Les prétendues « solutions » de Hollande face à la crise

Les prétendues « solutions » de Hollande face à la crise

A peine élu, Hollande s’est immédiatement donné pour "mission" d’apporter "à la construction européenne une dimension de croissance, d’emploi, de prospérité", avant de s’afficher en porte-parole des "peuples" qui, "dans toutes les capitales", "veulent en terminer avec l’austérité". Et effectivement, de l’Angleterre à l’Espagne, sans parler de la Grèce, les peuples d’Europe se mobilisent dans la rue pour dire qu’ils ne veulent plus des plans d’austérité successifs qui ne font qu’aggraver la misère, le chômage, détruire la santé, l’éducation, les transports, sans nullement en finir avec les dettes d’Etat, avec la crise économique ni avec les menaces financières et boursières.

Tout l’axe de Hollande, sur le plan politique et économique, consiste à prétendre qu’il a une politique différente de celle proposée par l’Europe : c’est la croissance face à la seule austérité. Est-il opposé à l’austérité ? Non, quand il s’agit de réduire les dépenses de l’Etat en termes de santé, d’éducation, de transports, de communications, en bref de services publics. Par contre, il est d’accord que l’Etat s’endette pour aider les banques et les trusts, ce qu’il appelle aider l’économie.
Quelle austérité quand la France emprunte presque chaque semaine huit à neuf milliards à des propriétaires privés de capitaux qui lui font payer, très cher, les intérêts de la dette pendant que les banques centrales prêtent aux banques privées quasiment sans limite et sans intérêt, et sans contrainte réelle de remboursement, sans contrôle d’utilisation des fonds, sans vérification même que ces fonds ne servent pas à la spéculation ou même contre la monnaie ou contre les dettes souveraines des Etats prêteurs !!!

Hollande effectuera-t-il ces vérifications, limitera-t-il ces aides aux financiers et autres capitalistes, il ne l’a jamais prétendu donc il se gardera de le faire.

Sa posture, de lutte pour la croissance, face à l’Europe et particulièrement face à l’Allemagne, est purement de comédie. D’abord l’Europe et l’Allemagne sont aussi favorables à la croissance pour chacun de ces pays et à l’austérité pour le peuple travailleur et les services publics que l’est Hollande. Seulement, c’est bien entendu chacun pour soi, comme pour Hollande qui parle sans cesse de développer l’économie en France, comme si on pouvait empêcher une crise mondiale de toucher un seul pays…

En fait, Hollande enfonce une porte ouverte : avant même sa venue aux affaires, l’Europe se disposait à recourir à de nouveaux emprunts pour relancer l’économie européenne : deux cent milliards d’euros, rien que ça ! Et, bien entendu, Hollande est pour comme Sarkozy était pour et Merkel est pour également. Pas étonnant : c’est même un projet de la commission européenne !

Ce projet, loin de porter un espoir à tous ceux qui craignent pour leur emploi ou à ceux qui n’en trouvent pas, en particulier les jeunes, montre que le capitalisme n’est pas parvenu à se relancer et ne peut le faire que par des projets pharaoniques des Etats. La dynamique du capitalisme privé est complètement enrayée puisqu’elle n’est pas repartie malgré de tels plans pharaoniques multiples depuis 2008, de l’Europe comme de toutes les autres régions du monde. Qu’il suffise de dire que les USA préparent eux aussi un nouveau plan massif d’aide aux capitalistes qui n’est retardé que par l’élection présidentielle américaine, les deux candidats ayant du mal à le défendre auprès du public qui a déjà vu des centaines de milliards de fonds publics s’évanouir en fumée, captés par les financiers et autres capitalistes, sans rien relancer du tout ! Le Japon prépare le même type de plan. La Russie aussi. La Chine est elle aussi contrainte de lancer un plan massif d’aide aux investissements.

Donc c’est bien mondialement que les investissements privés dans l’industrie, le commerce, la recherche font complètement défaut. La voilà la source profonde de l’effondrement actuel.

Mais, direz-vous, il faut bien que l’Europe se défende et lance elle aussi des investissements massifs si les autres régions du monde en font de même, au risque de perdre sous les coups de la concurrence mondiale exacerbée. Oui, mais en quoi cela prouve que l’économie mondiale sera davantage relancée que par les milliers de milliards précédents. Il faudrait d’abord nous expliquer pourquoi ces milliers de milliards n’ont pas suffi à provoquer une relance des investissements privés et pourquoi les capitaux privés se jettent plus que jamais vers la spéculation en se détournant des investissements.

Quant au « plan d’investissements massifs » qui en projet à la commission européenne, rien que sa conception fait frémir : elle est encore fondée sur ce mélange privé/public, sur des constructions financières où le prêteur emprunte lui-même à un troisième avec la garantie d’un quatrième qui emprunte lui-même au premier les sommes servant à sa garantie, le tout avec des intérêts payés à tous les prêteurs privés et à aucun prêteur public afin d’intéresser les capitaux privés en augmentant l’endettement des Etats et institutions financières inter-étatiques.

Voici comment ce montage nous est présenté :

« Le projet vise à lancer des investissements pour une valeur de 200 milliards d’euros en infrastructures, énergies renouvelables et technologies de pointe (avec une participation privée). Le montage financier s’appuierait sur la Banque européenne d’investissement (BEI) et le Mécanisme européen de stabilité financière (EFSM). Il s’agirait ainsi d’utiliser les douze milliards d’euros encore non utilisés du EFSM pour attirer des fonds privés qui viendraient renflouer la BEI et serviraient de "garantie pour lancer des projets d’infrastructures publics-privés. Pour y parvenir, le montage s’appuierait sur des instruments financiers sophistiqués et des obligations garanties par l’UE et servant à financer ces projets qui seraient destinées "à des fonds de pensions et autres investisseurs ».

Ce plan aussi rocambolesque que les précédents devra être présenté lors de la rencontre des chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE qui pourrait se tenir avant un sommet programmé lui de longue date les 28 et 29 juin.

Ce plan, qui a été développé avec l’accord de Sarkozy, recueille également l’aval d’Hollande. C’est dire que les divergences qu’Hollande affiche sur l’Europe sont surtout de façade politique et visent à faire croire aux travailleurs que le nouveau président va défendre « l’emploi en France ».

On pourrait, à écouter Hollande, penser qu’il se bat en tout cas contre la position allemande. Là aussi, c’est de la pure façade. Voilà en effet ce que dit la presse allemande :

« Angela Merkel est favorable à un renforcement des capacités de la Banque européenne d’investissement et à une utilisation plus flexible du Fonds d’infrastructure de l’Union européenne afin de soutenir la croissance. "J’imagine qu’on peut renforcer davantage les capacités de la Banque européenne d’investissement", a dit la chancelière allemande », selon le Leipziger Volkszeitung.

Hollande a placé sa différence sur un autre terrain que le nouveau plan d’aide dont il ne parle pas encore publiquement : l’ancien « pacte budgétaire européen », cet engagement mutuel des Etats de la zone euro qui s’est retrouvé dépassé, de l’aveu général, avant même d’avoir été signé et ne servait qu’à « rassurer les marchés ». Politiquement, vis-à-vis de son opinion publique qui conteste que l’Allemagne « aide les autres pays européens », Merkel est contrainte à se dire pour le maintien de ce pacte tout en reconnaissant en interne que ce pacte est complètement caduque.

Mais s’il est caduque, contrairement aux mensonges d’Hollande, ce n’est pas parce que les peuples refusent l’austérité, ce n’est pas parce que l’économie européenne a besoin d’être soutenue financièrement aux dépens des prétentions à l’austérité pour combattre les déficits des Etats et banques centrales : c’est parce que le capitalisme est de nouveau en train de s’effondrer.

Depuis 2008, l’édifice qui a dominé le monde ne tient plus que par de telles ficelles… Mais, cela, ne comptez ni sur Hollande, ni sur Sarkozy, ni sur Merkel pour le reconnaître. Cette vérité n’est même pas dans la bouche d’un Mélenchon, ni d’une Le Pen, ni même de Poutou ou Arthaud…

Bien sûr, nous le savons nous aussi, la majorité des travailleurs n’a pas envie non plus d’entendre cette vérité : que le capitalisme est un système fini, qui a atteint ses limites et ne produira plus de nouvelle relance et de nouveaux emplois, qui ne tient que pour mieux préparer des attaques sociales et politiques contre les travailleurs et les peuples.

C’est vrai que les prolétaires n’ont pas envie d’entendre les discours qui les appellent à se prendre eux-mêmes en mains pour préparer un avenir à l’humanité. La crise, loin de les rendre audacieux socialement et politiquement, rajoute à leurs craintes, leur fait penser qu’on peut se passer de leurs emplois, les pousse à chercher des « solutions » dans le cadre du système, en tentant seulement de limiter les sacrifices, tout en acceptant d’en faire quelques uns pour préserver l’édifice.

C’est dans cette situation qu’Hollande rabâche comme un sauveur le mot fétiche de « croissance », comme si ce mot, il venait de le découvrir, comme si les « plans d’aide à l’économie » de Sarkozy n’étaient pas aussi des prétendus plans de croissance…
Hollande va donc annuler la signature de la France au plan d’austérité européen ? Pas du tout ! François Hollande a expliqué pendant sa campagne que la "renégociation" du traité visait à le "compléter" avec un "volet croissance".

Mais, derrière les beaux mots de croissance, il faut bien admettre la réalité : les banques et les trusts, qui affichent des bénéfices pour obtenir les faveurs des bourses, sont tout prêts d’annoncer une chute générale. Et d’abord les banques qui menacent de s’effondrer sans aide massive. Les trusts automobiles annoncent la même chose avec menace massive sur les emplois. Ces chantages seront là pour justifier que tous les Hollande de l’Europe renoncent à leurs prétentions de réduction des déficits publics pour aider la finance, le grand capital. L’Espagne est déjà contrainte de faire des dépenses somptuaires afin de « sauver son système bancaire » tout en imposant à son peuple des sacrifices historiques pour renflouer ses finances. Et cela a comme effet d’aggraver encore la crise, d’accroitre le chômage et la misère.

On nous a longtemps bassinés avec la thèse selon laquelle c’est la Grèce qui plombait l’Europe. Mais on va bientôt devoir reconnaître que des économies bien plus importantes comme l’Espagne et le Portugal, comme l’Italie et la Belgique, et même comme la France et l’Angleterre, sont elles aussi des poids morts en Europe. Et aussi à reconnaître que ce n’est pas l’Europe mais le monde capitaliste qui prend l’eau de manière inéluctable…

Ce que débattent les Hollande et Merkel, c’est des points techniques bien plus élémentaires que l’avenir du capitalisme. C’est les magouilles financières permettant de déplacer les déficits d’un point à un autre, pour tenir une semaine, deux semaines, un mois, deux mois. Ils parlent de BCE, de BEI, pour faire appel comme sauveurs aux banques institutionnelles inter-européennes qui, elles-mêmes, vivent des fonds des Etats. On assiste donc à un balais entre des noyés qui prétendent s’accrocher à un brin de paille qui ne tient que si les noyés le soutiennent… Et ces mêmes institutions n’ont comme effet que d’accroître les appels spéculatifs aux marchés, c’est-à-dire d’aggraver les maux de fonds du système. Plus le système tiendra longtemps, plus sa chute sera d’une ampleur impressionnante.

La propagande hollandienne sur la croissance face à l’austérité ne signifie nullement qu’il refuse cette dernière. Lors du débat de l’entre-deux-tours face à Nicolas Sarkozy, François Hollande avait précisé que le retour à l’équilibre des recettes et dépenses annuelles de l’État, des collectivités locales et de la Sécurité sociale représenterait "90 milliards d’efforts" au total sur cinq ans. "Nous ferons 40 milliards de prélèvements supplémentaires et 50 milliards d’économies sur la dépense", avait-il précisé. La France de Hollande ne tranchera donc pas par sa politique économique et sociale avec le reste de l’Europe. Le chômage y grandit sans cesse atteignant 10,9% de la population active soit douze millions de chômeurs et toutes les évaluations admettent que l’on va vers les 11,5% de chômeurs officiellement répertoriés, ce qui est loin derrière le nombre de chômeurs réels.
Pourtant, direz-vous, Hollande se distingue de Sarkozy puisqu’il refuse d’inscrire une règle d’or budgétaire dans la Constitution française. Dès sa prise de fonction, il demandera à la Cour des comptes un "audit" sur l’exécution du budget 2012 afin de ne "surtout pas déraper par rapport à nos objectifs", a indiqué son entourage. Il prendra des mesures dès l’été en faisant adopter une loi de programmation des finances publiques.

Voilà encore des gestes symboliques qui n’engagent à rien puisqu’il reconnaît toutes les dettes de son prédécesseur, ne remet en question les aides aux capitalistes que sur la marge, ne combat aucun chantage des banquiers, des marchés, des financiers et des patrons des trusts…

Il appelle à la mise en place "très rapidement" au niveau européen "d’outils de stimulation de la croissance par l’investissement et par l’emploi". Mais ce n’est rien d’autre que de nouveaux noms pour l’aide aux capitalistes et les sacrifices pour les travailleurs et les peuples en leur laissant espérer qu’il en résultera une reprise économique en France, en Europe et même dans le monde.

La social-démocratie en France comme dans le monde, c’est de la poudre aux yeux, rien que de la poudre aux yeux… Sa volonté de sauver le capitalisme ira jusqu’au bout, jusqu’à livrer les peuples au fascisme !

En effet, quand tous les sacrifices auront été imposés aux peuples, les luttes sociales défaites avec l’aide des syndicats social-démocrates ou alliés à la social-démocratie, quand les travailleurs auront ainsi été découragés de la lutte des classes, il restera seulement la lutte des peuples les uns contre les autres, la xénophobie, le nationalisme, le racisme et le fascisme. Et ces gangrènes se développent déjà sur le terreau du capitalisme pourrissant et des politiques qui lient les mains du prolétariat au système.

Il n’y a pas moyen de se battre contre les catastrophes que nous prépare l’effondrement du système sans se battre radicalement contre tous les réformismes, celui des partis « socialiste » et « communiste », celui des centrales syndicales, et celui aussi des extrêmes gauches prétendument réalistes.

Il n’y a pas de solution sociale et économique, pas même une loi interdisant les licenciements.
Il n’y a que des solutions politiques qui vont de la constitution des exploités, avec ou sans emploi, en classe organisée jusqu’à la prise du pouvoir politique par ces organisations autonomes des prolétaires.

Les autres « solutions » sont des solutions pour les classes dirigeantes et des pièges pour les travailleurs !