Portada del sitio > 18- ESPANOL- MATERIAL Y REVOLUCION > La otra cara de las Olimpíadas

La otra cara de las Olimpíadas

Miércoles 22 de agosto de 2012, por Robert Paris

La otra cara de las Olimpíadas

Escrito por Margaret McAdam y Ralph Martin

En las Olimpíadas, mientras los atletas corren trás la medalla de oro, el Comité Olímpico va en busca de la militarización, mercantilización y el control social.

Millones vivieron la alegría y la euforia generada por los Juegos Olímpicos del 2012, mientras atletas de todo el mundo se esforzaron para ganar medallas. Los juegos, que tuvieron lugar en algunos de los barrios más pobres del país, sufrieron un control intensivo de los patrocinadores, por algunas de las más odiadas multinacionales del mundo, la militarización extensiva en Londres y un ataque a los derechos civiles.

Partes de Londres se asemejaban a un campo de guerra de alta intensidad: un portaviones, en el río Támesis, aviones no tripulados en el cielo, misiles tierra-aire en zonas residenciales, 18.000 militares, 300 agentes MI5, 13 kms. de cercado eléctrico, 55 equipos de perros de ataque.

La vigilancia en masa, con poderes de dispersión, usados en la Zona de Dispersión Olímpica, resultó que tuvo su auge el día de la inauguración de las Olimpíadas. "Grupos" de dos o más niños o adultos podrían ser conminados a dejar el sector, si un policial probase, “razonablemente”, que la presencia de ellos podría ser “intimidatoria”.

La Ley de los Juegos Olímpicos de Londres dio poderes extraordinarios al Ejército, a la policía, 48.000 fuerzas de seguridad privadas y de las multinacionales patrocinadoras y la zona este de Londres se convirtió en una zona militarizada. ¿Por qué? Para proteger a los patrocinadores multinacionales y, más importante, para expandir la militarización de las fuerzas de control social. El miedo al desarrollo de un movimiento de masas, que puede surgir con la profundización de las medidas de austeridad, está forzando a esa preparación y las Olimpíadas del 2012 fueron una oportunidad para probarlas e implementarlas.

Los habitantes protestaron contra la colocación de misiles tierra-aire en sus áreas. Pero, todos ellos recibieron un folleto diciéndoles que, durante los juegos, un equipo de soldados y policías estarían estacionados en sus bloques de apartamentos, hogar de 700 familias, y que los misiles sólo serían usados ​​como último recurso.

Esta demostración enorme de poderío militar de Gran Bretaña no es nueva. Se vieron tropas en las calles de Gran Bretaña, muchas veces, desde la Segunda Guerra Mundial, para reprimir las huelgas. Por ejemplo, durante el primer gobierno laborista de 1945-1950, la huelga de bomberos en 1977 y la huelga de los mineros en 1984/85.

Los poderes policías y la aplicación de fuerza excesiva ya llevaron a muchas injusticias, como la muerte de Ian Tomlinson, Mark Duggan, Jean Charles de Menezes y muchos otros, pero los policías nunca fueron considerados culpables. Tales injusticias sólo pueden aumentar en la medida que los métodos de control se vuelvan aún más excesivos. Hoy, las cuestiones de seguridad que cercan las Olimpíadas de Londres, han sido usadas para normalizar un proceso de militarización pesado y es una preparación para controlar cualquier resistencia futura.

Patrocinadores nada saludables

Muchos comentaristas de los juegos destacaron los años de una dieta saludable que los atletas sufren en la preparación para la competencia. En contraste, patrocinios exclusivos fueron atribuidos a Coca Cola y a McDonald’s, que venden alimentos de alto factor calórico, criticados por médicos y profesionales de salud. McDonald’s tiene cuatro restaurantes al interior del Parque Olímpico, en Stratford, incluyendo el mayor del mundo.

Otro patrocinador olímpico, Atos Healthcare, es responsable por la anulación de miles de beneficios de enfermos y discapacitados, diciendo que ellos están aptos para trabajar. Las organizaciones Disabled People Against Cuts (Discapacitados contra los Recortes) y UK Uncut (Reino Unido Sin Recortes) estarán protestando contra ellos durante las Paraolimpíadas.

Dow Chemicals, otro patrocinador, tiene la oposición de "Atletas contra Dow Chemical" y de las comunidades de sobrevivientes de la tragedia del escape de gas, causada por la Union Carbide (ahora propiedad de Dow Chemical), en 1984, en Bhopal, India. Más de 25.000 murieron y más de 500.000 fueron afectados desde la tragedia.

La Unión de Mujeres de Vietnam, que tiene cerca de 13 millones de miembros, y la Confederación General del Trabajo de Vietnam, protestaron (con otras 43 organizaciones) contra el patrocinio de Dow Chemical, porque era una de las principales empresas de fabricación del Agente Naranja y de Napalm, durante la Guerra de Vietnam. Se estima que el número de víctimas del agente naranja es de 4,8 millones, muchas de ellas niños. Sebastian Coe, presidente del Comité Organizador Olímpico, se opuso a la demanda diciendo, incorrectamente, que EE.UU. estaba abordando los problemas. Los patrocinadores olímpicos, literalmente, incluyeron a un productor de armas de destrucción masiva.

Ayudar a crear obesidad, a destrozar la vida de las personas con necesidades especiales y devastar el ambiente y las vidas de millones. ¿Es este el espíritu de los Juegos Olímpicos? Eso combina con el deseado legado de estos Juegos Olímpicos: ¿futuros saludables y poblaciones saludables? MacDonalds, Atos, Dow Chemicals, BP y Coca Cola: esos patrocinadores son los responsables por los crímenes arriba descriptos, pero parece que la ética del Comité Olímpico Internacional opera con las manos firmemente amarradas a los explotadores multinacionales y a los promotores de guerras de este mundo.

El precio de ganar una medalla en las Olimpíadas está basado en dinero manchado de sangre.

Pobreza y recortes

Hay muchos problemas sociales en los seis barrios olímpicos. Un informe afirma que, "comparado con el resto de Londres, hay dos veces más personas viviendo en los seis barrios, en áreas más desfavorecidas. Cerca de la mitad de los niños viven en la pobreza. La proporción de familias que viven en albergues transitorios es mayor que el promedio de Londres, en cuatro de los seis distritos, y la proporción de personas consideradas desempleadas, hace largo tiempo, es mayor que el promedio de Londres, en cinco de los seis barrios olímpicos". (¿Juego de niños? El prenatal para el legado de la salud del adolescente, London Health Observatory -Observatorio de Salud de Londres-, julio del 2012).

El informe afirma, incluso, que: “La salud de las personas que viven en los barrios olímpicos, también es ruin" y que va a empeorar. Se estima que £ 86 millones (US$ 135 millones), por año, se perderán en la economía de los seis distritos, debido a los altos niveles de desempleo (http://www.planningresource.co.uk).

El Ministro de Deportes, Hugh Robertson, dice que el deporte debe llevar a "un gran golpe" de la política de austeridad, lo que significa que: la nueva generación de instalaciones deportivas escolares, 1 mil millones de libras (US$ 1,57 mil millones), en gastos en deporte y recreación, y en natación gratuitas, para menores de 16 años, serán recortados. En contraste, £ 13 mil millones (US$ 20,40 mil millones) del dinero público fueron gastados en la realización de los Juegos. Necesitamos instalaciones deportivas para la mayoría y no sólo para unos pocos.

Gran Bretaña saludó al mundo pero, en Newham, todos los periódicos extranjeros disponibles en sus bibliotecas, fueron cancelados, para ahorrar, apenas, 7 mil libras (US$ 10.980) por año. Hasta julio del 2011, Newham financió ocho organizaciones de asesoría independiente para personas de todos los sectores de la comunidad local, sobre cuestiones como vivienda, beneficios y deuda. Este ingreso fue recortado y Newham enfrentará un recorte adicional de £ 75 millones (US$ 118 millones) a lo largo de los próximos cuatro años.

Propiedad pública

Los Juegos del 2012 son los más mercantilizados de la historia y proporcionan millones y hasta miles de millones para la acumulación de los ricos, mientras Gran Bretaña está pasando por su más larga y profunda recesión, mientras la mayor parte de los recortes aún está por venir. El Partido Laborista también se unió a la celebración de la ganancia y a la militarización, nombrando al mercader de la guerra, Tony Blair, como consultor del legado olímpico.

Los Juegos son realizados para unir a las naciones del mundo, a través del deporte, pero la agenda económica, política y militar del gobierno utiliza todas las oportunidades para sus propios objetivos inescrupulosos, gananciosos y asesinos.

Desempleo, salud, problemas de obesidad, recortes en los beneficios, recortes en las instalaciones deportivas, recorte de centros de asesoría y servicios sociales, eso está sucediendo debido a la austeridad y, en parte, debido al costo de los Juegos Olímpicos.

El gobierno, el ejército y la policía están preparándose para lo que vendrá, los sindicatos y las comunidades de la clase trabajadora también tienen que prepararse. En respuesta a sus extremos, necesitamos construir la mayor manifestación de la clase trabajadora para el 20 de octubre. Necesitamos una lucha de principios, basados en la independencia de la clase trabajadora y en el internacionalismo.

Solamente la derrota del programa de austeridad del gobierno, por el movimiento de masas, puede impedir el fin de los servicios públicos, incluyendo instalaciones deportivas públicas y puede impedir el desempleo y los recortes, garantizar el mantenimiento de la propiedad estatal y el control público.

¿Un mensaje, un comentario?

moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.