Accueil > 16- EDITORIAUX DE "LA VOIX DES TRAVAILLEURS" - > Ce n’est pas une guerre de civilisation, ce n’est pas une guerre de (...)

Ce n’est pas une guerre de civilisation, ce n’est pas une guerre de religion, ce n’est pas une guerre de races, c’est une guerre de classes

lundi 17 octobre 2016, par Robert Paris

Edito

Ce n’est pas une guerre de civilisation, ce n’est pas une guerre de religion, ce n’est pas une guerre de races, c’est une guerre de classes et ils la mènent contre nous, la classe des travailleurs !

« Nous sommes en guerre », « Vous êtes en guerre », « Ils sont en guerre », c’est sur tous les tons, sur tous les modes, dans tous les registres que le répètent sans cesse tous les gouvernants, ceux de France, ceux des USA et tous ceux de la planète, en même temps qu’ils multiplient les guerres aux quatre coins du monde comme à l’intérieur de leur pays. Les uns se disent en guerre contre le terrorisme, contre l’intégrisme, contre des dictatures, contre la Russie ou contre la Chine, contre les migrants aussi, d’autres contre l’impérialisme US, contre l’Iran ou contre la Corée du nord, d’autres encore contre les Kurdes, contre les Caucasiens, et on en passe… En tout cas, tous les Etats du monde, même ceux qui se disaient tout à fait pacifiques et s’interdisaient toute intervention armée étrangère, se disent aujourd’hui en guerre et leurs motifs affichés sont aussi nombreux que mensongers… Tous prétendent lutter pour la paix, pour la sécurité, pour le bien-être et pour la liberté des peuples et… ils mentent ! Ils mentent parce qu’ils se moquent des peuples et ils mentent aussi parce qu’ils cachent leurs vrais buts, sur leurs véritables amis et leurs véritables ennemis, et sur leurs vraies craintes.

Les Etats les plus puissants de la planète n’ont jamais eu peur de soutenir des dictatures féroces, comme les USA en Amérique latine et en Asie, ou les Etats européens en Afrique et en Asie. Les voir afficher leur haine de régimes comme celui de Saddam Hussein, de Kadhafi, de Gbagbo ou de Assad devrait susciter une vaste rigolade, vu qu’ils soutiennent la dictature « islamiste » moyennageuse d’Arabie saoudite et celles des émirats du pétrole, ou celle d’Indonésie, la dictature du Centrafrique ou encore celle de Bongo au Gabon, pour ne citer que celles-là ! Tous les dictateurs ont été, un temps au moins, leurs amis, leurs alliés, leurs agents éventuellement.

Et il en va de même des grands groupes terroristes qui ont tous, à un moment ou à un autre, reçu le soutien des grands Etats qui dominent le monde, à commencer par ceux du monde occidental. Ben Laden était agent de la CIA et c’est elle qui encadrait son action en Afghanistan contre les Russes, y compris pour former son armée « islamiste » Al Qaïda. Al Nosra, branche syrienne d’Al Qaïda, est encore soutenue par la France et les USA pour mener la guerre en Syrie, à la fois contre Assad et l’Etat islamique. Ce dernier reçoit le soutien de l’Arabie saoudite et d’Israël et cela n’empêche pas les USA et la France de soutenir politiquement, militairement, par des fournitures d’armements et de finances, aussi bien Israël que l’Arabie saoudite.

Le terrorisme, qui consiste à terroriser et massacrer des civils innocents, ce n’est pas seulement le fait des groupes terroristes : c’est justement la méthode même des grandes puissances. Ont-elles fait autre chose en Ukraine en soutenant le massacre de civils désarmés au lance-flamme par des milices fascistes dont elles ont également appuyé l’entrée au gouvernement, sous prétexte de lutter contre l’influence russe sur un territoire qui faisait partie de son pays ? Que soutiennent-elles d’autres en appuyant Israël dans ses actions terroristes contre le peuple de Gaza, bombardant massivement écoles, hôpitaux et populations civiles, sous prétexte de lutte contre le terrorisme de groupes armés palestiniens ? Les Etats occidentaux, à commencer par les USA, la France et l’Angleterre font-ils autre chose en Irak où ils débutent par exemple une campagne de bombardements de masse sur la ville de Mossoul ? Ont-ils fait autre chose en Afghanistan ou en Irak, où ils prétendaient bombarder pour reconstruire, massacrer les peuples pour les sauver, détruire une dictature pour en construire en fait une autre, libérer les femmes pour les enchainer à nouveau… Et la paix n’arrive jamais, la guerre ne s’arrête jamais dans ces pays détruits, démolis, aussi bien matériellement que moralement ! La guerre n’entraîne que de nouvelles guerres, la prétendue destruction du terrorisme que de nouveaux terrorismes !

Aux peuples occidentaux qui se demandaient d’où venait que des terroristes les attaquent, les grandes puissances ont répondu qu’ils étaient haineux contre « notre civilisation », contre « notre démocratie », contre « nos valeurs », contre « notre culture ». Voilà des terroristes qui sont bien idéologiques, au point de détruire leur propre existence seulement en fonction de buts aussi abstraits. En réalité, ces groupes terroristes massacrent d’abord et avant tout des peuples ayant les mêmes origines qu’eux, la même religion qu’eux, le même mode de vie qu’eux, la même société qu’eux, la même histoire qu’eux. Ainsi, les victimes de ce groupe qui s’intitule mensongèrement « l’Etat islamique », et qui se moque parfaitement de religion même s’il se drape dedans pour cacher ses vrais buts et les véritables racines de sa formation, sont pour l’immense majorité des musulmans d’Irak et de Syrie. Les victimes d’Al Qaïda, elles aussi, sont essentiellement des musulmans vivant dans la même société. Tous ces groupes n’existeraient pas sans d’énormes financements extérieurs qui ne sont pas le fait des croyants mais celui de grands Etats. Et les puissances occidentales qui prétendent mener une guerre contre les groupes terroristes ne veulent même pas dire un mot contre les Etats qui arment et financent les terroristes pour la simple et bonne raison que ces puissances elles-mêmes arment et financent certains groupes terroristes ! L’essentiel des reproches que les USA et l’Europe font à l’intervention armée de la Russie en Syrie, c’est de bombarder , notamment à Alep, le groupe terroriste Al Nosra, filiale locale d’Al Qaïda qui se drape elle aussi dans l’intégrisme prétendument musulman, armée et financée par eux, sous le doux nom de « résistance syrienne contre Assad » ! La lutte du peuple syrien contre la dictature d’Assad n’avait rien à voir avec ces bandes armées. Elle était populaire, pacifique et révolutionnaire, comme tout le « printemps arabe », comme les soulèvements égyptien et tunisien. Et les grandes puissances ne risquaient pas de soutenir ces « printemps », elles qui avaient soutenu jusqu’au dernier instant les dictateurs Ben Ali et Moubarak ! Les puissances occidentales ont également soutenu la « Coalition arabe » autour de l’Arabie saoudite et des Emirats qui ont écrasé militairement les « printemps », notamment au Bahrein et au Yémen. Rappelons-nous que les USA de Bush avaient même cessé leur guerre contre Saddam en Irak lorsque les peuples d’Irak s’étaient eux-même soulevés pour le renverser. Ils avaient même rendu à Saddam sa garde présidentielle pour lui permettre de les écraser !

Les mauvais traitements que subissent les migrants syriens, afghans ou irakiens, eux qui sont contraints de fuir leurs pays détruits, bombardés, déstabilisés durablement, devenus de véritables enfers pour les peuples, de la part des puissances occidentales, de leurs armées et de leurs polices, y compris des armées et des polices spéciales contre les migrants, toutes ces violences montrent à quel point ces puissances ne mènent nullement toutes ces guerres pour sauver les peuples de ces pays, ni pour leur offrir paix, démocratie, développement et sécurité. D’ailleurs, il est parfaitement mensonger de faire croire que les guerres avec des bombardements massifs auraient pour but la défense de la démocratie, de la sécurité et de la paix.

Aucun peuple n’a rien de bon à attendre du développement mondial des guerres et de la menace de la guerre mondiale qui pèse de plus en plus sur le monde.

Les terroristes ont tout intérêt au discours selon lequel ce serait une guerre de religion qui mobilise le monde, ou une guerre de civilisation, ou une guerre de races… En effet, il n’y a pas mieux pour imposer à tous les peuples de choisir entre deux terrorismes, pour imposer aux peuples d’origine musulmane de choisir entre musulmans et anti-musulmans, d’imposer aux Orientaux de choisir le prétendu camp oriental comme aux Occidentaux le prétendu camp occidental.

Ces oppositions sont parfaitement factices, les classes dirigeantes d’Orient n’étant pas plus dans le camp des exploités et opprimés orientaux que les classes dirigeantes d’Occident ne sont du côté des travailleurs et des peuples qui vivent en Occident !

Les terrorismes, ceux des bandes armées comme ceux des Etats, grands et petits, ne défendent aucun peuple, aucune liberté, aucune civilisation, aucune culture, aucune démocratie, mais seulement des intérêts des exploiteurs et des oppresseurs du monde, de la bourgeoisie capitaliste, locale, nationale ou internationale. Les armées américaine, française ou anglaise ne défendent pas plus la liberté, la démocratie, la paix, la sécurité des peuples que les armées russe, chinoise, saoudienne, irakienne ou syrienne.

Si le monde bascule massivement dans les guerres et, demain peut-être, dans la guerre mondiale, ce n’est pas à cause d’une montée des opposition entre religions, entre civilisations, entre races, entre cultures et autres mensonges, c’est à cause du fait que le système capitaliste est en panne depuis sa crise de 2007-2008, qu’il bute contre un mur et ne risque pas de franchir cet obstacle car c’est celui de son propre développement. Ce sont les bases même du capitalisme qui l’amènent à être incapable de dépasser cette limite.

Il est en effet impossible au système capitaliste de demander aux capitalistes individuels d’agir a contrario de leurs intérêts immédiats, d’investir de manière contre-productive, fût-ce momentanément. Or, au début des années 2000, le monde capitaliste a atteint ses limites en termes de capacités d’investir dans la production de manière rentable, c’est-à-dire en tirant une plus-value et en pouvant la réinvestir dans la production. Du coup, c’est seulement grâce à l’intervention massive des Etats et des banques cnetrales, à coup d’argent public tiré des impôts comme volé aux épargants et aux peuples, que les pouvoirs centraux ont pu retarder l’effondrement programmé en 2008 et maintenir au moins la fiction d’un maintien du fonctionnement capitaliste alors que la chute était inévitable, dès lors que l’on distribue des profits sans accumuler de la plus-value.

Dans ces conditions, alors que le capitalisme est définitivement acculé dans une impasse, la politique dite antiterroriste est devenue un moyen de détourner la colère des masses populaires, et ce aussi bien dans les pays riches que dans les pays pauvres. Et elle rejoint entièrement la politique terroriste, dans ses buts et dans ses moyens.

En effet, quelle est la politique terroriste sinon un détournement des colères populaires des pays musulmans pour empêcher le développement des printemps arabes et une contrainte exercée contre tous les peuples pour leur imposer de choisir entre deux maux : l’impérialisme occidental ou l’intégrisme oriental !

Quel est la politique de ce dernier ? Exactement la même !

Voilà pourquoi ils se renforcent et se radicalisent mutuellement, chacun s’appuyant sur les horreurs et les exactions de l’autre !

Pas étonnant que les Bush, père et fils, aient misé sur une telle politique pour renforcer la domination du grand capital, à l’intérieur des USA comme à l’extérieur. Rien d’étonnant si Obama ait poursuivi la même politique. Rien d’étonnant si Hollande-Valls aient suivi la même politique, sur les pas de Sarkozy. Rien d’étonnant non plus si Cameron-May suivent sur ce plan Blair. Et si le gouvernement allemand s’engouffre dans la politique de guerre dite antiterroriste. Car c’est l’ensemble de la grande bourgeoisie qui a intérêt à opposer ainsi les peuples, au nom d’une prétendue opposition des religions, des civilisations, des mœurs, des peuples, des conceptions du monde…

Il y a une seule réponse possible à ces politiques ultra-violentes des bourgeoisies capitalistes : l’unité des peuples travailleurs pour révolutionner le monde et le libérer de la propriété privée des moyens de production et des capitaux !

Messages

  • La civilisation qui libère les peuples en les bombardant !!!

    Mossoul : un million et demi de civils vont être bombardés par les forces alliées des puissances occidentales des USA à la France. La seule chose qu’auront fait ces derniers pour « préserver » les vies des civils : lancer des tracts les avertissant qu’ils vont attaquer !!!!

  • La politique du gouvernement Hollande-Valls de démagogie soi-disant ouverte aux migrants et en réalité les rejetant a des résultats !!! Elle soulève la population contre les migrants !!! Elle favorise la propagande xénophobe de l’extrême droite et de la droite sous prétexte des "centres d’accueil" que met en place la gauche pour un tout petit nombre de migrants avec un maximum de publicité tout en expulsant en réalité l’essentiel des migrants !

    Ainsi, trois rassemblements contre les centres d’accueil, réunissant au total un millier de personnes, se sont déroulés samedi, dans la Drôme, le Var et l’Essonne.

  • Valls : après Mossoul, "il faut reconquérir Raqqa"…

    Et après Raqqa… toute la Syrie, puis tout l’Irak puis l’Afghanistan, le Pakistan, la Tunisie, la Libye et l’Afrique et… le reste de la planète : la guerre mondiale ne fait que de commencer…

  • La question a été posée au président Hollande : avez-vous ordonné des exécutions extrajudiciaires de personnes soupçonnées d’être des terroristes, au nom de l’opération dite « omo » ? Oui, a répondu le président, le justifiant par les nécessités de l’anti-terrorisme !

    C’est au nom de la civilisation qu’on détruit toute civilisation humaine, au nom de la liberté qu’on détruit toutes les libertés !!!

  • L’exemple philippin démontre que la Chine peut faire basculer de nombreuses alliances qui paraissaient durables. Jusque là, c’est en Afrique que l’on avait vu de tels renversements d’alliances, modifiant les rapports de forces entre les impérialismes.

  • Cela fait plusieurs jours que les forces alliées occidentales bombardent la grande ville de Mossoul et pourtant les média ne montrent que les horreurs des bombardements russes et syriens sur Alep et pas les effets des bombardements des quartiers civils de Mossoul qui sont pourtant atroces. Curieux non ?!!!

  • Si les interventions des armées occidentales devaient implanter la démocratie et la paix, ça se saurait en Afrique, par exemple, où ces armées n’ont jamais cessé d’occuper des pays et d’y intervenir directement avec ou sans la caution des gouvernements locaux, qu’ils font et défont. Mais, au contraire, l’Afrique est soumise aux dictatures, aux guerres, au terrorisme. On a bien vu que les interventions américaines en Afghanistan avaient pour but de déstabiliser durablement les régions musulmanes de l’URSS quitte à y implanter durablement aussi de véritables armées prétendument islamistes programmées par la CIA. Et ne parlons pas de la lutte occidentale pour la démocratie au travers des guerres américaines en Indochine et dans la région ! Les interventions armées de la France en Libye, au Centrafrique, au Mali et au Niger n’y ont pas supprimé le terrorisme ni la guerre civile comme le montrent les derniers événements violents dans ces pays ! Par contre, ces interventions y imposent la France comme puissance coloniale, notamment face au concurrent chinois qui est le principal pays qui commerce dans la région… Les bonnes affaires d’Areva sont bien défendues par l’armée française mais comme elles le sont par les interventions financières publiques pour sauver le trust de la faillite ! Nulle part au monde, des interventions militaires de pays impérialistes n’ont mis en place des démocraties allant dans le sens de la sécurité des populations, de la paix et du développement des régions dominées du monde !!! C’est pourtant ce seul discours qui est diffusé sans cesse dans les média et qui empoisonne les esprits des populations des pays riches.

  • Les Nations Unies ont été le théâtre d’une discussion houleuse sur la guerre en Syrie. Les puissances occidentales ont condamné la Russie pour crimes de guerre pour ses opérations dans la ville d’Alep, située au nord de la Syrie.

    Le chef des opérations humanitaires de l’ONU et ex-membre du parti conservateur au Parlement britannique, Stephen O’Brien, a donné le ton en se déclarant « bouillonnant de rage » par rapport à l’incapacité du Conseil de sécurité de prendre des mesures. « Alep est essentiellement devenu une zone de guerre », a-t-il dit.

    Le fait que les avions russes et syriens ont arrêté, depuis dix jours, leurs frappes contre des milices islamistes affiliées à Al-Qaïda qui contrôlent l’est d’Alep a été balayé sous le tapis par Samantha Power, l’ambassadrice américaine aux Nations Unies, qui personnifie l’hypocrisie de l’impérialisme des « droits de l’homme ».

    Se moquant de l’ambassadeur russe Vitaly Churkin, elle a déclaré : « On ne reçoit pas des félicitations ou du crédit pour ne pas avoir commis des crimes de guerre pendant une journée ou une semaine. » Poursuivant sa diatribe, elle a demandé : « Est-ce que la Russie croit que tous les enfants d’Alep-Est sont des membres d’Al-Qaïda ? »

    Ce genre d’indignation devant le sort des civils et des enfants est très sélectif. Aucun des représentants de l’impérialisme américain et de ses alliés ne montre la moindre indignation devant le meurtre d’hommes, de femmes et d’enfant à Alep-Ouest, qui est contrôlé par le gouvernement syrien et qui est régulièrement bombardé par des tirs de mortiers et de roquettes fournis aux « rebelles » liés à Al-Qaïda par le Pentagone et la CIA.

    Jeudi, des tirs de roquettes ont coûté la vie à six enfants à l’ouest de la ville, où la vaste majorité de la population vit. Trois enfants syriens sont morts à leur école et 14 autres ont été blessés. Dans le cadre d’une autre attaque, trois jeunes frères sont morts lorsqu’une roquette a atteint leur maison.

    Selon les impérialistes humanitaires, le massacre de civils causé par les frappes aériennes américaines ailleurs en Syrie ne peut en aucun cas être comparé aux décès causés par les bombes russes à Alep.

    Amnistie internationale a émis un rapport mardi sur 11 frappes différentes commises par la « coalition » menée par les États-Unis dans lesquels elle fait état que 300 civils ont été tués. Le Pentagone a reconnu seulement un décès dans ces bombardements. D’autres groupes sur le terrain ont établi le nombre de civils tués par la guerre aérienne américaine en Syrie à beaucoup plus que 1000. En tout, le Pentagone admet avoir tué seulement 55 civils en deux ans. Les moqueries de Power selon lesquelles les Russes voient chaque enfant d’Alep comme des membres d’Al-Qaïda s’appliquent avec autant de force au Pentagone, dont les bombes tuent apparemment seulement des membres de l’État islamique.

    Power a elle-même beaucoup d’expérience dans ce genre grotesque du deux poids deux mesures. Cette croisée pour les droits de l’homme a défendu la position que « tous les enfants de Gaza sont des membres du Hamas » pendant le siège israélien de 51 jours qui a tué plus de 2100 Palestiniens et qui en a blessé plus de 11000. Pendant cette guerre inégale, l’ambassadrice a utilisé sa position aux Nations Unies pour proclamer sans relâche qu’Israël avait le droit de « se défendre ».

    Brandissant la bannière dégoûtante de l’impérialisme des Droits de l’homme, elle a vigoureusement défendu la guerre des États-Unis et de l’OTAN en Libye, qui a tué des dizaines de milliers de personnes et laissé le pays en ruines, ainsi que la guerre de changement de régime en Syrie, qui a coûté la vie à plus de 300.000 individus et qui a forcé des millions de personnes à fuir de leur maison.

    L’hypocrisie et le deux poids deux mesures des accusations de crimes de guerre lancées contre la Russie à propos de Alep émergent le plus clairement en relation avec le lancement plus tôt ce mois-ci du siège, mené par les États-Unis, de la ville irakienne de Mossoul, située à environ seulement 500 km à l’Est. La ville avait été capturée par l’État islamique en 2014.

    Tandis que les Russes sont accusés d’avoir fait d’Alep une « zone de tuerie », les médias occidentaux parlent régulièrement de l’assaut américain comme étant la « libération » de Mossoul. À cette fin, les avions de combat américains, les lance-roquettes et autres artilleries lourdes sont régulièrement utilisés pour bombarder la ville de plus d’un million d’habitants. Les analystes admettent que la ville sera réduite en ruines. Le chef du Commandement central de l’armée américaine, le Général Joseph Votel, s’est vanté dans une entrevue à l’AFP que ses forces avaient tué de « 800 à 900 combattants de l’État islamique ». Il n’a rien dit sur le nombre de civils tués sous les bombes américaines et les grands médias américains n’ont montré aucun intérêt pour le sujet.

  • La dictature féroce qui continue à écraser la Turquie n’est pas une réponse à un coup d’Etat ou à des intégrismes, ni au terrorisme qu’il soit musulman ou kurde, non c’est la réponse au printemps turc, la réponse aux menaces de révolution sociale, exactement comme la dictature féroce d’Egypte est la réponse aux menaces révolutionnaires dans ce pays.

  • Etonnant, ce sont les média occidentaux qui diffusent partout dans le monde la proclamation du chef d’Etat Islamique à Mossoul ! Trahison ? Pas du tout ! C’est une manière de justifier l’intervention militaire massive des armées occidentales sur Moussoul !

  • Les puissances occidentales qui interviennent militairement à Mossoul en Irak disent craindre que l’Etat Islamique ne tue des civils mais les bombardements préparatoires à l’intervention eux-mêmes ont tué combien de civils ? Cela elles ne le disent pas et ne diffusent pas d’images, curieux non ?!!!!

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.