Le rapprochement entre Lénine et Trotsky en 1917

Lire encore :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2919

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article143

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article3415

Le rapprochement entre Lénine et Trotsky en 1917

Pendant 14 ans (1903-1917), le principal point de discorde entre Lénine et Trotsky fut la question du parti : la définition plus étroite de Lénine, la définition plus large de Martov et des mencheviks. Déjà en 1904, Trotsky, pour des raisons idéologiques et politiques, quitta la faction Martov et préconisa pendant plusieurs années la fusion des sociaux-démocrates en un seul parti. Le rapprochement entre Lénine et Trotsky a commencé avec la Révolution de 1905. Déjà au début de l’année, Trotsky adoptait un point de vue radicalement révolutionnaire. Au cours de l’année 1905, les mencheviks virent à gauche et les lignes des deux factions du POSDR se rapprochent. La ligne de Trotsky et de ses partisans - l’indépendance du prolétariat dans la révolution, l’hostilité envers les libéraux, le cap vers un gouvernement ouvrier - devint à la fin de 1905 le point de vue général de la social-démocratie russe. Peut-être que seul le groupe autour de Plekhanov a pris une position radicalement différente. En octobre, La défaite de la révolution de 1905 a été suivie par le déclin du mouvement de masse et de l’activité du parti dans les deux principales factions du POSDR. La chute du mouvement de masse a conduit, comme il arrive toujours, à la croissance de petites querelles et querelles de parti. Parmi les dirigeants les plus avancés de la révolution, ce furent aussi des années d’étude de l’expérience de la révolution, résumant, révisant ou approfondissant la stratégie et le programme. Pendant ces années, Trotsky a développé sa "théorie de la révolution permanente" sur la future révolution russe (voir son article de 1906 "Résultats et perspectives" ). Politiquement, il se tenait à gaucheles deux factions du POSDR - à la gauche des bolcheviks et des mencheviks - mais, sur le plan organisationnel, il a préconisé l’unification des deux factions, ce qui a provoqué des attaques contre lui-même de la part des dirigeants des deux groupes : Lénine, d’une part, Martov, d’autre part. L’autre. Pour s’en rendre compte, le lecteur est invité à son article critiquant les deux factions de la social-démocratie russe, "Nos différences" , publié en juillet 1908 dans la revue polonaise de Rosa Luxembourg "Przeglad Socjaldemokratyczny".

Années d’avant-guerre.

Dans les années qui précédèrent le déclenchement de la guerre, Trotsky participa activement à la lutte politique de l’aile gauche de la Deuxième Internationale : critiquant Kautsky par la gauche, il s’aligna sur le courant de gauche autour de Luxembourg et Anton Pannekoek contre les centristes en le leadership des social-démocraties allemandes et autrichiennes ; Trotsky s’est opposé au ministérialisme et au possibilisme dans le Parti socialiste français, a écrit des articles contre l’opportunisme de Jaurès ; en 1912-13 il est devenu proche des socialistes de gauche dans les Balkans : Rakovsky, Kolarov, Dobrodzhanu-Gherea et d’autres. Pendant la guerre des Balkans, il se heurta vivement à la conciliation et au centrisme du socialisme austro-allemand.

Lénine était aussi sur le flanc gauche de l’Internationale, il s’opposait au possibilisme et au ministérialisme, adaptation à la légalité des Hohenzollern chez une partie des sociaux-démocrates allemands. Pourtant, en dirigeant la faction (ou le parti) bolchevique au sein du POSDR, Lénine ne s’autorise, jusqu’en août 1914, à prendre un ton dur contre les courants adaptatifs au sein des partis de la IIe Internationale et contre les dirigeants autoritaires des partis frères. . Lénine soutint diplomatiquement le "père spirituel" de l’Internationale, Kautsky, et le "marxisme orthodoxe" de ce dernier. Lénine a maintenu des relations respectueuses avec Plekhanov, s’appuyant sur son autorité dans la lutte philosophique contre les vpériodes, les otzovistes et les bâtisseurs de Dieu. Lénine se dérobe prudemment à la solidarité avec Rosa Luxembourg et l’aile gauche de l’Internationale, qui lutte contre Bebel.

Dans son livre de 1912, L’accumulation du capital, Rosa Luxemburg décrit la difficulté de Marx à expliquer la production capitaliste élargie. Le Luxembourg a souligné que le capitalisme trouve une solution temporaire dans l’expansion du marché bourgeois dans les pays non capitalistes et arriérés. Sans prendre personnellement une position claire, Lénine soutint Boukharine et les austro-marxistes dans la défense de la lettre du « Capital » de Marx et dans la critique des conceptions de Rosa Luxemburg.

Guerre.

Août 1914 a inauguré une nouvelle ère dans le développement du capitalisme, et une nouvelle ligne de démarcation a commencé dans le mouvement ouvrier : pour ou contre la guerre. Lénine et Trotsky ont tous deux adopté un point de vue défaitiste, par rapport à la Russie, et internationaliste. Lénine en Suisse, Trotsky en France, ont tous deux fermement condamné les social-chauvins de la Deuxième Internationale.

Avec le déclenchement de la guerre, Lénine a approché Trotsky et Luxembourg pour critiquer les conceptions de Kautsky de "l’ultra-impérialisme". Lénine et Trotsky ont sévèrement condamné le pacifisme de Kautsky et le social-chauvinisme de Plekhanov ; tous deux dénonçaient les sociaux-patriotes de France, de Belgique et d’Allemagne. Tous deux participèrent à la Conférence de Zimmerwald en 1915, Lénine dans sa faction de gauche, Trotsky au centre de Zimmerwald. En 1916, Lénine a écrit son ouvrage bien connu L’impérialisme - le stade le plus élevé du capitalisme, dans lequel il soutenait que le capitalisme mondial était entré dans une nouvelle étape : la tendance dominante était devenue la prédominance monopoliste des banques et des trusts, vers l’abolition et l’éviction des libertés parlementaires, au colonialisme et au militarisme. , à la "réaction sur toute la ligne".

Trotsky dirigea à Paris, avec Martov, le quotidien internationaliste Golos, puis Nashe Slovo. Au cours de leur travail commun, il a rencontré la timidité, la passivité et la conciliation de Martov envers le pacifisme et l’opportunisme. Cela l’a poussé vers la position de Lénine sur la question du rôle de l’arpentage organisationnel, c’est-à-dire sur le rôle du parti. Il a vu en Allemagne un problème similaire d’arpentage trop lent : le Luxembourg s’est dissocié trop tard et avec hésitation des traîtres et des sociaux-patriotes à la tête de la social-démocratie allemande ; son groupe Spartak a rejoint le Parti social-démocrate indépendant centriste au lieu de fonder un parti révolutionnaire indépendant.

En octobre 1916, les autorités françaises fermèrent le journal Nashe Slovo à Paris et déportèrent Trotsky en Espagne. Les autorités espagnoles, après quelques délibérations, une surveillance policière et une brève arrestation, ont également déporté Trotsky à New York. Arrivé à New York le 13 janvier 1917, il commence à gagner des groupes de partisans sur la base des luttes anti-guerre au sein de l’énorme mais informe Parti socialiste. Avec N. Boukharine et G.I. Chudnovsky, Trotsky a travaillé au comité de rédaction du quotidien internationaliste russe Novy Mir, a contribué au journal socialiste de gauche allemand NY Volkszeitung et au magazine juif révolutionnaire Tsukunft (Futur). Il écrivit des articles pour le grand quotidien juif de gauche The Forverts et y donna des interviews ainsi que dans d’autres journaux populaires en Amérique. Ses articles ont été réimprimés par d’autres journaux socialistes et syndicalistes de gauche en Amérique. Les articles et discours de Trotsky, publiés à des centaines de milliers d’exemplaires, ont influencé le discours politique général de ces mois agités : les cercles dirigeants américains se préparaient à entrer en guerre aux côtés de l’Entente. Au cours de ses deux mois et demi à New York, Trotsky a confronté les larges masses ouvrières de New York et d’Amérique aux questions fondamentales de la guerre et de la révolution, a dynamisé l’aile gauche du Parti socialiste et a jeté les bases idéologiques du futur Parti communiste.

Révolution et nouvelles fractions.

La révolution de février a rapproché Lénine et Trotsky. Séparés par la guerre et l’océan – Lénine en Suisse, Trotsky à New York – tous deux ont adopté une position identique sur la révolution russe. Voici les principaux thèmes développés par Trotsky et Lénine : la révolution bourgeoise s’est déjà épuisée ; la bourgeoisie russe a peur de la démocratie bourgeoise et suit l’exemple de la bourgeoisie impérialiste mondiale, en particulier la bourgeoisie de l’Entente ; le prolétariat russe se bat pour la révolution socialiste mondiale ; le socialisme en Russie ne peut gagner que dans le cadre de la révolution mondiale ; révolution mondiale et européenne sont à l’ordre du jour ; vive la nouvelle Internationale révolutionnaire !

Les groupes bolcheviks en Russie ont accueilli la révolution de février avec un programme erroné et une organisation brisée par la déroute tsariste. Les masses se sont précipitées dans la bataille, ont lutté pour l’organisation, se sont inscrites dans des milliers de partis révolutionnaires et socialistes, ont créé des soviets au centre et à la périphérie. Tous les partis de masse, ou « démocrates », comme on les appelait alors, étaient d’accord sur les questions d’organisation : syndicats, soviets locaux, self-government, etc. Tous les partis — socialistes populaires, mencheviks, bolcheviks, socialistes-révolutionnaires — défendent une république, une assemblée constituante, le suffrage universel et d’autres libertés démocratiques — les lieux communs informes de la « démocratie révolutionnaire ».

Le comité interdistricts de Petrograd - partisans de la position de Trotsky - prit en février-mars 1917 des positions similaires à celles des bolcheviks de gauche, voire un peu à gauche. Plus ou moins clairement, ils s’opposaient au soutien du gouvernement provisoire bourgeois et à la poursuite de la guerre. Ils ont été les premiers, avant les bolcheviks, à se prononcer en faveur des droits démocratiques des soldats, mais on ne peut pas dire que quiconque à Petrograd et en Russie fin février et mars ait clairement posé les principales questions sociales de la Révolution russe. : la guerre et la question foncière.

Il vaut la peine de dire quelques mots sur la question de l’organisation. Trotsky a été suivi par une petite organisation de Petrograd, le Comité Interdistrict, et quelques amis dans d’autres parties de la Russie. Le Comité interdistrict est né à Saint-Pétersbourg en novembre 1913 en tant que groupe social-démocrate non fractionnel qui a tenté d’unir les bolcheviks et les mencheviks. Dès le début de la guerre, les Mezhrayontsy ont pris une position internationaliste, se concentrant sur le journal social-démocrate parisien Nashe Slovo, édité par Trotsky et Martov, puis uniquement par Trotsky. De nombreux Mezhrayontsy partageaient le concept de « révolution permanente » de Trotsky. Dès le début de la révolution de février, ce groupe a pris une position de gauche radicale, à la gauche des bolcheviks de Petrograd, a mené une propagande et une agitation anti-guerre plus claires contre le gouvernement provisoire, et s’est rapidement développé sur la vague du sentiment révolutionnaire. En juillet, le Comité interdistricts réunit environ quatre mille ouvriers et soldats révolutionnaires.

L’ancien chef du groupe était Konstantin Yurenev (Krotovsky) (1888-1938). En mai 1917, le groupe a été reconstitué avec une galaxie de socialistes éminents venus de l’exil : Trotsky, Lunacharsky, Chudnovsky. Au cours de l’été, d’éminents mencheviks de gauche et des sociaux-démocrates non fractionnels ont rejoint le groupe : M. M. Volodarsky, A. A. Ioffe, D. Z. Manuilsky, M. S. Uritsky et d’autres. En juin-juillet, 8 numéros du magazine Mezhrayontsev, Vperyod, ont été publiés, à la rédaction desquels Trotsky, Yurenev, Manuilsky ont participé. En juillet, lors du VI Congrès du POSDR (b), l’ensemble du groupe, composé d’environ quatre mille membres, a rejoint le Parti bolchevik.

Et les bolcheviks ? À son arrivée à Petrograd le 4 avril, Lénine a trouvé une grande organisation bolchevique en croissance rapide, mais idéologiquement, il était un solitaire pendant un certain temps. Son point de vue était « personnel », selon les termes de la Pravda, et isolé au sommet du parti bolchevik et dans les cercles sociaux-démocrates en général. Il a mené la lutte contre les "vieux bolcheviks" au Comité central et dans divers comités locaux, contre l’ancienne conception du bolchevisme sur la "dictature du prolétariat et de la paysannerie", pour l’orientation du parti dans le sens des Thèses d’Avril . Les "vieux bolcheviks" - Kamenev, Rykov, Kalinine et d’autres - ont accusé Lénine de "trotskysme", mais dans les jours et les semaines qui ont suivi, Lénine a trouvé un soutien pour sa ligne dans les rangs inférieurs du parti, dans les usines, dans les casernes et le district comités des bolcheviks.

Association des bolcheviks et des mejrayontsy.

Sous la pression de Lénine, le parti bolchevik tourna à gauche en avril-mai et se rapprocha de la ligne Mezhrayontsy. Bien que Lénine n’ait jamais parlé de la théorie de la "révolution permanente", sa politique en 1917 s’est déplacée vers le point de vue de Trotsky sur cette question clé. Étant donné que le Comité interdistrict et le Comité central des bolcheviks ont poursuivi une politique similaire et ont coopéré dans les soviets et dans le travail de masse, les deux organisations ont pris un certain nombre de mesures pour fusionner sur le plan organisationnel. La conférence d’avril des bolcheviks, sous l’influence de Lénine, a décidé de l’opportunité de s’unir avec les Mezhrayontsy et les mencheviks-internationalistes de gauche, partisans de Martov.

Trotsky et sa famille sont arrivés à Petrograd d’Amérique et de captivité anglaise dans la soirée du 4 mai et, à leur arrivée, ont rejoint le comité interdistricts. Mezhrayontsy à cette époque n’avait pas son propre journal, et il est publié dans le journal non partisan de M. Gorky, Novaya Zhizn, et ses discours au Soviet sont couverts dans le journal officiel du Comité exécutif central, Izvestia. Le 2 juin, le premier numéro de l’hebdomadaire des Mezhrayontsy, Vperyod, est publié, à la rédaction duquel participe Trotsky. La première apparition de Trotsky dans la Pravda bolchevique a eu lieu, apparemment, dans le numéro 69 du 31 mai, lorsque Lénine a publié dans le journal un appel écrit par Trotsky "Des marins de Kronstadt ...". Ensuite, la Pravda publie à plusieurs reprises des rapports sur les discours de Trotsky et ses articles sur les questions les plus brûlantes de la révolution.

Le 7 mai, trois jours après l’arrivée de Trotsky, une conférence à l’échelle de la ville des social-démocrates unis a eu lieu, à laquelle ont participé 58 délégués avec un vote décisif. Trotsky devint l’invité d’honneur de la conférence et prononça un discours sur l’attitude envers le gouvernement provisoire et les ministres mencheviks, Tsereteli et Skobelev.

Édition du tome 3, Œuvres de L.D. Trotsky, publié par la State Publishing House en octobre 1924 (Lenzner était le rédacteur en chef, M. S. Glazman, le plus proche collaborateur de Trotsky, qui a été poussé au suicide par le GPU), a écrit :

« Le 7 mai 1917, une conférence municipale des sociaux-démocrates unis s’ouvrit. (Bolcheviks et internationalistes). La conférence a accueilli le Com. Trotsky, qui était présent en tant qu’invité. Répondant à une salutation, camarade. Trotsky a déclaré cela pour lui, qui avait toujours défendu la nécessité de l’unité des social-démocrates. forces, l’unité en soi n’est pas une fin en soi, et le contenu révolutionnaire doit être investi dans cette formule. Cette conférence doit se tenir sous la bannière de la révolution sociale mondiale, sous la bannière de la nouvelle Internationale, contre le défensisme, contre les cadavres vivants du « socialisme malheureux ».

Le 10 mai, une conférence régulière du Comité interdistricts s’est tenue à Petrograd, à laquelle Lénine, Kamenev et Zinoviev des bolcheviks, Martov des mencheviks-internationalistes ont participé en tant qu’invités. En 1924, lorsque Gosizdat publie le tome III des Œuvres de L.D. Trotsky, l’éditeur de ce volume, dans Notes, décrit ainsi le processus d’unification de ces organisations :

« La question de l’unification des bolcheviks et des Mezhrayontsy s’est posée presque dès les premiers jours de la révolution. Dans ses premiers articles, vol. Lénine, Zinoviev et d’autres ont directement souligné la nécessité de s’unir à tous les éléments véritablement révolutionnaires de la social-démocratie. Au VIe Congrès du Parti, Sverdlov nota dans son rapport que la conférence d’avril avait officiellement confirmé cette nécessité de s’unir à tous les social-démocrates qui avaient en fait rompu avec les défenseurs mencheviks. Avec l’arrivée de T.T. Trotsky, Lunacharsky et Chudnovsky ont commencé des travaux pratiques pour unir les bolcheviks et les Mezhrayontsy. Le bureau d’organisation créé pour convoquer le Congrès comprenait 3 bolcheviks et 2 mejrayontsy. Le Bureau d’organisation a agi au nom de ces deux organisations. En outre, Sverdlov a déclaré qu’avant même le Congrès, Trotsky était entré à la rédaction de la Pravda et que seul son emprisonnement avait empêché sa participation effective au comité de rédaction. Pour les mêmes raisons, Trotsky, qui a été nommé orateur sur la situation actuelle au VIe Congrès, n’a pas pu faire ce rapport. Les Mezhraiontsy, pour leur part, discutaient activement de la question de l’unification avec les bolcheviks. Déjà la première conférence, tenue début mai, a adopté la résolution suivante sur la question de l’unification sur la base du rapport de Yurenev :

« Partant du fait que le moment que nous vivons est extrêmement responsable, que les tâches qui attendent les social-démocrates sont d’une importance exceptionnelle... que, dans cette perspective, l’unité des social-démocrates. nécessaire et inévitable, mais en même temps en affirmant que parmi les socialistes du monde entier, une scission s’est produite dans le sens de l’internationalisme et du défencisme : c’est une partie importante des social-démocrates. La Russie a trahi l’ancienne bannière de classe de l’Internationale en s’engageant dans une alliance honteuse avec la bourgeoisie, alliance qui s’est terminée par l’entrée des socialistes dans les rangs du gouvernement provisoire ; que le fossé entre les internationalistes et les défenseurs s’élargit chaque jour ; que l’essence bourgeoise de toutes les nuances du défencisme, de l’inconditionnel au soi-disant révolutionnaire, s’est révélée à tous avec une évidente clarté - la conférence estime : 1) que l’unité se conçoit par lui ; comme l’unité des forces révolutionnaires internationalistes des social-démocrates ; 2) que seul un congrès panrusse d’organisations et de groupes adhérant au point de vue de Zimmerwald-Kienthal peut être un moyen réel de créer un parti ouvrier social-démocrate révolutionnaire unique, et 3) qu’un congrès uni des social-démocrates . les internationalistes de Russie peuvent être une autorité pour les social-démocrates révolutionnaires. seulement si la question de la convocation du congrès est confiée au Bureau d’organisation, composé de représentants du Comité central de la R. S.-D. R.P., Polskoï S.-D., S.-D. le territoire letton, le comité interdistrict, les représentants des mencheviks-internationalistes de Russie, puisqu’ils rompront le lien organisationnel avec le défensisme. 2) que seul un congrès panrusse d’organisations et de groupes adhérant au point de vue de Zimmerwald-Kienthal peut être un moyen réel de créer un parti ouvrier social-démocrate révolutionnaire unique, et 3) qu’un congrès uni des social-démocrates . les internationalistes de Russie peuvent être une autorité pour les social-démocrates révolutionnaires. seulement si la question de la convocation du congrès est confiée au Bureau d’organisation, composé de représentants du Comité central de la R. S.-D. R.P., Polskoï S.-D., S.-D. le territoire letton, le comité interdistrict, les représentants des mencheviks-internationalistes de Russie, puisqu’ils rompront le lien organisationnel avec le défensisme. 2) que seul un congrès panrusse d’organisations et de groupes adhérant au point de vue de Zimmerwald-Kienthal peut être un moyen réel de créer un parti ouvrier social-démocrate révolutionnaire unique, et 3) qu’un congrès uni des social-démocrates . les internationalistes de Russie peuvent être une autorité pour les social-démocrates révolutionnaires. seulement si la question de la convocation du congrès est confiée au Bureau d’organisation, composé de représentants du Comité central de la R. S.-D. R.P., Polskoï S.-D., S.-D. le territoire letton, le comité interdistrict, les représentants des mencheviks-internationalistes de Russie, puisqu’ils rompront le lien organisationnel avec le défensisme. si la question de la convocation du congrès est confiée au Bureau d’organisation, composé de représentants du Comité central du R. S.-D. R.P., Polskoï S.-D., S.-D. le territoire letton, le comité interdistricts, les représentants des mencheviks-internationalistes de Russie, car ils rompront le lien organisationnel avec le mouvement de défense. si la question de la convocation du congrès est confiée au Bureau d’organisation, composé de représentants du Comité central du R. S.-D. R.P., Polskoï S.-D., S.-D. le territoire letton, le comité interdistricts, les représentants des mencheviks-internationalistes de Russie, car ils rompront le lien organisationnel avec le mouvement de défense.

Dans cette objection à Lénine, on peut voir les craintes du Mezhrayontsy d’être absorbé dans une organisation beaucoup plus large des bolcheviks. Mais ce n’est pas du sectarisme pur : à peine un mois plus tôt, les bolcheviks avaient pris une position politique indéfinie ; au milieu d’eux, il y avait encore un pragmatisme grossier « parce qu’en si loin ». La fusion n’a pas eu lieu en mai, mais un bloc d’internationalistes de principe - bolcheviks, mejrayontsy et internationalistes mencheviks de gauche - a été fondé sur la base d’une lutte commune contre la guerre et contre le soutien au gouvernement provisoire. Il faut souligner à nouveau que pendant tout ce temps, l’arpentage actif et l’auto-éducation politique des milliers de masses de la capitale et des millions de toute la Russie se sont poursuivis. Le sentiment anti-guerre a commencé à diviser l’énorme parti SR ; il a formé une gauche internationaliste et anti-gouvernementale.

Fin mai, lors de la campagne électorale pour les doumas de district de Petrograd, les bolcheviks, mejrayontsy et mencheviks-internationalistes créent un bloc électoral pour combattre le marécage de la petite bourgeoisie sans parti, les partis petits-bourgeois des mencheviks et des les socialistes-révolutionnaires et les partis de la bourgeoisie.

Le bloc de gauche a étendu son influence et est devenu plus actif pendant la campagne de mai pour défendre le Soviet de Kronstadt contre les attaques de la droite. A la mi-mai, les masses de Kronstadt et le Soviet radical ont adopté une position d’hostilité irréconciliable envers le Gouvernement provisoire et la direction des Soviets de Petrograd et de toute la Russie, puisque ces derniers défendaient le gouvernement bourgeois. Trotsky, Lunacharsky et Chudnovsky se sont particulièrement distingués dans cette campagne et, dans leurs discours, ils ont exprimé le point de vue commun des Mezhrayontsy et des bolcheviks. Trotsky s’est rendu à Cronstadt les 14, 25 et 27 mai et a parlé avec beaucoup de succès au Soviet et sur Anchor Square. N. N. Soukhanov se souvient :

« Trotsky et Lunacharsky, comme on le sait, n’étaient pas membres du parti bolchevik à cette époque. Mais ces orateurs de première classe ont déjà réussi à devenir les agitateurs les plus populaires en deux ou trois semaines. Leur succès a commencé, peut-être, avec Cronstadt, où ils ont tourné très souvent.

Ajoutons une touche colorée à ce tableau de rapprochement. Le 30 mai, lors d’une réunion du Comité du Parti de Petrograd, Lénine s’oppose au projet du PC de fonder son propre journal, en plus de la Pravda, et, en échange d’un tel partage des forces, annonce que Trotsky a été invité à la rédaction de l’Organe central, qui pourrait faire de la Pravda un journal plus populaire et vivant, de même qu’il « réussit à mettre en scène son orgue populaire Russkaya Gazeta » en 1905.

Notons brièvement que Trotsky et Lénine préfèrent maintenant ne pas rappeler une autre vieille pierre d’achoppement : le journal viennois Pravda, qui en 1908-12. Trotsky a publié non sans brio, et sur le sort duquel ils se sont ensuite disputés amèrement.

Comme nous l’avons indiqué plus haut, Trotsky est maintenant publié dans la Pravda, devient l’un de ses écrivains les plus populaires, prend la parole lors de réunions et de rassemblements au nom des bolcheviks et des mejrayontsy, ou des mejrayontsy-bolcheviks, puis simplement au nom des bolcheviks. La Pravda publie des articles de Lunacharsky et d’Uritsky, des annonces de leurs conférences, des assemblées générales, etc. Les organisations fusionnent étroitement dans les journées de juillet : des tracts de masse appelant à manifester, ou vice versa, avec recommandation de s’abstenir de parler, sont signés par les Comités centraux des deux groupes. Parmi les orateurs les plus populaires de Petrograd figuraient un certain nombre de Mezhrayontsy, tout comme Trotsky parlant au nom d’un bloc de plus en plus étroit de bolcheviks et de Mezhrayontsy : A. Lunacharsky, G. Chudnovsky, M. Uritsky et d’autres.

À cette époque (mai-juin) dans de nombreuses villes de Russie, des organisations unies de bolcheviks et de mencheviks continuaient d’exister, y compris les défensistes (il y avait moins de défensistes parmi les bolcheviks). Trotsky écrit dans Histoire de la révolution russe :

« Le parti a également pris du retard sur la dynamique révolutionnaire, c’est-à-dire. l’organisation qui a le moins le droit d’être à la traîne, surtout pendant une révolution. Dans des centres ouvriers tels qu’Ekaterinbourg, Perm, Toula, Nizhny Novgorod, Sormovo, Kolomna, Yuzovka, les bolcheviks ne se séparèrent des mencheviks qu’à la fin du mois de mai. A Odessa, Nikolaev, Yelizavetgrad, Poltava et d’autres endroits en Ukraine, les bolcheviks n’avaient pas d’organisations indépendantes dès la mi-juin. A Bakou, Zlatoust, Bezhetsk, Kostroma, les bolcheviks ne se séparent finalement des mencheviks que vers la fin juin.

À Petrograd, en juillet, les bolcheviks et les Mezhrayontsy travaillaient ensemble dans des syndicats, des coopératives et d’autres organisations de masse. Leurs factions au sein des soviets se rencontraient souvent et développaient conjointement des tactiques, lors de rassemblements de masse, leurs orateurs parlaient de la position commune des « bolcheviks et mejrayontsy », des tracts avec des appels à l’action étaient imprimés sur la signature du Comité central des deux groupes, etc. L’autorité de Lénine grandit parmi les Mezhrayontsy, l’autorité de Trotsky parmi les bolcheviks. L’article théorique de Trotsky de 1906 « Résultats et perspectives » a été publié dans une brochure, dans laquelle l’argument de la « révolution permanente » est développé ; Le livre est distribué par les deux organisations.

Moins clairement, avec un décalage d’un mois ou deux derrière Kronstadt et Petrograd, il y a eu une enquête idéologique et organisationnelle dans les Soviets de première ligne, dans les villes, les colonies ouvrières et les villages de Russie. Les masses ont été attirées vers la gauche, des groupes de « partisans du pouvoir des soviets », de « partisans du point de vue de Lénine et de Trotsky » se sont créés dans les organisations sociales-démocrates générales, des organisations des bolcheviks et des partisans de la perspective de la révolution mondiale s’est cristallisée et a grandi.

Immédiatement après la fin des grandes manifestations de juillet et l’arrivée des troupes anti-bolcheviks à Petrograd, les bolcheviks ont reçu une série de coups, lourds mais, en fin de compte, non mortels. Kerensky a lancé une calomnie sur « l’or allemand » de Lénine et des bolcheviks. Lénine et Zinoviev sont entrés dans la clandestinité, un certain nombre de bolcheviks ont été arrêtés et l’imprimerie de la Pravda a été détruite. Trotsky n’a pas encore été touché et il est apparu dans la presse, au Comité exécutif des soviets et dans les conférences ouvrières et syndicales avec un certain nombre de déclarations en faveur de Lénine et des bolcheviks. Le 10 juillet, par exemple, il a défié le gouvernement provisoire par l’intermédiaire d’un journal, déclarant qu’il était aussi coupable que Lénine pour les événements du 3 au 5 juillet. Depuis que Kerensky a émis un mandat d’arrêt contre Lénine et Zinoviev et arrêté Kamenev, il ne peut avoir aucune excuse pour ne pas étendre le mandat d’arrêt à Trotsky également. Sorti de moi-même le gouvernement Kerensky a arrêté Trotsky et Lunacharsky le 23 juillet. L’arrestation de Trotsky a élevé son autorité parmi les masses de Petrograd à des sommets sans précédent. Une réunion de masse des mencheviks exigea sa libération ; Martov et les chefs des mencheviks ont eu du mal à réduire le résultat de la réunion houleuse à une note de protestation.

Le 26 juillet, un 6e congrès (unificateur) semi-clandestin s’est réuni à Petrograd et, enfin, officiellement, toute l’organisation interdistricts a rejoint le parti bolchevik. L’autorité de Trotsky, qui siégeait aux Croix, était si élevée que lors des élections au Comité central, seules quatre personnes furent élues à la quasi-unanimité. Le protocole du congrès note la confiance du Parti en ces personnes :

« Sergo . Camarades, je vous propose d’annoncer les noms des quatre membres du Comité central qui ont reçu le plus grand nombre de voix. J’estime nécessaire de le faire pour exprimer la solidarité du Congrès avec les dirigeants élus du Parti. ( Vifs applaudissements.) Élus : le camarade Lénine, qui a obtenu 133 voix sur 134 ; le camarade Zinoviev, 132 ; Kamenev, 131 ; Trotsky, 131 voix. ( Vifs applaudissements.) » (Procès-verbal du VI Congrès du POSDR (b), Moscou, 1958, p. 252).

En plus d’eux, les personnes suivantes ont été élues au Comité central : Nogin, Kollontai, Staline, Sverdlov, Rykov, Boukharine, Artem, Ioffe, Uritsky, Milyutin, Lomov. Il convient de noter que Ioffe et Uritsky ont travaillé dans l’organisation inter-districts du POSDR au printemps et en été, mais maintenant ils deviennent des dirigeants bolcheviques populaires à Petrograd.

Après son arrestation et jusqu’à sa libération le 4 septembre lors de la révolte de Kornilov, Trotsky oriente ses efforts vers le journalisme. Il devient le principal journaliste du parti ; ses articles et ses chapitres de brochures sont imprimés presque chaque jour dans la Pravda et les organes centraux du parti qui lui a succédé. Les journaux moscovites et provinciaux des bolcheviks étaient égaux en termes d’Organe central, et les articles de Trotsky divergent dans toute la Russie. Lénine et Trotsky se complètent brillamment : Lénine écrit clandestinement son livre L’État et la Révolution, brise la résistance de l’élite modérée avec des articles, des lettres et des appels personnels et pousse le parti vers la gauche, vers l’insurrection ; Trotsky, dans des articles de journaux et des essais, s’adresse aux larges masses, introduit en elles la perspective d’une révolution permanente et un programme de révolution socialiste.

Lénine, Zinoviev et Kamenev.

Le détail suivant doit être ajouté au tableau du rapprochement de Lénine avec Trotsky.

Les assistants les plus proches de Lénine à la direction du Parti bolchevik pendant un certain nombre d’années furent Zinoviev et Kamenev. Kamenev édita la Pravda et dirigea les activités de la faction bolchevique à la Douma, surtout après mai 1914, lorsque le provocateur Roman Malinovsky fut démasqué, démissionna de ses pouvoirs de député et disparut. Mais, avec le déclenchement de la guerre mondiale, Kamenev a refusé de suivre le mot d’ordre de Lénine en faveur de la défaite de la Russie, et après le déclenchement de la révolution de février, il a obstinément avancé des mots d’ordre conciliateurs et poussé les bolcheviks vers la droite au rôle de « opposition loyale » dans le cadre de la Russie démocratique bourgeoise. Voici quelques-uns de ses discours du printemps-automne 1917 : « Nos Différences » du 8 avril ; « Sur les thèses de Lénine » du 12 avril ; discours à la Conférence de Petrograd le 14 avril, et àConférence panrusse du 24 avril ; une lettre avec Zinoviev « A l’instant présent » datée du 11 octobre ; discours avec Zinoviev dans le journal "New Life" le 18 octobre.

Zinoviev fut dès 1908 le plus proche collaborateur de Lénine, membre du Centre bolchevik, auteur prolifique d’une interminable série d’articles polémiques contre les libéraux, les cadets et les socialistes-révolutionnaires, mais aussi d’autres sociaux-démocrates : Trotsky, Martov et d’autres mencheviks, membre du la faction léniniste à Zimmerwald et Quintale, etc. Il est venu avec Lénine de Suisse en Russie dans une "voiture scellée" et a pris une position dirigeante au Comité central du parti et à la rédaction de la Pravda. Ses articles dans la Pravda et ses discours dans les meetings semblaient radicaux, voire inconciliables : il dénonçait les conciliateurs, les partisans de la guerre, les kornilovites et les cadets. Après les journées de juillet, il est entré dans la clandestinité avec Lénine, a même vécu avec lui dans la célèbre hutte de Razliv.

Mais en août-septembre-octobre, Zinoviev écrit plusieurs articles contre les aventures, contre l’action révolutionnaire et la prise du pouvoir par le prolétariat. Il a fait valoir que le temps travaille pour les bolcheviks, ils n’ont pas besoin de se dépêcher, mais ils doivent s’emparer de la majorité dans les soviets, en évinçant les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires de droite, il est nécessaire de créer une "coalition honnête" des partis soviétiques : voir "Qu’est-ce qu’il ne faut pas faire ?" le 30 août, "Revisited : What Not to Do" le 15 septembre.

Zinoviev et Kamenev dirigent l’aile droite autoritaire du bolchevisme pendant ces mois. Un certain nombre de "vieux bolcheviks" et récemment rejoint le parti des sociaux-démocrates de gauche - Nogin, Milyutin, Rykov, Lunacharsky, Larin et d’autres - n’ont pas accepté le principe de la "révolution permanente" et continuent d’évaluer la situation comme un radical l’achèvement de la révolution démocratique bourgeoise. Les opposants au soulèvement mènent des batailles d’arrière-garde contre Lénine et Trotsky, qui poussent à un coup d’État armé, en s’appuyant sur les masses du parti à l’esprit révolutionnaire. Le 11 octobre, Kamenev et Zinoviev adressent une lettre "Au moment présent " aux comités dirigeants du parti, exhortant contre le soulèvement.

Sur le plan personnel, en juillet-août, il y a une aliénation, voire une scission, entre Lénine et Zinoviev. Par la volonté du destin, après les journées de juillet, tous deux doivent se cacher de Kerensky et même vivre plusieurs semaines dans la même hutte. C’est un épisode peu étudié de la vie politique des deux, mais, apparemment, la proximité physique forcée, d’une part, l’isolement des deux à Razliv, d’autre part, a conduit ces deux politiciens à des disputes, des querelles et une rupture. En tout cas, le 8 août, Lénine quitte Razliv et est transporté en Finlande. Zinoviev se cache dans un autre endroit, séparé de Lénine.

Dans le contexte de la rupture de Lénine avec ses plus proches écuyers, son rapprochement politique avec Trotsky émerge encore plus. Les articles de Trotsky de la série "What’s next ?" , écrit depuis la prison et publié du 13 au 23 août dans les journaux bolcheviks, puis sous forme de pamphlet séparé, fait écho de près à la pression révolutionnaire de Lénine, avec ses articles et ses lettres passionnées aux principaux militants des comités du parti en septembre-octobre. Après l’épisode bien connu avec le discours de Zinoviev et Kamenev le 18 octobre dans le parti sans parti Novaya Zhizn, Lénine a écrit une lettre au Comité central le 19 octobre, dans laquelle il appelle les deux "briseurs de grève" et les accuse de "méchant " et "tricher" avant la fête. Il demande la résolution suivante du Comité central :

"Ayant reconnu toute la gamme des briseurs de grève dans le discours de Zinoviev et de Kamenev dans la presse sans parti, le Comité central les exclut tous deux du Parti."

Dans la même lettre, Lénine donne la plus haute appréciation de la loyauté et de l’esprit partisan de Trotsky, qui, dans cette situation difficile, sauve à la fois la face du parti - c’est-à-dire la détermination des bolcheviks à prendre le pouvoir - et le secret militaire de l’action imminente.

Encore la lutte au sein du parti bolchevik.

La défaite de la rébellion de Kornilov à la fin du mois d’août, grâce à la mobilisation du prolétariat, a fait basculer fortement vers la gauche l’atmosphère politique dans les centres urbains de Russie. La bolchévisation des soviets se poursuit dans tout le pays ; les socialistes-révolutionnaires de gauche se détachent du parti de Kerensky et de Tchernov et rejoignent les mots d’ordre des bolcheviks. Le flot d’adhérents au parti est renouvelé. Les bolcheviks gagnent une majorité dans les soviets de la capitale et des provinces, parfois avec l’aide des socialistes-révolutionnaires de gauche. Kerensky et les conciliateurs doivent laisser sortir Trotsky et d’autres bolcheviks de prison avec un grincement de dents. Le 9 septembre, Trotsky a été élu président du Soviet de Petrograd, remplaçant le présidium menchevik-socialiste-révolutionnaire de Chkheidze, Dan, Tsereteli, Gotz et Chernov.

La prochaine étape du rapprochement entre Lénine et Trotsky est la soi-disant conférence démocratique, convoquée à Petrograd du 14 au 22 septembre (27 septembre-5 octobre) 1917. Sur cette question, la divergence entre la gauche et la droite au sein du parti bolchevique se manifeste à nouveau. Les droites prédominent encore numériquement au sommet de l’organisation bolchevik et même dans son Comité central. Zinoviev, Kamenev, Nogin, Rykov et d’autres droitiers exécutent au Comité central la décision de participer à ce substitut de l’Assemblée constituante, contre l’opposition de Lénine et de Trotsky. A la tête de la faction bolchevik de cette conférence antidémocratique, Trotsky se bat pour dénoncer politiquement les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires et faire sauter cette conférence.

Trotsky à Petrograd, Lénine dans la clandestinité, tirent et poussent à la fois la direction bolchevik vers un soulèvement. Dans une lettre écrite entre le 12 et le 14 septembre, Lénine écrit :

"Ayant obtenu la majorité dans les Soviets des députés ouvriers et soldats de la capitale, les bolcheviks peuvent et doivent prendre le pouvoir d’Etat entre leurs mains."

Le 23 septembre, sur la question de la participation à la Conférence démocratique et au Pré-Parlement, Lénine applaudit les activités de Trotsky :

« Trotsky était pour le boycott. Bravo, camarade Trotsky ! Le boycottage a été vaincu dans la faction des bolcheviks qui se sont réunis pour la conférence démocratique. Vive le boycott !

La double alimentation est impossible. Le Congrès panrusse des soviets, qui doit être convoqué fin octobre, doit résoudre la question du pouvoir. Le 8 octobre, Lénine écrit "Conseils d’un étranger", où il convainc les destinataires dans divers comités du parti de mener une action armée, à la détermination marxiste. Sous la pression de Lénine et de Trotsky, le Comité central bolchevik se réunit le 10 octobre et adopte une résolution en faveur d’un soulèvement. Le 16 octobre, le Comité central se réunit à nouveau. Zinoviev et Kamenev s’opposent à Lénine , mais restent minoritaires. Trotsky n’est pas à cette réunion, car il est occupé à travailler à l’Institut Smolny, à la tête du Soviet et du Comité militaire révolutionnaire récemment formé par le Soviet de Petrograd. Mais Lénine a adopté une résolution en faveur d’un soulèvement :

« L’Assemblée salue et soutient pleinement la résolution du Comité central [du 10 octobre], appelle toutes les organisations et tous les travailleurs et soldats à se préparer de manière complète et intensive à un soulèvement armé, à soutenir le centre créé pour ce Comité central et à exprime sa pleine confiance que le Comité central et le soviet indiqueront promptement un moment favorable et des méthodes d’attaque opportunes.

Après avoir été défaits au Comité central, Zinoviev et Kamenev ont écrit une lettre bien connue au non-parti Novaya Zhizn, et en réponse, Lénine et Trotsky ont exigé leur démission et leur expulsion. Dans la lettre passionnée au Comité central, dont nous avons parlé plus haut, à côté de la dénonciation furieuse des « briseurs de grève », Lénine écrit :

« Le subterfuge de Kamenev lors d’une réunion du Soviet de Petrograd est quelque chose de carrément ignoble ; lui, voyez-vous, est entièrement d’accord avec Trotsky. Mais est-il vraiment difficile de comprendre que Trotsky ne pouvait pas, n’avait pas le droit, ne devait pas parler plus qu’il ne l’a fait devant ses ennemis. Est-il vraiment difficile de comprendre que c’est le devoir d’un parti qui a caché à l’ennemi sa décision (nécessité d’un soulèvement armé, qu’il est bien mûr, sur les préparatifs tous azimuts, etc.), que cette décision oblige à ne pas seulement "culpabilité" dans les discours publics, mais et l’initiative de blâmer l’ennemi.

Entre les lignes, dans chaque soulignement de mots, l’admiration de Lénine pour l’œuvre de Trotsky est perceptible.

Épilogue.

A la tête du Soviet de Petrograd et du Comité révolutionnaire militaire soviétique, Trotsky a mené à bien le soulèvement d’Octobre, l’arrestation du gouvernement provisoire et le transfert du pouvoir au Congrès des Soviets.

Le rapprochement entre Lénine et Trotsky a finalement conduit à la Révolution d’Octobre. Peu de temps après avoir pris le pouvoir, lors d’une réunion du Comité de Petrograd le 1er novembre, Lénine a déclaré au sujet d’une éventuelle coalition avec les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires :

« Et l’accord ? « Je ne peux même pas en parler sérieusement. Trotsky a dit il y a longtemps que l’unification était impossible. Trotsky l’a compris, et depuis lors, il n’y a pas eu de meilleur bolchevik . »

Pendant les trois premiers mois de 1917, Trotsky vivait toujours à New York, et les dates de tous les articles sont données selon le (nouveau) calendrier grégorien. En Russie, donc, avec un retard de 13 jours, le calendrier julien était en vigueur, et les journaux russes l’ont donné. Dans notre révision, les dates sont données dans les deux styles, à partir du 13 mars (28 février OS), avec les anciennes dates du calendrier (julien) entre parenthèses. Ainsi, la Révolution de février a commencé en mars selon le calendrier européen ; Octobre - en novembre.

– Iskra-Recherche.

https://translate.google.fr/translate?u=https://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1917/index.html