Accueil > 06- REVOLUTIONNARY POLITICS - POLITIQUE REVOLUTIONNAIRE > 4- Ce qu’est le socialisme et ce qu’il n’est pas > Natalia Sedova Trotski - La culpabilité de Staline
Natalia Sedova Trotski - La culpabilité de Staline
vendredi 17 janvier 2025, par
Natalia Sedova Trotski
La culpabilité de Staline
19 avril 1947
Le 8 juin 1940, Léon Trotsky écrivait : « Je puis donc affirmer que je vis sur cette terre non pas selon la règle, mais comme une exception à la règle. » Et le 20 août 1947, cela fera sept ans que le crime qui lui a coûté la vie a été perpétré.
Tout ce que nous avons dit à propos de la mort violente de L.D. Trotsky est aujourd’hui pleinement confirmé par les aveux de Louis Budenz, ancien dirigeant du Parti communiste stalinien américain, dans son livre This Is My Story , paru en mars de cette année. Le témoignage de ce sous-agent du GPU, qui a participé à la conspiration contre la vie de L.D. Trotsky, n’apporte rien de nouveau sur le plan factuel, mais il corrobore avec autorité tout ce que nous avons dit sur la base de considérations politiques générales, en tenant compte également des nombreux faits survenus au cours des années de notre exil.
Les aveux de Louis Budenz éclairent toute l’activité de l’« appareil » secret de Staline, qui a usurpé le pouvoir et qui agit avec un arbitraire sanglant. Selon Budenz, Earl Browder et Jack Stachel ont participé au complot contre la vie de Trotsky. Le plan de l’attentat terroriste de Staline a été discuté à New York. Pour de nombreuses raisons, et en premier lieu parce que Constantin Oumansky, qui a été pendant de longues années attaché au Commissariat des Affaires étrangères en qualité d’agent de la police secrète, a participé à la mort « accidentelle » et non accidentelle des ennemis de Staline, il est difficile de supposer qu’il n’ait pas été impliqué d’une manière ou d’une autre dans le crime perpétré au Mexique pendant son séjour comme ambassadeur soviétique aux États-Unis. Oumansky lui-même « a été victime d’un accident ». Était-il en réalité condamné à périr ?
Louis Budenz laisse beaucoup de choses non dites... il en sait probablement beaucoup plus ! Mais dans le système conspirationniste, où chacun des participants au complot n’est informé que de ce qui le concerne et rien de plus, Budenz aurait pu rester dans l’ignorance sur certaines des choses les plus importantes. Espérons que d’autres se présenteront bientôt avec des révélations supplémentaires.
Staline caressait le projet de détruire physiquement le chef de l’opposition antitotalitaire, même avant l’expulsion de Trotski du Parti communiste russe. Quelque temps après la mort de Lénine, comme en témoignent Zinoviev et Kamenev, qui formaient à l’époque avec Staline le triumvirat secret au pouvoir, Staline se posa la tâche de se débarrasser de son adversaire à tout prix. Cela se confirma dans des tentatives qui, à l’époque, ressemblaient à des accidents, mais qui étaient néanmoins très suspectes. Ainsi, en 1924, alors que LD se rétablissait à Kislovodsk, nous revenions par hasard d’une partie de chasse en draisine avec Mouralov et nos gardes. La draisine dérailla brusquement et se renversa. Nous nous en tirâmes avec seulement des contusions. Mais nous n’avons jamais reçu d’explication plausible sur les causes du déraillement.
Le 7 novembre 1927, lors de la manifestation de célébration de la Révolution de 1917, l’opposition trotskiste défila avec ses propres banderoles et ses slogans de gauche. Des coups de feu furent tirés sur l’automobile de LD Trotsky. A cette époque, la clique stalinienne ne pouvait aller au-delà de tentatives de ce genre.
Il peut paraître incompréhensible aux non-initiés que Staline ait d’abord exilé Trotski à l’étranger et tenté ensuite pendant des années de le supprimer. En 1928, lorsque Trotski fut exilé en Asie centrale, il était encore impossible de parler non seulement de le fusiller, mais aussi de l’arrêter. La génération avec laquelle Trotski avait traversé toute la révolution d’Octobre et la guerre civile était encore vivante. Le Bureau politique se sentait assiégé de toutes parts et le projet de Staline n’aurait pu se réaliser à cette époque ni politiquement ni psychologiquement. Même l’exil légal de LD ne fut pas réussi par Staline ; il fut dispersé par une immense manifestation qui eut lieu la nuit dans la gare. La foule tumultueuse installa un grand portrait du leader de la révolution d’Octobre sur l’un des wagons, l’acclama avec enthousiasme et arrêta le train au moment où il se mit en marche. Mais Trotski n’était pas à bord. Le départ avait été annulé. Là aussi, Staline fut obligé de recourir à la tromperie et à un train secret pour obtenir l’exil.
L’exil de Trotsky
L’année passée par LD en Asie centrale fut une année de discussions intenses par correspondance avec ses camarades. Toute la communauté en exil s’agita avec la plus grande activité ; à Moscou et à Leningrad, les sympathies pour l’opposition ne cessèrent de croître. L’expérience de cette année amena Staline à la décision d’exiler Trotski à l’étranger. Son choix se porta sur la Turquie. Staline calcula qu’une fois qu’il aurait réussi à noircir complètement Trotski aux yeux de tout le pays, il pourrait alors obtenir du gouvernement turc ami le retour de Trotski à Moscou pour le règlement final des comptes. La question fut discutée au Bureau politique. Staline déclara :
« Il faut exiler Trotsky à l’étranger, d’abord parce qu’il fournit ici la direction idéologique d’une Opposition qui ne cesse de croître numériquement ; ensuite pour le découronner aux yeux des masses dès qu’il apparaîtra comme allié de la bourgeoisie dans un pays bourgeois ; troisièmement pour le découronner aux yeux du prolétariat mondial tout entier : la social-démocratie exploitera son exil contre l’URSS et viendra à la défense de « la victime de la terreur bolchevique – Trotsky » ; et quatrièmement, si Trotsky révèle les dénonciations de la direction, nous le traiterons de traître. Tout cela montre la nécessité de l’exiler. » (Nous avions en notre possession une copie du procès-verbal de la séance du Bureau politique au cours de laquelle Staline a présenté les arguments ci-dessus.)
Le 16 décembre 1928, à un ultimatum lancé par Moscou lui demandant de cesser toute activité révolutionnaire, Trotsky répondit :
« Seuls des fonctionnaires complètement corrompus pourraient exiger d’un révolutionnaire qu’il renonce à l’activité politique, c’est-à-dire qu’il renonce à servir le Parti et la révolution mondiale. Seuls de méprisables renégats pourraient être capables de s’obliger à le faire. »
Le 18 janvier 1929, le GPU donna l’ordre d’exiler Trotsky hors des frontières de l’URSS. Lorsqu’on lui demanda d’accuser réception de cet ordre, LD Trotsky écrivit :
« Cette décision du GPU, criminelle dans son contenu et illégale dans sa forme, m’a été présentée le 20 janvier 1929. »
Nous avons été amenés d’Odessa à Istanbul sur le bateau à vapeur Ilyich .
Le 18 juillet 1933, le gouvernement « de gauche » de Daladier délivra à Trotski l’autorisation de s’établir en France, avec les mêmes droits que les autres étrangers. Mais en réalité, il lui fut interdit de séjourner à Paris et fut immédiatement placé sous une surveillance policière stricte. Le 6 février 1934, après une campagne de presse acharnée, Albert Sarraut, alors ministre de l’Intérieur, signa un arrêté d’expulsion de Trotski hors de France. Mais il ne se trouva aucun gouvernement étranger qui consentît à l’accueillir. C’est pourquoi l’arrêté d’expulsion ne put être exécuté. Du jour au lendemain, l’Humanité écrivit : « Le fasciste Daladier a convoqué le social-fasciste Trotski pour organiser avec son aide une intervention contre l’Union soviétique. » Cela n’empêcha pas le parti stalinien d’entrer deux ans plus tard dans un Front populaire antifasciste avec le fasciste Daladier.
En juin 1935, le Parti social-démocrate de Norvège y forma le gouvernement. Trotsky se tourna vers Oslo pour demander un visa. Le 10 juin, il fut expulsé de France et nous partîmes pour la Norvège.
La réalisation du projet de Staline a dû être différée. Comme le disait Lénine, « ce cuisinier ne prépare que des plats épicés ». Staline avait besoin de moyens plus puissants pour obtenir la déportation de Trotsky de Norvège, c’est-à-dire sa remise au Guépéou. A cette fin, Staline organisa les procès de Moscou. Devant les menaces, la Norvège eut recours à l’internement de L. D. Trotsky. Il semblait que la possibilité d’obtenir un visa pour un autre pays était complètement exclue. Mais le gouvernement de la République du Mexique, en la personne de Lazaro Cardenas, délivra un visa à Trotsky – c’était à l’époque où le Mexique n’avait pas de relations diplomatiques avec l’URSS. Les plans de Staline tombèrent à l’eau, il ne lui restait plus qu’à préparer l’acte terroriste. De son côté, Trotsky attendait avec certitude un attentat contre sa vie. En mars 1940, le congrès du Parti stalinien « communiste » du Mexique proclama la voie vers « l’extermination du trotskysme ».
L’assaut armé
Le 24 mai 1940 eut lieu l’assaut armé contre notre maison, mené par le peintre David Alfaro Siqueiros, ancien membre du parti stalinien mexicain. Robert Sheldon Harte, un des jeunes collaborateurs de Trotsky, fut enlevé par les bandits staliniens et assassiné. Nous nous en sommes sortis indemnes grâce à un heureux concours de circonstances, malgré le plan stratégique soigneusement préparé par le GPU.
Après la mort de LD Trotsky, le Bulletin de l’Opposition russe écrivait :
« À cet échec (de l’attentat mené par Siqueiros) nous devons le document le plus dramatique de la littérature politique moderne ; un homme y explique pourquoi il veut être tué et met à nu tous les fils d’un complot qui se resserrait de plus en plus autour de lui… » [La référence ici est à l’article de Trotsky Le Komintern et le GPU , achevé quelques jours avant son assassinat et publié en novembre 1940 dans Quatrième Internationale .]
David Alfaro Siqueiros, libéré sous caution de 10 000 pesos et interdit de quitter le pays où il avait commis un crime politique capital, a néanmoins fui le Mexique, non sans l’aide de personnalités importantes. Son procès a été suspendu sans explications et, quelques mois plus tard, la presse a rapporté le vol de tous les documents judiciaires de son affaire et l’impossibilité, de ce fait, de poursuivre le procès. Il n’y a pas si longtemps, il a déposé une demande de réadmission au parti stalinien dont il avait été expulsé à l’époque. La violation complète de la légalité par Siqueiros exige son arrestation immédiate.
Les révélations de Louis Budenz, ancien rédacteur en chef du Daily Worker , le quotidien stalinien des Etats-Unis, sont très concrètes et largement connues. La conscience de l’opinion publique mondiale ne peut ni rester indifférente aux crimes commis ni les laisser impunis.
Une nouvelle enquête judiciaire complémentaire doit être ouverte contre l’assassin stalinien actuellement incarcéré dans une prison du Mexique, l’autoproclamé « Jacson », « Mornard », « Vandendreschd » – tous trois sous de faux noms. Le prisonnier doit être soumis à un contre-interrogatoire complémentaire afin d’éclaircir les points suivants : 1) sa véritable identité et son passé ; 2) son rôle probable dans l’agression de Siqueiros et le meurtre de Robert Sheldon Harte ; 3) ce qu’il a fait lors des voyages qu’il faisait périodiquement à New York ; 4) l’identité de ses supérieurs, inspirateurs et payeurs.
La participation des dirigeants du parti « communiste » des États-Unis au complot contre Trotsky, attestée par Louis Budenz, fournit un motif suffisant pour traduire en justice Budenz lui-même, ainsi que Browder et Stachel, et les remettre entre les mains des autorités judiciaires mexicaines.
Des millions de gens sont dans une monstrueuse illusion : ils identifient la Révolution d’Octobre avec le régime totalitaire sanguinaire qui l’a engloutie, avec son « appareil » d’espionnage, de corruption et de calomnie, avec son Komintern, organisateur de meurtres, formellement dissous en 1942, mais qui continue ses activités maléfiques. Le temps est venu pour ceux qui continuent à tâtonner dans l’obscurité d’ouvrir les yeux. La responsabilité des crimes commis à Coyoacan et d’autres crimes innombrables incombe directement – et dans une mesure bien plus grande que celle de ses méprisables agents secrets – à Staline lui-même. Les intérêts de l’enquête complète sur ce procès exceptionnel exigent la présence de Staline ; il doit comparaître devant le tribunal en tant qu’auteur et organisateur du crime. Staline porte la responsabilité devant l’opinion publique mondiale, devant la postérité et devant l’Histoire.
Coyoacán
19 avril 1947