Accueil > 16- EDITORIAUX DE "LA VOIX DES TRAVAILLEURS" - > Palais de la Découverte et pensée scientifique : silence, on ferme !
Palais de la Découverte et pensée scientifique : silence, on ferme !
mardi 26 août 2025, par ,
Palais de la Découverte et pensée scientifique : silence, on ferme !
Le Palais de la Découverte, c’est un des éléments les plus proches de la population de la Science en France. Il date du front populaire en 1937. Ce n’est pas des spécialistes de muséologie qui l’ont mis en place mais de véritables scientifiques, et même des grands physiciens et scientifiques (pas de simples conservateurs de musée) comme Jean Perrin, Charles Victor Mauguin, Raymond Grégoire, Emile Borel, Ernest Esclangon, Etienne Guyon, Jean Audouze et bien d’autres. Ayant pour finalité de montrer à tous les publics « la science en train de se faire » en vue de « sortir la science des laboratoires », de faire participer le public, et notamment la jeunesse, à la naissance de la découverte des sciences.
On ne sait pas si le Palais de la Découverte va ou non rouvrir ses portes au public et dans quel format, à quel point réduit et « réformé », mis au goût du jour, dans le style, approuvé par le pouvoir et les classes possédantes, de la Cité des Sciences, d’une science au service du grand capital, utilisant les gadgets technologiques et présentant même la technologie comme la vraie science, préférant le spectaculaire, le factice, le tape à l’œil, le soi-disant didactique, pédagogique et à la portée des non-scientifiques plutôt que de vraies expériences scientifiques que l’on trouvait en quantité dans l’ancien Palais de la Découverte.
La première étape du feuilleton avait consisté dans le lancement à grands sons de trompettte de la Cité des Sciences et de l’Industrie (en fait de la technologie et du capital privé), conçue comme concurrente du Palais de la Découverte en sciences, suivie de la nomination d’un responsable commun puis du regroupement organisationnel et financier du Palais de la Découverte et de la Cité des Sciences au sein d’un EPIC, puis du début de la modification de l’esprit du Palais avec des expositions tournées vers le spectaculaire, le technologique, le commercial, l’industriel, en somme une convergence vers la Cité des Sciences, suivie par la tendance à laisser péricliter le Palais de la Découverte, enfin l’annonce que des travaux étaient indispensables à la sécurité du bâtiment et la fermeture, présentée comme provisoire, en fait remplacée durablement par des expositions très réduites dites « Etincelles » et l’annonce que le Palais rouvrirait mais autrement, dans un autre format et un autre esprit, étant donné qu’il était dépassé et trop poussiéreux, la science ayant considérablement changé paraît-il, et pour finir l’annonce de la réaouverture par son responsable, finalement démentie par le gouvernement qui annonce qu’il démissionne d’office ce responsable… On apprend aussi que, s’il rouvre, le Palais ne sera plus consacré à la science mais à la « rencontre des savoirs »… Et le feuilleton du Palais de la Découverte continue, avec des annonces de surcoûts, de renoncements, de reculs, d’abandons de projets, de réduction des ambitions, l’ancien projet étant jugé pas écologique (!) mais aussi avec les centaines de milliers de gens qui se mobilisent pour défendre le Palais, les annonces contradictoires du gouvernement et cette ténébreuse histoire est très symptomatique de l’absence de sympathie du pouvoir à l’égard de la science.
Pour les médias, le combat du pouvoir contre la science se résume à Trump mais c’est complètement faux.
On aurait pu s’attendre qu’une offensive des Etats-Unis pour reprendre la tête du monde capitaliste aurait consisté en une offensive de l’Etat pour mettre la science aux Etats-Unis au premier plan mondial. Au contraire, on assiste, avec Trump, à la destruction programmée d’une partie de la science des USA. C’est que la perspective n’est pas seulement de prétendre redonner sa suprématie à l’Amérique mais, d’abord et surtout, de démolir toute perspective socialiste du prolétariat américain et mondial. L’offensive antisociale de Trump passe aussi par des attaques contre la science et les scientifiques. Les licenciements, les menaces, la chute des crédits de recherche, les fermetures de services d’Etat et d’agences font partie de cette attaque. Le temps béni de la recherche et de la science aux USA comme dans le monde est fini et il y a une raison de fond qui n’est pas la personnalité du président américain !
Le « complotisme de Trump » n’est pas une explication des coupes sombres dans les crédits de la science et de la santé et des licenciements massifs. La classe capitaliste qui le soutient serait alors tout entière complotiste ?! Et le complotisme expliquerait comment l’addiction aux cryptomonnaies, la haine des migrants et l’adoration de l’IA ? Le seul « complot » que Trump a en tête, c’est celui que pourraient concocter les travailleurs révolutionnaires contre le système capitaliste. Et sa politique contre la santé ou contre la science ou encore contre les migrants s’explique par le fait qu’il lui faut déboussoler les travailleurs, leur ôter toute compréhension de ce qui arrive à la société capitaliste, faire croire que tout ce qui se passe provient des clowneries ou des saloperies personnelles de Trump et pas de l’état moribond du capitalisme.
Bien avant Trump et partout dans le monde, les gouvernants font la chasse aux scientifiques qui prétendent penser et s’exprimer librement alors que les questions de science déterminantes pour la classe dominante sont de plus en plus nombreuses. Cette dernière tient à choisir elle-même ceux qui ont le droit de parler de science au grand public.
La multiplication des scientifiques introduits, d’une manière ou d’une autre, dans le pouvoir gouvernemental n’est pas un signe d’un plus grand respect de l’avis des scientifiques mais d’une plus grande mainmise de l’Etat sur un certain nombre de scientifiques afin de s’assurer que la parole de « la science » soit bien dirigée par l’Etat. En témoignent les scientifiques devenus ministres ou chefs de cabinet o autres fonctions gouvernementales, en témoignent aussi la création de nombreux organismes scientifiques gouvernementaux et intergouvernementaux (à l’échelle nationale et internationale), qu’il s’agisse du climat, de la santé, de la biologie du vivant, etc. Il n’y a pas que ces agences (comme OMS, GIEC, AEN, AIEA, AESA, UNESCO, ONU, etc.) dont les membres sont des scientifiques ou pseudo-scientifiques aux ordres des gouvernements, mais aussi les commissions d’experts, les conseils scientifiques appelés aux côtés des gouvernements ou des organismes internationaux, les nominations de consultants, d’experts, d’attachés scientifiques auprès des gouvernements. Tous ces hauts personnages deviennent plus des gouvernants eux-mêmes que des scientifiques, font pression sur les vrais scientifiques, sur les revues scientifiques, contraignent la science à parler, à agir dans un sens défini par les gouvernants.
En échange, la fraction de la science ambitieuse, corruptible, intéressée à autre chose que le progrès de la connaissance en retire de grands avantages et un immense pouvoir, devenant le faux garant de ce que pense « la communauté scientifique » et qu’elle impose en fait. L’intervention du pouvoir d’état empêche la discussion scientifique, le débat, la contradiction. Elle musèle les récalcitrants, sous peine de mise à l’écart des publications et des crédits de recherche.
Les scientifiques eux-mêmes s’inquiètent de la mainmise gouvernementale corruptice et anti-démocratique sur la science…
https://fr.council.science/news/statement-on-concerns-for-scientific-freedom-around-the-world/
Dans tous les domaines des sciences, les gouvernements sont assurés d’une parole venant soi-disant de « la science » et qui ne contredira pas la parole des gouvernants quelque soient les circonstances.
Science dominée, utilisée, trompée, manipulée, captive
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7690
Il faut dire que des scientifiques ont souvent été amenés plusieurs fois ces derniers temps à faire des déclarations publiques contredisant les hommes de pouvoir et ce dernier le supporte de moins en moins. Les interdits tombent : interdit pour un professionnel de santé ou un chercheur dans ce domaine de contredire les propos officiels sur le covid, sur les vaccins, sur leur efficacité, sur leurs effets nocifs, interdit pour les professionnels de la climatologie de contredire la thèse officielle du réchauffement climatique anthropique et global, interdit pour les professionnels de la vulcanologie de reconnaitre la montée du volcanisme et des séismes, interdit pour les professionnels scientifiques de dénoncer les causes de la multiplication des cancers qui est liée à l’industrie, interdit de critiquer et de combattre la montée en puissance de la prétendue « intelligence artificielle », interdit pour les scientifiques du secteur de dénoncer les crimes de l’industrie des armes bactériologiques et virologiques, interdit de dévoiler les crimes du nucléaire, interdit de dévoiler et dénoncer les dangers de l’industrie d’armement, interdit aux historiens de dénoncer les crimes de leur impérialisme, interdit de dévoiler et dénoncer les dérives des laboratoires de biologie, de la manipulation du Vivant, interdit pour les scientifiques du domaine de dénoncer les trusts pharmaceutiques même quand leurs crimes sont avérés, etc. Cela se traduit, à l’égard des scientifiques récalcitrants, par des refus de crédits de recherche, des refus de collaboration, des interdictions de publication, des dénonciations de chercheurs, des mises à l’écart, des condamnations, etc. Et aussi par la faveur du pouvoir aux pseudo-scientifiques aux ordres, qui deviennent de prétendus « experts » en telle ou telle matière, toujours consultés dans les médias, favorisés partout et jamais critiqués, des conseilleurs officiels des médias et des gouvernants, des participants aux grands organismes intergouvernementaux et pseudo-scientifiques.
La pensée scientifique de l’époque triomphante du capitalisme n’avait rien d’indépendant des intérêts des exploiteurs, elle n’était nullement au service du peuple, elle ne défendait pas non plus « la vérité » et savait cacher aux travailleurs certains dangers, certaines menaces. Ce n’est pas là que réside la différence avec l’époque actuelle où le grand capital lui-même et ses défenseurs gouvernants n’a plus confiance du tout en son avenir, ne mise plus sur l’investissement productif, choisit plus volontiers des spéculations douteuses, de plus en plus rentables comme celles sur les cryptomonnaies ou sur les dettes publiques. La différence c’est que le grand capital n’est plus tourné vers la production, donc vers la recherche scientifique. Il est complètement englué dans des opérations financières douteuses où les affaires sont liées à la corruption, à la prévarication, au conflit d’intérêt car les possédants ont plus que jamais besoin de la complicité directe des gouvernants. Quant aux Etats, lancés dans la course à la guerre mondiale, la seule recherche qui les intéresse est celle de nouvelles armes de destruction de masse !
Une classe capitaliste, confiante dans son avenir, misant dans le progrès industriel, se lançait aussi dans la recherche scientifique et se sentait assurée d’y trouver son intérêt. Une classe capitaliste qui ne voit que son passé n’y trouve plus intérêt. Par contre, elle ressent le besoin de casser la pensée, la réflexion, la philosophie, la science sur le monde. Elle ne tient pas que la population étudie l’évolution de la société, ni l’évolution des idées, ni l’évolution des sciences. Elle veut une science qui obéit à l’autorité, qui n’affirme que ce que veut dire le pouvoir, qui s’impose à la population et non discute avec elle sur la validité des idées.
Aujourd’hui, les possédants, face au stade avancé d’effondrement et de décomposition de leur société, préfèrent que la population croit n’importe quoi, pense qu’on ne peut rien comprendre à rien et qu’il ne faut même pas chercher à comprendre. Elles discréditent sciemment la pensée humaine sur le monde, affirmant qu’elle est inférieure aux mécanismes des robots de la prétendue « intelligence artificielle » qu’ils affirment capable de réaliser n’importe quelle tâche humaine, y compris la pensée !
Le grand développement de la science a été conditionné par l’existence d’une classe liée à la production de richesses, sure de ses capacités, de son rôle, de son avenir. La mise à mort de la science est le produit d’une classe capitaliste qui autodétruit son propre monde et donc aussi les connaissances sur le monde. Le monde capitaliste ne survivra pas à la chute progressive des investissements productifs et n’a aucun intérêt que la population comprenne ce qui lui arrive.
Le renoncement à la démarche scientifique, à la pensée scientifique, à l’histoire des idées scientifiques, à l’épistémologie et même à la recherche scientifique en est le produit. Pour vouloir penser le monde, il faut croire dans ses capacités de changer le monde et la classe exploiteuse n’y croit plus…
Quant à la nouvelle génération, elle ne veut certainement pas en faire des explorateurs du monde mais des guerriers obéissants de la prochaine boucherie mondiale. Inutile donc qu’ils apprécient raisonner sur le monde, penser le monde, étudier le monde, se faire une opinion personnelle sur le monde.
Voilà dans quel esprit ils ont aussi pensé remplacer l’objectif premier de l’étude de la science de « comprendre le monde pour agir sur lui » par « le parcours de validation des compétences techniques ». Et ce changement va de la maternelle à l’université en passant par… le Palais de la Découverte et la Cité des Sciences et Techniques. Il y a un monde entre l’exploration du monde par la science et la vérification de quelques capacités technologiques prédéfinies. Pas étonnant que ceux qui pensent cela, pensent aussi que l’homme est inférieur au robot !
Pour ces gens-là, ceux qui gouvernent les sciences non parce qu’elles les passionnent mais parce qu’ils gouvernent la société de classe, il n’y a pas besoin d’une démarche scientifique, d’une étude de la validité des concepts et des raisonnements, seules les tâches techniques méritent d’être réalisées. La seule pensée qui leur convienne doit coller avec le respect de l’ordre établi. Le critère est : ce qui est vrai est ce qu’une autorité reconnue a affirmé.
Mais, ayant tué la liberté des scientifiques, ils ont tué également toute vérité scientifique, du moins toute vérité dans leur discours officiel. Ils diffusent en boucle la même propagande en répliquant le plus souvent possible dans les médias, comme si le caractère répétitif donnait valeur au discours. Effectivement, si c’est pour faire cela, il n’y a rien de meilleur que les robots…
Ce que cette société morte appelle science est aussi une science morte et ce n’est pas par hasard. Ce n’est pas la science de Bacon, Spinoza, Léonard de Vinci, Diderot, Maxwell, Darwin, Einstein, De Broglie, Perrin, Langevin, Feynman, Diner, Lochak, Cassé, etc. Pour les précédents, la science est l’une des plus belles pages de la pensée humaine, à mettre sur le même plan que l’art, la littérature, la philosophie…La société capitaliste non seulement ne plus produire des penseurs de ce type mais elle ne peut plus leur donner une place, leur permettre de chercher, d’étudier, de penser.
Un monde finissant a aussi fini… de penser le monde !
L’ancien Palais de la Découverte
https://www.youtube.com/watch?v=D2uqsRSLiGQ
https://www.youtube.com/watch?v=lyQZ3jkd6wM
https://www.youtube.com/watch?v=7adfMT5q8uo
https://www.youtube.com/watch?v=3NbnhipEFq4
https://www.youtube.com/watch?v=b0WZvSNt_yk
https://www.youtube.com/watch?v=m8a0A3TzREk
Symptomatique d’une crise plus générale, la fermeture (cloture ou réforme ou réduction) du Palais de la Découverte
https://www.pariszigzag.fr/paris-au-quotidien/palais-decouverte-paris
https://www.sciencesetavenir.fr/tag_lieu/palais-de-la-decouverte_17989/
Comment le CNRS répond sur la crise de la science
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-science-est-elle-en-crise
On n’a plus besoin de se poser des questions avec la pensée scientifique : on a déjà les réponses avec l’IA
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7981
Non ! la science doit toujours être pensée…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3443
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4272
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3655
La Science, c’est dépassé ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4993
La science véritable est un débat permanent et ne craint pas la contestation ni les remises en question des vérités admises, la science d’Etat est tout le contraire, elle a besoin d’autorité et de consensus inattaquable et inébranlable…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7793
La science n’est pas objective, pas neutre, elle est une des formes de la pensée humaine, pas une expression directe d’une réalité certaine et indiscutable
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4344
La démarche scientifique n’est pas celle de l’obéissance à l’autorité
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7553
La science a besoin de concepts et de paradigmes philosophiques
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5618
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4140
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2721
La philosophie et les sciences
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6496
Les sciences ou LA science
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4107
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7517
Toute science est humaine et sociale
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5439
Prouvez-moi que la science n’est pas qu’expérience, mesure et calcul et qu’elle est d’abord philosophie
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2282
Pourquoi l’Education nationale, l’Université et l’Académie ne font pas étudier à leurs élèves les textes principaux des grands auteurs scientifiques qui ont révolutionné la physique ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4295
L’unité, dialectiquement contradictoire, de la Science et de la Philosophie
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4791
La dialectique de Hegel est-elle toujours d’actualité pour la pensée scientifique ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2424
Une science philosophique doublée d’une philosophie scientifique
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4033
Quels critères de rationalité de la pensée scientifique et quelle autorité accorder à la communauté scientifique ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2397
Pourquoi la classe dirigeante a choisi de détruire toute pensée scientifique dans le grand public
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5348
La recherche scientifique publique en panne : un témoignage que la bourgeoisie capitaliste ne mise plus sur son avenir économique
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3475
Qu’est-ce qu’une pensée révolutionnaire ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2680
La marche de la science vers… le socialisme…
Messages
1. Palais de la Découverte et pensée scientifique : silence, on ferme !, 26 août 2025, 06:42, par les travailleurs du Palais de la Découverte en colère
.
Les tensions remarquables entre le Palais de la découverte et le ministère de la Culture remontent à novembre 2024. Le gouvernement confirme que 1.200 m² du palais d’Antin, normalement dédiés aux expositions temporaires, seraient attribués au Centre Pompidou pendant au moins cinq ans. Une décision qui n’a toujours pas été digérée par les équipes du Palais de la découverte. “La préemption qui a été faite de sa future salle d’exposition, qui était très grande, est un très mauvais signal parce que même si le Palais de la découverte rouvrait, c’est quoi un palais de la Découverte sans salle d’exposition ? Ce n’est pas possible, c’est inimaginable !”, s’exclame Denis Savoie, conseiller scientifique à Universcience.
Ces frictions ont été ravivées en mars dernier. Le 27 mars 2025, la présidence d’Universcience (établissement administratif regroupant la Cité des sciences et le Palais de la découverte) annonçait fièrement la tenue d’un festival “Premières ondes” et une exposition temporaire sur l’intelligence artificielle pour fêter la pré-réouverture du palais. Mais quelques heures après, le ministère de la Culture publie un démenti.
Le 20 mai, les salariés du Palais de la découverte ont été informés du report sine die de la pré-ouverture initialement prévue en juin. Robin Jamet, médiateur en mathématiques au Palais de la découverte, était chargé d’organiser la pré-ouverture en juin. "On avait prévu une grande fête au Palais de la découverte avec un ensemble d’événements faisant intervenir des scientifiques et des artistes." Cependant, avec l’annonce de la prolongation des travaux, toute l’organisation de ce festival est à l’arrêt.
Didier Fusillier, président du RMN-Grand Palais, ne cache pas ses intentions de libérer le Palais d’Antin des contenus scientifiques, au profit du Grand Palais. Il confie samedi 7 juin au micro de France Culture, qu’il valait "mieux concentrer ses efforts sur un site et les développer", c’est-à-dire réunir physiquement les deux entités d’Universcience, avec un transfert du Palais à la Villette.
Une proposition jugée absurde et humiliante par les acteurs et actrices de la culture scientifique. Robin Jamet ressent les prises de paroles de Didier Fusillier comme des "déclarations de guerre" et se demande si les ambitions du président du Grand Palais sont partagées par Rachida Dati et Emmanuel Macron.
https://www.sciencesetavenir.fr/politique/reouverture-tumultueuse-du-palais-de-la-decouverte-de-l-annonce-d-un-report-aux-craintes-d-une-fermeture_186347
2. Palais de la Découverte et pensée scientifique : silence, on ferme !, 27 août 2025, 07:01, par Laurence
.
Avec une IA à laquelle on demande de penser à la place de l’homme, c’est la pensée scientifique et philosophique qui régresse en même temps que le système social dominant s’effondre...