Accueil > 0 - PREFACE > Fukushima encore touchée par des séismes
Fukushima encore touchée par des séismes
lundi 17 décembre 2012
Séismes du 7 et 15 décembre 2012
L’ex-centrale de Fukushima Daiichi vient à nouveau d’être secouée par plusieurs séismes de moyenne intensité, mais très proches du site nucléaire. Celui de samdi 15/12 à 13h27, d’une magnitude de 5,3, avait son épicentre à seulement 35 km du site nucléaire. Mais heureusement à 60 km de profondeur. Celui du 7 décembre se situait à près de 350 km.
La piscine 4 est toujours source d’inquiétude, à cause de sa situation à 30 mètres de hauteur ET des 1533 assemblages qui ne pourront pas être retirés avant fin 2014. Les deux années qui viennent vont être longues pour ceux qui sont conscients du dangerde cette épée de Damoclès…
Vidéo de la secousse sur le site
Tepco a diffusé de nouvelles images du bâtiment réacteur 4, dont ces deux photos des façades sud et ouest (source). On remarquera deux choses : 1) la façade sud comporte un trou supplémentaire, sans doute réalisé en vue de la construction d’une superstructure ; 2) le cadrage de la photo de la façade ouest prend soin de ne pas montrer la base du mur, ce qui donne l’illusion d’un bâtiment stable. C’est pourquoi il est bon de revenir à une photo antérieure montrant bien que l’explosion du 15 mars avait aussi touché le rez-de-chaussée.
Il y a 7 mois exactement, le 12 mai 2012, Arnie Gundersen s’exprimait sur l’unité 4 de Fukushima Daiichi, lors d’une conférence dans la region du Kansai : « I believe that the structural damage to Unit 4 is so great that if there is a 7.5 earthquake, it will not withstand it ». C’est-à-dire : « Je pense que les dommages à la structure de l’unité 4 sont si importants que, si un séisme de magnitude 7,5 se produit, le bâtiment réacteur n’y résistera pas ».
Le double-séismedu 7 décembre 2012 avait une magnitude de 7,4… Si Arnie Gundersen ne se trompe pas, autant dire qu’on a eu chaud !
A un dixième près, les bâtiments ont-ils souffert ? On ne connaît pas encore les données sismiques précises sur le site même de l’ex-centrale, mais on peut déjà constater les évènements qui se sont produits les jours suivants. Ont-ils un rapport avec le séisme ?
Messages
1. Fukushima encore touchée par des séismes, 18 décembre 2012, 14:49, par max
The magnitude-7.3 temblor that rocked northeastern Japan on Dec. 7 is now considered an aftershock of last year’s Great East Japan Earthquake—and it may not be the last. At least one expert has warned of a potentially larger temblor still to come."The 2011 magnitude-9.0 earthquake could be followed by a magnitude-8 aftershock," said Yoshimitsu Okada, president of the National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention. "The Dec. 7 event should be taken as a warning for that." Last year’s giant quake was followed by many aftershocks, but these gradually diminished in frequency. The Dec. 7 quake was the first magnitude-7 or greater seismic event since July 2011. It shows that major aftershocks can lag the main event by more than 20 months. Seismic activity in the area has yet to return to normal levels The Dec. 7 earthquake arose from what is known as a "normal- fault" mechanism, which involves slippage along a geological fault line under tensile stress. Experts said it could have occurred at any time The stress arose because the March 2011 quake caused tectonic plates to shift against each other, turning compressive stress in the oceanic plate into tensile stress. Parts of the crust in the "outer rise," a topographical protuberance farther off the coast from the plate boundary, were under this tensile stress when they slipped Dec. 7. An earthquake of the same type occurred in January 2007 following a November 2006 quake along the oceanic trench off the Kuril Islands, near Hokkaido. And the same mechanism was seen in the Showa Sanriku earthquake of 1933, which some experts described as an aftershock of the 1896 Meiji Sanriku earthquake. A normal-fault earthquake in the outer rise carries a high tsunami risk. Slippage in pieces of crust under tensile stress generally results in large vertical movement. The seabed is deformed and much water is displaced. The tsunami risk remains even if the seismic source happens to be far from land. The Dec. 7 quake resulted in a 1-meter tsunami in Ishinomaki, Miyagi Prefecture The quake made itself felt in Tokyo with slow and sustained shaking, despite the capital’s considerable distance from the seismic source."That was presumably because the shallow seismic source gave rise to long-period ’surface waves,’ which travel close to the Earth’s surface," said Hiroshi Tsuruoka, an associate professor of seismology at the Earthquake Research Institute of the University of Tokyo. seismology at the Earthquake Research Institute of the University of Tokyo. Tokyo. Giant earthquakes of magnitude 8 or greater may involve ground movement of long oscillation periods, causing high-rise buildings to sway, experts say The Japan Meteorological Agency has called for continued vigilance .
2. Fukushima encore touchée par des séismes, 18 décembre 2012, 15:13, par max
Un puissant séisme se produira t-il à Tokyo au cours des 3 prochaines années ? C’est la question que pose des chercheurs sismologues de l’université de Tokyo, depuis plusieurs mois . D’après leurs travaux, il y aurait 70% de chance qu’un tel phénomène se produise !
Une étude menée par le gouvernement a établi qu’un séisme de magnitude 7,3 centré sur le nord de la baie de Tokyo ferait quelque 11.000 victimes et détruirait environ 850.000 bâtiments. Néanmoins, selon les chercheurs, il est difficile de prédire l’impact d’un tel phénomène dans la ville. En 1995, un tremblement de terre de magnitude 7,3 a dévasté le port de Kobe et tué plus de 6.400 personnes pour des magnitude 7,3 a dévasté le port de Kobe et tué plus de 6.400 personnes pour des dégâts évalués à quelque 80 milliards d’euros Survenu en 1923, le séisme du Grand Kanto de magnitude 7,9 a quant à lui fait 140.000 victimes dans la région de Tokyo. D’après les sismologues, de telles secousses pourraient à nouveau frapper la ville et à tout moment.