Matière et Révolution

Révolte en Angola écrasée dans le sang

Robert Paris — 2025-08-15T22:50:00Z

Révolte en Angola

« Le gouvernement n'a pas pris la mesure de la crise sociale », dénonce la société civile après trois jours d'émeutes et au moins 22 victimes de la répression…

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250731-angola-le-gouvernement-n-a-pas-pris-la-mesure-de-la-crise-sociale-d%C3%A9nonce-la-soci%C3%A9t%C3%A9-civile-apr%C3%A8s-les-%C3%A9meutes

https://www.france24.com/fr/afrique/20250730-angola-violentes-manifestations-hausse-des-prix-carburants-morts

Le pouvoir tire les leçons en remerciant… les forces de répression sanglantes…

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250802-angola-manifestations-jours-violences-meurtri%C3%A8res-pr%C3%A9sident-jo%C3%A3o-louren%C3%A7o-remercie-police-emeutes-pauvrete-carburant-gr%C3%A8ve

29 juillet

https://berthoalain.com/2025/07/31/prix-des-carburants-emeutes-a-huambo-huila-et-benguela-29-juillet-2025/

28 juillet

https://berthoalain.com/2025/07/30/prix-du-carburant-emeutes-a-luanda-28-29-juillet-2025/

Les manifestations contre la hausse des prix du carburant en Angola ont fait au moins 22 morts et 197 blessés

https://www.aa.com.tr/fr/afrique/angola-22-morts-et-197-bless%C3%A9s-lors-des-manifestations-contre-la-hausse-du-carburant/3646604

En Angola, deuxième journée d'émeutes et de pillages après l'annonce de l'augmentation des prix des carburant. Le pouvoir tue 22 manifestants !

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/revue-de-presse-afrique/20250731-%C3%A0-la-une-l-embrasement-en-angola-lourenco-luanda-manifestations

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/07/30/en-angola-deuxieme-journee-d-emeutes-et-de-pillages-apres-l-annonce-d-augmenter-les-prix-des-carburants_6625512_3212.html

https://www.20minutes.fr/monde/4166051-20250731-angola-violentes-manifestations-contre-hausse-prix-font-22-morts

https://www.liberation.fr/international/afrique/angola-a-luanda-deux-jours-demeutes-meurtrieres-contre-la-hausse-du-prix-du-carburant-20250730_GVUPDR56XJADTGG5SSF2S7GY5M/

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mercredi-30-juillet-2025-4287539

Qui en a assez de la dictature en Angola ?

https://www.alternatives-economiques.fr/angola-32-ans-dun-pouvoir-partage/00075176

https://www.dw.com/fr/d%C3%A9c%C3%A8s-de-jos%C3%A9-eduardo-dos-santos/a-62413007

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/07/20/angola-il-faut-oter-toute-credibilite-au-regime-sanguinaire-de-dos-santos_4972091_3212.html

Sept angolais sur dix vivent en dessous du seuil de pauvreté

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27Angola

Qui sont les plus riches d'Angola ?

https://www.lechodusud.com/post/qui-sont-les-plus-riche-d-angola

Lutte des classes en Angola

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3902

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve187

Qui détient les richesses de l'Angola ?

https://www-wsws-org.translate.goog/en/articles/2004/11/ango-n03.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_l%27Angola

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/18/comment-l-angola-deuxieme-producteur-africain-d-hydrocarbures-se-prepare-a-la-fin-du-petrole_6552622_3234.html

https://www.youtube.com/watch?v=3jh81Bo3HjU

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Angola

https://www.ifad.org/fr/w/pays/angola

Un pays riche… en pauvres !

https://www.apollofilm.com/films/films-fr/angola-pays-riche-peuple-pauvre

https://www.dw.com/fr/angola-la-pauvret%C3%A9-malgr%C3%A9-le-boom-%C3%A9conomique/g-17230528

https://www.jeuneafrique.com/32157/economie-entreprises/angola-pays-riche-avec-un-peuple-pauvre/

https://www.lexpress.fr/monde/l-angola-pays-du-grand-ecart-de-richesses-permanent_1671442.html

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/04/en-angola-la-course-aux-minerais-se-joue-sur-les-rails_6602798_3210.html

Assez du vol de toutes les richesses et de la surexploitation du peuple angolais ! Assez de la dictature ! Assez de la répression !

C'est au peuple travailleur, en Angola comme ailleurs, de faire la loi, de prendre le pouvoir, d'en finir avec le pouvoir des milliardaires nationaux comme étrangers !

Chronologie de la révolution et de la contre-révolution au Soudan

Robert Paris — 2025-05-29T22:43:00Z

Chronologie de la révolution et de la contre-révolution au Soudan

Fin 2018, le peuple soudanais se soulève contre ses classes dirigeantes et contre l'armée. Les femmes et la jeunesse jouent un rôle central mais aussi le peuple travailleur. C'est un des mouvements révolutionnaires les plus massifs et entousiastes de toute la vague internatioanle. Ce mouvement de protestation aboutit à la destitution d'Omar al-Bachir en avril 2019. Le processus de transition qui s'enclenche ne peut aboutir, le pouvoir civil ne parvenant pas à prendre l'ascendant sur les militaires. Ces derniers reprennent complètement le contrôle des institutions après le coup d'État d'octobre 2021. Les Comités de résistance poursuivent la contestation, tandis que les conservateurs remontent en puissance.

Les éléments déclencheurs de ce bouleversement politique sont bien connus : l'annonce du triplement du prix du pain provoqué par l'arrêt des subventions de la part de l'État et l'introduction de nouvelles mesures d'austérité ; une pénurie massive de devises étrangères et, en même temps, l'effondrement de la devise soudanaise, avec un taux d'inflation qui, en 2018, avait atteint le seuil officiel de 70 % du fait d'une balance commerciale largement déficitaire. L'argent liquide se fait rare et des limites de retraits d'argent aux guichets sont imposées, entraînant une aggravation de la situation dans un contexte de hausse exponentielle des prix. L'ampleur de l'impasse économique et son incidence sur le quotidien de toutes les classes sociales ont été sans précédent, alors même que la grande majorité des Soudanais vivent depuis des décennies dans des situations de détresse économique : doubles ou triples emplois, économies journalières sur la qualité et la quantité de nourriture, problèmes de logement, impossibilité d'accumuler une épargne sont le lot commun, y compris pour les fonctionnaires et les travailleurs du secteur formel.

Les événements débutent avec l'organisation de quelques petites manifestations à Khartoum et Damazin entre le 12 et le 15 décembre 2018, suite auxquelles des appels sont relayés pour des manifestations dans d'autres villes de province le mercredi 19 décembre. Ce jour-là marque le début « officiel » de la révolte soudanaise. Des manifestations d'ampleur se déroulent à Port-Soudan, Atbara, Ed Damer, Wad Medani et El Nuhud. Les manifestations à Atbara marquent les esprits par leur caractère insurrectionnel et par les images de mise à feu d'un bâtiment du National Congress Party (NCP). Dès le lendemain, des manifestations du même type se déroulent également à Gedaref, Berber, Dongola et Shendi. Des bâtiments officiels et du parti au pouvoir sont attaqués, et parfois brûlés. Les slogans sont explicites, avec notamment la reprise du slogan rendu célèbre par les révolutions arabes : « Le peuple veut la chute du régime » (Ash-shaab yurid isqat an-nizam). Les premiers jours, la réponse du régime est sanglante. Les services de sécurité tirent sur la foule provoquant au moins une vingtaine de morts, principalement à Gedaref . Pourtant à certains endroits, comme à Atbara par exemple, l'armée s'interpose et pactise avec la foule, dans un schéma qui se répétera lors de l'occupation de la place devant le quartier général de l'armée suite à la manifestation du 6 avril. La mobilisation s'accroît à Khartoum qui est le théâtre de nombreuses petites manifestations, mais occasionnellement aussi de manifestations plus massives, comme celle de supporters de football suite à un match de leur équipe, El Hilal, le 22 décembre. Les manifestants, qui au début semblent ne pas avoir de leader, trouvent progressivement des meneurs dans l'APS.

Alors qu'une partie de l'armée a exprimé très tôt son refus de tirer sur la foule, les services de sécurité et certaines milices, directement ou indirectement liées au National Congress Party de al-Bashir, ont continué à protéger le régime et sont responsables des opérations de répression, dont certaines particulièrement brutales, qui ont amené des centaines, voir des milliers, de protestataires à être emprisonnés par vagues dans le pays. Les récits de cette répression, largement documentée sur les réseaux sociaux, ont eu pour effet d'indigner la population et ont nourri la contestation. Dans les mosquées, des imams habituellement dociles critiquent le pouvoir ouvertement ; des témoins racontent que les fidèles les attaquent durement lorsqu'ils affichent leur soutien au régime. Omar al-Bashir a dû quitter précipitamment une mosquée sous les slogans hostiles des fidèles.

https://www.cairn.info/revue-politique-africaine-2019-2-page-149.htm

Le soulèvement, visant la fin du régime du président Omar el-Béchir, a commencé en décembre dernier, déclenché par la hausse du prix du pain.

Il a consisté en un rassemblement de plus en plus massif bloquant le quartier général de l'armée et appelant les soldats à les rejoindre. Plus les forces de police ont employé la violence pour les déloger, plus la population a commencé à rejoindre le mouvement, campant en masse face à l'armée.

Ils ont obtenu le départ du dictateur El Béchir mais pas le soulèvement de l'armée ni le départ de la hiérarchie militaire du pouvoir.

Les revendications politiques ont maintenant pris le pas sur les demandes économiques. Et pourtant c'est bien cette crise économique et monétaire installée depuis de longues années qui a poussé la population à bout.

Le mouvement dépasse largement la capitale du pays, Khartoum. Il a d'ailleurs commencé en province et a embrasé toutes les régions favorisées du Soudan. Les manifestations se sont rapidement propagées dans les principales villes du Soudan, y compris dans la région riveraine du nord – réputée être le bastion du régime – et dans la capitale, Khartoum, où des manifestants ont incendié les locaux du parti, à Dongola. Ceux qui ont connu une relative prospérité il y a dix ans ne supportent plus la déliquescence de l'économie dont le symptôme le plus criant et le plus douloureux est l'inflation. Elle est aujourd'hui à 70%.

À Khartoum, la population était surtout exaspérée des pénuries d'argent cash dans les distributeurs qui l'empêchait de recevoir les salaires pour en vivre.

Les manifestations avaient commencé le 19 décembre, suite au triplement du prix du pain et des pénuries de carburant dans la ville d'Atbara (nord-est) où des manifestants ont incendié les locaux du parti au pouvoir, le Parti national du Congrès. Atbara est connue comme la « ville de l'acier et du feu » en raison de son importance historique pour le réseau ferroviaire et de la présence d'un syndicat combatif de travailleurs des chemins de fer, démantelé sous le régime militaire dans les années 1980.

La fin du régime militaire apparaît comme la première nécessité politique afin d'en finir avec le pillage des richesses par une minorité de corrompus liés au pouvoir et qui détournent l'argent tiré de l'or, du pétrole, des activités agricoles et autres.

Si des porte-paroles autoproclamés du mouvement ont commencé à négocier avec la dictature militaire pour un compromis, le mouvement lui-même ne les a pas cautionnés et a même plusieurs fois manifesté pour les désapprouver.

Ces prétendus représentants du mouvement sont des partis et associations réformistes regroupés au sein d'un front appelé « les Forces pour la Déclaration de liberté ».

Ces forces ont signé un accord avec le Conseil Militaire de Transition qui a remplacé El Béchir au pouvoir. L'accord prévoit la mise en place d'une façade civile du pouvoir avec des ministres technocrates et le maintien de la hiérarchie militaire au sein du pouvoir.
Mais, en fait, c'est la petite clique de milliardaires qu'il faut dégommer et pas seulement l'armée et c'est aux exploités qu'il revient d'être la force capable d'en finir avec les exploiteurs et leurs défenseurs de la hiérarchie militaire.

La jeunesse et la population travailleuse sont descendues dans la rue pour en finir avec tout l'ordre social et pas pour un replâtrage de façade et ils ont suffisamment compris les erreurs du mouvement en Egypte pour ne pas vouloir retomber dans la même ornière. Il n'y a pas de compromis possible avec les chefs militaires et c'est une tromperie qui ne peut qu'être finalement sanglante.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5359

Septembre 2018

Les premières manifestations ont lieu en septembre 2018. Elles commencent spontanément quand des centaines de citoyens soudanais à Atbara se rassemblent pour exprimer leur colère contre l'augmentation des prix des produits principaux comme le pain, qui a été multiplié par trois le 19 décembre ; la pénurie des denrées alimentaires dans quelques villes soudanaises, et la baisse du livre soudanais face au dollar américain. Quelques heures après son déclenchement, les forces de l'ordre entourent les manifestants et essaient de les empêcher d'arriver aux lieux sensibles du pays. Mais cette manifestation, initialement pacifique, devient hors de contrôle et les protestataires incendient les bâtiments du parti au pouvoir en réclamant le départ d'Omar el-Béchir.

Au tout début, les forces de l'ordre utilisent le gaz lacrymogène afin de disperser les manifestants. Dans les autres villes toutefois, les forces de l'ordre tirent à balles réelles sur les manifestants, causant la mort et des blessures (mineures et graves) de dizaines de manifestants sans aucune proclamation officielle de l'État.

Le deuxième jour, les moyens employés par les forces de l'ordre se développent ; les manifestants sont bastonnés, bombardés de gaz lacrymogène et de balles réelles par les forces de l'ordre. Les protestations ont augmenté, se concentrant à Atbara, Omdourman et Kordofan du Nord. Selon les informations, la police a tué au moins un manifestant dans la ville d'Atbara.
Les autorités décident la fermeture de toutes les universités ainsi que les écoles primaires et secondaires dans la capitale Khartoum pour une durée indéfinie. Un état d'urgence a été déclaré en imposant un couvre-feu de 18 heures à 6 heures du matin dans certains États. Des centaines de personnes dans la ville de Rabak, la capitale de l'État du Nil blanc, scandaient des slogans dénonçant les politiques gouvernementales, tandis que d'autres scandaient le fameux slogan qui a émergé au début de l'année 2011 pendant le Printemps arabe : le peuple veut renverser le régime. En contrepartie, un certain nombre de jeunes en colère ont mis le feu à un groupe d'institutions gouvernementales et privées, y compris le siège du parti du Congrès national.

Pendant ce temps et alors que les soudanaise étaient plein de colère, le porte-parole du gouvernement, Bishara Juma, a déclaré : « des manifestations pacifiques / non violentes ont déraillé et ont été transformées par des infiltrés en acte de sabotage ciblant des institutions publiques et privées en les détruisant et en incendiant un siège de la police » « Les forces de police et de sécurité ont traité les manifestants de manière civilisée sans s'y opposer ». Cependant, certaines sources de presse – dont BBC Arabic – ont indiqué qu'au moins huit personnes ont été tuées depuis le début des manifestations trois jours auparavant.

Les protestations se sont poursuivies pour la quatrième journée consécutive, incluant un plus grand nombre de villes par rapport aux trois jours précédents. Ce jour a également fortement marqué les esprits de par les affrontements entre les manifestants d'une part et les forces de l'ordre de l'autre. Quelques sources de presse ont rapporté que dix manifestants ont été tués en représailles de l'incendie du siège du parti au pouvoir dans un nombre de villes, en particulier à Al-Rahd.

Le gouvernement a réagi à tout cela en arrêtant plusieurs leaders de l'opposition à Omdurman et en tuant au moins cinq personnes en un jour. Le directeur du service de sécurité soudanais Salah Gosh blâmait ces manifestants d'être « rebelles avec des liens avec Israël » (la même accusation faite par le régime syrien, représenté par Bachar el-Assad à l'encontre des manifestantes d'Alep pendant les débuts de la révolution syrienne). De l'autre côté, le chef du parti d'opposition Oumma, Sadeq al-Mahdi, a dévoilé lors d'une conférence de presse que le nombre de morts a atteint 22 et que « des mouvements pacifiques sont légalement licites, justifiés par la dégradation des conditions de vie » en plus il a condamné la répression armée des forces de l'ordre contre le peuple indocile.

Le rôle révolutionnaire des femmes

https://www.lorientlejour.com/article/1179697/les-femmes-luttent-pour-leur-revolution-au-soudan.html

Au Soudan, les femmes en première ligne de la révolution

Des femmes aujourd'hui en première ligne dans les manifestations, y occupant une place prépondérante. De là à parler actuellement de révolution féministe... : « Ce serait exagéré de la qualifier ainsi. Le régime durait depuis des décennies, et appliquait sa politique restrictive pour les femmes depuis son installation sans que cela n'est fait bouger les lignes auparavant. La révolution en cours vient d'une faillite économique et financière du Soudan, qui concerne les femmes comme les hommes, bien plus qu'une lutte pour l'émancipation de femmes. Ce qui les a fait sortir dans la rue, c'est la crise financière, pas leurs conditions dans la société. Elles en profitent désormais pour revendiquer des libertés, mais ce ne fut pas l'étincelle déclencheuse. » M.Lavergne un mandarin du CNRS, specialiste des étincelles.

Même si certains symboles restent forts, notamment cette fameuse femme arguant la foule sur la voiture. Mais moins par sa stature au-dessus de la masse (et des hommes) que par ses vêtements : « Ce qui m'a marqué sur cette photo, c'est son habit blanc. Le régime voulait imposer la "pudeur" d'habits voilés et noirs dans un islamisme radical d'affichage. Lors des manifestations, les femmes remettent des vêtements colorés traditionnels, ou du blanc, loin du noir imposé. »

Présentes en nombre lors des manifestations, les Soudanaises veulent reconquérir leur liberté après trente ans d'un régime répressif.

La tenue d'Alaa Salah n'est pas anodine. Sa longue robe blanche « est portée par les femmes qui travaillent dans les bureaux et peut rappeler le coton (une exportation majeure du Soudan), donc elle représente les femmes actives en ville ou dans le secteur agricole », décrypte Hind Makki, une éducatrice américano-soudanaise spécialisée sur le dialogue interreligieux sur son compte Twitter.

Le « New York Times » ajoute que cette tenue blanche a été adoptée par de nombreuses manifestantes depuis le mois dernier. « Depuis, ces femmes en blanc ont souvent été appelées 'Kandaka', en référence aux reines nubiennes », ces souveraines ayant marqué l'histoire de la région dans l'Antiquité.

Les disques dorés à ses oreilles sont quant à eux des bijoux traditionnels de mariage, symbole de féminité. « L'ensemble de sa tenue est un rappel aux tenues de nos mères et grands-mères des années 60, 70 et 80 qui s'habillaient ainsi lorsqu'elles manifestaient contre de précédentes dictatures militaires », conclut Hind Makki.

La présence en nombre des femmes souligne aussi que les revendications des manifestants se sont élargies depuis le déclenchement de la révolte, après une hausse du prix du pain. Aux revendications économiques initiales s'est ajouté l'appel à un changement de régime après trente ans d'un régime islamiste, qui applique la charia dans certaines régions.

Selon des ONG du pays, 15.000 Soudanaises ont été condamnées à la flagellation sur la seule année 2016. Le Programme des Nations unies pour le développement classe de son côté le Soudan se situe au 167e rang mondial sur son indice d'inégalité de genre.
Ihsan Fagiri, affirme que les jeunes femmes qui osent manifester reçoivent des menaces de viol ou de violences physiques. « Nous, les plus âgées, on nous menace de ne plus revoir nos familles. » Elle-même a été détenue pendant deux mois et demi, affirme-t-elle. Arrêtée dans la rue alors qu'elle s'apprêtait à rejoindre les manifestations, elle raconte avoir été emprisonnée avec neuf autres femmes dans une pièce de six mètres sur quatre, équipée de seulement cinq lits et éclairée par deux petites fenêtres de vingt centimètres sur douze.
Diabétique, elle n'a pas pu prendre son traitement pendant quinze jours et n'a pas eu de contact avec sa famille pendant un mois. « Mon fils pensait que j'étais morte », confie-t-elle. Elle a finalement été relâchée le 8 mars « pour la Journée internationale des Droits des Femmes », rit-elle avec amertume.

Le président Bachir avait en effet ordonné ce jour-là la libération de toutes les femmes détenues depuis le début des manifestations, mais le nombre de libérations n'a pas été communiqué. Selon elle, avec « tous ces gens qui se rassemblent, c'est une question de jours ou de semaines » pour que le régime tombe. Aujourd'hui, elle affirme :
"« Peut-être qu'ils m'arrêteront encore… Ils ne m'effraient plus. "

Pour les Soudanaises, la révolution en cours est l'opportunité de conquérir leur liberté. D'ailleurs Alaa Salah a prévenu sur son compte Twitter : le départ d'Omar El Béchir n'était que « le premier objectif » de la révolution.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5324#forum45505

Janvier 2019

https://berthoalain.com/2019/01/16/manifestations-anti-gouvernementales-affrontements-a-khartoum-15-janvier-2019/

https://berthoalain.com/2019/01/18/manifestations-anti-gouvernementales-affrontements-a-khartoum-17-janvier-2019/

https://berthoalain.com/2019/01/19/manifestants-tues-echauffourees-a-burri-18-janvier-2019/

https://berthoalain.com/2019/01/23/manifestations-antigouvernementales-affrontements-a-khartoum-et-omdurman-20-et-22-janvier-2019/

https://berthoalain.com/2019/01/25/manifestations-anti-gouvernementales-affrontements-a-omdurman-24-janvier-2019/

Février 2019

https://berthoalain.com/2019/02/06/marche-antigouvernementale-affrontements-a-khartoum-et-omdourman-5-fevrier-2019/

https://berthoalain.com/2019/02/18/manifestations-anti-gouvernementales-affrontements-a-khartoum-15-16-fevrier-2019/

https://berthoalain.com/2019/02/25/manifestations-antigouvernementales-affrontements-a-khartoum-24-fevrier-2019/

Avril 2019

Le 11 avril, l'armée annonce une déclaration à venir. Omar el-Béchir est renversé par l'armée. Quelques heures auparavant, sa démission avait été annoncée dans les médias. L'armée souhaite gouverner le pays pendant deux années et Ahmed Awad Ibn Auf prend les rênes du pays. Son adjoint est le général Kamal Abdelmarouf, chef d'état-major. Il a également annoncé que la constitution était suspendue et qu'un couvre-feu d'un mois était imposé de 22 heures à 4 heures. L'état d'urgence est ramené à trois mois. L'armée promet la mise en place d'un gouvernement civil. Toutefois, les manifestations se poursuivent et il démissionne le lendemain. Le général Abdel Fattah Abdelrahmane al-Burhan lui succède.

Le 13 avril, Salah Gosh chef des renseignements (NISS), et qui a joué un rôle clé dans la répression, démissionne. Il est remplacé par Abou Bakr Mustafa. Le jour même, le Congrès national, ex-parti au pouvoir, dénonce le putsch et appelle à la libération de ses dirigeants. Le 15 avril, la junte annonce que le prochain gouvernement sera civil et dirigé par une personnalité indépendante.

Le 16 avril, Bechir est incarcéré, de même que deux de ses frères, tandis que le procureur général est limogé.

Le 17 avril, l'Union africaine adresse un ultimatum de deux semaines aux militaires pour transmettre le pouvoir à une autorité civile. Le 19 avril, alors que la mobilisation se poursuit27, l'Association des professionnels soudanais annonce la formation prochaine d'une instance exécutive pour diriger le pays. Le 20 avril, l'opposition, qui révèle avoir déjà discuté sans succès avec la junte, annonce des discussions le jour même avec celle-ci, et se dit disposée à reporter l'annonce de l'instance transitoire (qui doit durer quatre ans) si les militaires acceptent de discuter.

Le 21 avril, al-Burhan promet de transférer le pouvoir à une autorité civile dans une semaine maximum. L'opposition appelle à poursuivre le mouvement tout en reportant l'annonce de l'instance collégiale de transition. Le 22 avril, l'armée demande aux manifestants de libérer les routes. Un sommet de l'Union africaine a lieu le 23 avril. Il est alors accordé trois mois à l'armée pour transférer le pouvoir. Un accord est annoncé le 24 entre le Conseil militaire et l'Alliance pour la liberté et le changement (ALC), sans précision sur son contenu. Le lendemain a lieu une grande manifestation, baptisée la « marche du million », pour maintenir la pression sur les militaires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_soudanaise

https://berthoalain.com/2019/04/07/manifestations-antigouvernementales-affrontements-a-khartoum-6-avril-2019/

https://berthoalain.com/2019/04/08/manifestation-antigouvernementale-affrontements-a-khartoum-7-avril-2019/

https://berthoalain.com/2019/04/09/manifestations-antigouvernementales-affrontements-a-khartoum-8-avril-2019/

Mai 2019

Le 13 mai, après de nombreuses suspensions des tractations, un accord est trouvé entre les généraux et les représentants civils sur une transition de trois ans. Omar El-Béchir est notamment inculpé pour « meurtre de manifestants ». La situation reste cependant tendue, et six personnes sont tuées à Khartoum en marge des manifestations de cette même journée. Lors de la nuit du 15 au 16 mai, les discussions sont suspendues pour 72 heures par l'armée. La junte exige alors que les manifestants démantèlent un des campements, tout en affirmant vouloir épargner le sit-in principal.

Le 18 mai, des manifestations favorables à la charia et opposées au transfert du pouvoir aux civils ont eu lieu. Rassemblant une centaine de personnes, elles ont lieu devant le palais présidentiel. Ils considèrent un tel transfert du pouvoir comme un « coup d'État ». Le 19 mai, la Forces de soutien rapide (issue des janjawid) du vice-président du CMT, Mohamed Hamdan Dogolo sont déchargés de la sécurisation du campement, au profit de la police.

Le 21 mai, le NISS empêche des procureurs et des policiers d'arrêter Gosh et de perquisitionner sa résidence.

Le 22 mai, après l'échec des négociations, l'ALC appelle à la grève générale. Elle doit avoir lieu les 28 et 29 mai. Le parti Oumma, membre de l'ALC, s'oppose à la grève, mais appelle le gouvernement à ne pas limoger les grévistes. Celle-ci est finalement suivie. Peu après, la junte propose une présidence tournante du Conseil de souveraineté, ou alors une présidence alternée d'un an et demi pour les civils puis les militaires, de même qu'un vote à la majorité simple ou des deux tiers des membres pour prendre toute décision exécutive.

Les 28 et 29 mai, grève générale.

Entre fin mai et début juin, trois fusillades ont lieu dans le secteur « Colombie » du sit-in des manifestants et font plusieurs victimes.

Le 31 mai, la junte ferme le bureau de la chaîne qatarie Al Jazeera.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_soudanaise

https://berthoalain.com/2019/05/05/sit-in-contre-larmee-affrontements-a-khartoum-4-mai-2019/

https://berthoalain.com/2019/05/14/transition-politique-affrontements-a-khartoum-13-mai-2019/

https://berthoalain.com/2019/05/16/transition-politique-affrontements-a-khartoum-15-mai-2019/

https://berthoalain.com/2019/05/30/transition-politique-affrontements-a-khartoum-29-mai-2019/

Juin 2019, massacre de Khartoum

Le lundi 3 juin 2019 à l'aube, la junte au pouvoir donne l'ordre de disperser violemment le campement des manifestants devant le siège de l'armée à Khartoum. Des militaires brûlent les tentes installées par les manifestants et tirent à balles réelles sur ces derniers, affirme le SPA. D'autres victimes sont jetées dans le Nil. Ils font au moins 30 victimes et des « centaines de blessés », selon le Comité central des médecins soudanais. Le nombre de victimes ne cesse d'augmenter et, toujours selon le Comité central des médecins soudanais, il est passé à 108 morts depuis lundi. Des images montrent également des policiers et soldats tués et blessés par les putschistes, 700 blessés et 70 personnes violées. Parmi eux, figurent de nombreuses femmes activistes qui ont par ailleurs subi des insultes obscènes. Les forces de sécurités prennent position dans les rues de la capitale pour empêcher pour reconstitution du sit-in. En réaction, l'ALC se retire des négociations et appelle au renversement du régime et à « la grève et la désobéissance civile totale et indéfinie à compter d'aujourd'hui ». Le lendemain, la junte annule les accords passés avec l'ALC et annonce des élections dans un délai de neuf mois. La junte ayant coupé l'accès à internet dans tout le pays, le réseau est complètement affaibli, provoquant des difficultés à émettre des appels téléphonique ou à envoyer des messages.

Pour disperser le sit-in, les putschistes ont d'abord envoyé des individus armés de matraques et de bâtons, qui ont été rapidement repoussés par les manifestants. Par la suite, les RSF sont intervenus et ont tiré.

L'association des professionnels soudanais a appelé à une désobéissance civile qui avance parfaitement surtout dans les centres gouvernementaux les plus importants. L'aéroport international de Khartoum a été fermé et les vols vers et depuis le Soudan ont été cessé.

Le 7 juin, le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed tente une médiation entre l'ALC et la junte. Le jour même, quatre dirigeants de l'ALC, donc trois chefs du Mouvement populaire de libération du Soudan - Nord, sont arrêtés. Ces trois derniers ont été expulsés vers le Soudan du Sud.

Du 9 au 11 juin, une « campagne de désobéissance civile » bloque Khartoum…

Le 10 juin, les connexions internet terrestres sont coupées.

Par la suite, des médecins volontaires de l'Association des médecins soudanais ont soigné clandestinement les victimes dans des maisons et leur ont prodigué une aide psychologique contre les traumatismes.

D'après Gérard Prunier, les assaillants n'étaient pas des militaires — qui pour beaucoup sympathisaient avec les manifestants — mais des mercenaires venus du Darfour (les Forces de soutien rapide) et des unités apparentées aux services de renseignement.

Le 11 juin, la reprise des négociations est annoncée et la grève générale, qui a duré trois jours, levée. La Maison-Blanche décide de dépêcher sur place Tibor Nagy, secrétaire d'État américain adjoint chargé de l'Afrique. Les protestataires refusent d'ouvrir un dialogue direct avec la junte et menacent de proclamer une autorité parallèle.

Le 13 mai, après avoir prétendu pendant plusieurs jours qu'elle avait dispersé un campement annexe dont les membres auraient attaqué les protestataire, la junte admet avoir dispersé le sit-in tout en annonçant qu'elle ne permettra pas que celui-ci se reconstitue. Elle refuse aussi de rétablir les connexions internet, d'évacuer les RSF et d'accepter une enquête internationale. Parallèlement, 68 officiers, sont arrêtés, les uns pour tentative de putsch, les autres pour avoir dispersé le sit-in. Le 16 juin, Hemeidti promet que les auteurs du massacre seront punis de mort.

Le 18 juin, l'ALC appelle à des manifestations nocturnes. Le 19 juin, al-Burhan appelle l'ALC à négocier sans condition, tandis qu'il fait appel à d'autres parties pour négocier. La junte a aussi estimé que les négociations étaient à initier de nouveau.

Le 22 juin, l'ALC accepte la proposition éthiopienne de mettre en place un Conseil de souveraineté de quinze membres, dont sept issus de ses rangs et sept militaires. Le Conseil doit être dirigé par un militaire pendant les 18 premiers moins puis par un civil pendant les dix-huit mois suivants. La junte émet des réserves. Elle souhaite une présidence fixe et une transition de deux ans.

Le 23 juin, la justice ordonne le rétablissement d'internet. Le 26 juin, Sadeq al-Mahdi critique la décision de l'ALC d'appeler à des manifestations pour le 30 juin, date du 30e anniversaire de son renversement par Béchir. Le 27 juin, une manifestation d'étudiants est dispersée près du palais présidentiel, ce qui n'a pas eu d'effet jusqu'à présent.

Le 29 juin, la junte procède à l'arrestation de dirigeants de l'opposition de l'ALC et du Parti communiste. Elle empêche aussi la tenue d'une conférence de presse de l'ALC.

Le 30 juin, une manifestation rassemble plusieurs centaines de milliers de manifestants. Les putschistes empêchent les manifestants d'approcher du palais présidentiel et les heurts font 7 morts et 181 blessés. Le lendemain trois autres corps sont retrouvés. Une manifestation d'hommage aux victimes est prévue pour le 13 juillet, suivie d'un mouvement de désobéissance civile pour le 14 juillet.

https://berthoalain.com/2019/06/05/transition-politique-affrontements-a-khartoum-3-juin-2019/

https://berthoalain.com/2019/06/10/desobeissane-civile-affrontements-a-khartoum-9-juin-2019/

https://berthoalain.com/2019/07/01/contre-les-militaires-affrontements-a-khartoum-30-juin-2019/

Juillet 2019, tractations pour temporiser

De nouvelles discussions commencent le 3 juillet. Il s'agit de discussions directes sous l'égide de l'Union africaine et de l'Éthiopie, qui se poursuivent le 4 juillet. La junte fait un geste d'apaisement en libérant 235 membres de l'Armée de libération du Soudan, qui fait partie de l'ALC. Le jour même, des lycéens ont manifesté en faveur de la mise en place d'un gouvernement civil. Souvent, des manifestants demandent l'application de la loi du talion aux auteurs du massacre.

Le 5 juillet, peu après une rencontre tenue le 29 juin avec les deux camps et des responsables américains, l'ALC et les putschistes trouvent un accord sur une transition de trois ans et trois mois. Un Conseil de souveraineté de onze membres dont cinq de l'ALC et cinq autres de l'armée, et un civil choisi par les deux camps, doit être mis en place, ainsi qu'un gouvernement civil. Il sera dirigé pendant vingt-et-un mois par un militaire puis les dix-huit derniers mois par un civil. Le Parlement de transition, au sujet duquel la junte a annulé les accords passés avec l'ALC, doit être mis en place après la prise de fonction du Conseil de souveraineté et du gouvernement. Enfin, une enquête nationale doit avoir au sujet de la dispersion du sit-in. Après ces annonces, des célébrations ont eu lieu, sans la présence des RSF. Pour sa part, l'Armée de libération du Soudan, basée au Darfour, rejette l'accord. Pour sa part, la junte décide de ne pas retirer ses troupes de la rue pendant les vingt-et-un mois, de même que le Parti communiste.

Le 6 juillet, l'ALC annonce que sa campagne de désobéissance civile est annulée, et la manifestation du 14 juillet commémorera les 40 jours du massacre.

Le 10 juillet, internet est rétabli. Des vidéos des massacres sont diffusées, certaines prises par des éléments de l'armée, qui revendiquent ainsi leurs crimes.

Le 11 juillet, la junte affirme avoir déjoué une tentative de putsch. Des arrestations de généraux ont lieu.

Le 13 juillet, la manifestation de l'opposition marquant la fin de la période de deuil de 40 jours a lieu alors que les putschistes, toujours déployés, bloquent les rues menant à l'aéroport et au palais présidentiel.

Le 14 juillet, lors d'une nouvelle manifestation, un manifestant est tué et sept autres blessés par les RSF.

L'accord est signé le 16 juillet, alors que l'ALC rejette une immunité « absolue » pour les putschistes. Les désaccords persistant, sur ce point et sur celui d'un cessez-le-feu et d'aide aux populations des zones rebelles, les discussions sont reportées le 19 juillet.

Le 20 juillet, un prisonnier du NISS est mort, à la suite de tortures selon le comité des médecins soudanais. Le 23 juillet, les étudiants manifestent pour demander justice pour leurs camarades tués. Le 27 juillet, un accord intervient entre les rebelles et les autres composantes de l'ALC. Le 28 juillet, une enquête met en cause des officiers des RSF sans cependant mettre en cause les dirigeants. Le 29 juillet, cinq morts sont tués lors d'une manifestation étudiante à El-Obeïd (Kordofan du Nord). Les négociations sont suspendues et le CMT condamne ce crime

Août 2019

Le 1er août, alors que des milliers de personnes manifestent, une fusillade provoque la mort de quatre d'entre eux.

Le 3 août, un accord sur une déclaration constitutionnelle est trouvé. Selon l'accord signé le 4 août, le Conseil de souveraineté devait initialement être formé le 18 août, le Premier ministre nommé le 20 et le gouvernement le 28. L'ALC doit avoir 201 sièges de députés sur 300.

Le 9 août, le CMT annule les peines de mort à l'encontre de Malik Agar et Yasir Arman.

L'accord est signé le 17 août. Le Conseil de souveraineté, dirigé par al-Burhan, est formé le 20 août, et doit prendre ses fonctions le lendemain.

https://www.lorientlejour.com/article/1181549/chronologie-de-plus-de-sept-mois-de-crise-au-soudan.html

25 octobre 2021, la contre-révolution militaire

Le 25 octobre 2021, les militaires soudanais, dirigés par le général Abdel Fattah al-Burhan, ont arrêté les membres du gouvernement de transition et déclaré l'état d'urgence, initiant un coup d'État qui vise à réaffirmer leur domination sur le pays. Depuis lors, protestations de masse et grèves générales se sont succédées, des millions de personnes refusant le retour à la normale sous un régime militaire. Elles manifestent leur refus en érigeant des barricades, en s'organisant en comités de résistance, et en relançant la révolution soudanaise bloquée de 2018-19, dans des conditions d'une suspension quasi-totale de l'accès à internet.

https://www.contretemps.eu/soudan-contre-revolution-soulevement/

La réaction au coup d'Etat contre-révolutionnaire

https://www.contretemps.eu/soudan-annee-lutte-coup-detat/

https://www.contretemps.eu/soulevement-soudan-comites-resistance/

Avril-mai 2023

https://www.marxiste.org/international/afrique/soudan/3235-soudan-la-contre-revolution-se-dechire

Vague de révolte en Mauritanie en 2011

Karim, Robert Paris — 2024-11-05T23:53:00Z

Contestation en Mauritanie en 2011

La contestation en Mauritanie en 2011 débute vers le 17 janvier 2011 en Mauritanie et fut décrite comme la plus grande depuis l'indépendance du pays (1). Elle s'inscrit dans le contexte du printemps arabe.

Ces manifestations touchent tout le pays et tous les secteurs de la société ; des conflits sociaux durent parfois longtemps, signe de la détermination des contestataires, mais les différents mouvements de contestation politique et sociale ne convergent pas. Les manifestations dépassent rarement les 1 000 personnes (8). Ainsi, la période d'agitation ne se transforme pas en révolte généralisée contre le régime, comme ce fut le cas en Tunisie, en Libye ou en Syrie (1).

Contexte

En 2005, le président Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya est renversé par une partie de l'armée après vingt ans au pouvoir.

Après deux ans de transition, Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi est élu président, mais renversé dès août 2008 par le général Mohamed Ould Abdel Aziz. Celui-ci est élu président en juillet 2009 ; bénéficiant du soutien de l'Occident, qui voit en lui un rempart face à AQMI, il adopte rapidement une pratique non-démocratique du pouvoir, voire tyrannique (1).

Depuis le succès de la révolution tunisienne, le monde arabe est secoué par une vague de contestations.

En Mauritanie, la question sociale est compliquée par l'existence de nombreux haratines, communauté issue d'anciens esclaves (1). Le taux de chômage est de 31 % et touche plus particulièrement les jeunes, et plus encore les diplômés (9). Chaque année, un tiers de la génération entrante sur le marché du travail ne trouve d'emploi ni dans le secteur déclaré, ni dans le secteur informel (9).

Manifestations

Début des mouvements en janvier

Les manifestations demandent des réformes sociales et économiques et le départ du président Mohamed Ould Abdel Aziz, dont l'élection en 2009 est contestée (10).

La première manifestation a lieu le 13 janvier à Nouakchott, et rassemble des milliers de personnes. Une baisse de 30 % des denrées alimentaires est promise (11).

Yacoub Ould Dahoud s'immole par le feu face au palais présidentiel, le 17 janvier, en protestation contre les politiques du président mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz (12,13).

Revendications sociales et politiques

La semaine suivante, des centaines de personnes manifestent dans les rues de Nouakchott (14). D'autres manifestations ont lieu à Atar, Zouerate, et Aleg (15).

La répression de manifestations contre le manque d'eau et la hausse des prix à Vassala, le 18 février, fait plusieurs blessés. Des arrestations ont eu lieu (16), mais le mouvement continue, mobilisant quelques milliers de jeunes.

Début mars, les manifestations ont lieu tous les mardis et vendredis suivent à un rythme soutenu : des milliers de jeunes se rassemblent à Nouakchott le mardi 1er mars, à nouveau place des Blocs, et à Ayoun el-Atrouss pour demander des meilleures conditions de vie et le départ du président (17). La quatrième manifestation, le 8 mars, est dispersée par la police après des affrontements qui font dix-huit blessés chez les manifestants18, la police ayant bouclé tous les accès à la place (19,20). Lors des manifestations suivantes, les jeunes restent nombreux et pacifiques (21).

Début mars également, un mouvement de grève dans le secteur de la santé commence. Des négociations y mettent fin seulement au mois de mai (1). Les universités participent également au mouvement, et sont même fermées quelques jours (1). D'autres grèves ont lieu dans l'enseignement secondaire, les mines de fer du nord du pays, la pêche, les transports, les fonctionnaires municipaux (1).

Dispersion par la police de la manifestation du 25 avril 2011

La première réponse d'envergure est un plan social de 9 milliards d'ouguiyas, permettant de baisser de 30 % le prix des denrées de première nécessité dans un réseau de boutiques spécialisées (22). Le gouvernement demande à rencontrer les représentants des manifestants (4).

Malgré ces concessions économiques du gouvernement, la coordination appelle à une nouvelle manifestation le 25 avril, avec des mots d'ordres plus radicaux (comme la démission du premier ministre, Moulaye Ould Mohamed Laghdhaf (23). Plusieurs centaines de manifestants réussissent à bloquer la circulation, avant d'être violemment dispersés par la police (2), qui arrête une vingtaine d'entre eux (24).

Le Syndicat national des enseignants du secondaire (SNES) organise une grève, très suivie, du 8 au 10 mai (25). Les employés du secteur public de l'information annoncent une nouvelle grève pour le 18 mai. Les journalistes font trois grèves successives au mois de juin, pour obtenir enfin l'application de l'augmentation de 10 à 50 % des salaires, obtenue en 2008 (26).

Les contestations d'ordre politique sont portées uniquement par un mouvement de jeunes réunis au sein du mouvement du 25 février, formé sur Internet (1,4). Ils manifestent avec constance et pacifiquement sur un terrain vague, la place des Blocs, portant un programme très concret1 en 28 points (4) :

- annulation de la vente frauduleuse de la place des Blocs ;

- la non-participation des militaires à la politique ;

- un système électoral plus juste ;

- la démission du gouvernement ;

- des créations d'emploi ;

- augmentation du salaire minimum à 73 000 ouguiyas4.

Le maire d'Aoujeft, Mohamed El Moctar Ould Ehmeyen Amar, démissionne du parti au pouvoir en soutien à « la juste cause des jeunes » début mars (14). À Nouakchott, la manifestation du 26 avril est dispersée à coups de matraques et de gaz lacrymogènes, et une vingtaine de manifestants sont arrêtés (8).

Enfin, la classe politique dénonce l'autoritarisme du président, que ce soit le vice-président de l'Assemblée nationale, El Arbi Ould Jideine, des membres de son parti, l'Union pour la République, ou ses alliés du Parti mauritanien de l'union et du changement (Hatem) et du Rassemblement national pour la réforme et le développement (Tawassoul, islamistes) (1).

Du 9 au 11 juin, les jeunes tiennent des rencontres et forums à Nouakchott, avec la participation de la coalition du 25-février (27).

Mesures prises par le gouvernement

Le 23 juin, la pénalisation des délits de presse est levée (28). Toujours en juin, des terres sont distribuées à une centaine de jeunes diplômés pour qu'ils les cultivent (9).

Le printemps arabe trouve un débouché dans des négociations entre parti au pouvoir et opposition entre septembre et octobre. Alors que les discussions avaient du mal à démarrer (29), des points d'accord ont été trouvés, malgré les tensions persistantes suscitées par le recensement (30) :

- les minorités seront reconnues dans la constitution ;

- l'interdiction de l'esclavage sera également inscrite dans la constitution ;

- l'influence de l'armée devrait être réduite, par la criminalisation des coups d'État et l'exclusion des militaires de la politique active ;

- des sièges du Parlement seraient réservés aux femmes (31).

Dans le même temps, la Haute autorité de presse et d'audiovisuel est chargée d'élargir le nombre de chaînes et de radios disponibles, pour passer de deux chaînes actuellement à 7, et de deux radios à 7 également (32)

Notes et références

1 Zekeria Ould Ahmed Salem, Boris Samuel, « Aux frontières du printemps arabe : crises sociales et contestations populaires [archive] », Centre d'études et de recherches internationales, publié en mai 2011, consulté le 28 mai 2011

2 « Nouvelle manifestation contre le régime en place [archive] », RFI, publié le 26 avril 2011, consulté le 16 mai 2011

3 « Le mouvement des jeunes Mauritaniens refuse toute affiliation à un parti [archive] », sur Magharebia.com, 7 mars 2011

4 Mohamed Ould Khattat, « Les manifestations incitent la Mauritanie au dialogue [archive] », Magharebia, publié le 25 mars 2011, consulté le 29 juin 2011

5 « Countries Compared by Conflict > Civil war and unrest > Arab Spring death toll. International Statistics at NationMaster.com [archive] », sur nationmaster.com (consulté le 9 décembre 2023).

6 (en) « Mauritania's Bouazizi Died Today [archive] », sur Dekhnstan, 23 janvier 2011 (consulté le 9 décembre 2023).

7 https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-09-28/two-killed-in-mauritania-s-anti-census-protest-group-says [archive]

8 « Mauritania Police Use Tear Gas to Quash Protest [archive] », Arab Reform, publié le 26 avril 2011, consulté le 15 juin 2011

9 Jemal Oumar, « Diplômés mais sans emplois, les jeunes mauritaniens tentent de trouver de nouvelles options [archive] », Magharebia, publié le 24 juin, consulté le 29 juin 2011

10 « Mauritanie : l'ex-chef de la junte en tête de la présidentielle [archive] », 20 minutes, 19/07/2009

11 Catherine Monnet, « La contagion de la révolution du jasmin [archive] », RFI, publié le 2 février, consulté le 16 mai 2011

12 (en) « Wikiwix's cache », Wikiwix.com, 17 janvier 2011 (consulté le 26 janvier 2011)

13 (en) « Mauritanie : mécontent du régime, un homme s'immole par le feu à Nouakchott [archive] », Le Parisien, 17 janvier 2011 (consulté le 26 janvier 2011)

14 (en) Radio Netherlands Worldwide, « Mauritania police crush protest - docters announce strike [archive] », 9 mars 2011 (consulté le 23 mars 2011)

15 (en) Radio Netherlands Worldwide, « Mauritania protesters want better salaries, lower food prices [archive] », 12 mars 2011 (consulté le 23 mars 2011)

16 Compilation de sources, « Bribes de la révolte - Des centaines de tués en Libye - 19 février [archive] », Jura libertaire, 19 février 2011

17 Manifestation à Nouakchott [archive], publié le 2 mars 2011

18 Mohamed Yahya Ould Abdel Wedoud, « Violents affrontements à Nouakchott [archive] », Magharebia, publié le 10 mars 2011, consulté le 29 juin 2011

19 « La police disperse une manifestation à Nouakchott [archive] », Magharebia, publié le 9 mars 2011

20 « En Mauritanie, la police empêche une manifestation de jeunes [archive] », RFI, publié le 9 mars, consulté le 16 mai 2011

21 Mohamed Yahya Ould Abdel Wedoud, Jemal Oumar, « Les jeunes Mauritaniens organisent une manifestation pacifique [archive] », Magharebia, publié le 21 mars 2011, consulté le 29 juin 2011

22 Bakari Gueye, « Mauritanie : conception d'un nouveau plan social [archive] », Magharebia, publié le 17 mars 2011, consulté le 29 juin

23 (en) « Protests stun Mauritania [archive] », sur Al Arabiya, 25 avril 2011 (consulté le 25 avril 2011)

24 Mohamed Yahya Ould Abdel Wedoud, « Mauritanie : la police étouffe les manifestations des jeunes [archive] », Magharebia, publié le 26 avril 2011, consulté le 29 juin

25 Bakari Gueye, « Grève des enseignants du secondaire [archive] », Magharebia, publié le 10 mai 2011, consulté le 29 juin

26 « Brèves [archive] », publiées le 28 juin 2011

27 Jemal Oumar, « Les jeunes Mauritaniens développent leur engagement politique [archive] », Magharebia, publié le 14 juin 2011, consulté le 29 juin

28 « Brèves [archive] », publié le 23 juin 2011

29 RFI, « La Mauritanie lance un "dialogue national" entre la majorité et une partie de l'opposition [archive] », Radio France internationale, 18 septembre 2011, consulté le 20 octobre

30 Par exemple à Kaédi et à Maghama, où il y a eu un mort le 27 septembre (RFI, « Manifestations contre le recensement en Mauritanie : la tension persiste à Maghama [archive] »)

31 RFI, « Mauritanie : accord entre pouvoir et opposition pour des réformes constitutionnelles [archive] », Radio France internationale, publié et consulté le 20 octobre 2011

32 Ursula Soares, « Le paysage audiovisuel s'ouvre en Mauritanie [archive] », Radio France internationale, publié le 24 août 2011, consulté le 20 octobre 2011

1997 : révolution en Albanie

Robert Paris — 2024-07-21T22:09:00Z

1997 : révolution en Albanie

Révolution prolétarienne en Albanie

Une réelle révolution

Depuis le mois de janvier, après l'effondrement des "pyramides" financières qui a entraîné la ruine de la majorité de la population, le prolétariat albanais avait mené de puissantes manifestations. Fin février, début mars, les ouvriers et les paysans ont pris les armes contre le régime du président Sali Berisha. Dans tout le sud du pays, ils ont formé de véritables soviets. L'État bourgeois s'est effondré : "la police est en miettes, il n'y a plus de prisons, plus de douane, plus de gardes-frontières, pratiquement plus d'armée" (propos d'un diplomate néerlandais rapportés par Le Monde du 21 mars).

Le prolétariat en armes s'est dressé contre le pouvoir de Berisha et de sa police secrète. En Albanie, c'est bel et bien la révolution prolétarienne qui a éclaté.

C'est pour cette raison que les porte-parole de la bourgeoisie ont déversé des tombereaux de boue contre le prolétariat albanais. Pour un "spécialiste" d'Oxford, écrivant dans Le Monde du 13 mars, il s'agit d'une "foule manipulée par l'invraisemblable coalition des communistes irréductibles et de la mafia albanaise qui entretient des liens d'allégeance avec le crime organisé en Italie". Dans le même journal l'écrivain I.Kadare annonce le "suicide d'une nation", car "le peuple albanais a péché contre lui-même". L'Humanité, donc le PCF, n'a parlé tout au long du mois de mars, (au contraire des autres quotidiens), que de "chaos", de "peur", de "gangs mafieux". Ces cris de haine n'ont rien de surprenant. Le "péché" des ouvriers et les paysans albanais porte un nom : c'est la révolution prolétarienne.

Pour la première fois depuis la révolution roumaine de 1989, pour la première fois depuis la restauration du capitalisme, la révolution se manifeste en Europe orientale. C'est pourquoi : "l'obsession de la contagion hante évidemment les diplomates" (Libération des 8-9 mars). En effet, avec la révolution en Albanie, c'est le maillon le plus faible des pays où le capital a été restauré qui a cédé.

"le bon élève du FMI"

Sous ce titre, le "Bilan économique et social" du Monde paru en janvier 1996 soulignait : "les responsables du FMI et de la banque mondiale ne tarissent pas d'éloges sur le pays des aigles". A l'appui de ces "éloges", la croissance du PIB, de +8% en 1995 et de +5% en 1996. Mais derrière cette façade clinquante, l'Albanie présente les mêmes traits ravagés que l'ensemble des pays où le capital vient d'être restauré, en Europe orientale et en Russie.

Ce pays était déjà exsangue après 45 années de domination de la bureaucratie parasitaire albanaise dirigée par E.Hodja, puis R.Alia, qui l'avaient mené au bout de l'impasse du "socialisme dans un seul pays", dans une quasi-autarcie aux effets dévastateurs. La restauration du capitalisme est venue, à partir de 1990, parachever ce désastre. Entre 1989 et 1992, le produit intérieur brut albanais a chuté de plus de 40% !

Quant à la croissance des dernières années, elle est profondément malsaine. Elle s'appuie sur des déficits budgétaires annuels d'environ 15% du PIB, record de toute l'Europe orientale. Elle a été entretenue par le trafic d'armes et de drogue avec la Serbie voisine, soumise à l'embargo.

Les vagues de privatisation, commencée en 1990 et achevée pour l'essentiel en 1995, ont poussé 300 000 travailleurs (10% de la population !) à l'émigration vers la Grèce ou l'Italie, d'où ils rapatrient des millions de dollars de devises qui ont soutenu la croissance. Pour les autres, selon Le Monde du 5 mars : "les foules désœuvrées, visibles dans la rue à toute heure du jour, rendent bien peu crédible le taux de chômage officiel de 15% de la population." La misère s'est accrue avec l'exode rural déclenché par la privatisation des terres, tandis que s'enrichissaient les différentes mafias albanaises.

le régime de Berisha : la police secrète plus les "pyramides" financières

En mai 1992, le Parti Démocratique Albanais remportait les élections législatives, avec à sa tête Sali Berisha (qui fut membre pendant 20 ans du secrétariat du PTA, le parti de la bureaucratie albanaise). Élu président, c'est sous sa direction que vont être opérées les privatisations de masse et une politique entièrement soumise aux exigences des puissances impérialistes. Après quatre ans de cette politique, Berisha devra recourir à une fraude massive pour remporter des élections législatives en mai 1996.

Pour tenir, Berisha s'est appuyée sur sa police secrète, le SHIK, dont tous les témoignages montrent qu'elle est aussi redoutée que l'ancienne Sigmuri, la police politique de la bureaucratie de Tirana. De plus, il a joué sur les différences entre les Guègues du nord de l'Albanie, et les Tosques du sud du pays, comme l'avait fait la dictature de Hodja. Celle-ci valorisait le sud, Berisha, lui, s'appuie sur une équipe composée de nordistes. C'est le régime de Berisha qui va impulser les "pyramides" financières. Celles-ci financeront ouvertement son régime et sa campagne électorale. Que sont ces pyramides ? Selon Le Monde du 5 février :

"les pyramides financières proposaient aux épargnants des rémunérations extraordinairement élevées (de 35% à 100% par mois). L'apport croissant de nouveaux dépôts permettait de payer ceux qui réclamaient leur mise de départ. (...) Afin d'investir, appartements et voitures ont parfois été liquidés ; des paysans se sont séparés de leurs troupeaux, voire de leurs terres, récemment privatisées. Des familles ont englouti l'argent que leur envoyaient leurs enfants émigrés en Grèce ou en Italie". (...) 70% à 80% des foyers auraient été touchés" par leur faillite.

De telles pyramides financières ne sont pas l'apanage de l'Albanie. Elles existent en Pologne, en Russie, et des faillites se sont déjà produites. Elles ne sont qu'une expression boursouflée de toute entreprise spéculative, qui ne peut exister que si elle croît indéfiniment, sans quoi, si tous les investisseurs veulent récupérer leur mise, tout s'effondre : c'est le krach. Tous sont lésés, sauf ceux qui contrôlent ces fonds, et qui se servent en premier avant de mettre la clé sous la porte. Les masses, désorientées, se sont raccrochées à ces pyramides comme à une planche de salut. Leur faillite inévitable a renvoyé brutalement les prolétaires à ce que la restauration du capitalisme implique pour eux : la misère noire.

La faillite des sociétés financières se produit début janvier. Aussitôt, de violentes manifestations ont lieu. Elles sont réprimées. Le 26 janvier, alors que 20 000 manifestants sont matraqués à Tirana, le parlement vote une loi renforçant les pouvoirs du président. Le 30 janvier, des centaines d'arrestations arbitraires ont lieu dans tout le pays, dont des responsables du Parti Socialiste (nouvelle appellation du PTA). Pourtant, le 12 février, Le Monde soulignait :

"Le gouvernement a régulièrement accusé l'opposition d'organiser les manifestations. Il semblerait au contraire que le Parti Socialiste et ses alliés, réunis au sein d'un forum pour la démocratie, aient des difficultés à canaliser le mécontentement du peuple albanais à leur profit".

"La Commune de Vlora"

A Vlora, principale ville du sud de l'Albanie, les manifestations sont particulièrement puissantes. Le 10 février, le commissariat est pris d'assaut par des milliers de manifestants. Le 20, des étudiants entament une grève de la faim. Le 28 février, le SHIK (la police secrète) tente de les enlever. Aussitôt, la population se lève en masse. Dans la nuit, le siège de la police secrète est pris d'assaut. Pour mener leur lutte à bien, les habitants de Vlora marchent sur la caserne. "Les soldats ont ouvert les casernes sans combattre et ont parfois rejoint les rangs des insurgés. Les autres ont jeté leurs uniformes et tentent de rentrer chez eux." (Le Monde du 7 mars). Le premier mars au matin, c'est le prolétariat en armes qui est maître de la ville.

Le 2 mars, dans toutes les villes du sud de l'Albanie, le mouvement est le même. Les manifestants attaquent les bâtiments de la police secrète, les préfectures de police, les tribunaux, les commissariats, les banques. Mais le parlement proclame aussitôt l'état d'urgence. A Fier ou Gjirokastër, l'appareil d'État reprend les choses en main. Libération du 6 mars explique :

"En fin d'après-midi, dimanche, Fier était aux mains d'une foule d'émeutiers enthousiastes et presque incrédules de leur facile victoire" (...) "Le calme est revenu d'un coup dans la soirée avec la proclamation de l'état d'urgence".

A Fier, proche de la capitale Tirana, la police secrète pèse de tout son poids. Mais surtout, ce qui pèse et pèsera, c'est l'absence de réponse à la question : quel pouvoir, quelle issue politique ?

Lundi 3 mars, seules les villes Vlora, Saranda et Delvina (dans les deux dernières existe une forte minorité grecque) restent aux mains des travailleurs en armes. Quand Libération des 8-9 mars décrit la situation à Vlora, c'est une peinture vivante de la révolution prolétarienne :

"La "Commune de Vlora" est une insurrection festive et désordonnée, aussi bonhomme que rageuse." (...) "Tous les habitants de Vlora ont des armes et des munitions à foison". "Chaque jour, à 17 heures se tiennent des meetings sur la place centrale. C'est là le forum politique de Vlora l'insurgée".

C'est là que se décide l'organisation de la défense de la ville, de son ravitaillement. Libération ajoute : "C'est un contre-pouvoir qui s'installe. La révolte de Vlora se transforme petit à petit en une petite révolution."

A Saranda, l'envoyé spécial du Monde ne décrit pas autre chose : chaque matin, la population se réunit. Le prolétariat est en armes, avec "des airs de milices populaires". Le Journal du Dimanche du 9 mars rend compte de la détermination des prolétaires : "nous ne voulons tuer personne, nous voulons juste tuer le gouvernement". A Saranda comme à Vlora, le mot d'ordre central est celui du départ de Berisha : "‘A bas le dictateur !' chante la foule. ‘Nous ne rendrons pas les armes'. Saranda veut, en fait, obtenir la démission du président de la République d'Albanie" (Le Monde des 9 et 10 mars).

"sur le modèle bien connu des soviets"

Selon le journal grec New Europe : "des comités de ville sur le modèle bien connu des soviets se forment dans le sud de l'Albanie". Ces comités assurent la direction de l'insurrection, sous le contrôle permanent des assemblées quotidiennes. A Vlora, le "Comité de salut public "regroupe 17 partis et groupes politiques, soit toute l'opposition et en premier lieu les ex-communistes, mais aussi un transfuge du parti au pouvoir." (Libération des 8 et 9 mars).

Ces Comités n'ont pas été élus. On y retrouve toutes les têtes connues de la ville, accompagnée d'anciens militaires, indispensables pour organiser la défense des villes. Et très vite, ils se trouvent au premier plan, parce qu'ils jouissent d'une plus grande confiance de la part du prolétariat. Le Monde du 11 mars en rend compte : " ‘C'est un spécialiste militaire, c'est bien' affirme un homme. ‘Et il ne se mêlera pas de politique. Le vrai pouvoir, aujourd'hui, a été conquis par le peuple."

Dès le début, la différence entre les membres des comités et les masses assemblées est sensible. Ce sont les masses qui doivent imposer en permanence aux dirigeants la revendication de la démission de Berisha. Ces comités eux-mêmes ne sont pas homogènes. Mais, c'est un fait, le prolétariat n'est aucunement en mesure d'avoir sa propre direction, ni sa propre politique.

Les notables des comités arrivent à propulser sans problèmes apparents la "revendication" d'un "gouvernement de techniciens", s'appuyant sur ce profond désarroi politique. On ne relève dans cette révolution aucune atteinte à la propriété privée des moyens de production et d'échange. L'Humanité du 11 mars, qui ne pipe mot de ce qui se passe dans les villes insurgées, se fera un plaisir de souligner qu'on trouve même des "chefs d'entreprise" à la tête de l'insurrection : "les gens en révolte sont venus me chercher moi et mes frères pour diriger" affirme le patron. Et c'est vraisemblable.

Mais même dans ces conditions, l'existence de véritables soviets et l'armement du prolétariat se dressent comme un contre-pouvoir potentiel face à Sali Berisha même s'il n'est pas conscient de lui-même. Le régime albanais et l'ensemble des impérialistes coalisés ne peuvent pas le tolérer.

"nous nous attendons à une répression très dure"

Le 2 mars, le parlement décrète l'état d'urgence : la police secrète à tous les pouvoirs, le droit de réunion est sévèrement limité, le couvre-feu instauré. Le 3 mars, Berisha se fait réélire président. Provisoirement, il n'y a plus de gouvernement, Berisha assume seul tout le pouvoir. Il annonce qu'il va "mater la rébellion terroriste rouge". Malgré les inquiétudes exprimées par les impérialistes, en particulier l'impérialisme américain, tous soutiennent Berisha. Un diplomate européen avoue au Monde daté du 5 mars :

"Nous nous attendons à une répression très dure. La situation est inacceptable pour le pouvoir, après les véritables actes de sauvagerie commis par les émeutiers. Ils ont brûlé vifs des hommes de la police secrète. Et un tiers du territoire échappe au contrôle du gouvernement. M. Berisha (...) va être réduit à ordonner la plus grande fermeté".

Cette sympathie pour Berisha, "réduit" à la répression, c'est celle de l'ensemble des puissances impérialistes saisies d'angoisse. Le ministre grec des affaires européennes confie au Monde du 7 mars :
"Nous, grecs, souhaitons que cette crise soit contenue dans les frontières de l'Albanie et qu'elle ne fasse pas tâche d'huile : dans l'ex-République Yougoslave de Macédoine, en Bulgarie ou au Kosovo".

Au Kosovo, 90% de la population est albanaise, en Macédoine, 25%. Mais la référence à la Bulgarie est claire : ce n'est pas la seule question nationale qui risque d'embraser l'ensemble des Balkans. C'est le rejet explosif des politiques restaurationnistes conduites partout avec la même brutalité, la Bulgarie étant le pays le plus touché... après l'Albanie.

Voilà pourquoi l'ensemble des impérialistes soutiennent Berisha, tout en cherchant une issue politique. Les USA condamnent la réélection de Berisha, qu'ils jugent prématurée. L'ensemble des impérialistes lui demande d'envisager la formation d'un gouvernement d'union nationale. Ces manœuvres affolées visent à compléter l'entreprise de répression.

Les chars font route sur Vlora. Mais l'armée semble s'évaporer au contact des villes insurgées. C'est que, en face d'elle, ce ne sont pas des bandits armés, mais les masses en armes. L'armée albanaise n'est pas une armée de métier : les soldats sont irrésistiblement poussés à la fraternisation et à la désertion. Bandant ses forces dans une dernière manœuvre, Berisha organise le renforcement militaire de la dernière ville du sud qu'il contrôle encore, Gjirokastër, le 8 mars.

Le résultat est immédiat : la révolution prolétarienne. "Gjirokastër rejoint l'insurrection sudiste, c'est la joie, le délire. (...) il n'y a plus de police, plus d'État, plus de règles. La ville s'enthousiasme, s'épanouit" (Le Monde du 11 mars).

L'organisation de la révolution est la même qu'ailleurs, un comité de salut public se constitue, à l'image des autres : "un ancien général de l'armée albanais prend la parole, entouré d'hommes influents de la ville." (ils sont une trentaine).

La révolution s'étend, Berisha et les impérialistes manœuvrent

Aussitôt après la perte de Gjirokastër, l'ensemble des villes du sud passent en quelques jours entre les mains des ouvriers et paysans en armes. Partout les mêmes assemblées quotidiennes, partout les mêmes comités de salut public. Ainsi, dans la ville de Bérat se met en place un Comité d'une douzaine de membres, "avec ses notables chenus et les représentants de tous les partis" (Libération du 13 mars).

Immédiatement, Berisha fait d'importantes concessions : il annonce une amnistie générale, le départ du directeur de l'information, des élections parlementaires sous 45 jours, sous surveillance internationale (premier appel à l'intervention des impérialistes), l'assouplissement (sic !) de l'état d'urgence, et la formation immédiate d'un gouvernement de "réconciliation nationale", avec un premier ministre membre du parti socialiste, B.Fino, qui est l'ancien maire de Gjirokastër.

Pendant ce temps, l'impérialisme italien cherche à se subordonner les comités de salut public. Il organise une rencontre sur un porte-hélicoptères avec 8 membres du comité de Vlora. Ceux-ci s'engagent à "favoriser la remise des armes". Mais ils sont désavoués : "A peine quelques heures plus tard, les éléments les plus déterminés de ce comité de 31 membres annonçaient qu'il était hors de question de rendre les armes ! "tant que toutes le revendications n'auront pas été satisfaites." (Libération du 12 mars).

Des différenciations politiques apparaissent. Le Monde du 11 mars le souligne :

"La première fausse note fut la réaction positive des chefs militaires du Sud aux promesses de M.Berisha, au sein d'une population armée qui n'envisage son avenir qu'avec un départ du pouvoir du président".

Du coup, ceux-ci doivent revenir en arrière après s'être satisfaits des concessions : le chef militaire de Saranda déclare : "les partis d'opposition peuvent bien signer ce qui est bon pour eux. Ici, c'est une révolte populaire." Devant l'impuissance apparente du pouvoir et de l'opposition, l'appareil d'État s'effondre dans toute l'Albanie. Dès le 12 mars, les villes du nord, les unes après les autres, voient le prolétariat prendre les armes, détruire les bâtiments officiels, prendre les banques d'assaut. Le 14, les faubourgs de Tirana sont en ébullition, les prisons sont ouvertes. Là aussi, le prolétariat s'arme. Dans le même temps, le SHIK organise lui-même quelques pillages pour armer les derniers partisans de Berisha.

Mais il semble bien que nulle part n'émergent des soviets comme ceux existant dans le sud de l'Albanie. L'effondrement de l'appareil d'État est un fait. Mais les masses se heurtent toujours à la question : quel régime, quel gouvernement ?

À Lheza, ville du nord, un habitant déclare : "La différence est que les sudistes ont un objectif politique, qu'ils combattent Sali Berisha, alors qu'ici, c'est tout simplement l'anarchie". (Le Monde du 15 mars).

"gouvernement de techniciens" ou gouvernement ouvrier et paysan ?

Ce qui pèse sur le prolétariat albanais alors même qu'il a engagé la révolution prolétarienne, c'est l'absence de perspective politique. Le capitalisme a été restauré en Albanie comme en URSS. Des décennies de dictature bureaucratique pèsent lourdement sur le prolétariat albanais comme sur l'ensemble du prolétariat mondial. Il semble qu'il n'y ait aucune issue hors du capitalisme.

Ce sont pourtant les ravages de la restauration capitaliste qui ont fini par déclencher la révolution prolétarienne en Albanie. Mais, à Durrës, le principal port sur l'Adriatique, un patron soulignait : "Ils prennent tout ce qui appartient à l'État mais respectent encore la propriété privée" (Le Monde du 18 mars).

Seul le combat sur la ligne de l'expropriation du capital, afin d'organiser la production en fonction des besoins immédiats des masses albanaises, pouvait ouvrir la voie, poser la question d'un gouvernement ouvrier et paysan combattant pour une fédération socialiste des Balkans. Sur cette orientation, le mot d'ordre d'Assemblée nationale de la révolution albanaise était un levier puissant. La prise du pouvoir par une telle assemblée, émanant des soviets de chaque commune, aurait constitué un pas en avant déterminant pour la révolution albanaise, ébranlant profondément les Balkans.

Il y a là une contradiction extraordinaire. D'une part, la révolution prolétarienne, de l'autre le désarroi politique total du prolétariat. De là le caractère extrêmement chaotique qu'a pris la révolution albanaise. Seul un parti ouvrier révolutionnaire aurait pu œuvrer à la résolution de cette contradiction. Trotsky écrivait dans son texte "leçons de la Commune" (1921) :

C'est seulement à l'aide du parti, qui s'appuie sur toute l'histoire de son passé, qui prévoit théoriquement les voies du développement et en extrait la formule de l'action nécessaire, que le prolétariat se libère de la nécessité de recommencer toujours son histoire : ses hésitations, son manque de décision, ses erreurs."

Un tel parti a fait défaut à la révolution albanaise.

La centralisation de la révolution a néanmoins commencé de s'opérer. Dès le 10 mars au soir, un Comité National de Salut Public est constitué à Gjirokastër, réunissant les représentants des comités de chaque ville. Il lance un ultimatum à Berisha. Si celui-ci n'a pas démissionné le 20 mars, les villes du Sud créeront leur propre conseil présidentiel, marcheront sur Tirana. Cela souligne la puissance qu'aurait eu le mot d'ordre d'Assemblée nationale de la révolution albanaise. La question est posée : que ce Comité combatte pour prendre le pouvoir.

Mais dans le même communiqué, le Comité National de Salut Public réclame un "gouvernement de techniciens" au lieu de poser sa candidature au pouvoir. La traduction concrète de ce mot d'ordre va se manifester après la nomination du gouvernement d'union nationale. Le Comité National de Salut Public se déclarera prêt à collaborer avec lui, à la condition qu'il rompe avec Berisha (qui l'a pourtant désigné).

La crise de l'humanité, c'est la crise de la direction révolutionnaire

Comme c'était prévisible, Berisha n'a pas démissionné, et le Comité National de Salut Public capitule après le 20 mars, refusant de combattre pour prendre le pouvoir. Il renonce à créer son propre conseil présidentiel, et à marcher sur Tirana. Certes, il n'est pas tout à fait homogène. Ainsi, le dirigeant de l'insurrection de la ville de Tepelena, continue d'agiter la menace d'une marche vers Tirana. Mais il est isolé. Les membres du parti socialiste du Comité National de Salut Public ont certainement joué un rôle décisif dans cette capitulation.

Berisha reprend les choses en main. A Tirana, le gouvernement remet sur pied une police surpayée, y intégrant des bandits notoires. Berisha peut triompher dans Le Monde du 25 mars : "l'ordre est en train d'être progressivement rétabli".

Certes, le même journal souligne que les dirigeants de la révolution "devraient cependant avoir des difficultés à expliquer leur revirement à ceux de leurs partisans qui ont pris les armes animés d'une haine féroce envers Sali Berisha et le parti démocratique. Les habitants du Sud de l'Albanie, où a eu lieu un véritable soulèvement populaire, n'envisagent pas de collaborer avec un gouvernement qui travaille avec M.Berisha ". Mais pour qu'une autre direction puisse émerger, il lui faudrait offrir une toute autre perspective que celle du capitalisme qui cimente tous les dirigeants actuels de la révolution. En l'absence d'internationale et de partis ouvriers révolutionnaires, seul l'engagement d'un mouvement pratique vers l'expropriation du capital par le prolétariat albanais aurait pu fournir la possibilité que se dégagent les éléments d'une telle direction. Les ouvriers et paysans d'Albanie n'ont pas été en mesure de s'engager dans cette voie, contrairement à ce qui s'était passé pendant la seconde guerre mondiale.

Sans aucun doute, le prolétariat ne va pas être écrasé à court terme, les braises de la révolution albanaise mettront longtemps à refroidir. Mais il ne faut pas s'illusionner.

Un signe permet de mesurer où en est la situation. A la mi-mars encore, les impérialistes se refusaient à intervenir en Albanie. Le ministre de Charrette déclarait : "hors de question d'aller rétablir l'ordre dans les villes et les villages d'Albanie".

Fin mars, conscientes du reflux de la révolution, les puissances impérialistes ont décidé d'intervenir pour aider le régime à restaurer "l'ordre", au nom, comme toujours, de l'ingérence humanitaire. C'est l'impérialisme italien, marchant dans la voie ouverte par le régime de Mussolini, qui dirigera l'intervention, la France fournissant un important contingent.

Dans le même temps, les puissances impérialistes préparent déjà l'après Berisha, qui est touché à mort, en propulsant les dirigeants du parti socialiste tel F.Nano, tout juste sorti de prison. Ce parti sera certainement plus sûr pour faire des comités de salut public les instruments les plus efficaces de la restauration de l'ordre bourgeois en Albanie.

Bien entendu, les révolutionnaires ne peuvent que se prononcer contre toute intervention impérialiste en Albanie, en particulier contre le gouvernement Chirac-Juppé qui compte défendre le "rang" de l'impérialisme français en Albanie.

À l'argument de la famine qui menace l'Albanie, ils opposeront la mise sur pied d'un secours ouvrier pour l'Albanie, organisé par les organisations ouvrières (partis et syndicats).

Mais ils contribueront plus encore à l'avenir des prolétaires albanais en dégageant toutes les leçons de la révolution prolétarienne en Albanie, dont la première est, plus que jamais : "la crise de l'humanité se réduit à la crise de la direction révolutionnaire"

http://socialisme.free.fr/bulletin/cps67_albanie.htm

16 janvier 1997 : insurrection en Albanie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_albanaise_de_1997

http://www.hicsalta-communisation.com/histoire/linsurrection-albanaise-une-chronologie-janvier-1997-mai-1998

https://www.lemonde.fr/archives/article/1997/03/14/l-insurrection-albanaise-gagne-l-ensemble-du-pays_3772450_1819218.html

http://www.zones-subversives.com/2023/06/l-insurrection-albanaise-de-1997.html

Albanie 1997 - Le prolétariat s'affronte à la bourgeoisie

Par GCI-Guerre de classe

Le prolétariat s'affronte à l'Etat bourgeois

Nous éditons ici en brochure un article du Groupe Communiste Internationaliste (GCI), publié en 1997, à propos du soulèvement prolétarien qui embrasa à l'époque l'Albanie. Pourquoi revenir aujourd'hui, se demanderait-on, sur des événements « vieux » de plus d'un quart de siècle, alors que ceux-ci ne constituent qu'une énième défaite de notre classe dans la terrible guerre que les capitalistes mènent depuis des siècles contre les exploités ? Parce que loin de se contenter de décrire et de comprendre les rapports sociaux d'exploitation, de domination, d'oppression et d'aliénation qui sont imposés à l'humanité, loin de se satisfaire de la biologie du capital, nous revendiquons au contraire la nécessité pour les communistes, pour les révolutionnaires, de se réapproprier les luttes de nos frères et sœurs de classe, de tirer les leçons des insurrections passées afin de mieux préparer les insurrections à venir, de transformer l'existant, bref de participer de la nécrologie du capital !
A l'heure où les besoins de la classe des capitalistes, et plus profondément du capital lui-même en tant qu'être impersonnel dominant la totalité des rapports existants dans ce monde, imposent toujours plus brutalement la guerre globale et l'anéantissement du vivant dans le but de prétendre résoudre ses propres contradictions ; à l'heure où le prolétariat devra imposer aux marchands de chair à canon et autres propriétaires d'esclaves salariés ses plans pour l'espèce humaine, s'il veut maintenir la vie sur la planète et enfin vivre plutôt que de survivre ; à l'heure où la seule alternative est et reste la lutte des classes, la guerre de classe sur notre initiative… rappelons simplement cette vérité : oui, jusqu'à présent le prolétariat est allé de défaite en défaite, il a perdu toutes les batailles qui l'opposait à son ennemi de classe… Mais tel un Phénix, il ressurgit à chaque fois, rebondissant sur les convulsions qui déchirent les entrailles de la Bête immonde, réaffirmant toujours son essence internationaliste et sa critique du monde de la valeur et de la propriété privée…
Oui, jusqu'à présent la bourgeoisie est allée de victoire en victoire, elle a gagné toutes les batailles qui l'opposait à son ennemi de classe, et cela a toujours été une obligation pour elle ! Car à chaque fois, après une victoire, qui n'est que temporaire, les contradictions de classe, l'antagonisme de classe, réapparaissent avec toujours plus de force… Une seule défaite pour elle, une seule bataille perdue, véritablement, intrinsèquement et fondamentalement perdue, signifierait le renversement des rapports d'exploitation, de domination de classe, le renversement de la praxis, la fin du capitalisme et donc la victoire du prolétariat et l'abolition de l'inhumanité !

Alors qu'il nous suffit, à nous prolétaires, de ne remporter véritablement, intrinsèquement et fondamentalement qu'une seule bataille qui sera notre victoire finale !!!

Guerre de Classe # Novembre 2023

https://www.autistici.org/tridnivalka/wp-content/uploads/Albanie-1997-FRENCH.pdf

L'Albanie en 2011

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve405

En Egypte, en 2008, ce sont les ouvriers du textile qui lançaient pour la première fois des mouvements de révolte contre la dictature via internet...

Robert Paris — 2024-03-09T23:51:00Z

On pouvait lire dans la presse en 2008 !!

A l'avant-garde du journalisme, les blogueurs du monde arabo-musulman slaloment entre les lignes pour faire la lumière sur des sujets volontairement ignorés par la presse officielle.

Une fois de plus, le téléphone a sonné pour l'inviter à « prendre un café », mot d'usage utilisé par les services de renseignement syriens lorsqu'ils convoquent un opposant. Sauf que ce 7 juillet 2007, Tariq Biassi n'est jamais rentré chez lui, dans sa maison de Tartous, au nord de Damas. Avant qu'on apprenne, le mois dernier, que le jeune blogueur a finalement été condamné à 3ans de prison. Motif invoqué : la « publication de fausses informations » et « l'affaiblissement du sentiment national ». En fait, le jeune homme de 23 ans est accusé d'avoir posté un article critiquant les services de sécurité de son pays sur un forum internet.

L'histoire de Tariq n'est pas isolée. De Damas à Riyad, en passant par Le Caire, une vague de répression sans précédent est actuellement en train de s'abattre sur une nouvelle force d'opposition qui défie le pouvoir en place : les « cyberdissidents ».

Armés d'un simple ordinateur, d'un téléphone portable et, parfois, d'un appareil photo numérique, cette nouvelle génération de journalistes en herbe s'est donné pour objectif de briser systématiquement le silence sur les atteintes aux droits de l'homme dans leurs pays respectifs.

« En fait, ils viennent combler le vide laissé par la presse locale, muselée par les pouvoirs en place », constate Gert Van Langendonck, rédacteur en chef de Menessat, un site internet dédié aux médias arabes. Affaires de corruption, torture, harcèlement… Aujourd'hui, rien n'échappe aux blogueurs. « En leur absence, personne ne serait capable de savoir ce qui se passe dans ces sociétés », remarque Alexandra Sandels, une journaliste suédoise, qui poursuit des recherches sur la cyber-censure au Proche-Orient.

Quand la révolte et la révolution mondiale (vague des printemps) débutait en 2008-2010

Robert Paris — 2024-02-08T23:26:00Z

Quand la révolte et la révolution mondiale (vague des printemps) débutait en 2008-2010

Début juin 2008, révoltes sociales en Egypte, en Algérie, en Tunisie et au Maroc... ainsi qu'en Indonésie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article507

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6948

Tout commence vraiment en 2010

https://fr.wikipedia.org/wiki/Printemps_arabe

Au Mozambique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve326

En Algérie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve196

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5996

En Tunisie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve377

En Egypte

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1923
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve610

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1923

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2635

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2192

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1929

Au Maroc

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1971

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve420

Maghreb et monde arabe

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2036

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1997

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1988

Tunisie, Algérie, Egypte, Jordanie, Koweit

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1915

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1913

De l'Egypte à la Libye, des USA à la Grèce et à l'Inde ou à la Chine

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1949

Au Yémen

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1973

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve412

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve400

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve427

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve431

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve402

En Albanie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve405

Au Bahrein

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve421

En Libye

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve428

En Syrie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve408

Au Liban

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve411

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1954

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve476

En Irak

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve429

En France

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve959

Au Sri Lanka

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6861

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6741

Au Soudan

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7581

Au Kazakhstan

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6629

En Iran

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6946

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve433

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1191

Aux USA

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5952

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve448

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5925

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5931

En Palestine

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve502

En Croatie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve491

En Chine

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2668

En Guadeloupe

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve185

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6580

En Moldavie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve775

Au Kirghizistan

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve287

En Biélorussie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5957

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve524

En Arabie saoudite

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve425

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/arabie-saoudite-le-silence-122274

En Guyane

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4405

En Espagne

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2032

En Bosnie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3410

En Roumanie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve746

Dans les pays de l'Est

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4407

Brésil, Bulgarie, Turquie, Grèce, Bosnie, Egypte, Tunisie, etc, la révolte sociale gronde aux quatre coins du monde

https://www.matierevolution.org/spip.php?article3515

Au Chili

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5802

Dans le monde

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5569

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1987

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2034

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article5601

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1949

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1962

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3659

Quel programme pour la révolution sociale ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1932

Quelles perspectives ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1842

Rapide bilan d'étape de la vague révolutionnaire

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2668

Il a fallu un bain de sang (pandémie, dictatures, fascismes, répressions violentes) pour arrêter momentanément la vague révolutionnaire

http://www.matierevolution.org/spip.php?article2499

http://www.matierevolution.org/spip.php?article3250

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6174

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5978

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6136

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6156

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7467

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6382

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6692

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7257

https://www.matierevolution.org/spip.php?article7207

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8355

Les dérives vers des dictatures se multiplient…

Hongrie

https://www.europe1.fr/international/la-hongrie-de-viktor-orban-est-elle-devenue-une-dictature-3619322

Sénégal

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/au-senegal-la-crise-politique-gagne-la-rue-2074008

Salvador

https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20240206-timides-pr%C3%A9occupations-concernant-les-droits-de-l-homme-apr%C3%A8s-la-victoire-du-pr%C3%A9sident-salvadorien-nayib-bukele

Haïti

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/journal-d-ha%C3%AFti-et-des-am%C3%A9riques/20210215-ha%C3%AFti-la-d%C3%A9rive-du-pouvoir

https://rezonodwes.com/?p=312037

Israël

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/je-ne-veux-pas-qu-israel-devienne-une-dictature-a-jerusalem-des-milliers-de-personnes-rassemblees-pour-s-opposer-a-la-reforme-du-systeme-judiciaire_5656913.html

https://www.tdg.ch/benyamin-netanyahou-est-en-train-dinstaurer-une-dictature-en-israel-584385471851

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/10/en-israel-des-veterans-de-l-armee-en-campagne-contre-la-dictature_6164870_3210.html

Inde

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/06/les-opposants-de-modi-denoncent-la-derive-de-l-inde-vers-une-dictature_6137363_3210.html

Argentine

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7567

Egypte

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20160704-egypte-morsi-derive-autoritaire-president-al-sissi-droits-homme

Serbie

https://www.rfi.fr/fr/emission/20170516-serbie-derive-autoritaire-reveil-societe-civile

Tunisie

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/tunisie-vers-une-derive-autoritaire-9621560

France

https://www.contrepoints.org/2021/12/14/416747-en-marche-vers-l-autoritarisme-en-france

https://blogs.mediapart.fr/stef-wojna/blog/160122/sommes-nous-en-dictature

Turquie

https://www.france24.com/fr/20161105-turquie-cinq-etapes-derive-autoritaire-erdogan-censure-repression-role-majeur-international

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/revue-de-presse-internationale/quand-la-turquie-devient-une-dictature-et-que-le-dictateur-repond-au-nom-d-erdogan-5345127

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220716-centrafrique-le-g16-d%C3%A9nonce-une-d%C3%A9rive-dictatoriale-et-une-ing%C3%A9rence-rwandaise

Zambie

https://www.jeuneafrique.com/depeches/448763/politique/zambie-linquietante-derive-president-lungu/

Cameroun

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/10/09/au-cameroun-le-crepuscule-d-une-dictature-a-huis-clos_5198501_3212.html

Soudan

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/29/au-soudan-le-general-hemetti-a-la-conquete-du-pouvoir_6171505_3210.html

Libye

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/libye/libye-le-marechal-khalifa-haftar-homme-fort-de-l-est-du-pays-se-porte-candidat-a-la-presidentielle_4846905.html

Irak

https://www.jean-jaures.org/publication/crise-politique-en-irak-le-systeme-dans-limpasse/

Kenya

https://www.voaafrique.com/a/kenya-nouvelle-mobilisation-de-l-opposition-la-police-tire-des-gaz-lacrymog%C3%A8nes/7186913.html

Gabon

https://lefaso.net/spip.php?article33915

Centrafrique

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220716-centrafrique-le-g16-d%C3%A9nonce-une-d%C3%A9rive-dictatoriale-et-une-ing%C3%A9rence-rwandaise

Pour conclure :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5981

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6420

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4188

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6011

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4404

http://www.matierevolution.org/spip.php?article3688

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7437

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1847

Lire encore :

https://www.contrepoints.org/2019/06/21/347320-le-glissement-des-democraties-vers-le-totalitarisme

https://laviedesidees.fr/Etats-autoritaires-et-facade-democratique

Les USA soutiennent la coalition militaire saoudienne contre le peuple du Yémen - US Support to Saudi Coalition in the War against Yemen

Robert Paris — 2016-08-18T23:40:00Z

Saudi coalition airstrike on hospital in Yemen kills at least 11

The Saudi-led coalition added to its war crimes in Yemen by carrying out an airstrike yesterday afternoon against a hospital run by Doctors Without Borders (MSF), killing at least 11 people and wounding at least 19 others. As MSF had provided the GPS coordinates of the medical facility to all sides in the conflict, the targeting was deliberate.

With US backing and assistance, Saudi Arabia and its Middle Eastern allies have waged an illegal air war inside Yemen since March 2015, following the seizure of Sana'a, the capital, by Houthi Shiite rebels. The Saudi regime accused its regional arch-rival Iran of backing the Houthis and is seeking to reinstate the government-in-exile of President Abd-Rabbu Mansour Hadi.

Yesterday's airstrike on the Abs hospital in the northern Hajjah province is part of a deliberate campaign to terrorise the Houthi population in the north of Yemen. The Saudi-led war has killed more than 6,500 civilians and destroyed much of the country's social infrastructure, including some 250 medical centres, 800 schools and hundreds of electricity plants and fuel store houses.

Hospital director Ibrahim Aram told the New York Times by phone that three Yemini MSF staff members—a guard, a logistician and an electrician—were killed in the attack. Another guard, an X-ray technician and a nurse had limbs amputated as a result of their injuries. Three foreign doctors suffered relatively minor injuries.

Ayman Ahmed Mathkoor, health director for Hajjah province, reported that the airstrike destroyed the hospital's emergency department. He put the death toll at 15 killed and 20 wounded. Health ministry official Ibrahim Jafari, who visited the site yesterday, told the New York Times that the emergency area had been full of patients at the time and that many of the victims were badly burned. He said there were no military forces near the hospital.

Teresa Sancristoval, MSF emergency program manager for Yemen, said it was the fourth attack on an MSF-supported medical facility in Yemen during the past year. Other airstrikes hit Shiara Hospital in Razeh in northern Saada province on January 10, killing six people; Taiz Hospital in the city of Taiz on December 2; and Haydan Hospital in Saada province on October 26.

“Once again, today we witness the tragic consequences of the bombing of a hospital. Once again, a fully functional hospital full of patients and MSF national and international staff members was bombed in a war that has shown no respect for medical facilities or patients,” Sancristoval said in a news release.

Other aid agencies condemned the attack. “This was a horrific attack, killing sick and injured people and the medical staff desperately trying to help them. The world cannot turn a blind eye as the most vulnerable suffer in his conflict,” Sajjad Mohammad Sajid, Oxfam country director in Yemen, said.

The Saudi-led coalition told Associated Press its Joint Incidents Assessment Team was “aware of reports of an airstrike on a hospital in Yemen's northern Hajjah province” and had opened an investigation. The outcome will undoubtedly be another whitewash. A Saudi report, issued this month, claimed that the MSF hospital hit in October had been used by Houthi rebels for military purposes.

On Saturday, an airstrike on a school in Saada killed at least 10 children and wounded another 28, according to local officials and aid workers. MSF staff treated the victims, who were aged between 6 and 15. The Saudi military said the attack hit a militia training camp, but provided no evidence to support its allegation.

US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau issued a low-key expression of concern over yesterday's airstrike. “Strikes on humanitarian facilities, including hospitals, are particularly concerning,” she said. “We call on all parties to cease hostilities immediately. Continued military actions only prolong the suffering of the Yemeni people.”

These remarks are utterly hypocritical. The US has backed the Saudi war to the hilt, deploying US military advisers and intelligence officers to coordinate with their Saudi counterparts and assisting airstrikes by providing targeting data and aerial refuelling. In May, the Pentagon announced the deployment of small Special Forces teams inside Yemen to support Saudi operations. The US has waged its own protracted and illegal drone war inside Yemen, nominally against Al Qaeda in the Arabian Peninsula.

Last week, the US State Department approved the sale of 150 Abrams battle tanks to Saudi Arabia—part of a package of American weaponry worth $1.15 billion. The package includes a range of additional military hardware, including Galting guns, as well as extensive training for the Saudi military. US arms sales to Saudi Arabia, one of its key Middle Eastern allies, are worth an estimated $20 billion annually.

The State Department's muted comments about yesterday's attack on a hospital are in marked contrast to the propaganda campaign by the US and international media over alleged atrocities by Russian and Syrian war planes against US-backed Islamist militias inside Syria.

The US military is responsible for the criminal attack on an MSF hospital at Kunduz in northern Afghanistan last October that killed 42 civilians. An AC-130 gunship unleashed its devastating firepower on the medical facility for more than an hour. Some victims were burned alive in their beds while others were mown down as they tried to flee. The Pentagon's final report, released in April, was a brazen cover-up which denied that a war crime was committed. None of the personnel involved faced criminal charges or a court martial.

Yesterday's airstrike on a Yemeni hospital is further evidence of an intensification of the Saudi-led war inside Yemen following the breakdown of UN-sponsored talks between the Houthi government and the government-in-exile led by President Hadi. Backed by Washington and armed to the teeth with US weapons, the Saudi regime is determined to subordinate the country to its interests.

By Peter Symonds

US sells battle tanks to Saudi Arabia as it renews assault on Yemen

In a clear signal of American imperialism's unrelenting commitment to the Saudi monarchy and its ongoing war against Yemen, the United States' State Department approved the sale of one hundred and fifty Abrams main battle tanks to Saudi Arabia on Tuesday.

The tanks, designed for large-scale ground warfare, are part of a larger package of American weaponry, valued at $1.15 billion, that includes a bevy of additional military hardware.

The US-Saudi deal, which also includes $155 million worth of Gatling guns and $200 million worth of training to the Saudi military, is geared to strengthen the US-Saudi alliance and deepen Washington's already intimate military partnership with the regime.

The deal is designed, according to the State Department, to “contribute to the foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a strategic regional partner which has been and continues to be a leading contributor of political stability and economic progress in the Middle East.”

The sale includes various forms of military aid by American personnel and contractors for the Saudi military, including equipment maintenance, training and logistical support, which are intended to “increase the Royal Saudi Land Force's (RSLF) interoperability with U.S. forces” and “conveys U.S. commitment to Saudi Arabia's security and armed forces modernization,” the top US diplomatic agency said.

The further lavishing by Washington of instruments of death and destruction upon the government in Riyadh, which already purchases advanced weaponry, almost entirely from American suppliers, at a rate of some $20 billion annually, highlights the central role of American imperialism in organizing and facilitating the Saudi-led war in Yemen.

The murderous war against Yemen has been enabled, from the start, by comprehensive support from Washington, which, from the very beginning of the war last March, has deployed US military advisors and intelligence officers to coordinate the air war with Saudi counterparts, while working from a joint planning cell in the Saudi capital.

The contents of the latest sale, above all its inclusion of the fleet of tanks originally designed for massive land battles against the militaries of the Soviet Union and Eastern bloc during the Cold War, strongly suggest that the monarchy has secured support from its American patrons for a major expansion of its ground operations.

Sixteen months of war in Yemen have already made clear the savage purposes to which the equipment included in the latest weapons deal will be put. The Saudi-led war against Yemen, launched in March of 2015 in response to the seizure of the capital at Sana'a by Houthi Shi'ite militias, has killed at least 6,500 civilians, destroyed most of Yemen's social infrastructure, turned 2.5 million into internal refugees, and pushed more than 80 percent of the Yemeni population to the brink of starvation.

The Saudi war coalition has regularly and indiscriminately attacked civilian areas, including dense residential neighborhoods and markets, and has employed illegal cluster bombs against villages in northern areas, where the Houthi insurgency is based.

Yemeni society, already impoverished by decades of imperialist-backed civil war and dictatorship, has been completely shattered since the launching of “Operation Decisive Storm” last April, as Saudi forces have pummeled the poorest country in the Arab world with untold quantities of advanced military hardware, ruthlessly destroying the country's social infrastructure, including some 250 medical centers, 800 schools and hundreds of electricity plants and fuel storehouses.

Amid the chaos produced by the war, Islamist militias, including Al Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), succeeded in overrunning much of southern Yemen, all while enjoying near complete immunity from Saudi air strikes.

The port city of Mukallah, a main port city and transit hub for resource flows traversing the southern coastline of the Arabian peninsula, was left fully at the mercy of AQAP, touted by American media as the “most dangerous terror group in the world,” for nearly a year after the war began, even as the US provided target selection and aerial refueling for the Saudi coalition's relentless bombardment of civilian targets throughout the rest of the country.

It is already clear that the breakdown of peace talks between the Saudi-backed government-in-exile of President Abd-Rabbu Mansour Hadi and the Houthi government, announced over the weekend by a sharp escalation of Saudi airstrikes and on Tuesday by the resumption of direct Saudi attacks against Sana'a, will mark the resumption of Riyadh's murderous assault against Yemen's civilian population and working class.

On Sunday, Saudi war planes bombed civilian targets in Yemen, including the Al Mawdeed market in Nehm district and residential areas in the northern Sada'a province, killing at least 18. Saudi bombing runs on Tuesday killed at least 21, including 10 workers at a potato chip factory in Sana'a's al-Nahda district.

Responsibility for the ever-growing civilian death toll in Yemen lies squarely at the feet of the masters of imperialist war in Washington. While wary, amid the catastrophic debacles produced by its wars in Syria and Iraq, of launching a full military intervention in yet another Middle Eastern quagmire, the American ruling class has effectively sponsored and outsourced the Yemen war, from its planning stages up to the present.

The Pentagon has relied on the Saudis and their Gulf allies to provide the bulk of the frontline forces, while backing their combat-support functions to the hilt. In May, the US announced the deployment of small teams of Special Forces in support of Saudi and UAE operations around Mukallah, officially reengaging the covert war waged by US commandos inside Yemen continuously during the decade following the September 11th attacks.

The vast bloodshed and suffering imposed upon Yemen by Washington and its regional allies has been carried out with the aim of reimposing the government of President Hadi, a neocolonial stooge “elected” in February 2012 in a “democratic transition” process, in which Hadi was the only candidate on the ballot.

Hadi, who was forced to flee the capital after central government compounds in Sana'a were captured by Houthi fighters in January 2015, was anointed to become president by the US- and Saudi-dominated Gulf Cooperation Council (GCC), after the 2011 mass struggles in Egypt and Tunisia triggered a protest movement in Yemen that threatened to completely destabilize the US-backed state apparatus controlled by longtime dictator and American puppet Ali Abdullah Saleh.

With Saleh's credibility shattered, Washington and Riyadh sought to promote Hadi as a means to preserve the core network of the regime and maintain their grip over the military and security services. They have responded to Hadi's humiliating ouster with a military policy that can only be characterized as sociocide, the destruction of an entire society.

By Thomas Gaist

US Defense Department announces deployment of troops in Yemen

The US military announced Friday that dozens American “advisers” have been deployed to Yemen over the past two weeks. They are working with Saudi and Arab coalition troops seeking to assert control over southern portions of the country, including the areas controlled by Al Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP).

The deployment of US ground forces to Yemen comes amid a general escalation of US war-making in the region, including the dispatch of 450 US commandos, Apache helicopters and B-52 bombers, along with hundreds of additional US Marines for operations in Iraq and Syria, where US air forces have carried out more than 5,000 strikes since August 2014, as part of an air war that has expended more than $7 billion in Pentagon “contingency funds.”

In what is now standard operating procedure, the escalation of US involvement in Yemen was initiated completely behind the backs of the American people. Military operations were well underway before they were quietly announced in the American media.

The US forces are reportedly partnering with troops deployed by the United Arab Emirates (UAE), assisting with a range of military operations providing intelligence, planning and naval support, according to the US Defense Department.

Additionally, the Boxer, a US assault ship carrying additional hundreds of US troops, is now stationed off Yemen's coast in the Gulf of Aden, together with an American “amphibious readiness group,” including two destroyers, the Gravely and the Gonzalez, according to US News and World Report.

Washington has also deployed attack helicopters to a base in southwestern Yemen. US air forces began carrying out direct strikes inside Yemen last month, with US war planes launching at least four airstrikes since April 23.

Pentagon spokesman Captain Jeff Davis described the deployments as “short-term” and claimed that only a few dozen American soldiers are present.

According to Yemeni media reports, however, the US deployments included some 200 US Marines and 100 Army Rangers. According to Yemen's Al-Masirah satellite television network an unknown number of the US forces were sent directly into the southeastern port city of Mukallah.

The latest deployment of US troops underscores the ultimate responsibility of US President Barack Obama and his top advisers for the humanitarian catastrophe currently gripping Yemen, widely considered by human rights groups as one of the worst in the world, next to that produced by the US war for regime change in Syria.

Obama, who came into office in 2008 with the full support of all the official “anti-war” organizations, has overseen a major escalation of the US drone war against Yemen, a campaign that has included the first officially acknowledged extra-judicial assassinations of US citizens, including Anwar al-Awlaki and his 16-year-old son, Abdulrahman al-Awlaki.

With full approval from the White House, the US military has organized and carried out massive acts of military violence and war crimes against Yemen's impoverished population. US forces have been closely involved in backing Saudi air and ground attacks that have led to the deaths of thousands of Yemeni civilians and the destruction of much of the country's vital infrastructure. Nearly 3 million Yemeni civilians have been displaced since the launch of war last spring, and more than 6,000 civilians killed, according to UN figures.

Equipped with American military equipment and munitions, and advised by US officers, the Saudi-led coalition has carried out numerous documented war crimes, including multiple uses of illegal, American-made cluster bombs against villages in the north. According to the Associated Press, pro-Saudi gunmen spent Sunday capturing and forcibly evicting some 2,000 residents from Aden, who they claimed were threats to “security.”

Officially, all American troops were withdrawn from the country last year amid the toppling of the US and Saudi backed government of Abd Rabbuh Mansur Hadi by Houthi militias. With American Special Forces currently deployed, according to varying reports, in anywhere between 80 and 130 countries worldwide, it is unlikely that all US forces were actually withdrawn. Given the US support for the Saudi war, which has included planning, target selection, and sophisticated logistical aid, there is every reason to believe that at least a skeleton crew of US military and intelligence agents has remained behind throughout the past year.

The renewal of direct, officially acknowledged US air and ground operations is only the latest chapter in more than 15 years of US covert, drone and air war. Washington seized on the 9/11 attacks as a pretext to launch a low-intensity war in Yemen that has seen hundreds of US special forces and intelligence personnel develop joint operations with the Yemeni military over a decade and a half.

While the current redeployment of US troops is being justified under the banner of the war against Al Qaeda, the US-backed Saudi coalition has promoted the Islamist group as part of its war strategy to the point where AQAP was able to seize control of significant portions of the south, including the port city of Mukallah.

Yemeni and Emirati troops backed by the Saudi coalition reportedly retook Mukallah last month, under circumstances that remain murky. The city, which had been transformed over the past year into the main stronghold of AQAP and center of lucrative trading operations run by the group, was recaptured with virtually no fighting.

From all appearances, AQAP reached a settlement with the Saudi coalition, which has sought to utilize the Islamist group as a proxy army in the course of its war. AQAP withdrew visible presence prior to entry of the Saudi-backed units into the city, informing residents via Twitter that it “withdrew to prevent the enemy from moving the battle to your homes, markets, roads and mosques.”

AQAP has actively courted Saudi support by offering its services against the Houthi militants, in return for which the group was allowed to establish, as Reuters put it in a recent report, a “rich mini-state along the Arabian Sea coastline.”

Amid the chaos generated by the Saudi war, AQAP has been allowed to rampage throughout the eastern portion of the country, and last September, Islamist militants flooded into the southern capital of Aden after control of the city had been transferred to UAE forces fighting with the Saudi coalition.

Aside from the occupation of Aden by a few thousand coalition forces, there is nothing to indicate a serious military push against AQAP, the supposed rationale behind the new US intervention.

The latest round of ceasefire talks between the Gulf coalition and the Houthi insurgency broke down Sunday, amid reports that Saudi airstrikes in the north had killed at least seven of the movement's members.

The Yemen war has intensified regional tensions between the Saudi-led alliance, centered around the Gulf Cooperation Council, and a range of Shia-affiliated forces centered around the Iranian government.

The US-backed Saudi bloc, and an Iranian counter-alliance aligned with Russia and with deepening ties to European ruling elites, are being drawn deeper into a regional proxy war against one another for control over Syria and Iraq. Numerous reports in US media have alleged ties between the Houthi insurgency and Iran as a justification for the current Saudi-led onslaught, but little hard evidence has been produced.

The sharpening of geopolitical tensions globally takes on concentrated expression in the Middle East, which includes immensely strategic resources and commercial routes, including the Bab al Mandeb Strait, a strategic oil shipping sea lane which passes between Yemen and Djibouti in east Africa, connecting the Red Sea to the Sea of Aden.

The pressure of these tensions on the fragmented regional state system is driving a confrontation between Riyadh and Tehran with the potential to serve as the trigger for a third world war.

Saudi Prince Turki al-Faisal highlighted as much in comments last week, when he threatened that the Saudi regime is prepared to move forward with plans to develop a nuclear weapons arsenal, if it believes it is necessary to counter Iran.

By Thomas Gaist

Yemen: A war crime made in America

On Sunday, a Saudi-led coalition air strike ripped through a market in Sanaa, Yemen, killing 69 civilians and injuring dozens of others. People had been out shopping for Eid al-Adha, the annual Muslim Feast of Sacrifice, when the bombs fell. Photos posted on social media show corpses strewn amidst the rubble in the aftermath of the assault.

Air raids on Friday destroyed portions of Sanaa's historic Old City, which is on the United Nation's list of World Heritage sites. The area is the site of thousands of unique multi-storied homes that were constructed before the 11th century. Historic cultural sites throughout Yemen have come under repeated attack in the course of the six-month Saudi-fronted assault.

In the 24 hour period between Friday and Saturday morning, at least 57 civilians were killed and a further 130 people wounded in coalition air strikes throughout the country. The Yemen Health Ministry reported that at least 31 people were killed and 120 wounded in air raids on Sanaa that included multiple strikes on the Interior Ministry. Hospitals in the city, which face a shortage of medical supplies and fuel for power generators, were overwhelmed by the casualties.

While these bloody attacks were carried out by jets belonging to Middle East monarchies fronted by Saudi Arabia, the responsibility ultimately lies with the Obama administration. The atrocities carried out by the Saudi monarchy and its allies would not be possible without the backing of the American government and military.

President Obama welcomed Saudi King Salman to the White House with open arms earlier this month, even as Saudi war planes were slaughtering and terrorizing men, women and children throughout Yemen. A billion dollar deal was announced to replenish the kingdom's stockpile of bombs. The US government has provided billions of dollars worth of weapons and military equipment, assisting Saudi Arabia in developing one of the largest and most advanced militaries in the Middle East.

The entire assault is being overseen from a joint operations center in Saudi Arabia staffed by dozens of American military advisors. American drone operators are providing live video streams of potential air strike targets, while American advisors give their stamp of approval.

Deploying American-made jet fighters and American bombs, supported by American refueling flights and with the aid of American logistics and intelligence, the Saudi-led coalition has carried out more than 25,000 air strikes over the last six months. This compares to approximately 7,000 air strikes carried out in the air war against the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), now in its second year.

The barrage of air strikes combined with fighting on the ground has killed more than 4,500 people, including a significant number of women and children, who have borne the brunt of the onslaught.

At least 1.5 million people have been forced to flee their homes, with thousands risking the perilous trip by sea across the Gulf of Aden to take up residence in inhospitable refugee camps in Somalia and Djibouti. The UN estimates that more 21 million Yemenis, 80 percent of the country's population, are in need of some form of humanitarian aid.

There has not been a single week since the assault began in which there has not been an attack that resulted in mass civilian casualties. This is the outcome of the coalition's practice of deliberately targeting non-military civilian targets for destruction, including water bottling factories, ports, power plants, residential neighborhoods, workers' housing units, market places, schools and hospitals.

The attacks over the weekend were just the latest in the ongoing assault being waged by Saudi Arabia and its allies to reinstate the government of President Abdrabuh Monsour Hadi, which was forced to flee Yemen earlier this year in the face of an assault by Houthi militias on the port city of Aden.

The Houthis, with the support of military forces loyal to former dictator Ali Abdullah Saleh, were able to seize control of most of Yemen's western provinces in the spring of this year.

In the last few months, a ground offensive spearheaded by troops from the United Arab Emirates, Saudi Arabia, Qatar and Bahrain has successfully pushed the Houthis out of the area surrounding Aden in the south, while thousands of coalition troops have flooded into the central Marib province east of Sanaa.

Reports indicate that the US-backed coalition escalated its campaign of air strikes this weekend in advance of a massive ground offensive to seize control over Marib and move into position to retake Sanaa from the Houthis, who have maintained control over the capital since last year. A bloodbath is being prepared that will put the previous six months in the shade.

Given the brazen and murderous character of the crimes being committed in Yemen, the response—or, more precisely, the non-response—from official political and media circles in the West is striking. Mass civilian casualties and unspeakable suffering are treated at most as an embarrassing public relations problem in the US imperialist drive to dominate the Middle East and its vast energy resources.

There is no limit to the hypocrisy and cynicism of the media. The American press raises a hue and cry over Russia's reported dispatch of military equipment and some 200 troops to Syria because it disrupts Washington's drive to topple Syrian President Bashar al-Assad, who is allied with Russia and Iran, and install a more pliant US puppet regime. The Russian intervention pales in comparison to the billions spent by the CIA and US allies in the region on arms and other forms of support for right-wing Islamist militias, including those linked to Al Qaeda, that are battling the Assad regime.

But the US media has virtually nothing to say about mass murder being committed by US allies, directly aided by Washington, in Yemen.

Over the last decade and a half, under the pretext of fighting terrorism and defending human rights, American imperialism has devastated one country after another in the Middle East and North Africa. Across the region, more than a million people have been killed, while tens of millions more have been made refugees, desperately seeking safety outside their home countries, most recently flooding into Europe.

The Obama administration has overseen a general expansion of neo-colonial interventions, including the wars for regime-change in Libya and Syria and the renewed war in Iraq. The new Iraq war and the escalation in Syria are ostensibly being carried out to contain and defeat ISIS, which has overrun much of Iraq and large parts of Syria. However, as is well known, ISIS is itself a product of US imperialist interventions in the region.

These crimes are carried out in the interests of the same corporate ruling elite that is imposing brutal austerity measures against the working class within the US, by means of a political system it totally controls. The source of these catastrophes is the capitalist system, whose mortal crisis threatens to plunge mankind into another world war. There is only one answer: the struggle of the working class for political power and the disarming of the war criminals by means of socialist revolution.

Niles Williamson

Obama's war crimes in Yemen

Speaking before the Human's Rights Council in Geneva, the United Nation's High Commissioner for Human Rights, Prince Zeid Ra'ad Al Hussein, called for an investigation into allegations of human rights violations by “all parties” in the ongoing conflict in Yemen.

In deliberately neutral terms, Prince Zeid pressed for both sides to show “far greater concern for the protection of civilians” in Yemen. According to the official UN tally, more than 2,000 civilians have been killed and another 4,000 wounded since March, when a Saudi-led coalition began raining bombs down on the country.

In recent weeks, thousands of troops from Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain, Qatar and Egypt have poured into the country, occupying areas around the southern port city of Aden and the northern province of Marib and setting the stage for a massive assault on the capital of Sana'a, which has been controlled by the Houthi since last fall. Armed and trained by the US military, these forces are preparing to unleash even more carnage against Yemen's civilians.

If the High Commissioner truly desires to bring to justice the culprits responsible for the mass suffering being inflicted on the population of Yemen, they will not be hard to find. He could start by calling for the indictment of US President Barack Obama and his administration on war crimes charges for their role in facilitating the onslaught fronted by the Saudis.

The Obama administration has routinely relied on the filthy and blood-soaked Saudi monarchy to serve as its gendarme on the Arabian Peninsula, enforcing American imperialist interests with the utmost brutality. With the full support of the Obama administration, the Saudi monarchy sent its military into neighboring Bahrain in 2011 to crush mass protests and prop up the US-backed dictatorship of King Hamad bin Isa Al Khalifa.

Earlier this month, Obama, the Nobel Peace Prize laureate, welcomed with open arms Saudi beheader-in-chief, King Salman bin Abdulaziz Al Saud, to the White House, where they held friendly discussions about a number of issues important to US interests in the Middle East, including the ongoing assault in Yemen.

The coalition of US puppets led by Saudi Arabia have deployed their American-supplied jet fighters, dropping American bombs guided by American intelligence, in an effort to reinstate the government of President Abdrabuh Monsour Hadi.

The beleaguered president established a government in exile in Riyadh after being forced to flee by Houthi militias, which took over much of the country's western provinces this spring with the backing of former longtime head of state Ali Abdullah Saleh.

The Obama administration has not only provided Saudi Arabia and its coalition partners with bombs, military intelligence and other logistical support in its air campaign. American refueling planes have been flying daily missions to ensure that coalition warplanes can keep pounding targets throughout the country around the clock. American advisers are vetting targets and working alongside Saudi officers in an operations center in Riyadh, which is overseeing military operations in Yemen.

To coincide with the Saudi monarch's visit to the US, it was announced that the Pentagon had reached a deal to sell Saudi Arabia one billion dollars' worth of bombs, refilling the stockpiles which have been drawn down by unrelenting airstrikes against the Yemeni population. The Obama administration previously struck a 20-year, $60 billion weapons deal with Saudi Arabia in 2010, the largest in US history, agreeing to sell them, among other things, modern fighter jets and attack helicopters.

Now in its sixth month, the war has plunged the country into the depths of a humanitarian disaster. Human rights organizations estimate that 21 million people, approximately 80 percent of the country's population, are in need of some form of humanitarian aid.

Shortages of food, medical supplies and clean drinking water have placed the lives of millions at risk. Dire warnings from humanitarian aid organizations that the country is on the verge of famine, with half a million children at risk of severe malnutrition, have done nothing to ease the assault.

Saudi warplanes have carried out a continuous barrage of airstrikes against civilian and military targets alike. Residential neighborhoods, workers barracks, factories, market places, schools, hospitals and commercial ports have all been targeted for destruction. Thousand-year-old mosques and other historic archeological sites have been destroyed by coalition bombs.

The only areas which have escaped coalition airstrikes are those parts of the country controlled by Al Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), which has proven itself an effective ally of the US in the effort to defeat the Houthis. US drone strikes continue to target individual AQAP leaders, but their fighters have been free to move throughout the country unmolested.

A few examples give a sense of the scale and scope of the criminal devastation being wrought by the Saudi coalition under the direct sponsorship of Obama administration:

On August 30, at least 36 workers were killed when Saudi jet fighters dropped bombs on a water bottling factory in the Abs District of Haajah province. Access to clean drinking water was severely limited prior to the onslaught, which has severely exacerbated the problem and put millions at risk of contracting water-borne diseases. Fuel shortages have also contributed to water shortages in the country.

On August 18, coalition jet fighters dropped bombs on the port of Hodeidad, destroying four cranes used to offload ships and also demolishing nearby warehouses. The port had been the main site for getting humanitarian aid into areas of the country controlled by Houthi forces. A blockade of Yemen enforced by Saudi Arabia and Egypt with the aid of US Navy warships has contributed to a shortage of food, fuel and desperately needed medical supplies. Aid shipments had already been severely limited prior to the bombing of the port.

On July 24, coalition bombs ripped through dormitories housing power plant workers and their families in the southwestern city of Mokah. 63 people were killed and another 50 were injured in the attack. A reporting team from Amnesty International visited the attack site and found no indications that the housing units had ever been used for military purposes by the Houthis or their allies.

On July 6, a devastating airstrike on a busy livestock market in the town of Fayush, north of Aden, killed 45 people and wounded another 50. Livestock and food markets throughout the country have repeatedly been targeted for airstrikes.

Any one these devastating attacks, if they had been carried out by Russia, China or Iran, would have provoked non-stop headlines and media outrage. Politicians would have gone on televisions to weep crocodile tears over the civilian casualties and demand that something be done to bring those governments to account.

Obama, the onetime candidate of hope and change, has not only continued but expanded the imperialist interventions initiated by the Bush administration. In the last seven years, Syria, Iraq, Libya, Yemen, Pakistan, Afghanistan and Somalia have all been subject to one or another form of American military intervention, inflicting death and destruction, while forcing millions of refugees to flee for their lives into Europe and elsewhere.

The brutal assault on Yemen exposes the grotesque hypocrisy of those who cry out for supposedly “humanitarian” interventions against governments which are not fully under the thumb of American imperialism. Over the last fourteen years, the so-called war on terror, “human rights” and the promotion of democracy have all been exposed as mere pretexts for establishing the hegemony of the US over the Middle East and its vast energy reserves.

By Niles Williamson

Mouvement ouvrier et communisme dans le monde arabe

Robert Paris — 2016-05-04T23:03:00Z

Mouvement ouvrier et communisme dans le monde arabe

Mouvement ouvrier, communisme et nationalismes dans le monde arabe

Une autre édition du même texte

Marxisme et monde musulman de Rodinson

Le mouvement communiste au Moyen-Orient

Le mouvement révolutionnaire arabe

Le parti communiste égyptien

Le mouvement ouvrier en Syrie et en Irak

Nationalisme de gauche et communisme ouvrier en Iran

Le programme du Parti communiste-ouvrier d'Iran-Irak

La révolution iranienne
La révolution dans le monde arabe

Encore sur la révolution iranienne

Les contradictions de la révolution du monde arabe et du Magreb – rapide bilan d'étape de la vague révolutionnaire

Débat avec l'extrême gauche sur la révolution au Maghreb et dans le monde arabe

Quel programme pour le prolétariat révolutionnaire dans le soulèvement débuté en Tunisie, en Egypte et en Algérie et qui gagne Libye, Yémen, Maroc et Bahrein..., tout le monde arabe, le Maghreb et au delà...

Révolution permanente au Maghreb et dans le monde arabe !!!!

Le nassérisme, un faux socialisme en Egypte

Encore sur la « révolution nationale » de Nasser

Histoire de l'Islam et mouvement communiste

Documents historiques de la révolution nationale algérienne

Islam = terrorisme, une équation trompeuse et un piège mortel

Lutte des classes en Egypte en 2006-2009 - C'est la classe ouvrière qui a commencé à ébranler le régime

Mouvement communiste en Turquie

L'Orient révolutionnaire et l'Internationale communiste

La révolution turque

Les Palestiniens et la révolution au Moyen-Orient

Premier congrès des peuples d'Orient

Perspectives et tâches en Orient

Extrait des thèses de l'Internationale communiste pour les pays soumis à l'impérialisme et aux restes du féodalisme

La révolte de 1936-39 en Palestine

1967-68 et les Palestiniens

Maghreb, questions d'Histoire

La révolution arabe, espoir ou illusion ?

Nationalisme, communisme, islam et la classe ouvrière d'Egypte (en anglais)

Thèses du groupe trotskyste palestinien

Quand le courant communiste était révolutionnaire, il était en tête des luttes d'indépendance au Maghreb

Le faux socialisme algérien

Trotskystes en Palestine

Les contradictions de la révolution du monde arabe

Chronologie du « Printemps arabe »

Maghreb et monde arabe en mouvement...

Débat avec l'extrême gauche sur la révolution au Maghreb et dans le monde arabe

Le rôle des ouvriers dans les soulèvements populaires arabes de 2011

Communistes dans le monde arabe

Processus révolutionnaire dans le monde arabe et émancipation des femmes

Pour conclure

Et aussi

Les syndicats "indépendants" participent au gouvernement égyptien créé par l'armée

Robert Paris — 2013-07-26T02:26:00Z

Les syndicats "indépendants" participent au gouvernement égyptien créé par l'armée

Par Johannes Stern

Un axe central du programme du parti petit-bourgeois des Socialistes révolutionnaires (SR) et de leurs alliés internationaux, l'International socialist organisation (ISO) américain et le Socialist Workers Party (SWP) britannique, est leur affirmation qu'ils luttent pour construire un mouvement syndical indépendant en Égypte. Avec cette déclaration, ils tentent de se présenter, notamment à l'attention des couches naïves des classes moyennes dans leur périphérie politique, comme les champions de la lutte pour de meilleurs salaires, pour les droits des travailleurs, ou même pour le socialisme.

Mais durant les deux semaines et demie écoulées depuis le coup militaire qui a fait tomber le président Mohamed Morsi et le groupe islamiste des Frères musulmans (FM), la vraie nature du projet des SR de construire des syndicats indépendants est devenue de plus en plus claire.

Le nouveau ministre égyptien du Travail est Kamal Abu Eita, président de la Fédération égyptienne des syndicats indépendants (EFITU) et directeur général du syndicat des employés du centre d'impôts immobiliers de Guizèh, le premier syndicat indépendant d'Égypte établi en 2009.

Eita, a rejoint un gouvernement qui est contrôlé par l'armée, qui est largement constitué d'ex-responsables du régime de Moubarak, de banquiers et d'économistes partisans de l'économie libérale, et qui se prépare à lancer des attaques massives contre la classe ouvrière.

Eita travaille aux côtés du ministre des Finances Ahmed Gelal, directeur exécutif du Forum de recherche économique, installé au Caire depuis 2007 et chercheur à la Banque mondiale. Gelal a annoncé dans une déclaration mercredi dernier qu'un nouveau prêt du Fonds monétaire international (FMI) faisait « partie de la solution ». Il a appelé à réduire les dépenses publiques et à contrôler le déficit budgétaire ; les coupes prévues comprennent des réductions importantes des subventions pour le pain et le carburant, dont dépendent des millions d'Egyptiens.

Dans un discours jeudi, le président par intérim Adly Mansour a juré de « mener une bataille pour la sécurité jusqu'à la fin » afin de « progresser vers la stabilité. »

Les travailleurs n'ont rien à attendre du nouveau gouvernement sinon une répression violente. Des mots codés comme « sécurité » et « stabilité » seront utilisés pour justifier la répression des manifestations et des grèves. Depuis le coup d'Etat militaire du 3 juillet, des dizaines de gens ont été tués et des centaines blessés ou arrêtés. Il y a deux semaines, dans une des répressions les plus sanglantes depuis la chute de Moubarak, l'armée égyptienne a tué au moins 51 manifestants au Caire parce qu'ils s'opposaient au coup d'Etat et demandaient le retour de Morsi.

Ce coup d'Etat et la campagne sanglante qui a suivi pour établir la « stabilité » ont l'entier soutien des syndicats indépendants et d'Eita. Immédiatement après la prise de pouvoir par l'armée, l'EFITU a demandé à tous les travailleurs de cesser toutes les grèves et les manifestations. Il a publié une déclaration en faveur de l'armée égyptienne et de son rôle dans les manifestations qui ont commencé le 30 juin pour aboutir au coup militaire du 3 juillet, qu'il appelle « la révolution du 30 juin. »

Il a également appelé les travailleurs à abandonner leur droit de grève. Eita a écrit que « les travailleurs qui étaient les champions de la grève sous le régime précédent doivent devenir les champions de la production. »

Les SR et leurs alliés internationaux jouent un rôle crucial dans cette offensive contre-révolutionnaire. Ces groupes de pseudo-gauche cherchent depuis longtemps à promouvoir les syndicats indépendants comme des « organisations de lutte » de la classe ouvrière et une option progressiste face à la Fédération syndicale égyptienne (ETUF) contrôlé par l'Etat. Le congrès Marxism 2011 du SWP à Londres avait loué Eita en personne comme étant une personnalité progressiste et même « révolutionnaire. »

Comme le montrent clairement la nomination d'Eita au poste de ministre du Travail et ses commentaires, les affirmations des SR sur la nature des syndicats indépendants étaient des mensonges. En réalité, l'EFITU, loin d'être "indépendante" fonctionne comme l'ETUF, en instrument de l'Etat égyptien et de ses soutiens impérialistes pour empêcher les manifestations, mettre fin aux grèves, et étouffer les luttes de la classe ouvrière.

Eita lui-même a des liens bien établis avec l'Etat égyptien et l'impérialisme américain. C'est un membre fondateur du parti nassérien Karama et un ex-bureaucrate de l'ETUF qui a dirigé la section de Guizèh jusqu'en 2006. En 2010, avec Kamal Abbas, chef du Comité pour les syndicats et les Services ouvriers (Centre for Trade Union and Workers Services – CTUWS [association de défense des droits des travailleurs créée quand les syndicats indépendants étaient interdits, ndt]), il a reçu le prix George Meany-Lane Kirkland des droits de l'Homme décerné par la fédération syndicale américaine AFL-CIO pour ses efforts pour construire des syndicats indépendants en Égypte.

Les syndicats indépendants sont étroitement alignés sur les bureaucraties des États-Unis et de l'Union européenne qui, en plus de leurs efforts pour contrôler les travailleurs dans leurs propres pays, sont bien connus pour leurs tentatives de créer des syndicats à l'étranger dans le but de défendre les intérêts du capitalisme américain et européen.

Il va sans dire que ces organisations sont anticommunistes et pro-capitalistes jusqu'à la moelle. Leur but principal est de créer de nouvelles structures pour contrôler les travailleurs, quand parallèlement le capital financier international cherche à intensifier l'exploitation de la classe ouvrière.

Au cours de la décennie précédente en Égypte, la résistance de la classe ouvrière s'est constamment intensifiée contre un programme d'ajustement structurel imposé par le FMI et qui a des conséquences dévastatrices pour la classe ouvrière. Les grèves et les manifestations ont augmenté, en particulier après 2004, quand le cabinet de l'ex-premier ministre Ahmed Nazif a lancé une vague massive de privatisations et taillé dans les salaires et le niveau de vie des travailleurs. En conséquence, l'ETUF, qui avait entièrement soutenu l'offensive contre la classe ouvrière, devenait de moins en moins capable de contrôler les travailleurs.

En réaction, des sections de l'élite dirigeante égyptienne et ses appuis impérialistes aux États-Unis et en Europe ont cherché à créer une nouvelle bureaucratie syndicale, de soi-disant syndicats « indépendants », pour empêcher un mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière. Le CTUWS, l'une des principales ONG ouvrières impliquées dans ce projet, a reçu de plus en plus de soutien de la part de l'AFL-CIO américaine et de la Confédération européenne des syndicats (CES.)

Après la révolution de 2011, durant laquelle les travailleurs se sont retournés contre l'ETUF et ont attaqué ses bâtiments, l'impérialisme a accentué son soutien aux syndicats indépendants. Quand l'EFITU a tenu son congrès fondateur au début de 2012 au Caire, des délégations internationales de haut niveau étaient présentes, y compris des représentants de l'International Trade Union Congress ((ITUC, Congrès international des syndicats), de l'ETUC, et de l'International Labor Organisation (ILO).

L'objectif des syndicats indépendants et de leurs apologistes de la pseudo-gauche chez les SR a toujours été de devenir la bureaucratie syndicale officielle de l'Égypte. Après l'éviction de Moubarak, les syndicats indépendants avaient écrit une lettre à la junte du Conseil suprême des forces armées alors au pouvoir, pour proposer leurs services afin de contrôler le mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière égyptienne.

Ils avaient écrit, « Les milliers de grèves qui se sont propagées à travers le pays durant les cinq ans qui ont précédé la révolution étaient toutes en dehors du cadre légal établi par le gouvernement, (alors que, si de vrais syndicats avaient pu exister, elles n'auraient pas été "illégales"). Puisque le rôle des syndicats est de prendre part à des négociations et d'améliorer les conditions de travail par le dialogue, d'authentiques syndicats en Égypte permettront d'éviter les troubles et les grèves. »

L'intégration de l'EFITU dans le régime soutenu par l'armée révèle le caractère antidémocratique des éléments aisés des classes moyennes que la bureaucratie syndicale « indépendante » et ses apologistes des SR représentent. Confrontés à un mouvement de masse de la classe ouvrière, ils sont prêts à soutenir une dictature militaire contre les dangers d'une révolution sociale.

Des protestations de masse marquent le second anniversaire de la révolution égyptienne

Robert Paris — 2013-01-30T18:36:59Z

Des protestations de masse marquent le second anniversaire de la révolution égyptienne

Par Johannes Stern

Le 25 janvier, à l'occasion du second anniversaire de la révolution égyptienne, des centaines de milliers de travailleurs et de jeunes sont descendus dans la rue à travers toute l'Egypte pour réclamer l'éviction du président islamiste, Mohamed Morsi, et des Frères musulmans (FM) au pouvoir, soutenus par l'Occident.

Les slogans qui ont été repris sur toutes les places du pays étaient : « Le peuple veut la chute du régime, » « Morsi dégage » et « Pain, liberté, justice sociale. »

Les scènes rappelaient les premiers jours de la révolution du 25 janvier 2011, qui avait culminé dans un mouvement de grève de masse de la classe ouvrière égyptienne et le renversement, 18 jours plus tard, du dictateur Hosni Moubarak.

Hier, les protestations de masse étaient dictées par l'inégalité sociale ahurissante en Egypte et qui n'a fait que s'aggraver sous le régime islamiste.

Sur la Place Tahrir, au Caire, centre symbolique de la révolution de 2011, Kareem Abo Zaid, un enseignant de 28 ans, a expliqué à Ahram Online pourquoi il avait rejoint les protestations : « La révolution a été détournée. Nous voulons mener à bien l'objectif de la révolution. La situation devient de plus en plus dure sous le régime des Frères : le chômage augmente et les emplois sont difficiles à trouver. »

« Je suis là pour faire partir Morsi, » a déclaré Moustafa Magdi, un diplômé d'école de commerce, sans emploi. « D'abord Moubarak, puis Tantaoui et maintenant Morsi. Nous ne sommes gouvernés que par des salauds. »

Dans la métropole côtière d'Alexandrie où des dizaines de milliers ont défilé, Ezz El-Din El-Azzazy, 29 ans, a exprimé sa colère contre Morsi et les FM : « Je suis ici à cause de l'augmentation des prix. Je viens des bidonvilles et je sens que les Frères ne s'intéressent aux pauvres que lorsqu'ils ont besoin de leurs voix. »

La colère populaire contre la politique droitière et de libre marché des FM droitiers, qui sont en train de négocier un prêt avec le Fonds monétaire international sur la base d'une politique de libéralisation et de réduction drastique des subventions vitales pour le pain et le carburant, a explosé dans le courant de la journée. Des dizaines de milliers de personnes ont afflué dans les rues des principales villes du pays.

Dans la ville portuaire de Suez, trois marches ont convergé sur la place Al-Arbaeen, un autre épicentre de la révolution, alors que les travailleurs et les jeunes criaient : « Pain, liberté, le président a perdu toute légitimité. » Ils brandissaient des bannières disant : « Deux ans depuis la révolution, l'Egypte a besoin d'une nouvelle révolution. » Plus tard dans la journée, les manifestants ont défilé vers les quartiers généraux du gouvernorat de la ville, en prenant d'assaut le bâtiment et en accrochant à l'intérieur des affiches des martyrs de la révolution.

A Beni Suef, les manifestants ont bloqué les lignes ferroviaires paralysant ainsi totalement le trafic entre Le Caire et Aswan. Les voies ferrées ont aussi été bloquées par les manifestants dans les grandes villes industrielles du delta du Nil, Mahalla el-Kubra et Kafr el-Zayat.

Dans d'autres villes, dont Alexandrie, la ville côtière d'Ismaïlia et la ville de Damanhour dans le delta du Nil, des centaines de jeunes en colère ont envahi les locaux des FM et de leur bras politique, le Parti Liberté et Justice (PLJ).

Les appels exigeant l'éviction de Morsi représentent le verdict des masses égyptiennes à l'égard du programme de Morsi qui, à l'image du régime de Moubarak avant lui, consiste à piller la classe ouvrière égyptienne dans l'intérêt du capital financier.

La veille de l'anniversaire, Morsi avait signalé qu'il planifiait une répression sanglante contre les protestations de la classe ouvrière. Dans un discours cynique qu'il a tenu à la salle de conférence d'Azhar au Caire pour la fête de Milad-an-Nabi (marquant la naissance du prophète Mohamed), il avait affirmé que les forces de la « contre-révolution », dirigées par les restes du régime Moubarak, étaient en train de tenter de « miner l'Etat. » Il a ensuite exposé son soi-disant programme « révolutionnaire » pour les masses égyptiennes en exigeant qu'elles concentrent leurs efforts sur le travail et la production afin de fournir un « environnement approprié à l'investissement. »

Les partis bourgeois séculaires égyptiens et leurs partisans pseudo-gauches – tels le Front du Salut national (FSN), le Parti de l'Egypte forte et les Socialistes révolutionnaires (SR) – ont réagi aux nouvelles protestations en s'efforçant de collaborer plus étroitement avec Morsi.

Alors que les affrontements entre les manifestants et le régime s'intensifiaient, le FSN – dirigé par le libéral Mohamed ElBaradei, le nassérite Hamdeen Sabahi et l'ancien responsable du régime Moubarak, Amr Moussa – tenaient une réunion d'urgence. Ils ont proposé de former « un gouvernement de salut national représentant la diversité des Egyptiens. »

L'hostilité de l'opposition officielle aux revendications des travailleurs et des jeunes égyptiens a été résumée par Abdel Moneim Aboul-Fotouh, l'ancien candidat présidentiel et dirigeant du Parti de l'Egypte forte. Durant une marche en direction de la place Tahrir, il a dit à Al-Ahram qu'il refusait les slogans « le peuple veut la chute du régime » et « à bas le régime du Guide suprême [Frères musulmans]. » Il a souligné que le 25 janvier 2013 n'était pas le 25 janvier 2011 et déclaré que l'objectif était de réformer le régime et pas de le renverser.

Tout comme le régime Moubarak il y a deux ans, Morsi a déchaîné les tristement célèbres Forces centrales de sécurité (FCS) et l'armée pour réprimer brutalement les protestations.

Selon le journal Egypt Independent, l'armée égyptienne a été déployée au Caire, à Gizeh, à Suez, à Ismaïlia et à Port Saïd. Des chars et des véhicules blindés montaient la garde devant les bâtiments gouvernementaux et les principales routes, comme la route à travers le désert occidental reliant Le Caire à Assiout et des autoroutes reliant les principales villes entre elles.

Dans la soirée, la violence des forces de sécurité a mal tourné. Au moins sept manifestants auraient été tués à Suez, alors que des unités des FCS ont attaqué des manifestants aux quartiers généraux du gouvernorat. Mohamed Salama, le chef de l'ordre des médecins de Suez a dit que plusieurs manifestants – dont Mostafa Mahmoud Eissa, 17 ans, et Mohamed Mohamed Gharib, 16 ans – avaient trouvé la mort, touchés par des balles réelles et des tirs de chevrotine.

Parmi les autres victimes on compte Ali Soliman, 19 ans, Mohamed Mahmoud, 15 ans, Hussein Mahmoud, 36 ans, Walid El-Sayed Hussein, 30 ans et Mahmoud Ashour. Plus de 60 personnes ont été blessées dans la ville.

Dans la ville côtière d'Ismaïlia, Nasser al-Yamany, 23 ans, est mort après avoir reçu une balle dans le dos.

A Mahalla, les forces de sécurité ont tiré des gaz lacrymogènes et des balles de caoutchouc sur les manifestants qui se dirigeaient vers les locaux du gouverneur en exigeant la chute des FM et en scandant « Mahalla rejoint Tahrir ». Plus tard dans la soirée, le bâtiment aurait été incendié au milieu des affrontements avec la police.

Au Caire à plusieurs reprises dans la journée, les FCS ont attaqué les manifestants sur la Place Tahrir et dans les rues avoisinantes en lançant des bombes lacrymogènes dans la foule. Dans la soirée, les Médecins Tahrir – une organisation de médecins soignant les manifestants blessés – ont lancé un cri d'alarme en déclarant que la quantité de gaz flottant dans l'air avait atteint un « niveau dangereux » susceptible de causer la mort par asphyxie. Après minuit, les affrontements se sont aussi intensifiés à Maspero, quartiers généraux de la télévision et de la radio d'Etat égyptiennes où les forces de sécurité tentaient de repousser les milliers de manifestants qui essayaient de pénétrer dans le bâtiment.

Selon un communiqué official publié par le ministère de la Santé, Il y a eu en tout 252 blessés au Caire, à Alexandrie, à Beheira, à Louxor, à Kafr El-Sheikh, à Ismaïlia, à Gharbia, à Sharqiya et à Suez.