Matière et Révolution

Jeunes de France, enfants de la patrie, engagez-vous dans la réserve...

Karim, Robert Paris — 2025-11-28T23:31:00Z

Jeunes de France, enfants de la patrie, engagez-vous ! L'Etat s'engage à... ne pas vous regretter !

Sous prétexte de cohésion nationale, donner dix mois de sa vie à obéir à des imbéciles galonnés ou mourir pour la patrie (c'est-à-dire pour les banquiers et marchands de canons), voilà un choix d'avenir pour notre jeunesse déboussolée ou révoltée ?

La cohésion nationale serait obtenue par un service purement militaire, c'est l'inverse du discours précédent de Macron sur le service national civil.

Il s'agit d'incorporer seulement une petite fraction des candidats, donc un service nullement national et qui ne crée aucune cohésion, au contraire une opposition entre des jeunes prêts à se mobiliser aux côtés de l'Etat contre… les autres, prêts éventuellement à se mobiliser dans une révolte de la génération Z contre le pouvoir des milliardaires et aux côtés du peuple travailleur !

D'ailleurs, quelle cohésion sociale et nationale peut prétendre une société où le fossé entre riches et pauvres est devenu un gouffre, quelle cohésion sociale et nationale peut prétendre un Etat qui distribue les milliards en poignées aux capitalistes et réduit toutes les aides aux plus démunis ? Quelle cohésion nationale s'il s'agit de créer une réserve de 100.000 soldats face à une population démilitarisée de millions Et une poignée de réservistes armés choisis sur quels critères ? De motivation a dit Macron ! Donc il s'agit de mobiliser les plus motivés à défendre la nation, pas les moins ! Et de les mobiliser aussi contre les autres !

Quant aux 800 euros par mois qu'il leur donnerait, ce n'est pas grand-chose pour des jeunes qui seront obligés de quitter des emplois, ou de ne plus pouvoir soutenir une famille et c'est une sérieuse coupure dans les études… Donc nullement un coup de main à la jeunesse…
Et pourquoi cette précipitation (début été 2026) si ce n'est pas la guerre (et non la cohésion) qui motive cette mobilisation militaire ?

Ce n'est pas seulement un service militaire volontaire. C'est la préparation à la guerre généralisée et totale, meurtrière et destructrice. Le général Mandon l'a dit en clair. C'est aussi le début de la guerre contre l'ennemi intérieur ! Contre ceux qui nuisent à l'âme de la nation, parait-il !
Nouveauté : Macron incorpore les filles ! La guerre devient l'affaire de tous ! Pas question de laisser les filles être anti-guerre impérialiste !

Ce cirque de Macron sur la nation à reconstruire en mettant les jeunes sous uniforme se fait dans le cadre de la mobilisation militaire et guerrière dans toute l'Europe ! Ce n'est donc pas la nation qu'il construuit mais l'Europe en guerre contre la Russie… De nombreux pays en Europe réinstaurent le service militaire sous la forme du volontariat comme la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, les Pays-Bas et la Belgique. L'Allemagne cherche elle aussi à attirer de nouvelles recrues.

L'annonce de Mandon puis celle de Macron, c'est le tocsin : le début de la mobilisation militaire qui suit les premiers discours guerriers de Macron affirmant la France en guerre…

Avoir une réserve militaire, ce n'est pas seulement une manière d'avoir des jeunes qui iront mourir à la guerre, c'est aussi une manière d'avoir des recrues face à une révolution !

Pour un Etat en faillite, il vient de trouver un moyen de dépenser plus d'argent dans le domaine de la guerre (intérieure comme extérieure) ! Il faudra donc se serrer la ceinture encore plus… L'estimation du coût de deux milliardd d'euros est fantaisiste. Si le service national a été abandonné, c'est d'abord parce qu'il coute très très cher pour un bénéfice très limité en termes de… cohésion. La seule qui était obtenue par l'ancien service militaire consistait à généraliser la cigarette, l'acool et le machisme !

L'armée est en tous les sens la réponse de Macron à la crise politique et sociale ! Ce n'est pas qu'une réponse guerrière. C'est aussi une réponse politique : si la démocratie s'enlise, il la remplace par la dictature des « conseils de Défense » qui donnent le pouvoir à l'armée et à la police !

Quant à la réponse pour faire face à Macron-Mandon, ne comptez pas sur les forces sociales et politiques réformistes ou opportunistes ou encore faussement radicales pour y la donner : soldats, ne vous sacrifiez pas, ne donnez pas vos vies aux capitalistes et aux banquiers en même temps qu'aux va-t-en guerre et aux traines-sabres, prêts à tuer et même à vous faire tuer, sans un regret !

Aucun parti, aucun syndicat, aucune association ayant pignon sur rue n'entend s'opposer à la guerre impérialiste, ni même en dévoiler les buts réels et surtout pas appeler à la désobéissance, à la mutinerie, à la formation de conseils de petits soldats liés aux conseils de travailleurs, de jeunes, de femmes, de chômeurs, de retraités, de petits paysans, de petits commerçants et auto-entrepreneurs ruinés ou menacés, etc.

Allons enfants de la patrie, allez donc peupler les cimetières d'une société qui ne sait plus faire vivre et voudrait faire mourir en masse… Ou, si cela ne vous dit pas, engagez-vous dans la révolution sociale qui renversera ces tueurs, les désarmera et engagera la société vers la fin de toute exploitation, de toute oppression, de tout Etat et de toute guerre !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8195

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8507

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7636

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8155

Le capitalisme marche à la guerre mondiale et les disputes politiciennes ne servent qu'à le cacher ou le faire oublier...

Karob — 2024-07-29T22:31:00Z

L'OTAN s'en va-t-en guerre et fait à nouveau la loi en Europe !

https://www.lefigaro.fr/international/l-otan-se-met-en-ordre-de-bataille-pour-la-guerre-20240710

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-l-otan-montre-les-muscles-face-a-la-russie_6661887.html

https://www.lefigaro.fr/international/l-otan-durcit-le-ton-face-a-l-axe-sino-russe-20240711

https://www.lefigaro.fr/international/l-otan-peut-disposer-de-300-000-troupes-rapidement-mobilisables-20240613

https://www.lefigaro.fr/international/sommet-de-l-otan-l-alliance-prend-la-main-sur-l-aide-a-l-ukraine-pour-la-perenniser-20240709

https://www.lefigaro.fr/international/europe-le-grand-retour-de-l-otan-20230609

https://www.euractiv.fr/section/politique/news/lotan-etudie-les-moyens-de-se-preparer-a-la-guerre/

L'événement au Royaume-Uni est, parait-il, la venue au gouvernement de la social-démocratie. Et aux USA, ce serait le retour de Trump au pouvoir. Et, pour la France, ce serait la gauche au gouvernement…

Pendant que tout le monde se préoccupe des élections, on oublie la réalité qui guide toutes ces grandes puissances occidentales qui coulent financièrement, qui ne vont plus avoir les moyens de soutenir leurs capitalistes comme ils n'ont cessé de le faire depuis 2008, dont les investissements productifs sont à l'arrêt, y compris maintenant ceux dans le Bâtiment, qui ne fondent plus leur avenir que dans une marche mortelle vers la guerre mondiale

Pourtant, la marche à la guerre se déroule à coups de canons !

109 canons Caesar de nouvelle génération commandés par le Ministère français des Armées...

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/armement-109-canons-caesar-de-nouvelle-generation-commandes-par-le-ministere-francais-des-armees-20240201

Avec un total de 20,3 milliards d'euros, les commandes de défense françaises marquent un sommet historique

https://www.aa.com.tr/fr/%C3%A9conomie/les-commandes-francaises-pour-larmement-atteignent-un-record-en-2023/3116656

https://www.usinenouvelle.com/article/a-quoi-serviront-les-20-milliards-d-euros-de-commandes-passees-en-2023-au-profit-des-armees.N2206951

La course à la production d'équipements militaires est bien lancée par le gouvernement français

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/le-ministre-des-armees-menace-les-industries-de-defense-en-cas-de-retard-de-livraisons-2085249

Et ce n'est pas seulement Macron : ni la droite, ni la gauche, ni l'extrême droite ne contestent cette marche à la guerre voulue par l'Europe, par l'OTAN, par les alliés occidentaux, par le monde entier...

Un cran de plus dans la marche à la guerre mondiale en Ukraine

Robert Paris — 2024-05-20T22:30:00Z

Un cran de plus dans la marche à la guerre mondiale en Ukraine

Il ne manque plus qu'un pas pour que les deux blocs impérialistes se confrontent directement.

L'OTAN s'engage davantage...

https://www.euractiv.fr/section/ukraine/news/inquiet-du-desengagement-des-etats-unis-lotan-envisage-un-filet-de-securite-pour-lukraine/

L'OTAN est de plus en plus proche d'envoyer des troupes en Ukraine

https://www.agenzianova.com/fr/news/Le-New-York-Times-L%27OTAN-se-rapproche-de-l%27envoi-de-troupes-en-Ukraine-pour-y-suivre-une-formation-militaire/

"Nous serions infiniment reconnaissants et heureux" d'accueillir des troupes de l'OTAN, affirme le Premier ministre ukrainien

https://www.lindependant.fr/2024/05/06/guerre-en-ukraine-nous-serions-infiniment-reconnaissants-et-heureux-daccueillir-des-troupes-de-lotan-affirme-le-premier-ministre-ukrainien-11933837.php

Macron continue d'affirmer qu'il y est favorable. Il pourrait même envoyer des troupes françaises sous mandat de l'OTAN...

https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/guerre-en-ukraine-macron-et-lenvoi-de-troupes-au-sol-une-facon-de-preparer-les-esprits-c34152a0-e438-11ee-b685-1479f5265e87

Seule la classe ouvrière peut contrer le projet de l'OTAN de déployer des troupes en Ukraine !

https://www.wsws.org/fr/articles/2024/03/01/pers-m01.html

Le président américain de l'état-major interarmées déclare que l'OTAN déploiera des troupes en Ukraine

Dans le cadre d'une escalade majeure de la guerre entre les États-Unis et la Russie en Ukraine, le président des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, Charles Q. Brown, a déclaré jeudi au New York Times que l'alliance militaire de l'OTAN enverrait « à terme » un nombre important de soldats de l'OTAN en service actif, des troupes de guerre en Ukraine, ce qui, selon le journal, signifiait que le déploiement militaire était « inévitable ».

En affirmant que l'envoi de troupes par l'OTAN est « inévitable », le Times veut dire que la décision a déjà été prise et que tout ce qui reste à attendre est la détermination sur la meilleure façon d'annoncer l'escalade au public.

La déclaration de Brown selon laquelle l'OTAN enverrait des troupes en Ukraine, après que le président américain Joe Biden a catégoriquement exclu une telle décision parce qu'elle conduirait à une « Troisième Guerre mondiale », poursuit le schéma : chaque fois que la Maison Blanche a déclaré qu'elle ne ferait rien en Ukraine , il l'a fait par la suite.

Il est grand temps que le président Joe Biden s'adresse à la télévision nationale et informe le peuple américain qu'une décision a été prise d'envoyer des troupes américaines et de l'OTAN pour combattre la Russie en Ukraine, qu'il s'agit d'une escalade massive de la guerre, qu'il y a une Il est fort probable que cela conduise à une guerre nucléaire et que des centaines de millions de personnes soient tuées si cela se produit.

Biden devrait également expliquer comment le gouvernement américain, ou ce qu'il en reste, gérerait la destruction d'une grande partie du pays. Il devrait également expliquer clairement pourquoi l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN justifie un tel risque.

L'affirmation selon laquelle les troupes envoyées serviraient simplement à « entraîner » les forces ukrainiennes, plutôt que de servir de troupes de première ligne, n'a aucun sens. Une fois à l'intérieur de l'Ukraine, ils seraient la cible des tirs des forces russes, ce qui entraînerait des représailles directes contre les avions russes et les sites air-sol de la part des forces de l'OTAN.

Le Times le dit clairement : « En tant que membre de l'OTAN, les États-Unis seraient obligés, en vertu du traité de l'alliance, d'aider à la défense contre toute attaque contre les entraîneurs, entraînant potentiellement l'Amérique dans la guerre. »

L'affirmation de Brown selon laquelle la décision sera prise « éventuellement » et « au fil du temps » vise simplement à masquer le fait que le principal responsable militaire américain a publiquement annoncé une action qui, selon les responsables russes, conduirait à des attaques directes contre les troupes américaines.

En fait, s'il manque quelque chose à l'effort de guerre de l'OTAN, c'est bien le temps. L' article du Times l'admet, déclarant : « La pénurie de main-d'œuvre en Ukraine a atteint un point critique, et sa position sur le champ de bataille s'est sérieusement détériorée ces dernières semaines à mesure que la Russie accélérait sa progression. »

En d'autres termes, la stratégie américaine consistant à « combattre la Russie jusqu'au dernier Ukrainien » a porté ses fruits et il ne reste plus assez de troupes ukrainiennes pour tenir le front. Tout effort visant à sauver la position ukrainienne nécessitera le déploiement rapide non seulement d'« entraîneurs » de l'OTAN, mais aussi de forces de combat actives pour combattre sur la ligne de front.

Le Times lui-même admet que la planification des déploiements de l'OTAN en Ukraine est déjà bien avancée. Il rapporte que « le mois dernier, l'OTAN a demandé au général Christopher G. Cavoli, commandant suprême des forces alliées pour l'Europe, de trouver un moyen permettant à l'alliance de faire davantage pour aider l'Ukraine ».

La déclaration du président des Joint Chiefs américains marque une nouvelle étape dans une campagne concertée et orchestrée visant à légitimer le concept d'envoi de troupes de l'OTAN en Ukraine, que tous les hommes politiques américains et autres membres de l'OTAN avaient déclaré haut et fort comme étant hors de portée.

En février, le président français Emmanuel Macron a déclaré que l'OTAN devrait envisager d'envoyer des troupes terrestres en Ukraine, ce que lui et Biden ont catégoriquement promis de ne pas faire. En quelques semaines, Macron a été rejoint par des responsables de France, du Canada, de Lituanie, des Pays-Bas et de Pologne. La semaine dernière, des responsables estoniens ont fait écho à ces déclarations.

Aujourd'hui, un responsable américain est allé encore plus loin que Macron, déclarant non seulement que l'envoi de troupes de l'OTAN devrait être envisagé, mais que cela est « inévitable ».

La présentation soigneusement mise en scène de la décision américaine d'envoyer des troupes en Ukraine suit exactement le même scénario qui a été utilisé pour introduire l'envoi de véhicules blindés, de chars, d'avions de combat et de missiles à longue portée.

Dans chaque cas, la première étape est un déni catégorique. En mars 2022, Biden a déclaré : « L'idée selon laquelle nous allons envoyer du matériel offensif et faire arriver des avions, des chars et des trains avec des pilotes et des équipages américains – comprenez simplement, ne vous faites pas d'illusions, quoi qu'il arrive. disent tous, cela s'appelle la Troisième Guerre mondiale.

En juin 2022, Macron a fait écho à ces sentiments en déclarant : « nous n'entrons pas dans la guerre. … Ainsi, il a été convenu de ne pas fournir certaines armes, notamment des avions d'attaque ou des chars.

En janvier 2023, Macron avait déclaré que « la France fournirait des chars de combat légers et poursuivrait son soutien en matière de défense aérienne », suivi de l'annonce de Biden selon laquelle « les États-Unis enverraient 31 chars Abrams en Ukraine ».

Le scénario s'est ensuite répété dans la décision d'envoyer des armes à longue portée en Ukraine et d'autoriser leur utilisation contre la Crimée et d'autres régions de la Russie.

En mai 2022, Biden a déclaré : « Nous n'encourageons ni ne permettons à l'Ukraine de frapper au-delà de ses frontières ». En septembre 2022, Biden a déclaré : « Nous n'allons pas envoyer en Ukraine des systèmes de fusées qui frappent la Russie ».

Mais le mois dernier, l'administration Biden a annoncé qu'elle avait secrètement envoyé en Ukraine des missiles ATACMS à longue portée, qui avaient déjà été utilisés pour frapper la Crimée, que la Russie revendique comme son propre territoire. Plus tôt ce mois-ci, le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron a déclaré que l'Ukraine avait le « droit » d'utiliser les armes fournies par l'OTAN pour frapper n'importe quelle partie du territoire russe.

Au-delà de la déclaration du Times selon laquelle les États-Unis ont décidé d'envoyer des troupes en Ukraine, l'article fait un autre aveu stupéfiant : les États-Unis ont déjà envoyé des sous-traitants de la défense en Ukraine pour entretenir les armes avancées envoyées par les pays de l'OTAN.

L'article déclare qu'« un petit nombre » d'entreprises de défense américaines « ont déjà été autorisées en [en Ukraine], sous les autorités du Département d'État, à travailler sur des systèmes d'armes spécifiques comme les défenses aériennes Patriot ».

L'article cite Alexander S. Vindman, l'un des principaux architectes de la guerre entre les États-Unis et la Russie en Ukraine, qui a déclaré : « Il y a un élément de mauvaise pratique de nos alliés dans le fait que nous fournissons des masses d'équipements occidentaux à l'Ukraine, mais que nous ne leur en donnons pas. les ressources pour le maintenir.

Lorsque, l'année dernière, les États-Unis ont annoncé qu'ils envoyaient des chars de combat M1 Abrams en Ukraine, le World Socialist Web Site a averti : « L'importance de l'annonce de Biden réside moins dans l'impact des chars sur le champ de bataille que dans les conséquences de leur déploiement. » Nous avons prévenu que ces armes « nécessiteront un réseau logistique massif à l'intérieur de l'Ukraine, impliquant un grand nombre d'entrepreneurs américains spécialisés. Les attaques contre ces réseaux d'approvisionnement et contre le personnel américain chargé de l'entretien des chars serviront ensuite à faire pression en faveur de la mise en place d'une "zone d'exclusion aérienne" et du déploiement de troupes américaines et de l'OTAN en Ukraine. »

Dans des conditions où le front de bataille ukrainien est sur le point de s'effondrer, ces plans ont été considérablement accélérés, augmentant la menace d'une escalade rapide d'une guerre directe entre l'OTAN et la Russie.

https://www-wsws-org.translate.goog/en/articles/2024/05/17/smzs-m17.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

Nos ennemis de classe s'arment massivement contre… les peuples

Robert Paris — 2024-04-14T20:14:37Z

Nos ennemis de classe s'arment massivement contre… les peuples

Ce n'est pas pour vendre plus que tous les Etats capitalistes font produire plus d'armes. Ce n'est pas juste pour relancer l'économie. C'est pour les utiliser… contre nous, pour nous écraser sous leur terreur ! Et cette fois à l'échelle mondiale comme ils l'ont fait en Ukraine, en Syrie, au Yémen, etc.

Non, le monde capitaliste n'est pas devenu plus fou ni plus barbare, il est mortellement menacé à la fois par l'effondrement économique, l'effondrement social et, du coup, la montée explosive de la révolution sociale et ne peut pas attendre, sans rien faire, cette perspective mortelle pour lui. Sa réponse : préparer par avance la perspective de la guerre mondiale… contre les peuples.

N'ayons aucune illusion : rien ne les arrêtera, ils n'hésiteront pas à les utiliser quelque soient les effets catastrophiques pour l'humanité. Ils feront comme en Ukraine, en Syrie, au Yémen, en Palestine et même pire. Il ne faut pas attendre qu'ils les mettent en action contre nous. Il faut leur retirer leur Etat si on veut leur enlever le pouvoir de nous tuer. Il faut le pouvoir aux travailleurs.

Il n'y a aucun parti officiel, aucun syndicat reconnu, aucun homme politique ni dirigeant syndical qui combatte pour désarmer les tueurs et ainsi ils dévoilent qu'ils sont prêts à nous livrer aux bourreaux.

Ils prétendent que ces armes servent la « défense nationale » alors que nous voyons bien que c'est au nom de la même défense nationale que toutes les horreurs contre les peuples sont commises actuellement aux quatre coins du monde.

Partout où les classes dirigeantes ont transformé la révolution sociale en guerre atroce (Syrie, Yémen, Soudan, Libye, Palestine, Ukraine…), on a bien vu que leur véritable ennemi est le peuple travailleur. Leur patrie, c'est leurs profits et leur pouvoir capitaliste. Leur nation, c'est leur capital. Leur armée, c'est une arme contre nous.

Et leurs armes sont devenues de véritables moyens de destruction massifs de l'humanité !

La véritable raison de leur course aux armements n'est pas la seule concurrence entre les deux blocs impérialistes (derrière les USA d'un côté et Chine/Russie de l'autre) mais la menace que fait peser sur tout le pouvoir capitaliste l'effondrement économique qui vient et ses conséquences inévitables de révolutions sociales.

Le premier effondrement, en 2007-2008, a déjà engendré une vague révolutionnaire débutée en 2011 que la pandémie covid, déjà une véritable guerre virologique, a à peine suffi à calmer momentanément.

Leurs armements de folie préparent des suites guerrières plus barbares que jamais…

Et ces armes ne peuvent prétendre viser seulement des armées ennemies mais veulent terroriser des peuples entiers.

Tous les Etats du monde se jettent dans cette nouvelle course aux armements qui utilise des robots tueurs, des armes nucléaires, des armes chimiques, des armes virologiques, bactériologiques, de destruction massive, de terreur de masse…

Les Etats-Unis vont développer une nouvelle bombe atomique

https://www.capital.fr/economie-politique/les-etats-unis-veulent-creer-une-nouvelle-bombe-nucleaire-1483907

Course à l'armement : l'industrie française sur le pied de guerre

https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/focus/20240109-course-%C3%A0-l-armement-l-industrie-fran%C3%A7aise-sur-le-pied-de-guerre

Course aux armements : les Etats-Unis raflent la mise

https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/la-semaine-de-l-%C3%A9co/20231117-course-aux-armements-les-%C3%A9tats-unis-raflent-la-mise

La course à l'armement nucléaire

https://fr.statista.com/infographie/30621/course-armement-nucleaire-nombre-bombes-par-pays-graphique-anime-1945-2022/

C'est de la « pure folie » : le chef de l'ONU alerte sur la nouvelle course aux armements nucléaires.

https://www.sudouest.fr/environnement/nucleaire/c-est-de-la-pure-folie-le-chef-de-l-onu-alerte-sur-la-nouvelle-course-aux-armements-nucleaires-16813225.php

USA : l'armée prépare un drône révolutionnaire le X65

https://lanouvelletribune.info/2024/01/usa-larmee-americaine-prepare-un-drone-revolutionnaire-le-x65/

La Russie a un missile « révolutionnaire », le Kinjal

https://www.midilibre.fr/2023/12/20/presente-comme-invincible-et-revolutionnaire-par-poutine-le-missile-kinjal-se-revele-finalement-dune-inefficacite-redoutable-11655184.php

Les USA ont une aile volante révolutionnaire

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/larmee-americaine-ouvre-la-voie-aux-futures-ailes-volantes-1970589

Les nouveaux drones de combat

https://www.usine-digitale.fr/article/comment-les-drones-se-sont-imposes-dans-le-conflit-ukrainien.N2170547

Les USA préparent la guerre du futur

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/guerre-futur-guerre-futur-etats-unis-devoilent-leur-armee-2030-101286/

Munitions à uranium appauvri

https://www.geo.fr/geopolitique/ukraine-washington-enverra-des-munitions-a-uranium-appauvri-armes-perforantes-controversees-216535

Qu'est-ce que le zircon cette nouvelle arme hypersonique ?

https://www.lejdd.fr/international/quest-ce-que-le-zircon-cette-nouvelle-arme-hypersonique-presentee-par-vladimir-poutine-126320

Les nouvelles armes de la France

https://www.la-croix.com/France/A-quoi-ressemblera-larmee-francaise-2030-2023-05-22-1201268251

Progrès scientifiques et nouvelles armes biologiques

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2006/03/medsci2006222p206/medsci2006222p206.html

Vers des armes biologiques et virologiques de nouvelle génération

https://www.cairn.info/revue-politique-etrangere-2005-1-page-137.htm

https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/virus-six-dangereux-virus-crees-laboratoire-15313/

https://www.illustre.ch/magazine/labo-de-spiez-be-dans-le-depot-mondial-des-virus-les-plus-dangereux

https://www.letemps.ch/sciences/un-virus-hybride-grippe-aviaire-cree-chine

https://trustmyscience.com/les-usa-levent-l-interdiction-federale-de-creer-des-virus-mortels-en-laboratoire/

https://www.radiofrance.fr/franceinter/l-alcatraz-des-virus-au-coeur-de-l-institut-de-recherche-qui-travaille-sur-les-virus-les-plus-dangereux-9771857

https://www.slate.fr/lien/47787/comite-virus-pandemie-decouverte-censure

https://bonpourlatete.com/actuel/les-etats-unis-ont-finance-des-experiences-a-haut-risque

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-des-chercheurs-americains-ont-ils-vraiment-cree-un-virus-80-plus-mortel-19-10-2022-PJ2YTBOPXJAGFCAZUT7J2TQ4U4.php

Et aussi les robots tueurs

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4180

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3609

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4950

Ces cinq nouvelles armes redoutables pourraient changer le visage des guerres dans le futur :

• Des essaims de drones synchronisés sur l'ennemi...

• Des robots capables de tuer sans intervention humaine...

• Des missiles fonçant à plus de 10 000 km/h...

• Des armes laser silencieuses et invisibles...

• Des destructeurs de satellites.

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-11-08/ces-cinq-nouvelles-armes-redoutables-pourraient-changer-le-visage-des-guerres-dans-le-futur-4a8389cf-daaf-40df-a6b9-680387a6a78e

Arme de guerre considérable : le bombardement d'une centrale nucléaire !

https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/geopolitique/la-surveillance-des-centrales-nucleaires-en-temps-de-guerre/

Les armes de demain

https://www.cnews.fr/diaporamas/les-armes-de-demain-582209

La Russie a mis au point de nouvelles armes pour détruire

https://www.capital.fr/economie-politique/la-russie-a-mis-au-point-de-nouvelles-armes-pour-detruire-lartillerie-ukrainienne-1489788

Cinq nouvelles armes redoutables

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-11-08/ces-cinq-nouvelles-armes-redoutables-pourraient-changer-le-visage-des-guerres-dans-le-futur-4a8389cf-daaf-40df-a6b9-680387a6a78e

L'armée française a test un rayon laser révolutionnaire depuis un navire

https://www.linternaute.com/actualite/magazine/3571321-article/

Effrayant missile russe Satan-2

https://www.geo.fr/geopolitique/satan-2-un-missile-nucleaire-russe-capable-de-raser-un-pays-208569

Le Pentagone accélère ses recherches dans l'armement hypersonique

https://korii.slate.fr/tech/pentagone-teste-nouvelle-plateforme-banc-missiles-hypersoniques-etats-unis-chine-russie-armement-futur

Rafale, Caesar, Griffon, etc, la France est aussi dans la course…

https://www.capital.fr/entreprises-marches/rafale-caesar-griffon-voici-les-armes-francaises-les-plus-populaires-a-travers-le-monde-1474041

La version F4 du Rafale, les sous-marins Scorpène, les frégates, etc, plein de nouveaux moyens de tuer…

https://www.capital.fr/entreprises-marches/rafale-caesar-griffon-voici-les-armes-francaises-les-plus-populaires-a-travers-le-monde-1474041

De la production massive d'armes nouvelles à la guerre il n'y a qu'un pas ! Travailleurs du monde, n'attendons pas pour désarmer nos ennemis et nous armer !

A bas la nouvelle guerre impérialiste contre le Yémen !

Robert Paris — 2024-01-19T23:21:00Z

A bas la nouvelle guerre impérialiste contre le Yémen !

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont effectivement lancé une nouvelle guerre sans même l'ombre d'une approbation du Congrès ou du Parlement. Dans un contexte de colère populaire généralisée et persistante face au génocide de Gaza, le président américain Joe Biden et le premier ministre britannique Rishi Sunak n'ont pas été devant la presse pour annoncer l'opération ou pour répondre aux questions sur les bombardements.

Au lieu de quoi la Maison Blanche a publié un communiqué au nom de Biden confirmant que les frappes avaient commencé.

« Aujourd'hui, sous ma direction, les forces militaires américaines, en collaboration avec le Royaume-Uni et avec le soutien de l'Australie, du Bahreïn, du Canada et des Pays-Bas, ont mené avec succès des frappes contre un certain nombre de cibles au Yémen utilisées par les rebelles houthis pour mettre en péril la liberté de navigation sur l'une des voies navigables les plus vitales du monde », indique le communiqué.

Biden a conclu en menaçant d'une nouvelle escalade. « Ces frappes ciblées sont un message clair que les États-Unis et leurs partenaires ne toléreront pas les attaques contre leur personnel et ne permettront pas à des acteurs hostiles de mettre en péril la liberté de navigation sur l'un des itinéraires commerciaux les plus importants au monde. Je n'hésiterai pas à prendre d'autres mesures pour protéger notre personnel et la libre circulation du commerce international si nécessaire ».

La tentative de présenter le bombardement comme une action défensive, respectant le droit international, est une fraude de même ampleur que les mensonges sur les armes de destruction massive utilisés pour justifier l'invasion illégale de l'Irak en 2003.

L'objectif évident de ce bombardement est de s'assurer que rien n'entrave le génocide américano-israélien des Palestiniens de Gaza, qui dure maintenant depuis trois mois. Depuis la mi-novembre, les forces houthies ont mené un certain nombre d'opérations en mer Rouge, dans le but déclaré d'empêcher que du matériel de guerre et des fournitures militaires ne soient livrés à Israël et utilisés contre Gaza.

La campagne de bombardement menée par les États-Unis va donc de pair avec le financement par l'administration Biden du génocide de Gaza, à hauteur de dizaines de milliards de dollars, et avec les livraisons « urgentes » répétées de munitions au régime sioniste pour garantir la poursuite du massacre.

La guerre est en préparation depuis des semaines. En décembre, l'administration Biden avait dévoilé l'« Opération Prosperity Guardian », une coalition internationale visant à renforcer le contrôle de facto des États-Unis et d'Israël sur la mer Rouge. Cette opération comprenait un lobbying public auprès des États européens et alliés pour qu'ils s'engagent à déployer des navires de guerre dans la région.

Le 3 janvier, une déclaration orchestrée par les États-Unis et signée par 13 de leurs « partenaires » contenait des menaces belliqueuses de conflit avec les Houthis. Mercredi, les États-Unis ont réussi à faire adopter par le Conseil de sécurité des Nations unies une résolution condamnant les Houthis et préparant le terrain pour une attaque contre le Yémen.

Les États-Unis et le Royaume-Uni attaquent un pays qui a déjà été décimé par une guerre soutenue par l'impérialisme.

En 2014 et 2015, le mouvement Houthi a pris le contrôle de vastes parties du Yémen, dans le cadre d'une lutte de masse contre le gouvernement du président de l'époque, Abdrabbuh Mansur Hadi. Ce dernier était arrivé au pouvoir à la suite d'un soulèvement populaire en 2011 contre le régime impérialiste et saoudien d'Ali Abdullah Saleh, mais n'avait résolu aucune des questions sociales qui avaient donné lieu à ce bouleversement.

L'Arabie saoudite a réagi à l'avancée des Houthis en lançant une guerre brutale en mars 2015 dans le but de rétablir Hadi. Au début de l'année 2022, les Nations unies ont estimé que l'assaut saoudien avait fait 377 000 morts.

Au cours de la guerre, l'Arabie saoudite a mené des actions à caractère génocidaire, dans certains cas parallèles à ce qu'Israël inflige aujourd'hui à Gaza. Cela comprenait un blocus de tous les approvisionnements, initié en 2015 et intensifié en 2017. L'Arabie saoudite a ensuite affirmé avoir levé le siège, mais a continué à entraver et à retarder l'approvisionnement du pays.

L'Arabie saoudite a systématiquement bombardé les cultures agricoles et les denrées alimentaires du Yémen, dans le cadre d'une politique visant à orchestrer délibérément une famine. Selon les estimations, jusqu'à 60 pour cent des décès sont dus à la famine. Cet assaut a contribué à l'apparition de maladies de masse, dont une épidémie de choléra qui a infecté un million de personnes dans un pays de 34 millions d'habitants.

En 2019, les Nations unies ont averti que le Yémen comptait le plus grand nombre de personnes ayant besoin d'une aide humanitaire urgente au monde. Ce groupe englobait environ 75 pour cent de l'ensemble de la population. L'année suivante, le Yémen était le deuxième pays le plus mal placé au monde sur l'indice mondial de la faim, ainsi que le plus haut sur l'indice des États fragiles.

Les crimes de guerre commis au Yémen ont été financés par les administrations américaines successives, à commencer par celle d'Obama. Entre 2015 et 2021, le ministère américain de la Défense a alloué 54,6 milliards de dollars de soutien militaire à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis (EAU), qui ont également joué un rôle central dans les bombardements. Les États-Unis, ainsi que leurs alliés comme la Grande-Bretagne, ont formé les pilotes saoudiens, fourni des renseignements et défendu politiquement l'assaut.

En bombardant le Yémen, les États-Unis et le Royaume-Uni reviennent moins sur les lieux d'un crime antérieur qu'ils n'en poursuivent un qui n'a jamais pris fin. Al Hudaydah, l'une des villes bombardées le 11 janvier, était une cible particulière de l'Arabie saoudite, car il s'agit d'un port. Empêcher les Houthis d'accéder à la mer Rouge était également un élément clé du blocus de l'Arabie saoudite.

Le soutien des États-Unis à l'assaut saoudien était lié au fait que les Houthis sont un mouvement chiite lié à l'Iran. En prenant le pouvoir, ils ont menacé le statu quo dominé par l'impérialisme ainsi que les actions prolongées des États-Unis contre l'Iran.

L'attaque actuelle, qui survient dans un contexte de génocide israélo-américain à grande échelle à Gaza, d'opérations de bombardement sionistes visant le Liban et la Syrie et de menaces de Washington à l'encontre de l'Iran, souligne le danger d'une conflagration massive dans toute la région et plus largement.

La Grande-Bretagne bombarde le Yémen aux côtés des États-Unis, sans discussion parlementaire et avec le soutien total du Parti travailliste

https://www.wsws.org/fr/articles/2024/01/16/wozu-j16.html

Les États-Unis et le Royaume-Uni déclenchent une guerre contre le Yémen

https://www.wsws.org/fr/articles/2024/01/13/ieac-j13.html

C'est la guerre des impérialismes contre le Yémen… Ils prétendent combattre les « rebelles » et bombardent la population !

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/13/les-medias-houthistes-annoncent-de-nouvelles-frappes-sur-le-yemen_6210545_3211.html

https://www.letemps.ch/monde/moyenorient/en-frappant-le-yemen-joe-biden-prend-le-risque-d-entrainer-les-etats-unis-dans-une-nouvelle-guerre-au-moyen-orient

https://www.geo.fr/geopolitique/yemen-mer-rouge-etats-unis-royaume-uni-et-leurs-allies-bombardent-lourdement-houthis-escalade-218350

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/12/les-etats-unis-et-le-royaume-uni-tentent-d-enrayer-les-attaques-des-houthistes-en-mer-rouge-en-menant-des-frappes-contre-leurs-installations-au-yemen_6210396_3210.html

https://www.liberation.fr/international/moyen-orient/les-etats-unis-et-le-royaume-uni-bombardent-les-rebelles-houthis-au-yemen-20240112_T4REITURWJDAHAGMX2T6OZ6HWA/

Le peuple du Yémen n'en peut plus de massacres et de misère !

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjCjuWQxeGDAxXlVaQEHZAyBpgQFnoECBYQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.msf.fr%2Fdecryptages%2Fyemen-une-population-exsangue&usg=AOvVaw3WLbnhxO02A1dORvU76imw&opi=89978449

https://alencontre.org/moyenorient/arabie-saoudite/yemen-arabie-saoudite-le-yemen-nexiste-plus-sa-population-se-meurt.html

https://www.liberation.fr/debats/2019/11/20/la-population-yemenite-ne-supportera-pas-une-annee-de-guerre-de-plus_1764537/

https://www.ouest-france.fr/monde/yemen/entretien-au-yemen-les-habitants-ne-peuvent-plus-se-soigner-6478901

Macron interdit la liberté de la presse concernant les ventes d'armes françaises pour massacrer le peuple du Yemen

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1005

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5269

Déjà en 2010, 2011 et 2013…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve212

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve202

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve482

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2843

Puis 2016 et 2017…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4157

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4679

Pour écraser un peuple travailleur qui se révolte contre la dictature

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve402

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve406

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve412

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve427

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve431

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1973

Les USA misent sur le bain de sang du Moyen-Orient pour changer la donne impérialiste dans le monde

Robert Paris — 2023-10-27T22:09:00Z

Les USA misent sur le bain de sang du Moyen-Orient pour changer la donne impérialiste dans le monde

Sous le prétexte d'aider Israël, en fait pour pousser à la guerre mondiel, les Etats-Unis annoncent un renforcement militaire au Moyen-Orient

https://www.20minutes.fr/monde/4058952-20231022-guerre-hamas-israel-etats-unis-annoncent-renforcement-militaire-moyen-orient

Les USA sont violemment contre un cessez-le-feu !

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/direct-guerre-entre-israel-et-le-hamas-emmanuel-macron-attendu-en-israel-veut-appeler-a-la-reprise-d-un-veritable-processus-de-paix-dans-la-region_6141336.html

https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-des-militants-juifs-pro-palestine-manifestent-pour-un-cessez-le-feu-devant-la-maison-blanche

Ils sont seuls à s'opposer au rétablissement d'un couloir humanitaire

https://news.un.org/fr/story/2023/10/1139767

Ce n'est pas seulement une nouvelle guerre entre Israël et les Palestiniens, c'est l'un des points où les blocs impérialistes s'affrontent...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7421

Les États-Unis, dont l'armée a tué plus d'un million de personnes lors de guerres illégales au Moyen-Orient au cours du dernier quart de siècle, utilisent l'assaut d'Israël contre les Palestiniens pour provoquer une guerre plus large dans toute la région.

Les États-Unis envoient massivement des troupes, des navires de guerre et des avions au Moyen-Orient. Au moins 10.000 marins, soldats et pilotes ont déjà été déployés dans la région, et un nombre indéterminé de soldats – peut-être des dizaines de milliers – ont reçu l'ordre de se tenir prêts à être déployés.

Le gouvernement Biden a apporté son soutien total au génocide israélien contre les Palestiniens, qui se traduit par des bombardements massifs de civils, tuant entre 300 et 400 personnes chaque jour, ainsi que par la privation délibérée de nourriture et d'eau pour la population.

Dans le même temps, il fournit les armes avec lesquelles Israël mène simultanément des attaques contre le Liban, la Syrie et la Cisjordanie.

https://www.wsws.org/fr/articles/2023/10/25/pers-o25.html

Biden exige 100 milliards $ pour les guerres en Ukraine et en Israël, et les conflits prévus contre l'Iran et la Chine

https://www.wsws.org/fr/articles/2023/10/20/pers-o20.html

Un jour après qu'Israël a massacré près de 500 hommes, femmes et enfants réfugiés dans un hôpital de Gaza, le président américain Joe Biden s'est rendu en Israël, a fait l'accolade au Premier ministre Benjamin Netanyahou et a prononcé un discours provocateur et militariste en faveur d'Israël.

L'objectif de la visite de Joe Biden était non seulement d'exprimer sans équivoque son soutien au génocide israélien contre les Palestiniens, mais aussi de signaler une escalade massive des opérations militaires américaines dans tout le Moyen-Orient. Biden est arrivé au moment où l'armée américaine déploie des navires de guerre, des avions et du personnel dans la région, menaçant ouvertement l'Iran.

https://www.wsws.org/fr/articles/2023/10/19/per1-o19.html

Biden proclame un soutien illimité à l'assaut d'Israël sur Gaza.Le langage de Biden est proche de la promotion et de la légitimation d'un génocide. La résistance des Palestiniens est une manifestation, a commencé Biden, d'un « mal absolu ». Ces propos font écho aux déclarations du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui a qualifié mardi les Palestiniens d'« animaux ». Le ministre de la Défense de Netanyahou, Yoav Gallant, a déclaré : « Nous combattons des animaux humains et nous agissons en conséquence ».

Affirmer que l'on a affaire à un « mal absolu », c'est soustraire les événements à toute analyse rationnelle. Dans cette vision manichéenne et semi-religieuse du monde, le « mal » ne peut être traité que par l'élimination, l'extermination et le meurtre.

Biden n'a pas appelé à un cessez-le-feu. Il n'a pas appelé à des pourparlers de paix. Il n'a pas appelé à la médiation ou à l'arbitrage. Il n'a pas appelé Israël à la retenue. Il n'a pas mis en garde contre l'effusion de sang incalculable qui résulterait d'une invasion israélienne de Gaza.

https://www.wsws.org/fr/articles/2023/10/12/pers-o12.html

Les révolutionnaires et la guerre mondiale

Robert Paris — 2022-04-03T22:05:00Z

Les révolutionnaires et la guerre mondiale

Marx et la première guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3399

Lénine et la première guerre mondiale :

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150800.htm

Lire encore :

https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150820.htm

Trotsky et la première guerre mondiale :

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm

Rosa Luxemburg et la première guerre mondiale :

https://www.marxists.org/francais/luxembur/junius/rljbf.html

Les socialistes et la première guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4742

Anarchistes, syndicalistes, anarchosyndicalistes devant la première guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5070

Trotsky et la deuxième guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article60

Barta et la deuxième guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?rubrique45

Socialistes de gauche, trotskistes et deuxième Guerre mondiale :
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03227424/document

Les staliniens et la deuxième guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article59

Paris et la troisième guerre mondiale :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3401

Lire encore :

https://www.google.fr/search?cof=GALT%3A%23a00000%3BGL%3A0%3BAH%3Acenter%3BLH%3A250%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fsearch.marxists.org%2Fadmin%2Fsearch%2Fsearch.jpg%3BLW%3A400%3BAWFID%3A98b2606990956b52%3B&domains=www.marxists.org&sitesearch=www.marxists.org&as_sitesearch=&hl=en&ie=8859-1&oe=8859-1&as_occt=body&num=30&btnG=Rechercher+%21&as_epq=&as_oq=guerre+mondiale

Des articles sur la guerre en Ukraine

Robert Paris — 2022-02-28T23:05:00Z

Prolétaires en Russie et en Ukraine ! Sur le front de la production et sur le front militaire… Camarades !

A nouveau, les bruits de bottes résonnent bruyamment en Europe, les canons s'affutent, les bombardiers regorgent de dragées meurtrières, les missiles dardent leurs pointes nucléaires sur leurs futurs objectifs.

Ces mots que nous avons rédigés en 2014 sont plus que jamais d'actualité à propos du conflit entre la Russie et l'Ukraine. Si le capitalisme est viscéralement fauteur de misère, de crises climatique et sanitaire, on avait presque « oublié » qu'il était et reste indubitablement fauteur de guerres !!! Aujourd'hui, l'offensive militaire est lancée : on signale des bombardements dans le Donbass, à Odessa, Kiev, Marioupol, Kharkov…

Prolétaires en uniforme russe. Depuis des années, vous êtes envoyés dans le monde entier pour protéger les intérêts de « la nation russe ». Cela a commencé par la « défense de l'intégrité territoriale de la Russie » contre les séparatistes du Caucase du Nord, cela s'est poursuivi par la « protection des Ossètes en Géorgie », pour aboutir à la « protection des frères et sœurs russes contre les hordes de Bandera en Ukraine » et du « gouvernement légitime de la Syrie, contre les terroristes islamistes ».

La même histoire a été racontée à des générations de prolétaires, aux « soldats » comme aux « civils », dans tous les conflits capitalistes précédents partout dans le monde, pour qu'ils aillent se faire saigner sur le front militaire ou dans les usines à l'arrière, sur le front de la production, sur le front intérieur… Ils se battaient pour « le Tsar » ou « le Socialisme » ou « la Nation » ou « la Démocratie » ou « le Lebensraum » ou « le Christianisme » ou « l'Islam ». Et le même conte de fées est raconté aux prolétaires en uniforme des Etats-Unis, de Turquie, du Royaume-Uni, d'Israël, d'Ukraine, de la Syrie sous contrôle d'Assad, de Daech, du Rojava, de Géorgie, de Donetsk et Lougansk, d'Iran, des régions gérées par le Hezbollah, le Hamas… et de toute autre fausse communauté nationale, régionale, religieuse ou autre.

Prolétaires en uniforme ukrainien. Votre propre bourgeoisie vous fait croire que vous avez une patrie à défendre contre « l'agresseur russe », que vous devriez faire corps avec vos propres exploiteurs et réclamer votre adhésion à l'Union européenne ou à l'OTAN. Mais comme tous les prolétaires partout dans le monde, vous n'avez que vos chaînes d'esclaves salariés à perdre.

Prolétaires sur le front intérieur. Encore une fois, on vous dit de vous sacrifier, d'être « plus productifs », d'être « plus flexibles », de « remettre à plus tard » la satisfaction de vos besoins immédiats (même jusqu'au point d'avoir faim plutôt que de manger « la nourriture provenant de l'ennemi »), etc. Tout cela pour le plus grand bien de la Nation. On vous dit de soutenir sans discuter telle ou telle « Guerre Sainte », de ne plus penser aux grèves ni de perturber la production de matériel de guerre, d'envoyer de plein gré vos fils, frères, maris et pères devenir des martyrs pour le profit de vos maîtres bourgeois.

Le Capital et son Etat ont toujours trouvé le moyen de transformer les prolétaires en chair à canon et de les laisser s'entretuer sous le drapeau de telle ou telle « patrie ». Comme si nous, le prolétariat, la classe exploitée, avions un quelconque pays à défendre. Comme si les « intérêts nationaux » ne représentaient rien d'autre que les intérêts de la classe dirigeante. La guerre et la ruée pour la reconstruction qui s'ensuit ne sont rien d'autre qu'une forme concrète de concurrence entre les différentes fractions capitalistes. C'est l'expression de leur besoin d'élargir leur marché afin de compenser la baisse du taux de profit. En même temps, la guerre sert à diviser notre classe selon des critères nationaux, régionaux, religieux, politiques, etc. afin de réprimer la lutte des classes et de briser la solidarité internationale du prolétariat. En fin de compte, la guerre sert à se débarrasser physiquement de la force de travail excédentaire. En d'autres termes, elle sert à nous massacrer…

Soldats « russes », vous êtes en poste en Syrie ou en Ukraine pour tuer et être tués par des gens qui tout comme vous et vos proches au pays sont obligés de vendre leur force de travail au Capital afin de survivre, des gens qui font partie de la même classe exploitée que vous, des gens qui sont vos frères et sœurs prolétaires de « l'autre camp ». Toutes ces aventures militaires, ces exercices et ces courses aux armements commencent à paralyser la capacité du Capital d'apaiser le prolétariat en lui jetant des miettes de pain provenant du festin de la bourgeoisie.

Le capitalisme ne peut nous apporter qu'exploitation, misère, aliénation, guerre et destruction comme il l'a toujours fait. Le prolétariat mondial se trouve à la croisée des chemins : se soulever contre le capitalisme ou tomber dans le plus grand hachoir à viande humaine de l'histoire. Partout dans le monde, des conflits militaires plus ou moins ouverts et des affrontements entre différentes fractions bourgeoises éclatent. Des alliances et des contre-alliances se forment et sont rompues, avec une centralisation de plus en plus évidente en quelques super-blocs. L'Ukraine est au centre de tout cela et la guerre menace de dégénérer en conflit mondial, qui risque de mettre fin à toute vie sur cette planète.

Tout comme en Iran, en Irak, au Chili, au Liban, en Colombie, et au Kazakhstan très récemment, la seule alternative du prolétariat en Russie et en Ukraine, c'est d'intensifier la confrontation avec l'Etat et d'attaquer directement ses institutions et d'exproprier les marchandises et les moyens de production. Ne nous contentons pas de protester dans les rues, mais étendons et généralisons les grèves et développons la lutte de classe sur le front de la production ! Transformons la lutte des proches des soldats, qui ont affiché à maintes reprises dans le passé de fortes positions antiguerre, en une lutte défaitiste révolutionnaire généralisée sans les limites d'une quelconque idéologie légaliste !

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'organisation de toute action visant à saper le moral des troupes ainsi que d'empêcher l'envoi de prolétaires à la boucherie…

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'organisation de la désertion la plus massive possible et la cessation des hostilités entre les prolétaires sous l'uniforme des deux côtés du front de guerre, ce qui signifie la transformation de la guerre entre prolétaires en une guerre entre les classes, c'est-à-dire la guerre de classe, la guerre dans les centres des superpuissances guerrières…

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'encouragement à la fraternisation, à la mutinerie, au retournement des fusils contre les organisateurs de la guerre carnassière, c'est-à-dire « notre » bourgeoisie et ses laquais…

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'action la plus décidée et la plus offensive en vue de transformer la guerre impérialiste en guerre révolutionnaire pour l'abolition de cette société de classe, de misère et de guerre, pour le communisme…

Vous, « soldats russes » et « soldats ukrainiens », prolétaires dans les armées des bourgeoisies russe et ukrainienne, vous n'avez pas d'autre alternative (si vous voulez vivre plutôt que de continuer à survivre, voire de crever sur les prochains champs d'horreur !) que de refuser de servir une fois de plus d'exécuteurs des basses œuvres de leurs intérêts ! Comme beaucoup de vos prédécesseurs lors de la guerre en Tchétchénie, rompons les rangs et cessons les combats ! Tout comme les soldats de l'« Armée Rouge » en Afghanistan ou les soldats américains au Vietnam, vous pouvez buter vos propres officiers ! Tout comme les prolétaires avec ou sans uniforme pendant la Première Guerre mondiale, mutinons-nous et soulevons-nous ensemble et transformons la guerre capitaliste mondiale en guerre civile pour la révolution communiste !

Nous ne voulons bien sûr pas nous limiter à nous adresser uniquement aux prolétaires en uniforme russe ou ukrainien mais aussi à nos frères et sœurs de classe en lutte dans le monde entier et nous les invitons à poursuivre et à développer les exemples de défaitisme déjà existants comme les soldats en Iran qui ont exprimé leur refus d'être utilisés dans la répression contre nos mouvements de classe en 2018, les policiers et les miliciens en Irak qui ont fait la même chose quelques mois plus tard pendant les émeutes qui ont ravagé la moitié du pays, de Bassora à Bagdad, ainsi que les policiers et les militaires au Kazakhstan au début de cette année qui ont refusé de réprimer le soulèvement prolétarien obligeant ainsi le gendarme russe à intervenir pour restaurer l'ordre capitaliste…

Prolétaires avec et sans uniforme, organisons-nous ensemble contre le système capitaliste d'exploitation du travail humain qui est à l'origine de toute la misère, de toute l'oppression étatique et de toutes les guerres !

Prolétaires, n'oubliez jamais, au grand jamais, que ce sont nos frères et sœurs de classe de l'époque qui ont arrêté la Première Guerre mondiale en désertant massivement, en se mutinant collectivement et en faisant la révolution sociale !!!

A bas les exploiteurs ! De Moscou à Téhéran en passant par Washington et Kiev, et le monde entier !

Contre le nationalisme, le sectarisme, le militarisme, nous opposons la solidarité prolétarienne internationale et internationaliste !

Transformons cette guerre en guerre de classe pour la révolution communiste mondiale !

Guerre de Classe – 24 février 2022

Non à l'invasion de l'Ukraine par le gouvernement Poutine et au bellicisme des États-Unis et de l'OTAN ! Pour l'unité des travailleurs russes et ukrainiens !

1. Le Comité international de la Quatrième Internationale et le World Socialist Web Site dénoncent l'intervention militaire russe en Ukraine. Les socialistes et les travailleurs conscients doivent s'opposer à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, malgré les provocations et les menaces des États-Unis et des puissances de l'OTAN. La catastrophe qui a été déclenchée par la dissolution de l'Union soviétique en 1991 ne peut être évitée sur la base du nationalisme russe, une idéologie profondément réactionnaire qui sert les intérêts de la classe dirigeante capitaliste représentée par Vladimir Poutine.

2. Ce qu'il faut, ce n'est pas un retour à la politique étrangère du tsarisme d'avant 1917, mais plutôt une renaissance, en Russie et dans le monde entier, de l'internationalisme socialiste qui a inspiré la révolution d'Octobre 1917 et a conduit à la création de l'Union soviétique en tant qu'État ouvrier. L'invasion de l'Ukraine, quelles que soient les justifications données par le régime de Poutine, ne peut que diviser la classe ouvrière russe et ukrainienne et, en outre, servir les intérêts de l'impérialisme américain et européen.

3. Dans les deux grandes déclarations qu'il a faites la semaine dernière, Poutine a justifié ses actions en énumérant les provocations et les crimes des États-Unis. Il y a, sans aucun doute, beaucoup de choses qui sont factuellement vraies dans sa dénonciation de l'hypocrisie de Washington. Mais l'idéologie violemment anticommuniste et xénophobe qu'il invoque et les intérêts qu'il prétend défendre sont tout à fait réactionnaires et incapables d'attirer la grande masse de la classe ouvrière en Russie, sans parler de l'Ukraine et du monde entier. Une partie importante de la classe ouvrière en Russie et en Ukraine sera rebutée par le cynisme de Poutine qui glorifie la lutte héroïque menée par l'Union soviétique contre l'Allemagne nazie lors de la Seconde Guerre mondiale tout en dénonçant la révolution d'Octobre et l'existence de l'URSS en tant qu'État multinational.

4. Le gouvernement Biden, en refusant de discuter des objections de la Russie à l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN, a utilisé l'Ukraine comme appât. Elle a incité à l'invasion, qui servira maintenant de prétexte à une escalade de la confrontation avec la Russie.

5. Biden a annoncé cet après-midi une nouvelle série de sanctions paralysantes qui, selon lui, visent à imposer « des coûts sévères à l'économie russe ». Poutine a choisi cette guerre, a déclaré Biden, « et maintenant lui et son pays en subiront les conséquences ».

6. L'affirmation, répétée par Biden, selon laquelle « nos forces ne sont pas et ne seront pas engagées dans un conflit avec la Russie en Ukraine », n'a aucune crédibilité. Les États-Unis et les puissances de l'OTAN ont déversé des milliards de dollars d'équipement militaire en Ukraine et ont armé ses forces paramilitaires fascistes dans le but de prolonger les conflits et d'infliger des pertes importantes à la Russie. « L'histoire a montré à maintes reprises, a déclaré Biden, comment les gains rapides de territoires finissent par céder la place à des occupations cuisantes, à des actes de désobéissance civile massive et à des impasses stratégiques. »

7. Les États-Unis et l'OTAN ont d'ailleurs déjà envoyé des milliers de soldats en Europe de l'Est, qui seront concentrés dans les États baltes (Estonie, Lituanie et Lettonie), ainsi qu'en Pologne et en Roumanie, tous membres de l'OTAN. Le Pentagone a ordonné aujourd'hui le déploiement de 7.000 soldats supplémentaires en Europe.

8. Les menaces extérieures croissantes, combinées aux efforts pour étrangler l'économie russe, augmentent la probabilité d'une extension de la guerre au-delà de l'Ukraine. Biden a de nouveau déclaré qu'en cas de confrontation entre la Russie et un pays de l'OTAN, les États-Unis utiliseront « toute la puissance américaine ».

9. Cela signifie que non seulement la guerre nucléaire est possible, mais que le danger est très avancé et plus grand qu'à n'importe quel moment de l'histoire. Biden a déclaré aujourd'hui que les relations entre les États-Unis et la Russie sont complètement rompues, déclarant que, face au danger d'une guerre européenne et mondiale catastrophique, il n'a pas l'intention d'appeler Poutine.

10. Tout au long du 20e siècle, la rupture des relations a été identifiée au déclenchement d'une guerre armée. La rupture des relations diplomatiques entre les États-Unis et l'Union soviétique n'a jamais eu lieu pendant la guerre froide. Même pendant la crise des missiles de Cuba en 1962, le président américain John F. Kennedy et le premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev ont maintenu une ligne de communication. La remarque rageuse de Biden selon laquelle il ne parle pas à Poutine est profondément irresponsable. L'une des principales innovations techniques dans les relations américano-soviétiques, après la crise de 1962, a été l'installation d'une « ligne directe » qui reliait la Maison-Blanche et le Kremlin. L'objectif était d'éviter une mauvaise interprétation des intentions de la partie adverse, source de désastre.

11. Le fait que les États-Unis et l'OTAN soient prêts à mener le monde au bord de la guerre nucléaire, avec toutes ses horribles conséquences, témoigne du niveau stupéfiant d'imprudence et d'agressivité qui prévaut aujourd'hui dans tous les centres de l'impérialisme mondial.

12. Comment expliquer cela ? Comme toujours, les médias américains projettent l'image du mal absolu sur l'ennemi qui tombe dans ligne de mire de Washington. Cela n'explique rien. La confrontation actuelle avec la Russie est le résultat d'une stratégie géopolitique poursuivie par les États-Unis depuis la dissolution de l'URSS il y a 30 ans. Son objectif est l'hégémonie mondiale des États-Unis, en utilisant la puissance militaire pour compenser le déclin économique. C'est la source des nombreuses et interminables séries de guerres lancées par les États-Unis, impliquant l'invasion ou le bombardement de l'Irak, de la Somalie, de la Serbie, de l'Afghanistan, de la Libye et de la Syrie. Bien sûr, cette série de guerres illégales n'est pas mentionnée dans les médias aujourd'hui.

13. Ces guerres se sont toutes soldées par des défaites tactiques et stratégiques, sapant ainsi les efforts des États-Unis pour l'hégémonie mondiale. Ces échecs ont accru l'anxiété des États-Unis face à la montée de plus grandes puissances, notamment la Russie – qui occupe une vaste portion de l'Eurasie stratégiquement critique et convoitée par les États-Unis – et, surtout, la Chine.

14. Mais l'impulsion majeure de cette crise a été la pandémie de COVID-19, qui a porté la crise sociale et politique aux États-Unis à un point d'ébullition. Le nombre de victimes de la pandémie aux Etats-Unis approche le million. Le variant Omicron a causé le deuxième plus grand nombre de décès de toutes les vagues aux États-Unis, avec plus de 2.000 morts par jour au cours du dernier mois.

15. Au niveau mondial, au cours des deux derniers mois, plus de 150 millions de personnes ont été, selon les chiffres officiels, infectées par Omicron et 500.000 en sont mortes. Les États-Unis, la Russie et l'Allemagne figurent parmi les cinq premiers pays sur le plan des infections. Les chiffres officiels ne reflètent toutefois pas la réalité. L'agence de statistiques sur la santé (Institute for Health Metrics and Evaluation) estime qu'il y a eu au moins 2 milliards de personnes infectées depuis la mi-décembre, et le magazine britannique The Economist estime qu'il y a eu au moins 2,2 millions de décès supplémentaires au cours de la même période.

16. L'intensification de la pression imposée par la pandémie à une société déjà déchirée par des tensions sociales extrêmes a amené le système politique au point de rupture, comme en témoigne la tentative de coup d'État du 6 janvier 2021. Le gouvernement Biden, qui a publiquement exprimé sa crainte que la démocratie américaine ne survive pas à la décennie, espère fabriquer artificiellement une unité nationale et projeter les tensions sociales vers l'extérieur par le biais de la guerre. Il veut changer de sujet.

17. La crise américaine n'est que la manifestation la plus extrême de la crise du capitalisme mondial. La Russie capitaliste, ainsi que les puissances impérialistes d'Europe, sont confrontées à une crise politique de plus en plus profonde et se tournent vers la guerre comme moyen de détourner les tensions internes vers l'extérieur.

18. Le danger d'une catastrophe ne peut être écarté que par l'action de la classe ouvrière, aux Etats-Unis et dans le monde entier, sur la base d'un programme socialiste révolutionnaire.

19. Un principe fondamental de ce programme est le rejet de la défense de « l'État national », une structure politique historiquement obsolète, dont l'existence est en contradiction avec la domination de l'économie mondiale et l'interdépendance globale des forces productives.

20. Comme l'expliquait Léon Trotsky, le grand révolutionnaire russe et fondateur de la Quatrième Internationale, en 1934, dans les années de crise entre la Première et la Deuxième Guerre mondiale :

« La défense de l'État national, d'abord et avant tout dans l'Europe balkanisée – le berceau de l'État national – est dans le plein sens du terme une tâche réactionnaire. L'État national, avec ses frontières, ses passeports, son système monétaire, ses douanes et l'armée pour la protection des douanes est devenu un obstacle terrible au développement économique et culturel de l'humanité. La tâche du prolétariat n'est pas de défendre l'État national, mais de le liquider complètement et définitivement. »

21. Trotsky ajoute : « Ne pas se lier à l'État national en temps de guerre, suivre la carte, non de la guerre mais de la lutte des classes, n'est possible que pour un parti qui a déjà déclaré une guerre irréconciliable à l'État national en temps de paix ». Suivre « la carte de la lutte des classes » signifie enraciner l'opposition à l'impérialisme dans la lutte pour unir la classe ouvrière internationale en opposition à l'exploitation, aux inégalités sociales et au système capitaliste.

22. Le CIQI appelle à une fin immédiate de la guerre. En nous opposant à l'invasion de l'Ukraine, nous dénonçons la politique de l'impérialisme américain et de l'OTAN, dont les prétentions à défendre la démocratie et les droits de l'homme sont noyées dans le sang et l'hypocrisie.

23. L'humeur du public n'est pas la même que dans les années 1990. Des masses de gens ont fait l'expérience des trois dernières décennies de guerre sans fin. Le sentiment dominant dans la classe ouvrière du monde entier est l'opposition à la guerre. La politique criminelle de la classe dirigeante pendant la pandémie, qui a entraîné la mort de près de 6 millions de personnes, ainsi que la croissance massive des inégalités et l'inflation galopante, alimente la colère sociale et l'opposition dans le monde entier.

24. Cette opposition, cependant, doit être articulée dans un mouvement politique conscient pour le socialisme. Cela signifie la construction du Comité international de la Quatrième Internationale et de ses Partis de l'égalité socialiste affiliés dans chaque pays.

Guerre en Ukraine : Rivalités impérialistes dans la crise économique globale

Pas de guerre mais guerre de classe ! Ni l'OTAN, ni Poutine !

(Déclaration de la Tendance Communiste Internationaliste)

L'invasion de l'Ukraine se poursuit. Malgré quelques hésitations de la part de l'Allemagne, de la France et de l'Italie, Poutine a calculé que les Etats-Unis (OTAN) et les alliés occidentaux ne renonceraient pas à leurs
sanctions économiques et financières, ni ne reconnaîtraient l'acquisition de la Crimée par la Russie via un
"référendum". Plus important encore, il a reconnu le désir de Biden (et de Zhelensky) d'incorporer
l'Ukraine dans l'OTAN. Si cela se produisait, la Russie aurait des missiles dans son arrière-cour. C'est un
risque que Poutine n'était pas prêt à prendre, non seulement au nom de la sécurité nationale, mais aussi
pour conserver sa présidence "à vie", ainsi que le rôle de fournisseur de gaz et de pétrole de la Russie pour
l'Europe. Enfin, et surtout, Poutine ne veut pas donner l'impression d'avoir perdu sur toute la ligne, sans
même se battre.

Le plan A consistait à utiliser des "armes" diplomatiques parallèlement à la dissuasion militaire (mouvement de troupes aux frontières de l'Ukraine) pour effrayer le gouvernement Zhelensky tout en poussant
vers l'autodétermination les deux républiques séparatistes de Donetsk et Luhansk dans le Donbas, avec
leurs ports stratégiques dans la mer d'Azov et leurs riches mines de charbon.

Le plan B (l'invasion réelle de l'Ukraine) a été mis en œuvre de manière spectaculaire lorsque toutes les hypothèses du plan A ont échoué en raison de la réponse négative de Biden à toutes les demandes de Poutine.

En outre, même si cette invasion est marginale par rapport à la compétition stratégique entre les deux impérialismes, nous devons également nous rappeler que le président américain est à la veille des élections
de mi-mandat et que sa cote de popularité a considérablement baissé. Par conséquent, pousser la Russie à
cet acte "extrême" est une sorte de victoire qui rapprochera inévitablement la vieille Europe, l'éloignant
du chantage énergétique russe et la rapprochant des États-Unis grâce au renforcement des liens militaires
au sein de l'OTAN. Mais dans le même temps, elle contraint la Russie à étendre ses liens croissants avec la
Chine. Les affrontements impérialistes sont donc aujourd'hui d'autant plus dangereux.

Nous faisons la chronique d'une guerre qui était largement anticipée et que le simple bon sens aurait pu
éviter. Mais le bon sens n'est pas une catégorie économique. Il ne fait pas partie des intérêts inaliénables
des impérialistes en question et des intérêts du moment qui, pour être atteints, peuvent tout à fait
conduire à la guerre. Le bon sens ne régit pas non plus les actions d'un capitalisme qui est de plus en plus
en crise, et encore moins l'impérialisme dans son ensemble qui s'exprime sous une forme inévitablement
agressive.

Une nouvelle étape historique

Dans cette phase historique, nous devons faire face à trois aspects qui font dramatiquement partie de toute
guerre, qu'elle soit ou non au Moyen-Orient, qu'il s'agisse de guerres pétrolières, de conquêtes stratégiques ou de guerres par procuration.

Le premier aspect concerne l'absence d'un mouvement politique suffisamment fort pour contrer les crises
du capitalisme et les guerres qui en découlent, qui sont la "solution" temporaire à ses contradictions. Les
organisations révolutionnaires éparpillées ne constituent pas, à l'heure actuelle, une référence politique
suffisamment forte pour poser une alternative à la barbarie du capitalisme.

Le deuxième aspect est inextricablement lié au premier. En l'absence d'un parti politique révolutionnaire,
en l'absence d'une mobilisation de masse contre la guerre et les crises du capitalisme qui génèrent les
guerres et l'idéologie de la classe dominante qui les justifie, le massacre des prolétaires, des salariés, utilisés comme instruments de guerre eux-mêmes, devient une conséquence inévitable.

Le troisième point concerne les armes que la bourgeoisie utilise pour obliger les masses de travailleurs -
dont la force de travail en temps de paix est exploitée jusqu'à la dernière goutte - à devenir de la "chair à
canon" en temps de guerre. D'une manière ou d'une autre, les masses se rallient aux intérêts du capital qui
sont, par définition, opposés aux leurs. Ces armes sont nombreuses et variées : elles vont de l'utilisation de
la religion organisée jusqu'à l'idée désormais abusive d'"exporter la démocratie" afin de renverser des dictatures que, paradoxalement, les mêmes puissances ont financées et soutenues politiquement, si elles ne
les ont pas armées jusqu'alors.

Enfin, et surtout, l'impérialisme joue la carte du nationalisme. Dans le cas présent, le nationalisme de la variété "Grande Russie". Avant la guerre, le jeu avait parfaitement fonctionné. Poutine a toujours fait appel à
l'unité des peuples slaves de la "Grande Russie" en tant que groupe ethnique unique sous une seule patrie
symbolique. Les Russes, les Biélorusses et les Ukrainiens, jusqu'aux soulèvements de Maïdan (2014) qui ont
fait tomber le pro-russe Ianoukovitch, étaient des frères de sang pour Poutine. Ils devaient être traités
comme faisant partie d'un nationalisme ethnique aussi faux que son promoteur, mais fonctionnant dans
l'intérêt de l'impérialisme russe.

Une fois la guerre commencée, la même carte nationaliste est utilisée pour les populations russophones du
Donbas, les incitant à faire sécession avec l'Ukraine grâce au soutien militaire de la "Mère Patrie russe"
pour punir l'Ukraine renégate.

Les forces de l'OTAN ont répondu par des sanctions accrues dans le but d'embarrasser davantage la Russie,
mais ce faisant, il va également embarrasser d'importants membres de l'OTAN comme l'Allemagne, la
France et l'Italie. Le secrétaire de l'OTAN, M. Stoltenberg, menace d'intervenir militairement si un pays al -
lié est menacé. Entre-temps, l'axe Moscou-Pékin est renforcé. Les sanctions pétrolières de Nordstream aboutiront à des exportations de pétrole et de gaz de la Russie vers la Chine et le projet chinois de "route
de la soie" continuera à avoir la Russie elle-même comme l'un de ses terminaux.

La réponse révolutionnaire

Ces événements ont été créés par l'impérialisme. Leurs mouvements, leurs objectifs. Il n'y a pas de choix
pour les révolutionnaires. Nous ne nous rangeons pas du côté de l'OTAN pour la défense d'une fausse liberté démocratique. Nous ne soutenons pas la Russie au nom d'intérêts stratégiques vitaux ou d'une nostalgie
idéologique qui voudrait faire revivre les gloires d'un socialisme inexistant malgré une première révolution prolétarienne de 1917 qui a inspiré un temps les prolétaires. Les années 1920 connurent l'échec de la
révolution internationale en raison du total isolement de la Russie. À cet égard, il ne faut pas oublier que
des franges de pseudo-communistes ou de gauche du monde entier "acclament" la Russie lorsque les forces
impérialistes en viennent aux mains, simplement parce qu'ils s'opposent à l'impérialisme américain. Ils ne
se demandent jamais ce qu'est devenue la Russie aujourd'hui, ni ne se posent la question de l'internationalisme et de la guerre de classe, et de son éventuelle renaissance. En termes de perspectives pour la classe
ouvrière internationale, actuellement les choses ne vont pas bien. Bien que les grèves augmentent, elles
sont rares et espacées. Beaucoup sont sectorielles et donc facilement contrecarrées par le rôle des syndicats pour éviter une remise en question plus profonde du capitalisme en crise. Il existe des organisations
politiques capables de mettre en avant une alternative sociale au capitalisme, mais elles n'ont pas encore la
force d'affecter la classe ouvrière dans son ensemble qui, pour le moment, supporte passivement l'idéologie dominante de leurs bourgeoisies nationales respectives. Mais la crise continue. Son impact crée déjà
une nouvelle vague d'attaques partout contre les travailleurs. Ces attaques et le danger croissant d'une
guerre totale créent un terrain fertile pour la relance de la guerre de classe.

La réponse révolutionnaire à la barbarie impérialiste est de consacrer notre énergie à la construction du
parti révolutionnaire international afin qu'il puisse apporter tactiques et stratégie à l'ensemble de la classe
ouvrière et ainsi lutter contre l'emprise mortelle du nationalisme, la renaissance de l'idéologie démocratique bourgeoise et les faux mythes "socialistes" (tels que la possibilité du "socialisme dans un seul pays").
De cette façon, la classe ouvrière internationale sera en mesure de reprendre la voie révolutionnaire vers le
socialisme authentique, contre tous les exploiteurs capitalistes, tous les impérialismes et leurs guerres. En
attendant, l'impérialisme ne nous offre que des tragédies toujours plus barbares : guerres, famine, mort,
nettoyage ethnique, génocides, réfugiés à la recherche d'un monde meilleur qui n'existe pas mais qui reste
à construire. C'est la tâche de la classe ouvrière mondiale. Notre guerre est la guerre de classe pour débarrasser le monde de ces atrocités.

Tendance Communiste Internationaliste

Macron, criminel de guerre au Yemen

Robert Paris — 2019-02-20T10:32:30Z

"La France tue au Yemen" dénonce ce député ex-macroniste

Un nouveau crime contre l'humanité : un enfant meurt toutes les dix minutes dit l'OMS.

Macron, criminel de guerre au Yemen

Ces armes françaises accomplissent le pire génocide depuis de longues années. Le but est d'assassiner une révolution... La France est aux côtés du dictateur d'Arabie saoudite dans ce crime de masse.

Qu'est-ce que la guerre du Yemen

A l'origine, une vague de révolte

Sur l'implication de la France dans les ventes d'armes pour écraser le Yemen et sur la relation avec le criminel dirigeant saoudien, Macron refuse de répondre

La réalité des ventes d'armes de la France à l'Arabie saoudite et leur lien avec la guerre du Yemen

Embrassades entre criminels sanguinaires

Le saviez-vous ? L'armée française a libéré la Libye !!!

Robert Paris — 2018-08-21T22:48:00Z

Quand l'armée française prétendait libérer la Libye

Si le navire Aquarius des ONG a emmené des centaines de réfugiés de la Libye, c'est qu'ils y étaient traités pire que des chiens comme l'ensemble des réfugiés de ce pays et toute sa population ! Cela nous rappelle ce qu'il est advenu de la Libye soi-disant sauvée et libérée par l'armée française de Sarkozy-Hollande et compagnie.

Ce que la guerre de l'armée impérialiste française a fait de la Libye qu'elle prétendait libérer de la dictature et de la terreur, par la dictature de l'intervention militaire et la terreur des bombardements et de l'armement des bandes guerrières !!!

Aujourd'hui, « La France » de Macron prétend qu'elle est en train d'aider la Libye à sortir de « sa crise », de l'aider à se structurer et se réunifier, pour ne pas dire qu'elle serait en train de l'aider à sortir du chaos… où « la France » de Sarkozy-Hollande l'a mis !!!

Il faut dire que la Libye actuelle, contrairement à celle de Kadhafi et depuis l'intervention militaire française, est la proie de multiples bandes armées terroristes, dictatoriales, de bandes mafieuses, de bandes sanguinaires de toutes les sortes qui écument le pays et se le disputent violemment. Le pays est divisé en plusieurs morceaux tous dominés par des forces armées qui ont bénéficié, lors de la chute de Kadhafi et après celle-ci, du soutien des puissances occidentales. C'est très consciemment que ces dernières ont laissé sans aucune garde les stocks massifs d'armes de l'ancien dictateur et ont permis à ces bandes armées de mettre la main dessus.

Si aujourd'hui ces puissances impérialistes soutiennent un seul candidat au pouvoir, un maréchal ultra-réactionnaire et pas moins dictateur que Kadhafi, pas moins bandit de grand chemin que lui, pas moins oppressif pour les femmes, pour les étrangers, pour le peuple lui-même, elles jouent aussi sur la division du pays pour tenir ce maréchal sous leur dépendance, sur la migration de Libyens qui en découle, pour en menacer les peuples européens et… pour les en sauver, prétendument au moins… Et aussi sur ce maréchal pour continuer l'œuvre que Kadhafi réalisait pour eux de bloquer dans les prisons libyennes les migrants venus du sud. Tant pis si cela amène ces « puissances démocratiques » de soutenir de nouveaux chefs esclavagistes qui transforment les migrants en bagnards, en prostituées forcées, en chair à travail et en prisonniers forcés, détenus dans des conditions incroyables, en plein soleil, sans rien pour survivre et avoir une existence digne !

Après la chute du colonel Kadhafi, la Libye est marquée par la disparition de tout pouvoir central fort : les nouvelles autorités ne parviennent pas à s'imposer face aux milices armées formées pendant la révolution. Les milices sont de trois types : très souvent tribales ou locales (Misrata, Zenten, etc), parfois religieuses (milices salafistes de Benghazi, etc), ou personnelles (milice privée du général rebelle Haftar, etc). La Libye est parcourue par une guerre entre clans régionaux et tribaux qui dessinerait trois ensembles plus importants aux pouvoirs eux-mêmes parcellaires : le « Grand Sud », la Cyrénaïque et la Tripolitaine.

La Libye est minée par la violence, l'instabilité politique et les menaces de partition, voire d'une nouvelle guerre civile. Les assassinats et les enlèvements deviennent de plus en plus fréquents, avec notamment une vague d'assassinats à Benghazi en octobre 2013. Le 11 septembre 2012, l'attaque du Consulat des États-Unis à Benghazi cause plusieurs morts, dont l'ambassadeur américain. En avril 2013, l'ambassade française à Tripoli subit un attentat. En 2013 et 2014, les États-Unis ont lancé plusieurs raids en territoire libyen, à l'insu du gouvernement local, pour capturer des individus suspectés de terrorisme. Ces opérations ont provoqué des crises politiques dans le pays et le bref enlèvement du premier ministre par d'anciens rebelles.

En juillet 2014, la milice de Misrata alliée à des groupes islamistes affronte la milice de Zenten alliée à d'anciens soutiens de Kadhafi pour le contrôle de l'aéroport de Tripoli, tandis que d'autres groupes combattent en Cyrénaïque pour le contrôle des ressources pétrolières. En août 2014, l'Égypte et les Émirats arabes unis mènent des bombardements répétés sur la capitale libyenne.

Fin 2014, le pays reste divisé entre Tripoli aux mains des milices islamistes et tribales de Misrata qui tiennent également de nombreuses villes dont Derna et le gouvernement et le parlement "légitimes", car issus des urnes, installés à Al-Baïda et à Tobrouk. L'effondrement de l'État libyen contribue à faire du pays l'une des principales zones de transit de l'immigration clandestine à destination de l'Europe.

En 2014-2015, la Libye est également confrontée à l'implantation sur son sol de l'État islamique, notamment à Misrata, à Sabratha et à Syrte.

L'Organisation internationale pour les migrations note le développement de la traite d'êtres humains dans la Libye post-kadhafiste. Selon l'organisation, de nombreux migrants sont vendus sur des « marchés aux esclaves » pour 190 à 280 euros. Ils sont égalent sujets à la malnutrition, aux violences sexuelles, voire aux meurtres.

L'hypocrisie occidentale se permet d'affirmer qu'ils ont dépensé des sommes folles pour leur intervention armée en Libye (comme en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Yemen ou au Pakistan) uniquement pour sauver ces peuples, pour combattre des dictateurs dangereux et pour détruire à la racine le terrorisme !! Il est évident pour quiconque observe la Libye que le terrorisme n'y est apparu qu'avec l'intervention armée des puissances impérialistes occidentales, dont en premier celle de la France !!!

Certes, les occidentaux déclarent que Kadhafi lui-même était terroriste mais cela ne les empêchait pas de le recevoir en grande pompe, de le financer pour l'engager à emprisonner les migrants qui voulaient atteindre l'Europe, sans compter, comme Sarkozy, d'accepter son soutien financier dans les opérations politiciennes intérieures.

Mais nul ne peut prétendre que, sous Kadhafi, la Libye ait été à feu et à sang sous la coupe de bandes armées sanguinaires, de la manière dont elle l'est aujourd'hui, comme on peut en remercier les gouvernants français successifs : Sarkozy, Hollande puis Macron qui est en bonnes relations avec les différents camps qui massacrent la population et la tyrannisent.

Nul ne peut non plus prétendre que la Libye de Kadhafi menaçait la France, menaçait les USA, menaçait l'Europe.

Nul ne peut prétendre que Kadhafi avait des armes de destruction massive.

Nul ne peut prétendre qu'il soutenait les bandes armées qui dirigent aujourd'hui le pays puisqu'elles l'ont fait tomber.

Kadhafi s'entendait très bien avec ces grandes puissances et leur vendait tranquillement son rôle de prison des migrants, lesquels y croupissaient de manière honteuse, honteuse pour l'Europe qui le payait pour ce rôle, comme elle paie aujourd'hui la dictature turque dans le même but.

Et ce ne sont pas les grandes puissances occidentales qui, en Libye, dénoncent les groupes armés qui transforment les migrants en esclaves. Non, ce sont des reporters qui en diffusent les images et font honte aux puissances occidentales qui pactisent avec ces groupes armés qui avaient été présentés comme la résistance « anti-kadhafiste » par les puissances occidentales, dites démocratiques !!!

Les jeunes femmes migrantes sont transformées en prostituées forcées sans que ces armées démocratiques s'en offusquent de quelque manière que ce soit !!!

Non, ces puissances occidentales se contentent d'appuyer le maréchal ultra-réactionnaire qui prétend unifier tout le pays sous sa férule et qui n'est en rien plus progressiste que les autres chefs de bandes armées !!!

Voilà tout le résultat de l'intervention libératrice tant clamée par Sarkozy, soutenue par la gauche à l'époque, et reprise ensuite par la gauche gouvernementale.

Le fait qu'il soit prouvé que Kadhafi avait financé la campagne électorale de Sarkozy n'a même pas gêné tous ces gens-là. En fait, le dictateur Kadhafi a eu de bonnes relations (avec cadeaux à l'appui) avec tous les gouvernants français, de toutes couleurs politiques. Ce n'est pas l'inimitié de ce dictateur avec les gouvernants occidentaux qui explique cette guerre.

Non ! Les puissances occidentales ont choisi de mettre une partie de la planète à feu et à sang pour des raisons qui ne sont ni locales, ni politiques, ni démocratiques, ni antiterroristes. En Libye, on peut même dire que c'est eux qui ont livré le pays au terrorisme qui n'y existait pas !!!!

De même, Saddam Hussein ne les menaçait en rien, ni d'armes de destruction massives ni de rien du tout ! Il avait mené des guerres pour le compte des puissances occidentales et contre l'Iran. Il était le meilleur ami des gouvernants occidentaux, à commencer par les Français !

C'est l'impérialisme américain qui a décidé de mener une « croisade » occidentale pour faire face à la situation du système de domination mondial en crise, pour inventer une nouvelle polarisation entre puissances terroristes et puissances antiterroristes, entre Islam et monde occidental. C'est eux qui ont inventé et créé cet affrontement. C'est eux qui l'ont voulu, l'ont financé et l'ont armé.

En Libye, les Français n'ont pu prendre une place centrale dans l'intervention armée occidentale que du fait que le peuple américain en avait marre des interventions armées extérieures et que le gouvernement ne pouvait donc pas prendre la tête de cette opération soi-disant anti-Kadhafi.

Non seulement, la dictature de Kadhafi ne les a jamais affolés mais ces puissances occidentales continuent de soutenir toutes les dictatures du monde !!! C'est donc un prétexte ultra-grossier !!!!

Déstabiliser le monde musulman est un objectif de l'impérialisme occidental parce que cela permet de maintenir les peuples des pays occidentaux sous la coupe des opérations antiterroristes intérieures, en développant des régimes de plus en plus policiers, cela justifie également la montée des guerres extérieures, cela contraint les peuples à se croire protégés par leurs Etats alors qu'en réalité la seule véritable guerre que mène ces Etats capitalistes est celle contre les prolétaires.

Ce n'est pas l'Islam qui menace le monde occidental mais sa propre crise économique et sociale !!! C'est cela qu'il s'agit d'occulter en développant la prétendue crise migratoire, en développant les bandes armées prétendument religieuses, en prétendant que le prétendu « monde occidental » serait menacé par le prétendu « monde musulman » !!!

C'est ainsi que les puissances capitalistes occidentales poussent les peuples occidentaux dans les bras des fascistes. On le voit aux USA comme dans toute l'Europe. Le discours qui était autrefois limité à Le Pen est aujourd'hui celui des gouvernants de tout le monde occidental !

La cause de l'action des puissances occidentales n'est pas non plus idéologique. Elles ne défendent absolument pas une prétendue « civilisation occidentale », ni une « religion occidentale », ni un « peuple occidental » ! Ces puissances se moquent de religion, de civilisation, de peuples, de culture et autres…

C'est la crise du capitalisme qui cause cette politique des classes possédantes. C'est comme cela qu'elles préparent l'avenir, car elles savent que ce qui vient c'est une crise financière qu'elles ne pourront pas maitriser et qu'alors il leur faudra détourner la colère des opprimés vers des barbaries guerrières…

Elles opposent les peuples, à l'intérieur comme à l'extérieur, divisant ainsi les prolétaires, les menaçant, les obligeant à accepter leur dictature, les affolant…

Et elles transforment les révolutions sociales en massacres, en guerres, en banditismes, en barbarie pour détourner les peuples de la révolution sociale !

Mais ce qu'il faut retenir, au contraire, c'est que, si nous ne réussissons pas la révolution sociale, l'avenir que les classes possédantes nous préparent, c'est la Libye !!!

En Libye, c'est la révolution sociale et politique que les impérialismes occidentaux ont effacée, détournée, écrasée et mise dans les bras des guerriers barbares, au point qu'aujourd'hui personne ne se souvient qu'en Libye comme en Syrie, la révolution a précédé la guerre !!!

Voir ici comment la révolte sociale et populaire commençait en Libye en février 2011, révolte qui n'avait rien à avoir avec des bandes armées, pseudo-islamistes ou pas

Quand la révolution commençait

Voir ici comment l'intervention impérialiste a sciemment détruit l'Etat pour éviter que le peuple ne prenne le pouvoir

Pourquoi l'impérialisme a soutenu Kadhafi et a poussé ensuite à sa chute ?

Les guerres des puissances capitalistes occidentales (Afghanistan, Irak, Côte d'Ivoire, Libye, Syrie, Mali, Soudan sud, Pakistan, etc….) ont été soi-disant menées pour… sauver les femmes, sauver les enfants, sauver les peuples, sauver la démocratie et sauver la paix !!!

L'esclavage revenu en Libye

Quand Sarkozy et Cameron se glorifiaient de leur guerre libyenne

Hollande a pris la suite de Sarkozy

Libye : le « maréchal » Haftar, soutien des Occidentaux, coupable de crimes de guerre

Ce n'est pas une guerre de civilisation, ce n'est pas une guerre de religion, ce n'est pas une guerre de races, c'est une guerre de classes