Prix Nobel de Physique ou prix de technoscience à retombées industrielles immédiatement rentables ?
7 octobre 2015, 09:23, par Robert Paris
Becquerel concluait son discours de réception du Prix Nobel par "Il y aurait lieu de se demander si la transformation de l’atome constitue une évolution lente et spontanée, ou si elle est le fait de l’absorption d’un rayonnement extérieur inaccessible à nos sens. (...) Aucune expérience n’est venue jusqu’ici ni confirmer ni infirmer ces hypothèses".
Un scientifique dans la ligne dominante actuelle dirait : « Il y aurait lieu de se demander si cette recherche peut avoir des retombées industrielles, technologiques et financières. » C’est toute la différence….
Becquerel concluait son discours de réception du Prix Nobel par "Il y aurait lieu de se demander si la transformation de l’atome constitue une évolution lente et spontanée, ou si elle est le fait de l’absorption d’un rayonnement extérieur inaccessible à nos sens. (...) Aucune expérience n’est venue jusqu’ici ni confirmer ni infirmer ces hypothèses".
Un scientifique dans la ligne dominante actuelle dirait : « Il y aurait lieu de se demander si cette recherche peut avoir des retombées industrielles, technologiques et financières. » C’est toute la différence….