Le CLT de LO sur le rechauffement climatique : une replique du pont de vue NPA-Naomi Klein,
13 octobre 2015, 12:05, par F. Kletz
Pourquoi "malheureusement" ?
Cela permet de confirmer que LO ne veut plus de sont étiquette de révolutionnaire, contrairement à ce qu’elle prétend. Radicalisme de gauche, ce qui est contraire à une politique communiste et révolutionnaire. Tout à LO va dans ce sens depuis au moins 2002, sinon depuis la scission de l’organisation après 1989.
Les choix qui ont été faits à LO depuis ses débuts ont produit l’organisation bizarre qu’est LO. Les choix faits depuis 15 ans vont tous dans le même sens : organisationnel plutôt que politique. La boussole à LO est cassée parce que le point de vue est un point de vue de maintien de l’organisation et la politique sert à cet objectif alors qu’une politique révolutionnaire nécessiterait l’inverse. Les déformations sont profondes des idées que LO prétend incarner. Il n’y a donc qu’à comprendre cela et non à en rire ou à en pleurer...
Pourquoi "malheureusement" ?
Cela permet de confirmer que LO ne veut plus de sont étiquette de révolutionnaire, contrairement à ce qu’elle prétend. Radicalisme de gauche, ce qui est contraire à une politique communiste et révolutionnaire. Tout à LO va dans ce sens depuis au moins 2002, sinon depuis la scission de l’organisation après 1989.
Les choix qui ont été faits à LO depuis ses débuts ont produit l’organisation bizarre qu’est LO. Les choix faits depuis 15 ans vont tous dans le même sens : organisationnel plutôt que politique. La boussole à LO est cassée parce que le point de vue est un point de vue de maintien de l’organisation et la politique sert à cet objectif alors qu’une politique révolutionnaire nécessiterait l’inverse. Les déformations sont profondes des idées que LO prétend incarner. Il n’y a donc qu’à comprendre cela et non à en rire ou à en pleurer...