Accueil > 01 - PHILOSOPHIE - PHILOSOPHY > Chapter 02 : Is matter a suject of philosophy ? Matière à philosopher ?
Chapter 02 : Is matter a suject of philosophy ? Matière à philosopher ?
« L’histoire de la physique ne se réduit pas à celle du développement de formalismes et d’expérimentation, mais est inséparable de ce que l’on appelle usuellement des jugements « idéologiques ».
« Entre le temps et l’éternité » d’Ilya Prigogine et Isabelle Stengers
Marx dans Le Capital Livre III :
« Toute science serait superflue s’il y avait coïncidence immédiate entre la forme phénoménale et l’essence des choses. »
« Les particules ne sont pas des objets identifiables. (...) elles pourraient être considérées comme des événements de nature explosive (...) On ne peut pas arriver – ni dans le cas de la lumière ni dans celui des rayons cathodiques - à comprendre ces phénomènes au moyen du concept de corpuscule isolé, individuel doué d’une existence permanente. »
Le physicien Erwin Schrödinger
dans « Physique quantique et représentation du monde »
SITE :
MATIERE ET REVOLUTION
PLAN DU SITE
www.matierevolution.fr
MOTS CLEFS :
dialectique –
discontinuité –
physique quantique – relativité –
chaos déterministe – atome –
système dynamique – structures dissipatives – percolation – irréversibilité –
non-linéarité – quanta –
émergence –
inhibition –
boucle de rétroaction – rupture de symétrie - turbulence – mouvement brownien –
le temps -
contradictions –
crise –
transition de phase – criticalité - attracteur étrange – résonance –
auto-organisation – vide - révolution permanente - Zénon d’Elée - Antiquité -
Blanqui -
Lénine -
Trotsky – Rosa Luxemburg –
Prigogine -
Barta -
Gould - marxisme - Marx - la révolution - l’anarchisme - le stalinisme - Socrate - socialisme
Einstein dans « Physique et réalité » :
« Généralités concernant la méthode scientifique
On a souvent dit, non sans raison, que les chercheurs en sciences de la nature étaient de piètres philosophes. S’il en était ainsi, le physicien ne ferait-il pas mieux de laisser au philosophe le soin de philosopher ? Cela est sans doute vrai dans les périodes pendant lesquelles les physiciens croient disposer d’un système solide et incontesté de concepts fondamentaux et de lois fondamentales ; mais il en va autrement à une époque où toute l’assise de la physique est remise en question, comme c’est le cas aujourd’hui. A une pareille époque, où l’expérience le contraint à chercher des bases nouvelles et inébranlables, le physicien ne peut tout simplement abandonner à la philosophie l’examen critique des fondements de sa science, car il est le mieux placé pour savoir et sentir où le bât blesse ; dans sa recherche d’une assise nouvelle, il doit s’efforcer, autant qu’il peut , de prendre conscience de la pertinence, voire de la nécessité, des concepts dont il fait usage. »
Philosophy of matter
-
La physique quantique nous condamne-t-elle à ne pas décrire du tout la réalité sous-jacente aux lois de la physique ?
13 novembre 2015, par Robert Paris
La physique quantique nous condamne-t-elle à ne pas décrire du tout la réalité sous-jacente aux lois de la physique ?
Werner Heisenberg, fondateur, avec Bohr, de l’école de Copenhague de la physique quantique, affirmait ainsi :
« En physique classique, la science partait de la croyance - ou devrait-on dire de l’illusion ? - que nous pouvons décrire le monde sans nous faire en rien intervenir nous-mêmes. [...] La théorique quantique ne comporte pas de caractéristiques vraiment (...)
-
Ne faut-il croire que ce qui peut être scientifiquement prouvé ?
3 novembre 2015, par Robert Paris
« Par démonstration j’entends le syllogisme scientifique, et j’appelle scientifique un syllogisme dont la possession même constitue pour nous la science. »
Aristote
« Un homme qui ne peut croire qu’en ce qui est démontré va rapidement en mourir. »
John Locke
« Avant de douter, je veux voir ; après le doute, la preuve ! »
William Shakespeare, « Othello »
« Ce qui a été affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. »
Euclide
« Il n’y a eu que les mathématiciens qui ont pu (...)
-
Dialogue avec un lecteur, assidu mais très critique, du site « Matière et Révolution »
1er novembre 2015, par Robert Paris,
Tiekoura Levi Hamed
Je retranscris ici une conversation dont j’ai retenu les questions. Je répondrai plus tard point par point à chacune de ces questions sur cette même page. Merci d’y revenir les jours prochains…
Dialogue avec un lecteur, assidu mais très critique, du site « Matière et Révolution » :
Question 0 : C’est votre grand-mère qui m’a poussé à vous lire, parce que le récit de sa vie et de son point de vue me paraît véridique, important et très touchant. Mais la lecture de votre site ne me fait (...)
-
Quelle épistémologie de la physique contemporaine ?
17 octobre 2015, par Robert Paris
Quelle épistémologie de la physique contemporaine ?
Faut-il une philosophie en sciences ?
Qu’est-ce que l’épistémologie ?
Une nouvelle révolution de la connaissance en physique
Physique quantique et Philosophie
Pour une philosophie des sciences
Plusieurs articles sur la philosophie des sciences physiques
Introduction à l’épistémologie des sciences
Épistémologie des sciences
Encore sur la philosophie des sciences
Le rasoir d’Occam
Quels critères de rationalité de la (...)
-
Etre Sartre ou… le néant de la pensée
27 septembre 2015, par Robert Paris
Etre Sartre ou… le néant de la pensée
J’attaque cet article "Etre Sartre ou... le néant de la pensée" qui prévoit de démolir pierre après pierre ce monument de fausse philosophie qu’est "L’être et le néant". Désolé si je n’ai pas encore abordé tous les thèmes de ce pesant ouvrage mais l’essentiel est d’en analyser la trame...
Le chanteur Gainsbourg, déçu de la chanson à la mode de son époque, a voulu démontrer qu’il était capable lui aussi de faire des chansons de nuls. Sartre, déçu de (...)
-
La science, ce sont seulement des faits ?
22 juillet 2015, par Robert Paris
La science, ce sont seulement des faits ?
« Les faits parlent d’eux-mêmes. »
Plaute, L’Aululaire
« La seule vraie science est la connaissance des faits. »
Georges-Louis Leclerc de Buffon
« Thucydide est à mon gré le vrai modèle des historiens. Il rapporte les faits sans les juger, mais il n’omet aucune des circonstances propres à nous en faire juger nous-mêmes. »
Rousseau, L’Emile
« Les faits sont la chose la plus obstinée du monde. »
Mikhaïl Boulgakov, Le Maître et (...)
-
Pourquoi la science a toujours besoin de penseurs révolutionnaires et pourquoi l’institution scientifique les écarte, les décourage ou les étouffe
13 juillet 2015, par Robert Paris
Einstein en 1901 :
« Il paraît que je ne suis dans les bonnes grâces d’aucun de mes anciens professeurs. »
Einstein à Besso en 1903 :
« Je ne chercherai pas à obtenir un doctorat car, après tout cela ne serait pas d’une grande utilité et toute cette comédie finit par m’ennuyer. »
Planck écrivait en 1911 à propos de la personnalité d’Einstein :
« Mr Einstein est un des esprits les plus originaux que j’aie connu, malgré sa jeunesse il a pris un rang très honorable parmi les (...)
-
Einstein et sa conception sur la matière
17 mai 2015, par Robert Paris
Einstein et sa conception sur la matière
Einstein et la pensée de la matière
Einstein et la matière
Einstein : la matière-espace-temps
Einstein et la discontinuité
La matière et l’énergie
Quelques conférences de l’Université de tous les savoirs sur les conceptions d’Einstein
D’autres lectures sur les conceptions d’Einstein
Qui était Einstein ?
De l’électrodynamique des corps en mouvement
Einstein, 1905
L’approche de la physique par Einstein
Qu’est-ce qui est relatif ?
-
Nombres et réalité - Les nombres peuvent-ils être "naturels", "réels", complexes" au sens de la nature, de la réalité et de sa complexité ? La théorie des nombres reflète-t-elle les propriétés observées de la matière ? Et quels nombres sont-ils réels ? Les entiers ? Les décimaux ? Les nombres dits réels ? Les nombres complexes ? Ou d’autres ? Quelle est cette fameuse réalité de la matière qui serait ou pas descriptible par les mathématiques ?
12 avril 2015, par Robert Paris
Nombres et réalité - la théorie des nombres reflète-t-elle les propriétés observées de la matière ? Et quels nombres sont-ils réels ? Les entiers ? Les décimaux ? Les nombres dits réels ? Les nombres complexes ? Ou d’autres ? Quelle est cette fameuse réalité de la matière qui serait ou pas descriptible par les mathématiques ?
Quand on voit à quel point il a été difficile d’introduire les nombres négatifs, les nombres irrationnels ou les nombres complexes, on se persuade que les nombres (...)
-
Qu’est-ce qui apparaît ?
3 avril 2015, par Robert Paris
Lire aussi sur la thèse selon laquelle rien n’apparaît dans la matière : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »
Qu’est-ce qui apparaît ?
C’est la question piège qui a été posée aux candidats planchant pour l’agrégation externe et qui travaillaient sur le thème du « phénomène ».
La question est intéressante et on peut effectivement commencer par se demander à quoi on fait référence à chaque fois que l’on parle d’ « apparitions ». S’agit-il des ovnis du col de Vence, (...)