Accueil > 01 - PHILOSOPHIE - PHILOSOPHY > Chapter 02 : Is matter a suject of philosophy ? Matière à philosopher ?
Chapter 02 : Is matter a suject of philosophy ? Matière à philosopher ?
« L’histoire de la physique ne se réduit pas à celle du développement de formalismes et d’expérimentation, mais est inséparable de ce que l’on appelle usuellement des jugements « idéologiques ».
« Entre le temps et l’éternité » d’Ilya Prigogine et Isabelle Stengers
Marx dans Le Capital Livre III :
« Toute science serait superflue s’il y avait coïncidence immédiate entre la forme phénoménale et l’essence des choses. »
« Les particules ne sont pas des objets identifiables. (...) elles pourraient être considérées comme des événements de nature explosive (...) On ne peut pas arriver – ni dans le cas de la lumière ni dans celui des rayons cathodiques - à comprendre ces phénomènes au moyen du concept de corpuscule isolé, individuel doué d’une existence permanente. »
Le physicien Erwin Schrödinger
dans « Physique quantique et représentation du monde »
SITE :
MATIERE ET REVOLUTION
PLAN DU SITE
www.matierevolution.fr
MOTS CLEFS :
dialectique –
discontinuité –
physique quantique – relativité –
chaos déterministe – atome –
système dynamique – structures dissipatives – percolation – irréversibilité –
non-linéarité – quanta –
émergence –
inhibition –
boucle de rétroaction – rupture de symétrie - turbulence – mouvement brownien –
le temps -
contradictions –
crise –
transition de phase – criticalité - attracteur étrange – résonance –
auto-organisation – vide - révolution permanente - Zénon d’Elée - Antiquité -
Blanqui -
Lénine -
Trotsky – Rosa Luxemburg –
Prigogine -
Barta -
Gould - marxisme - Marx - la révolution - l’anarchisme - le stalinisme - Socrate - socialisme
Einstein dans « Physique et réalité » :
« Généralités concernant la méthode scientifique
On a souvent dit, non sans raison, que les chercheurs en sciences de la nature étaient de piètres philosophes. S’il en était ainsi, le physicien ne ferait-il pas mieux de laisser au philosophe le soin de philosopher ? Cela est sans doute vrai dans les périodes pendant lesquelles les physiciens croient disposer d’un système solide et incontesté de concepts fondamentaux et de lois fondamentales ; mais il en va autrement à une époque où toute l’assise de la physique est remise en question, comme c’est le cas aujourd’hui. A une pareille époque, où l’expérience le contraint à chercher des bases nouvelles et inébranlables, le physicien ne peut tout simplement abandonner à la philosophie l’examen critique des fondements de sa science, car il est le mieux placé pour savoir et sentir où le bât blesse ; dans sa recherche d’une assise nouvelle, il doit s’efforcer, autant qu’il peut , de prendre conscience de la pertinence, voire de la nécessité, des concepts dont il fait usage. »
Philosophy of matter
-
Dans quelle mesure le physicien Ernst Mach a-t-il influencé Einstein ?
25 mai 2021, par Robert Paris
Dans quelle mesure le physicien Ernst Mach a-t-il influencé Einstein ?
Au plan de la philosophie générale de la nature
Ernst Mach, dans « La mécanique - Exposé et critique de son développement » « Peut-être devrions-nous construire toute une mécanique nouvelle que nous ne faisons qu’entrevoir, où l’inertie croissant avec la vitesse, la vitesse de la lumière deviendrait une limite infranchissable. La mécanique vulgaire, plus simple, resterait une première approximation puisqu’elle (...)
-
Physique et Philosophie
2 mai 2021, par Robert Paris
Physique et Philosophie
Introduction
Lire aussi
Premier texte
2e texte
3e texte
4e texte
5e texte
6e texte
7e texte
8e texte
9e texte
10e texte
11e texte
12e texte
13e texte
14e texte
15e texte
16e texte
17e texte
18e texte
19e texte
20e texte
21e texte
22e texte
23e texte
24e texte
25e texte
26e texte
27e texte
[28e texte -> (...)
-
Matière et Philosophie matérialiste
23 février 2021, par Robert Paris
Matière et Philosophie matérialiste
Qu’est-ce que le matérialisme (en philosophie) ?
Quelques idées fausses sur la matièrez
Pourquoi nous sommes matérialistes
Il est remarquable que les scientifiques de la matière ne sont souvent pas des philosophes matérialistes !
Lire ici sur science et matérialisme
En fait, ce n’est pas que la science ait un problème particulier avec le matérialisme, mais la science n’est nullement indépendante de la classe possédante qui, elle, n’aime pas (...)
-
« Comparaison n’est pas raison » est un adage commun, mais que signifie-t-il ?
9 février 2021, par Robert Paris
Lettre de Flaubert du 27 mars 1853 : « Comparaison n’est pas raison »…
Ressemblances entre marsupiaux et mammifères pourtant éloignés en termes d’évolution
« Comparaison n’est pas raison » est un adage commun, mais que signifie-t-il ?
L’homme, cherchant à expliquer l’existence du monde, a comparé la formation de l’univers à l’action d’un créateur, un potier, un peintre, un sculpteur, un horloger, un écrivain, etc. Les reproductions étant semblables au modèle, on peut penser qu’un (...)
-
Les plus grands paradoxes scientifiques
27 novembre 2020, par Robert Paris
Les grands paradoxes scientifiques
Un lecteur nous écrit :
« J’ai lu votre article « Les paradoxes qui ont révolutionné notre compréhension du monde »
« Pouvez-vous me citer les grands paradoxes scientifiques qui sont la source de révolutions dans la pensée scientifique ? »
Voici quelques-uns des plus grands paradoxes des sciences :
Nous avons tendance à nous voir au centre. Pourtant, notre galaxie, la Voie lactée, n’est pas le centre de l’Univers, le Soleil n’est qu’une étoile (...)
-
En philosophie et en sciences, à quoi s’oppose la matière ?
21 novembre 2020, par Robert Paris
En philosophie et en sciences, à quoi s’oppose la matière ?
A l’esprit ?
A la vie ?
A l’immatériel ?
A la pensée ?
A l’art ?
Au virtuel ?
Au vide ?
Au temps ?
A la matière elle-même ?
A l’éphémère ?
A la lumière ?
A la matière noire ?
A l’homme ?
A l’outil ?
Au néant ?
A dieu ?
A l’énergie ?
A rien ?
A tout ?
A la réalité ?
A la révolution ?
Au mouvement ?
Aux rythmes ?
A la philosophie ?
A l’antimatière ?
A l’inconnu ?
Aux (...)
-
L’Univers obéit-il à un dieu mathématicien ?
19 octobre 2020, par Robert Paris
L’Univers obéit-il à un dieu mathématicien ?
Pourquoi parlons-nous de « dieu mathématicien » ? Eh bien, il semble qu’une bonne partie de la pensée non religieuse, et même de la pensée scientifique elle-même, croit que les mathématiques dictent leur loi au monde à la manière d’une espèce de dieu, laïc ou pas, c’est-à-dire en dominant la nature et en imposant ses règles abstraites de calcul, d’arithmétique, d’algèbre, d’analyse, de géométrie, de topologie, de logique, etc.
Leurs (...)
-
Qu’est-ce que la pensée réductionniste et quel problème pose-t-elle ?
6 août 2020, par Robert Paris
Qu’est-ce que la pensée réductionniste et quel problème pose-t-elle ?
Un exemple me vient à l’esprit, découvert lors d’une visite à l’exposition « Cartes et figures de la Terre » du centre Pompidou à Paris : celle d’une tentative du roi d’Espagne au Moyen-Age de construire une carte du pays en demandant à tous les curés de chaque ville et village d’édifier une carte de leur localité et ensuite de regrouper ces informations pour construire la cartographie nationale.
Un autre exemple (...)
-
Concept scientifique et réalité
26 avril 2020, par Robert Paris
Concept scientifique et réalité
En sciences, on est sans cesse dans une interaction dialectique entre concept et réalité et jamais purement dans la concept ni purement dans la réalité… Même la particule, l’atome, la molécule et le photon lumineux sont dans ce cas. Même le champ, la force, la masse, l’énergie, l’espace-temps, les ondes sont dans ce cas…
G.W.F. Hegel dans « Science de la Logique » :
« Ce n’est qu’un concept », a-t-on coutume de dire pour opposer au concept non pas (...)
-
Toute science est humaine et sociale
6 janvier 2020, par Robert Paris
Toute science est humaine et sociale
Chacun se souvient de la division artificielle longtemps opérée entre « sciences humaines » et « sciences exactes » et on se souvient aussi que nombre de développements des sciences dites exactes ont montré qu’elles étaient humaines elles aussi…
En fait, toute science est humaine, aucune science n’est exacte, toute science est sociale, aucune science n’est purement mathématique, aucune loi scientifique n’est directement dictée par la « nature », (...)