La révolution en permanence

Franz Mehring

La révolution en permanence

(1er novembre 1905)

Heureux celui qui a pu vivre cette année glorieuse, celle de la Révolution russe, qui ne fera pas moins d’époque dans les livres d’histoire que la Révolution française de 1789. Toutes les révolutions du XIXe siècle n’étaient que les descendantes de cette révolution. , des descendants réels oui, mais aussi des descendants plus faibles, ce qui vaut même pour le mouvement européen de 1848. Aussi puissante qu’elle fût et aussi loin qu’atteignirent ses conséquences indirectes, elle n’entraîna pour le continent européen que les conséquences de 1789, et ses inondations reculèrent du mur de la frontière russe.

Ce qui distingue la grande révolution russe de la grande révolution française, c’est sa direction par un prolétariat conscient. La Bastille fut également prise d’assaut par les ouvriers du faubourg Antoine ; Les ouvriers berlinois remportèrent également la victoire des barricades le 18 mars 1848 contre les gardes prussiens. Mais les héros de ces révolutions étaient aussi leurs victimes ; le lendemain même de la victoire, la bourgeoisie leur a arraché le prix de la victoire. Et c’est là que les révolutions comme celles de 1789 sont finalement mortes ; La contre-révolution a connu une période si facile en 1848 et 1849 parce que les ouvriers étaient fatigués de retirer les châtaignes du feu, pour ensuite être trompés par ceux qui mangeaient les châtaignes, parce que leur conscience de classe n’était pas suffisamment développée pour trouver sa place. chemin entre violence féodale et trahison bourgeoise.

Ce qui fut la faiblesse de la révolution européenne de 1848 est la force de la révolution russe de 1905. Son porteur est un prolétariat qui a compris la « révolution permanente » que la Neue Rheinische Zeitung prêchait dans l’oreille d’un sourd. [1] Avec leur sang coulant à flots sous les fusils et les sabres des acolytes du tsar, les ouvriers russes s’accrochaient à leur objectif avec une force tenace et, avec l’arme puissante de la grève politique de masse, ils ébranlaient le pouvoir du tsar jusqu’à ses fondations. Dans le dernier manifeste du tsar, le despotisme asiatique abdique pour toujours ; En promettant une constitution, il franchit le Rubicon sans retour.

C’est un premier grand succès pour le prolétariat russe, et un plus grand que jamais obtenu par le prolétariat d’aucun autre pays dans un mouvement révolutionnaire. Les assaillants de la Bastille et les combattants des barricades de Berlin étaient également capables d’un sursaut héroïque, mais pas de la lutte inlassable et tenace dont les ouvriers russes ont fait preuve, sans se laisser décourager par tous les échecs actuels. Cependant, leur premier succès leur impose désormais une tâche nouvelle et bien plus grande, celle de persister dans leur ancien esprit combatif même après la victoire. Dans l’histoire de la guerre, l’expérience se répète encore et encore que même les troupes les plus courageuses, après une brillante victoire, sont difficiles à mettre au feu afin de rendre la victoire fructueuse en poursuivant l’ennemi, et plus la victoire est brillante, plus c’est difficile. La nécessité d’un apaisement déclencheur lorsqu’elle est libérée d’une énorme tension est profondément enracinée dans la nature humaine, et c’est précisément sur ce point que la bourgeoisie a continué à spéculer avec le plus grand succès lorsque le prolétariat avait secoué pendant des années les fruits des arbres de la révolution. il.

Un journal bourgeois estime, non sans raison, que le manifeste du tsar est un rappel frappant des promesses faites par Frédéric-Guillaume IV lorsque la révolution a brisé son défi autocratique. En fait, ce sont à peu près les mêmes promesses : l’inviolabilité des personnes, la liberté de conscience, la liberté d’expression, une représentation populaire avec de larges droits électoraux et une participation décisive à la législation. À l’époque comme aujourd’hui, l’opposition bourgeoise savait et sait très bien que lorsqu’un autocrate soumis doit faire de telles concessions, ces belles choses ne flottent pas simplement sur la soupe de la révolution comme des boulettes, mais lui offrent de réelles garanties qu’une autocratie le fait. ... a dû s’humilier à tel point sous la pression de la violence qu’elle ne pourra plus jamais relever la tête avec une puissance auto-agrandissante. Mais ils ont intérêt à minimiser même les acquis de la révolution pour désarmer le prolétariat, à les présenter comme un mirage qui ne peut se réaliser qu’avec la plus grande prudence, à mettre en garde contre les corbeaux audacieux, les fantômes de la nuit, pour ainsi dire, cela pourrait à nouveau effrayer. Ainsi, après chaque victoire révolutionnaire, le cri de la bourgeoisie pour « la paix à tout prix » retentit, apparemment dans l’intérêt de la classe ouvrière, mais en réalité comme résultat du calcul froid et intelligent de la bourgeoisie.

C’est l’heure la plus dangereuse de toute révolution, mais peu importe combien de fois elle a été fatale au prolétariat, cette fois la classe ouvrière russe a brillamment passé l’épreuve en répondant résolument au manifeste du tsar : la révolution en permanence. C’est un grand honneur pour nos frères russes que d’entendre aujourd’hui les journaux bourgeois télégraphier de Saint-Pétersbourg : « Sous l’influence des socialistes, l’ambiance dans la société est devenue nettement moins favorable qu’on aurait pu s’y attendre ce matin. À l’heure actuelle, l’excellente organisation des socialistes est victorieuse de la bourgeoisie. » Les ouvriers russes ne songent pas à désarmer ; Les vainqueurs d’aujourd’hui ne veulent pas devenir les déçus de demain, et c’est précisément le progrès historique mondial que la révolution russe réalise par rapport à ses prédécesseurs.

Les ouvriers russes affirment également qu’aucun miracle ne se produira demain. Il n’est pas en leur pouvoir de sauter les étapes historiques du développement et de créer en un clin d’œil une communauté socialiste à partir de l’État coercitif tsariste. Mais ils peuvent raccourcir et aplanir le chemin de leur lutte d’émancipation s’ils ne sacrifient pas le pouvoir révolutionnaire qu’ils ont conquis aux mirages trompeurs de la bourgeoisie, mais s’ils l’utilisent plutôt encore et encore pour accélérer le processus historique, c’est-à-dire révolutionnaire. développement. Ils peuvent désormais obtenir en quelques mois et semaines ce qui leur coûterait des décennies d’efforts acharnés s’ils laissaient le terrain à la bourgeoisie après avoir remporté la victoire. Ils ne peuvent pas inscrire la dictature du prolétariat dans la nouvelle constitution russe, mais ils peuvent inscrire le suffrage universel, le droit d’association, la journée de travail légale, la liberté illimitée de la presse et de la parole et imposer à la bourgeoisie des garanties pour toutes ces revendications qui sont tout aussi sûrs qu’ils le sont, leurs besoins seront imposés par le tsar. Mais ils ne peuvent y parvenir que s’ils ne déposent pas les armes un instant et ne permettent pas à la bourgeoisie de faire un seul pas en avant sans qu’elle fasse également un pas en avant.

C’est précisément la « révolution permanente » par laquelle la classe ouvrière russe doit répondre aux cris effrayants de la bourgeoisie pour « la paix à tout prix » et, selon toutes les nouvelles jusqu’à présent, elle a déjà répondu. Il est faux de dire que cela redonnerait un nouveau souffle au despotisme qui venait d’être vaincu. Un historien de la grande Révolution française - si nous ne nous trompons pas, c’est Tocqueville - dit à juste titre qu’un régiment qui s’effondre n’est jamais plus faible qu’au moment où il commence à se réformer. Et cela s’applique bien plus qu’à la monarchie décadente en France ou à l’autocratie décadente en Russie. Parce que toute leur machine gouvernementale est pourrie de part en part. Dès qu’elle abdique et abandonne l’apparence de solidité qu’elle avait eu du mal à conserver jusqu’alors, elle se retrouve sans défense face à tout coup puissant. En fait, elle nécessite « la paix à tout prix » si l’on veut la restaurer sur de nouvelles bases. C’est là le sens perfide de ce slogan, qui, espérons-le, a joué pour toujours son rôle fatal.

Les ouvriers russes sont ainsi devenus les combattants des prix du prolétariat européen. Ils ont eu la chance, qu’aucun prolétariat des nations d’Europe occidentale n’a eue, d’entrer dans la révolution avec une expérience accumulée, avec une théorie claire, profonde et large, mais ils ont su s’approprier cette chance. Après des décennies de lutte et de sacrifices d’innombrables héros et héroïnes, la théorie de la révolution prolétarienne est devenue pour eux une seconde nature, et ce qu’ils ont reçu, ils le rendent en abondance. Ils ont fait honte à la pusillanimité qui considérait comme impossible beaucoup de choses qu’ils démontraient possibles ; Les travailleurs européens savent aujourd’hui que les méthodes de combat de l’ancienne révolution ont seulement survécu pour céder la place à de nouvelles méthodes de combat plus pointues dans l’histoire de leur lutte pour l’émancipation. Les étincelles du baptême du feu de la révolution russe sont tombées sur la classe ouvrière de tous les pays européens, et en Autriche, les feux brillants couvent déjà.

Enfin et surtout, les travailleurs allemands sont également impliqués dans la lutte que mènent leurs frères russes ; L’État vassal germano-prussien est si étroitement lié au sort du tsarisme que sa chute aura les effets les plus profonds sur l’empire des Junkers de l’Est de l’Elbe. Peut-être pas pour le moment et peut-être pas toujours de manière destructrice ; Les énormes bouleversements économiques qui résulteront de la Révolution russe peuvent remettre le pouvoir encore plus fermement entre les mains des usuriers du pain. À long terme, cependant, la révolution russe ne peut pas plus se limiter aux frontières russes que la Révolution française n’aurait pu se limiter aux frontières françaises, et personne ne le sait mieux que les classes dirigeantes d’Allemagne.

Nous pouvons être sûrs qu’ils suivront avec la plus grande attention le développement de la révolution russe et saisiront le moment où ils croient pouvoir lui porter un coup dévastateur avec quelques chances de succès. La classe ouvrière allemande doit d’autant moins oublier que la cause de ses frères russes est aussi la leur.

* * *

note

1. Voir Karl Marx : Les luttes de classes en France 1848 à 1850 . Dans : Marx,/Engels : Œuvres, Vol. 7, p.