Matière et Révolution

Face à la guerre mondiale inter-impérialiste, quelles sont nos armes ?

Karob, Robert Paris — 2025-06-18T22:10:00Z

Edito

Face à la guerre mondiale inter-impérialiste, quelles sont nos armes, nous prolétaires ?

Imaginons un peu. Demain, il y a la nouvelle grande boucherie guerrière entre les grandes puissances et qu'est-ce qu'on peut dans ces conditions effroyables espérer, tenter, sur quoi fonder nos luttes, quelles sont nos forces, nos faiblesses, notre politique ? Comment nous battre sur nos propres bases de prolétaires avant, pendant et après le déclenchement guerrier ? Comment ne pas tomber dans les pièges ? Comment ne pas nous trouver liés par la logique guerrière et ne pas nous solidariser avec nos propres exploiteurs ? Pourquoi peut-on penser que le prolétariat, absolument désarmé actuellement (sans organisation autonome, sans indépendance de classe, sans idéologie et programme de classe, sans armes, sans alliances avec des couches opprimées et exploitées) a cependant une force potentielle déterminante qui peut lui permettre de devenir le pôle autour duquel une alternative au système capitaliste se bâtira ?

Tout d'abord, sachant que la guerre mondiale entre les grandes puissances impérialistes ne se déclenchera qu'à partir du moment où l'effondrement de l'économie capitaliste s'avèrera ingérable, il est certain qu'à ce moment là, quand les banques seront fermées, quand les épargnes seront ponctionnées, quand les salaires et retraites ne seront plus versées, quand les Etats seront déclarés en faillite en même temps que les trusts, les banques et les bourses, alors, oui, il sera clair pour tous les prolétaires qu'il faut un nouveau système social, un nouveau mode de production.

Et alors, sera déterminant le fait que le prolétariat est la seule classe qui n'est pas objectivement dépendante historiquement du vieux système d'exploitation, même si elle a longtemps été subjectivement dépendante parce les organisations les plus importantes en son sein sont réformistes, c'est-à-dire tout à fait dépendantes du système, de ses institutions, de son Etat et de sa classe possédante. Cela signifie que la conscience des prolétaires de devoir offrir une alternative a toutes les chances de remonter en même temps que la colère face à la guerre et ses horreurs, la misère, la dictature, dès lors qu'il sera patent que le capitalisme n'offre plus aucun avenir à l'humanité. C'est pour cela que, dès ce moment, les grandes puissances se lanceront dans la guerre générale et globale, afin de s'en servir pour museler la colère, pour détourner la prise de conscience révolutionnaire prolétarienne en plongeant le monde dans le bain de sang et s'appuieront sur l'état de guerre pour museler les classes laborieuses et les masses populaires.

La guerre n'est rien d'autre que l'une des armes de la contre-révolution et la révolution est seulement le produit de l'effondrement du capitalisme. C'est l'incapacité du grand capital à aller de l'avant, en investissant ses profits dans la production, qui contraint les prolétaires à redevenir un potentiel révolutionnaire. Le grand capital a beau avoir son plus grand succès en termes de masse totale des capitaux, elle a atteint son plus grand échec en termes de masse des investissements productifs par rapport au total des capitaux. Or l'investissement productif est la source de la plus-value et donc la vraie origine de tout profit, malgré la masse des profits fictifs car purement spéculatifs en hausse spectaculaire.

Dès que la marche à la guerre générale sera annoncée, on nous dira : « quoique vous pensiez de la justesse de l'entrée en guerre, vous n'avez plus le choix, il faut défendre le camp de « notre » pays, de « notre » Etat, il faut viser à la victoire de « notre » armée. » Et cela viendra de la part non seulement des va-t-en guerre mais des prétendus pacifistes, les réformistes, la gauche, les syndicats et une certaine extrême gauche opportuniste. Ils diront : « Nous avons tout fait pour éviter la guerre et maintenant nous devons tout faire pour que « notre » peuple, « notre » pays (assimilés à tort à notre ville, notre maison, notre foyer, notre famille) ne subisse pas des conséquences trop graves de cette guerre. » Et c'est faux ! En cas de guerre entre les impérialismes, les peuples travailleurs de chacun de ces pays ont un seul intérêt : QUE LEUR PROPRE PAYS IMPERIALISTE SOIT VAINCU ! Cela s'appelle le défaitisme révolutionnaire. Parce que c'est de cette défaite que peut naître la victoire du prolétariat. Parce que souhaiter cette défaite, c'est la seule manière pour le prolétariat de relever le défit de la guerre à la classe dirigeante. Parce que tout autre politique est une trahison des intérêts du peuple travailleur. Cette « trahison nationale » est la seule vraie dénonciation du nationalisme guerrier impérialiste et toute autre position n'est que mensonges pacifistes, pacifiques seulement à l'égard des possédants. Seule la défaite militaire de l'impérialisme provoquée et organisée par les exploités peut arrêter la guerre en mettant en avant le pouvoir des travailleurs. Les diverses formes du patriotisme mêlé de pacifisme ne sont que mensonges sanglants. Ne pas désarmer et détruire l'armée de la bourgeoisie impérialiste, c'est la laisser tourner ses armes contre le peuple travailleur. N'oublions pas que dans tous les épisodes historiques connus, l'armée impérialiste a fait suivre la guerre entre impérialismes, d'une guerre civile sanglante dans laquelle l'armée a fait tirer sur le peuple !

Jamais aucun impérialisme n'a mené de guerre pour sauver un peuple de la guerre, de la dictature, du fascisme, du massacre ou même du génocide. Les prétendues démocraties, leurs « démocrates », leurs gauches, leurs syndicats, leurs médias qui prétendent le contraire sont des fiéffés menteurs qui veulent à nouveau nous tromper demain. Aucun impérialisme ne mène une guerre pour soutenir le peuple de son pays, pas plus qu'il n'exploite la planète dans ce but. L'impérialisme, même soi-disant tempéré de démocratie électorale et de constitution légale, n'est rien d'autre que le pouvoir du grand capital, c'est-à-dire d'une infime minorité qui exploite l'immense majorité, y compris celle du pays impérialiste. Ce n'est pas pour enrichir le peuple des pays riches que les pays pauvres sont mis en coupe réglée par l'impérialisme. Certes, cela a permis longtemps de retarder les révolutions dans les pays riches mais cela n'est plus vrai. L'effondrement du capitalisme sonne le glas aussi de cette tromperie là. Plus que jamais, l'impérialisme signifie le bain de sang des travailleurs, quelle que soit leur nationalité, leur origine, leur race, leur religion, leur couleur de peau. PROLETAIRES DE TOUS LES PAYS UNISSEZ VOUS POUR ABATTRE L'IMPERIALISME MONDIAL !

La défaite, la chute de l'impérialisme, et même le début de la révolte prolétarienne contre l'impérialisme c'est le début de la révolution sociale, le début de la fin de l'impérialisme, le début de la république des soviets ! Ce qui s'oppose à l'impérialisme, c'est le prolétariat organisé en soviets, c'est-à-dire en conseils de délégués élus et révocables par les assemblées générales prolétariennes révolutionnaires qui décident de tout et dirigent tout. Sans le pouvoir de soviets, on ne peut pas en finir avec l'impérialisme ! CEUX QUI DENONCENT L'IMPERIALISME SANS APPELER AU POUVOIR DES SOVIETS SONT DES COMPLICES CAMOUFLES DE NOS ENNEMIS !

Le premier pas dans le sens de la défaite de l'impérialisme consiste à casser le moral de l'armée. A casser aussi la crédibilité du patriotisme. A dévoiler et casser les buts prétendus de l'impérialisme. A dénoncer et démasquer les amis cachés de l'impérialisme et surtout ceux qui ont du crédit parmi les travailleurs. A dénoncer les crimes de l'impérialisme et à montrer qu'ils n'ont pas été commis pour défendre la population contre les crimes d'autres impérialismes mais pour des buts bien plus intéressés et qui « intéressent » une part infime de la population, les plus riches et les oppresseurs et exploiteurs du monde, gens qui n'appartiennent pas au même monde que nous. Tant que le moral de l'armée est haut, que le soldat suit aveuglément sa hiérarchie, aucune révolution ne peut triompher. Tant que le petit soldat ne sent pas qu'il a des buts différents voire opposés à ceux de ses chefs, la révolution prolétarienne se heurte à un mur infranchissable. Mais, avec la guerre, le soldat voit tous les jours les mensonges, les exactions, les crimes des chefs militaires et la démoralisation peut être très rapide. Le soldat est chair à canons comme le prolétaire est chair à travail, exploité, trompé, exposé et sacrifié en premier. Encore faut-il que le petit soldat soit attiré par un prolétariat combatif qui exprime une solidarité avec lui et qui affirme que tout soldat qui prend parti pour la révolution sera protégé par elle. Car un soldat révolté en temps de guerre est très vite éliminé physiquement par la répression militaire. Dès lors que l'armée se fissure, le pouvoir des classes possédantes tient à un fil, qu'il est possible de briser pour peu que les travailleurs s'auto-organisent en soviets dans ce but et combattent les forces réformistes en leur sein, forces qui ne veulent surtout pas de la déstabilisation de l'Etat. Il est alors possible que les soviets de travailleurs se lient aux comités de soldats. C'est le signal que la révolution est mure pour préparer un nouveau pouvoir face à l'ancien, pour commencer à contester, puis renverser le pouvoir des possédants. LA GUERRE N'EST PAS LA FIN DE LA LUTTE DE CLASSE MAIS SON EXACERBATION.

La défaite militaire est la meilleure arme des prolétaires qui veulent agir dans le sens des intérêts historiques de leur classe, c'est-à-dire vers le pouvoir des conseils de travailleurs en armes. Inversement, la réussite du lancement de la guerre démolit momentanément le moral des travailleurs, leur sens de classe, leur confiance dans leurs propres forces. La guerre apparaît toujours comme une victoire du nationalisme exacerbé, renforce la haine des autres peuples, donne la parole aux pires bellicistes, étouffe la voix des internationalistes et de tous ceux qui se revendiquent du prolétariat. Bien sûr, la guerre ne favorise nullement le moral et la conscience des travailleurs, ni leur organisation, ni leurs luttes, ni leurs liens entre prolétaires. L'accablement, le désespoir, le fatalisme, la méfiance, la peur, le soupçon, le nationalisme, le racisme, le fascisme, les sentiments les plus bas ne peuvent que sortir favorisés dans un premier temps par l'entrée en guerre. La propagande y rajoute la dénonciation des exactions réelles ou imaginaires de l'impérialisme ennemi et le camouflage des crimes de son propre impérialisme. Bien entendu, tout cela n'est pas fait pour favoriser la montée de la révolution, bien au contraire, celle de la contre-révolution. Redisons-le, la guerre n'est pas seulement le produit des rivalités inter-impérialistes mais de la lutte des classes, qui, en période de crise aigue du système dominant, nécessite des moyens violents, sanglants, pour éradiquer les risques révolutionnaires. Et la méfiance a des fondements bien réels : la guerre permet d'autoriser la répression systématique et l'élimination individuelle et collective des « ennemis » par le pouvoir, les ennemis de classe étant considérés comme des ennemis de guerre. QUAND ILS FONT LA GUERRE, IL FAUT NOUS DIRE QUE C'EST A NOUS, PEUPLE TRAVAILLEUR, QU'ILS FONT LA GUERRE.

La perte de moral du prolétariat dans cette première phase provient non seulement de la peur des horreurs qui démarrent ou qui peuvent suivre mais aussi de l'effondrement des illusions qui l'avaient précédé sur la possibilité de bien vivre au sein du système, malgré ses défauts. Bien des prolétaires ont longtemps cru que l'ordre social n'était pas parfait mais qu'on pouvait s'y faire sa place. Ces illusions ont été bien organisées et planifiées par l'ordre établi et par toutes les organisations installées au sein du système, y compris la gauche, les syndicats et la fausse extrême gauche. Ces derniers n'ont cessé de faire croire que l'on pouvait défendre ses intérêts de classe au sein des institutions et qu'on devait compter pour s'exprimer et lutter sur les élections bourgeoises et sur les bureaucraties syndicales liées aux classes possédantes à l'Etat capitaliste. Toutes ces tromperies ont lié pieds et poings les travailleurs à leurs pires ennemis et les ont menés à croire que l'armée de leur impérialisme était « leur » armée, chargée de les protéger, eux et leur famille ! Ce sont eux qui ont fait croire qu'on pouvait faire confiance aux classes dirigeantes si le sort du pays était en jeu ! Comme si les exploiteurs voulaient sauver un seul peuple ! Ce sont eux qui refusent aux exploités et aux opprimés de s'unir au sein des conseils du peuple travailleur, seule organisation de masse capable d'offrir une alternative à la société d'exploitation. Aujourd'hui, à la veille du conflit général, ils ne lèvent pas le petit doigt pour permettre aux exploités et aux opprimés de s'unir dans la lutte pour préparer un autre avenir que cette immense boucherie. Et pourtant certains d'entre eux se disent opposés à la guerre et pour certains opposés aux exploiteurs ou opposés au système capitaliste. Mais ils sont liés entre eux, ils se tiennent les coudes, même s'ils se critiquent mutuellement. Les illusions sur le système que toutes ces organisations ont cultivé vont nous coûter extrêmement cher car elles nous ont empêché de nous préparer, elles vous nous contraindre de le faire sous le feu, dans les pires conditions, mais nous devrons cependant le faire, nous le pouvons et nous pouvons gagner. Les classes possédantes le savent. Elles l'ont appris des guerres impérialistes précédentes dans lesquelles des révoltes et des révolutions ont éclaté. De la dernière vague des révoltes et révolutions débutée en 2010-2011 qui a suivi l'effondrement économique et social de 2007-2008, elles ont tiré la leçon que la révolution sociale mondiale menace de revenir sur le devant de la scéne de l'Histoire et elles comptent bien pratiquer un bain de sang de masse pour éviter que la prochaine vague révolutionnaire internationale ne tire les leçons de la précédente et ne mène au pouvoir des soviets. ILS SONT EN GUERRE PARCE QU'ILS CRAIGNENT NOTRE REVOLUTION.

La guerre se charge de détruire les potentialités révolutionnaires mais elle va nécessairement détruire en même temps les illusions réformistes qui enchainaient et baillonnaient le prolétariat révolutionnaire. Elle va détruire, torturer, terroriser et démolir la vie de millions d'êtres humains mais aussi les libérer de leurs réserves, de leurs réticences, de leurs timidités à agir révolutionnairement à l'égard des exploiteurs et oppresseurs, de leurs craintes de semer la violence face à une société qui, elle, n'a pourtant jamais craint de semer la violence, leurs retenues devant la nécessité de terroriser ceux qui nous terrorisent.

Bien sûr, les travailleurs et les peuples n'ont pas voulu de la lutte au couteau pas plus qu'ils n'ont voulu de la guerre civile et de la révolution. Ce sont les exploiteurs et les oppresseurs qui les y contraignent. Et ils nous contraignent de prendre les armes pour tuer le peuple d'en face qui est comme nous contraint de prendre les armes pour massacrer ses frères du pays voisin. Alors, il est légitime d'employer les armes pour renverser les bouchers qui nous donnent de tels ordres. Il n'y aucune morale à accepter, à céder, à se soumettre aux hiérarchies militaires et aux pouvoirs civils qui nous donnent ces ordres. Notre devoir, la défense de nos familles, notre dignité d'hommes et de femmes nous imposent l'inverse : le droit à refuser, de nous révolter, de renverser le pouvoir assassin.

Toute cette tromperie qui se finit dans la barbarie sanglante provient d'un mensonge : faire croire que cet Etat est celui du peuple travailleur, l'émanation de sa propre volonté. Eh bien, la seule réponse valable est de mettre en place réellement l'Etat qui est le produit des décisions du peuple travailleur, l'Etat des conseils révolutionnaires de travailleurs, élus et révocables par eux. Et cela nécessite de désarmer, de dissoudre, de désorganiser, de démoraliser l'armée permanente de la bourgeoisie capitaliste dans tous les pays à commencer par celle des plus grandes puissances, des impérialismes qui dominent et terrorisent le monde. C'est la guerre qui peut nous permettre d'y parvenir mais cela nécessite que les travailleurs agissent en révolutionnaires et se donnent comme objectif de détruire le mensonge de cet Etat capitaliste qu'on leur a présenté comme leur propre Etat. LE PREMIER PAS DES TRAVAILLEURS REVOLUTIONNAIRES EST DE CESSER D'ETRE LES DUPES DE L'ETAT DES CAPITALISTES QUI SE DIT ETAT DU PEUPLE TOUT ENTIER ET DE PROCLAMER QUE SA DEFAITE EST LE DEBUT DE NOTRE VICTOIRE !

Quelles sont nos armes. La première et principale arme du prolétariat révolutionnaire est de ne pas se lier au pouvoir capitaliste, de ne pas se lier à la défense de son système d'exploitation, de ne pas croire aux organisations qui l'y enchainent. La seconde est de ne pas être enchaînés aux institutions même celles dites démocratiques, ne pas être enchaînés à la propriété privée des capitaux et des moyens de production, ne pas être à sa hiérarchie, à sa légalité, à ses forces de répression, à son ordre social, à sa morale, à son idéologie, à sa philosophie, à son prétendu pacifisme, à sa prétendue morale. La troisième arme des prolétaires est l'auto-organisation en comités du peuple travailleur s'emparant, avec l'aide des comités de soldats qui refusent l'obéissance à leur hiérarchie et au pouvoir capitaliste, de tout le pouvoir de décision, de tous les pouvoirs réels et notamment du capital tout entier et de la totalité des armes. Tous les organisations qui se disent du côté des travailleurs mais refusent tout cela ne sont que des traitres aux intérêts prolétariens !

Ceux qui, craintifs, se disent que leurs camarades de travail sont encore loin d'avoir conscience de tout cela et pensent que ces remarques sont hors de propos, ont tort : si la guerre mondiale approche, c'est que l'effondrement économique et social est déjà inéluctablement réalisé. Alors, cela signifie que la perspective révolutionnaire socialiste n'est pas pour après-demain. Il est donc plus que temps de se préparer, camarades, de préparer nos idées, nos programmes, nos conseils de travailleurs et notre parti révolutionnaire afin de préparer un avenir socialiste à la société humaine mondiale !

Plus le prolétariat cherche à défendre la démocratie bourgeoise sans mettre en œuvre les méthodes de la démocratie prolétarienne, plus il défend la paix capitaliste sans mener la guerre de classe, plus il cherche à stabiliser et viabiliser le système, plus il défend l'entreprise, plus il croit au rôle de l'Etat en faveur du peuple, plus il défend la prospérité capitaliste, l'économie et l'ordre capitalistes, plus ces derniers ont les coudées franches pour frapper les travailleurs et les peuples, pour favoriser la marche à la guerre, la dictature, le fascisme.

A l'inverse, plus les travailleurs s'affirment révolutionnaires, c'est-à-dire capables de se séparer de la société capitaliste, de ses institutions, de ses organisations, y compris celles de gauche, réformistes, opportunistes, associatives, syndicales et politiques, plus le système capitaliste est impuissant devant la force des prolétaires.

Nouveau raz de marée annoncé sur les emplois...

Karob, Robert Paris — 2024-11-07T04:04:00Z

Nouveau raz de marée annoncé sur les emplois publics et privés en France et en Europe

Auchan supprime 2400 emplois

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/11/05/le-plan-social-geant-d-auchan-acte-la-fin-de-son-modele-historique_6377546_3234.html

Michelin supprime 1250 emplois

https://www.lesechos.fr/industrie-services/automobile/michelin-ferme-deux-usines-en-france-et-supprime-1250-postes-2129615

Auchan, Michelin, Valeo, Nexity, Sanofi… les plans sociaux se multiplient en 2024

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/auchan-michelin-valeo-nexity-sanofi-les-plans-sociaux-se-multiplient-en-2024-2129748

« Pour 2025, vous aurez des destructions d'emplois », estime l'économiste Antoine Bozio

https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/pour-2025-vous-aurez-des-destructions-demplois-estime-leconomiste-antoine-bozio-a-propos-de-la-reforme-des-allegements-de-cotisations-sociales

.
Les licenciements montent en flèche en France...

Airbus : 2500 suppressions de postes

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/airbus-defense-and-space-annonce-un-plan-deconomie-de-reduction-de-2500-postes-2125698

Enseignants : 4000 suppressions de postes

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/10/13/suppressions-de-postes-des-evolutions-possibles-selon-la-ministre-de-l-education_6350492_3224.html

General Electric : 375 suppressions de postes en France et 740 en Europe

https://www.linforme.com/energie/article/ge-vernova-wind-supprime-740-postes-en-europe-dont-375-en-france_2051.html

Suppression de 120.000 postes de fonctionnaires

https://www.adelyce.fr/blog/lexecutif-confirme-la-suppression-de-120-000-postes-de-fonctionnaires-le-figaro/

Société Générale : plusieurs centaines de suppressions de postes

https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/societe-generale-envisage-plusieurs-centaines-de-suppressions-de-postes-2047528

https://www.europe1.fr/economie/societe-generale-sur-le-point-dannoncer-900-suppressions-de-postes-4228710

L'ensemble du secteur bancaire supprime des milliers d'emplois

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/les-suppressions-d-emplois-dans-les-banques-au-plus-haut-depuis-la-crise-de-2008_AV-202312270383.html

Secteur de la Chimie : 2000 suppressions d'emplois

https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/le-bal-des-suppressions-de-postes-continue-dans-la-chimie-allemande-2080438

Secteur des Eoliennes : suppressions massives d'emplois

https://www.liberation.fr/economie/social/suppressions-demplois-dans-les-usines-deoliennes-de-general-electric-qui-nen-finit-plus-de-reduire-la-voilure-en-france-20240920_VARGCIIMPNEJBFVSMH5WAFTMUE/

Stellantis, fer de lance de la vague mondiale de suppressions d'emplois dans l'industrie automobile

https://www.wsws.org/fr/articles/2024/02/07/fdsv-f07.html

Bosch supprime 3500 postes

https://www.capital.fr/economie-politique/bosch-poursuit-les-suppressions-demplois-3500-postes-menaces-dans-lelectromenager-1492780

La Tech poursuit ses suppressions massives de postes

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/01/05/tech-en-2022-plus-de-80-000-suppressions-de-postes-ont-ete-annoncees-dans-le-secteur_6156723_3234.html

Thales : 1000 suppressions de postes

https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-les-syndicats-de-thales-alenia-space-sont-vent-debout-contre-les-1000-suppressions-de-postes-a-cannes-et-toulouse.N2219251

etc, etc...

La CGT déonce, sans proposer rien… aux travailleurs…

https://www.lexpress.fr/societe/automobile-aeronautique-chimie-avis-de-tempete-sociale-dans-lindustrie-francaise-ST63UV635VE7RJMKIYEZUNCVAQ/

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/on-est-a-l-os-la-cgt-denonce-une-saignee-dans-l-industrie-avec-180-plans-de-licenciement_AD-202410180781.html

https://www.humanite.fr/social-et-economie/assurance-chomage-2/180-plans-sociaux-et-61-de-deficits-publics-comment-sophie-binet-etrille-le-bilan-demmanuel-macron

https://www.cgt.fr/actualites/france/interprofessionnel/decryptage/180-plans-de-licenciements-en-un

La CGT ne propose ni une lutte commune du privé, ni une lutte commune privé/public, ni une lutte commune salariés/retraités, encore moins une lutte commune salariés/paysans, ni rien à la jeunesse, rien contre la guerre, rien de rien… En mettant tout sur la faute personnelle de Macron, la CGT couvre les capitalistes !

Et les syndicats français n'envisagent absolument pas une lutte d'ensemble privé-public pour les emplois !

Les syndicats de « France Travail » dénoncent… 500 suppressions d'emplois dans leur entreprise sans faire de lien avec les autres licenciements !

https://www.europe1.fr/economie/budget-2025-pour-les-syndicats-de-france-travail-la-coupe-est-pleine-4277119

Les syndicats d'Auchan appellent… à la création d'une intersyndicale à Auchan ! Quel radicalisme !

https://www.laprovence.com/article/region/1239054309245615/suppressions-demplois-chez-auchan-les-syndicats-du-groupe-appellent-a-la-creation-d-une-intersyndicale

Craintes de fermeture de Michelin à Cholet : « On ne se fait pas d'illusion », avouent les syndicats

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/michelin/craintes-de-fermeture-de-michelin-a-cholet-on-ne-se-fait-pas-dillusion-avouent-les-syndicats-9fbbfdbc-9ac2-11ef-940c-520b50887c11

Il n'y a pas d'illusion non plus sur la volonté des syndicats de mener réellement des luttes contre les suppressions d'emplois !

En Europe aussi, la vague des licenciements

Schaeffler Europe secoué par un plan social menaçant 4 700 postes

https://journalauto.com/industrie/schaeffler-annonce-un-plan-social-visant-la-suppression-de-4-700-postes-en-europe/

Airbus Defence and Space compte supprimer 2.500 postes en Europe

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/airbus-defence-ans-space-compte-supprimer-2-500-postes-4725247

FedEx prévoit de supprimer jusqu'à 2000 emplois en Europe

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/fedex-prevoit-de-supprimer-jusqu-a-2000-emplois-en-europe-20240612

Unilever va supprimer un tiers des postes administratifs en Europe

https://fr.fashionnetwork.com/news/Unilever-va-supprimer-un-tiers-des-postes-administratifs-en-europe,1650267.html

Crise dans l'industrie des satellites : 650 postes supprimés chez Thales Alenia Space à Toulouse, plus de 1 200 en Europe

https://www.ladepeche.fr/2024/09/13/650-emplois-supprimes-chez-thales-alenia-space-a-toulouse-plus-de-1-200-en-europe-12194980.php

Forvia va supprimer jusqu'à 10 000 emplois en Europe d'ici à 2028

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/02/19/automobile-forvia-va-supprimer-jusqu-a-10-000-emplois-en-europe-d-ici-a-2028_6217309_3234.html

Unilever supprime 3200 emplois en Europe

https://www.bfmtv.com/economie/international/unilever-3-200-suppressions-d-emploi-en-europe-d-ici-fin-2025_AD-202407120538.html

Que peut faire le gouvernement, que peuvent faire les centrales syndicales contre la vague de licenciements qu'a préparé le patronat ? Rien ! Et que peuvent faire les travailleurs ?

En France, Barnier se dit indigné que les entreprises qui suppriment des emplois aient touché des aides d'Etat mais ne compte pas les récupérer !
Ni le gouvernement ni les centrales syndicales ne vont chercher à véritablement donner un coup d'arrêt à la plus grande vague de plans de suppressions d'emplois qu'on ait connu en France. Et cela pour une raison simple : cela nécessiterait de lever le drapeau de la lutte des classes, ce que ni l'un ni les autres ne comptent faire ni ne seraient capables de faire.
L'un et les autres veulent exercer une petite pression sur le patronat afin de faire en sorte que le tout passe le plus en douceur possible, en évitant surtout que la colère sociale sorte du cadre syndical classique et du cadre des négociations patronat/syndicats/Etat.

Ceux qui peuvent réagir contre l'attaque d'ampleur qui nous frappe, c'est seulement les travailleurs eux-mêmes, à condition de s'organiser localement, régionalement et nationalement.
Nous ne sommes pas enchaînés à la propriété privée des trusts des moyens de production. Nous ne sommes pas obligés de respecter la légalité de leur droit divin sur nos emplois, sur nos salaires, sur nos vies, sur celles de nos familles.
Nous n'avons pas à accepter tous les chantages de ces gens-là !
A partir du moment que le patronat est décidé à s'en prendre à notre droit à l'existence, cessons de respecter leur droit à exploiter le monde !
Pour cela, la première étape consiste à nous organiser sur des bases de classe, en comités d'action sur la base des entreprises et des quartiers.
Inorganisés, nous ne sommes rien, nous ne pouvons pas mettre en avant nos revendications, nos propres objectifs, développer nos perspectives en tant que travailleurs.
Personne ne le fera à notre place.
Les militants syndicalistes honnêtes ne peuvent pas s'opposer à l'organisation sur la base de conseils de salariés. Ils peuvent y défendre leurs points de vue. Ils peuvent s'y faire élire. Le conseil n'est pas un syndicat bis. C'est une forme d'organisation indispensable dans une situation de crise comme celle où nous entrons.
A situation d'urgence, méthodes d'urgence.
Ces conseils de salariés peuvent se constituer dans toutes les entreprises, publiques comme privées, se fédérer, diffuser partout leur appel à construction d'un pôle de force prolétarienne.

Les grandes usines brésiliennes ferment massivement

Robert Paris — 2021-05-04T22:05:00Z

Des secteurs entiers comme l'Automobile, la Viande, le Poulet s'effondrent au Brésil...

L'économie du Brésil s'effondre...

https://www.challenges.fr/economie/coronavirus-au-bresil-risque-d-effondrement-de-l-economie-ministre_709310

« Le Brésil est en faillite, je ne peux rien faire », déclare Jair Bolsonaro

https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2021-01-05/le-bresil-est-en-faillite-je-ne-peux-rien-faire-declare-jair-bolsonaro.php

Le Brésil pourrait être confronté dans un mois à un « effondrement de (son) économie », avec des pénuries alimentaires, et à une « désintégration » sociale, a averti jeudi le ministre de l'Economie Paulo Guedes

https://www.leparisien.fr/international/coronavirus-le-bresil-craint-l-effondrement-de-son-economie-08-05-2020-8313144.php

L'Oréal va fermer l'une de ses usines brésiliennes :

https://fr.fashionnetwork.com/news/L-oreal-va-fermer-l-une-de-ses-usines-bresiliennes,860614.html

Au Brésil, Ford ferme ses usines :

https://www.courrierinternational.com/article/bresil-ford-ferme-une-usine-toute-une-ville-seteint-picto-reportage

La production de Volkswagen suspendue au Brésil :

https://www.capital.fr/entreprises-marches/covid-19-la-production-de-volkswagen-suspendue-au-bresil-1397652

Plus d'un demi-million d'entreprises brésiliennes ont fermé jusqu'en juin en raison de la pandémie :

https://www.efe.com/efe/america/economia/mas-de-medio-millon-empresas-brasilenas-cerraron-hasta-junio-por-la-pandemia/20000011-4298554

Les constructeurs automobiles interrompent la production dans 18 usines au Brésil

Brunna Machado - WSWS

Cette semaine, 10 constructeurs automobiles brésiliens – Volkswagen, Volkswagen Trucks and Buses, Mercedes-Benz, General Motors, Nissan, Toyota, Renault, Volvo, Scania et Honda – ont suspendu totalement ou partiellement leur production, renvoyant plus de 50.000 travailleurs chez eux pour des périodes allant de cinq à quinze jours, selon l'usine.
La fermeture était une initiative des entreprises elles-mêmes qui a été présentée, en pleine pandémie incontrôlée dans le pays, comme un effort pour lutter contre le COVID-19. Le Brésil a enregistré jusqu'à présent plus de 320.000 décès dus au COVID-19, avec un record de 3.869 décès mercredi. Le mois de mars a été le plus meurtrier de toute la pandémie.

Premier à annoncer sa fermeture, Volkswagen, qui emploie environ 15.000 travailleurs dans le pays, a déclaré qu'il suspendrait la production dans ses quatre usines pendant 12 jours « afin de préserver la santé de ses employés et de leurs familles ». Les directions de Mercedes-Benz, Scania, Nissan, Renault et Honda ont fait des annonces similaires.

Mais il y a d'autres raisons qui poussent des entreprises valant des milliards comme celles-ci à interrompre leur production, et la première sur leur liste n'est certainement pas la « santé de leurs employés ».
Tout d'abord, il est important de souligner que ces mesures ont été prises exclusivement dans l'industrie automobile, qui subit une profonde restructuration de la production, avec des réductions substantielles de la main-d'œuvre dans tous les pays, et qui fait face actuellement à des pénuries de pièces dans différentes parties du monde.

Un article paru le 18 mars dans Folha de São Paulo rapporte que l'usine Honda de Sumaré, dans l'État de São Paulo, qui emploie un millier de travailleurs, a été le premier constructeur automobile à arrêter sa production par manque de circuits électroniques. La production avait déjà été interrompue pendant une semaine en février et pendant 10 jours en mars, et cette semaine elle a été arrêtée de nouveau.
D'autres entreprises, telles que Toyota, Volkswagen, Renault, Volvo et Mercedes-Benz, avaient déjà arrêté ou réduit leur production. Selon le même rapport, Volkswagen Trucks and Buses (VWCO) a gardé des véhicules inachevés dans le lot en attendant des pièces, et lorsque les pièces sont arrivées, les employés ont dû faire des heures supplémentaires pour terminer le travail. Aujourd'hui, VWCO a décidé de fermer complètement l'usine du 29 mars au 4 avril et de renvoyer ses 3.500 travailleurs à la maison.

Volvo, qui a suivi ses concurrents en adoptant le prétexte de la lutte contre la pandémie, était l'une des seules compagnies à admettre que cette mesure était également due à l'instabilité de la chaîne d'approvisionnement en pièces. Son usine de Curitiba, dans l'État du Paraná, n'était pas totalement paralysée, mais la production a été réduite au cours des huit derniers jours, avec environ 2.000 travailleurs en moins.

C'est clair que les entreprises ont fait un calcul. Prévoyant la nécessité de nouveaux arrêts en raison de l'instabilité de la chaîne de production ainsi que des réductions imposées par leurs propres plans de restructuration, beaucoup, si ce n'est la totalité, d'entre elles ont profité des conditions épidémiques pour justifier leurs fermetures comme un acte bienveillant dans l'intérêt de leurs travailleurs. C'était, en même temps, un moyen d'empêcher une action de la classe ouvrière en réponse aux infections croissantes dans les usines.

Dans le complexe industriel ABC, à São Paulo, qui compte actuellement cinq usines fermées (Mercedes, Volks, Scania, Toyota et GM, pour un total d'environ 30.000 travailleurs), le syndicat des métallurgistes (SMABC) a présenté l'arrêt de la production comme un résultat de ses négociations avec les entreprises.

Il y a quelques semaines, alors que la pandémie s'aggravait dans le pays et notamment à São Paulo, le syndicat a été critiqué par des travailleurs témoins d'une augmentation des décès parmi leurs collègues.

Sur la page Facebook du CSE (Comité syndical d'entreprise) de Mercedes, qui est une branche du SMABC, un travailleur a commenté la nouvelle du décès d'un collègue :

« C'est très triste de voir … de nombreuses personnes infectées à l'intérieur de l'entreprise et qu'on continue de prétendre que tout vient de l'extérieur. Est-ce une coïncidence si le même département [de l'usine] compte plus de six personnes infectées, venant toutes de l'extérieur ? Combien d'autres devront mourir pour que quelqu'un réagisse ? Beaucoup de gens vont au travail avec la peur de se faire infecter et de contaminer quelqu'un en rentrant chez eux qui pourrait être plus à risque. Mais l'entreprise n'est intéressée qu'à la production, parce qu'à l'intérieur, nous ne sommes qu'un numéro de plus qui est mort et ils vont en mettre un nouveau à notre place. Mais on ne peut pas remplacer un membre de sa famille ».

D'autres travailleurs ont mis en garde contre l'absence de mesures préventives de base. « Le désinfectant pour les mains manque dans de nombreux distributeurs ; celui de ma zone de loisirs, par exemple, n'a vu de l'alcool qu'au moment d'être installé », commente l'un d'eux. « Allez à 11 heures dans la cafétéria et vous verrez l'affluence. Une invitation à la contagion », a déclaré un autre.

« Il est plus que temps pour le syndicat d'organiser une fermeture de l'usine. L'année dernière, quand la situation n'était pas à ce niveau, on avait des [vacances] collectives et une alternance bimensuelle des employés… Maintenant que nous sommes dans un scénario bien pire, nous travaillons tous normalement ! » a déclaré un autre travailleur.
Ces commentaires émanent des travailleurs de l'usine Mercedes de São Bernardo do Campo, qui a déjà enregistré six décès d'employés, dont quatre pour le seul mois de mars. Selon le Diário do Grande ABC, l'usine est la deuxième de la région pour le nombre d'infections. Avec un effectif total de 8.500 personnes, Mercedes-Benz comptait 1.447 travailleurs infectés (17 pour cent).

Le premier sur la liste est Volkswagen, avec 1.560 infections, soit 18,3 pour cent des quelque 8.500 employés. Elle avait enregistré cinq décès jusqu'au 21 mars. Chez Scania, 761 personnes, soit 19 pour cent des quelque 4.000 employés, ont été contaminées, et une personne est décédée. Chez Toyota, 137 personnes ont été infectées, soit 9,1 pour cent des 1.500 employés.

Cherchant à minimiser les conditions d'insécurité dans les usines d'assemblage, dont le taux d'infection est trois fois supérieur à la moyenne nationale, le président de la SMABC, Wagner Santana, a déclaré au Diário do Grande ABC que cette différence était due au fait que les constructeurs automobiles avaient testé 100 pour cent de leurs employés et que, s'il y avait des tests de masse dans le pays, la moyenne nationale serait égale ou supérieure à celle des usines. Un travailleur de GM dans la section des commentaires a furieusement réfuté cet argument. Il a dit : « On a testé cent pour cent des ouvriers ? Je travaille dans une usine d'assemblage et cela ne s'est pas produit ! ».
L'effort du responsable syndical pour protéger l'entreprise est allé encore plus loin. Il a fait écho aux affirmations des dirigeants capitalistes : il a laissé entendre que les travailleurs sont infectés à la maison ou dans la rue, et non sur le lieu de travail.

« Peu importe à quel point [les usines automobiles] présentent le sentiment d'être très sûres, puisqu'elles font vraiment tout ce qui est possible pour rendre l'environnement de travail plus sûr, encore plus si on compare à quelqu'un qui travaille dans un magasin… et doit prendre un bus bondé pour s'y rendre, le travailleur n'est pas en sécurité. D'autant plus qu'il ne vit pas dans l'usine de montage. Il circule. Il rentre chez lui, chez sa famille, il va au supermarché », a fait valoir Santana.

La loyauté des syndicats envers les constructeurs automobiles – explicitement exprimée par Santana – est fondamentale pour garantir que la réponse à la pandémie reste subordonnée aux intérêts des groupes capitalistes transnationaux qui contrôlent ces entreprises. Les conditions de l'arrêt de la production le soulignent : les entreprises considèrent les jours non travaillés comme des jours de « congé » à être ultérieurement repris aux travailleurs.

Certaines de ces entreprises comptent également sur le calendrier des jours fériés municipaux. Pour tenter de contrer la propagation catastrophique de la pandémie, plusieurs villes ont reprogrammé les jours fériés afin de créer une période de 10 jours de congé consécutifs, à partir de cette semaine. D'autres entreprises ont choisi d'accorder des vacances collectives à leurs employés. Dans ce cas, les travailleurs n'auront pas à rattraper des jours de travail, mais ils ont perdu leur droit de choisir leur période de vacances.

De plus, la période établie pour ces fermetures est totalement insuffisante pour contribuer réellement à la lutte contre la pandémie. Dans la plupart des usines, le travail reprendra le 6 avril. Au rythme actuel de la pandémie au Brésil, avec des moyennes quotidiennes de plus de 75.000 nouvelles infections et de plus de 3.000 décès, c'est impossible que la situation soit maîtrisée en moins d'une semaine ; en fait, on s'attend à ce qu'elle soit pire. En d'autres termes, les travailleurs seront à nouveau infectés dans les environnements peu sûrs des usines, et les décès augmenteront à nouveau.
Les travailleurs de l'automobile de toute l'industrie doivent rejeter ce chemin de la mort avec une grève qui empêche leur retour au travail. Ensemble, ils doivent exiger le paiement intégral de leurs salaires pendant que l'isolement est nécessaire. Tous les coûts doivent être payés à même les profits accumulés par les constructeurs automobiles, et non par des licenciements ou des heures supplémentaires.
Cette politique ne peut être mise en œuvre que par la formation de comités de la base, indépendants des syndicats. Ces comités devraient lancer un appel à toutes les sections de la classe ouvrière pour une grève générale afin d'arrêter la pandémie, arrêter toute activité non essentielle et garantir un revenu complet à toutes les familles ouvrières.

Renault, trust d'auto… destruction !!!

Robert Paris — 2021-02-07T23:05:00Z

Pour la direction, l'avenir des travailleurs à Renault, c'est du passé ! A moins que nous en décidions autrement… et que l'avenir des patrons soit du passé !!!

Renault a lancé des nouveaux projets consistant à « sauver Renault » en supprimant un quart de la production et les salariés correspondants. Il s'agit de supprimer des milliers d'emplois en France (pour le moment la direction en est déjà à prévoir 4600 emplois supprimés (sans compter les prestataires !) dont 2 500 postes de travail dans l'ingénierie et le tertiaire, notamment sur les centres de Guyancourt et de Lardy, et des milliers dans le monde (quinze mille pour le moment et ce n'est pas fini) sous prétexte de réaliser deux milliards d'économies. Il ne s'agit pas d'économiser l'argent du contribuable qui, lui, est mis à contribution (c'est le cas de le dire puisque l'Etat aide à coups de milliards ce casseur d'emplois sous prétexte d'aide covid, d'aide écolo, d'aide à la recherche, d'aide à l'exportation et on en passe !!!). Renault prétend que ce serait « seulement » 500 suppressions de postes dans l'ingénierie et le tertiaire, mais c'est très sous-estimé et ce n'est pas l'ensemble des projets de suppressions d'emploi du patron. Quant à l'avenir du site de Lardy ? Trois ans… sans suppression du site, mais après ? Pôle emploi ?!!! Mais cela dépend aussi et surtout de nous, de notre détermination à ne pas payer la casse…

Les plus jeunes salariés de Renault sont déjà licenciés

On le voit maintenant à quoi servait la prestation : l'essentiel des salariés les plus jeunes de Renault ont été immédiatement virés, la direction clôturant la plupart des contrats de prestation et les salariés ont été licenciés par les sociétés prestataires. Mais, pour Renault, cela ne compte pas dans les chiffres qu'elle indique de suppressions d'emploi et, bien entendu, le gouvernement n'a rien contre ces suppressions d'emplois. Tout cela n'empêche pas les médias d'affirmer qu'à Renault il n'y aura pas licenciements secs alors qu'il y a déjà des centaines de licenciements secs de prestataires.

L'arnaque, ça roule…

Renault impose du chômage partiel dans l'ingénierie, non par manque de boulot (tous les projets sont à la bourre !), mais juste pour que l'Etat finance les salaires. La direction sait que la plupart des chômeurs partiels feront le boulot de 5 jours en 4, et pour les remercier elle leur pique des jours de congés ! Tout bénéf pour les actionnaires !

Futur (retour) vers le passé

De Méo a présenté un plan gamme qui a voulu faire vibrer la corde sensible des salariés en révélant le proto R5, qui évoque un grand succès de la Régie Renault, qui serait électrique et économique à l'achat (moins chère qu'une Zoé). Mais par contre, à force de supprimer des emplois, il n'y aura personne pour la construire. Pas grave, comme tous les patrons licencient à tour de bras, il n'y aura non plus personne pour l'acheter.

La vie en rose... ou pas !

La direction nous a tous rangés dans des cases de couleurs différentes : BLEU pour les indispensables (à l'instant "T", car on peut se faire "griser" vite fait), GRIS pour les inutiles à éliminer. Sauf qu'en ce moment les gris se font presser comme des citrons, pour assurer les dividendes des actionnaires. Mais les gris, à force de broyer du noir, vont finir rouges de colère et verts de rage, et montrer de quel bois ils se chauffent pour ne pas finir marrons ! A moins que… l'on se fâche vraiment sérieusement au point de devenir tous des gilets jaunes et de s'organiser pour cela… C'est bien connu : c'est quand on n'a plus d'autre choix que l'on fait certains choix radicaux !

L'exploitation… à distance

Le gouvernement fait mine de faire pression sur les patrons pour imposer le télétravail. En réalité, pour les patrons, le télétravail, quand il est possible, est une aubaine qui permet d'extorquer des heures et des heures de travail supplémentaire impayé. Et les capitalistes font ainsi semblant de se préoccuper de notre santé, tout en cassant le lien social et en se donnant ainsi les moyens d'éviter des réactions sociales fortes à l'annonce des vagues de suppressions d'emplois et de fermetures de sites !!!

La vie en gris, c'est pas triste…

Et la direction s'y entend pour présenter aux « gris » la vie en rose : des offres pour des emplois « privilèges » ou des formations aussi bidon que « Explorer son envie de créer » ou un simulateur pour la création et la reprise d'entreprises. On connait la chanson : « du gris que l'on prend dans ses doigts et qu'on roule »…

Après avoir prétendu diviser les salariés par ces codes couleur, la direction affirme que le plus bel avenir est réservé à ceux qu'elle ne veut plus à Renault. Cela ne trompe personne, y compris chez les « bleus » qui, en matière de tromperie patronale, ne sont pas… des bleus !

Les salariés coûteront moins cher…

Le deuxième projet de la direction de Renault, à part les réductions de productions et suppressions d'emplois, ainsi que fermetures de sites, c'est l'augmentation de l'exploitation des salariés sous l'intitulé « diminution des coûts » (600 euros par véhicule), traduisez augmentation des coups !!! Cela signifie une dégradation brutale des conditions de travail appuyée sur un chantage aisé à l'emploi et, bien entendu, une dégradation aussi des salaires !!!

Révoltant !

700 salariés de l'usine Renault de Cléon ont eu la désagréable surprise de recevoir un mail leur indiquant qu'ils étaient « éligibles » à un départ « volontaire ». Ils sont poussés à prendre une préretraite. Ce sont des employés recherche et développement. Cela signifie que l'usine elle-même est sur la sellette et que les départs suivants seront sans doute encore plus secs que des mails avec des préretraites !

Renault et le capitalisme : fin de parcours ?

Bien des salariés jugent invraisemblable que Renault se saborde. Cependant, détruire l'ingénierie, c'est décider de crever les pneus du véhicule ! D'ailleurs, s'autodétruire ne caractérise pas que Renault. C'est toute la phase actuelle du capitalisme qui, depuis 2007, n'est plus capable de convaincre les possesseurs de capitaux d'investir dans la production de plus-value et qui choisissent de miser sur les aides d'Etat et sur les spéculations les plus hasardeuses, sur des actions pourries et des investissements nécrophiles, misant même sur la chute des sociétés plutôt que sur leur développement. Ne nous laissons pas couler avec le capitalisme en pleine déliquescence !

Transformation des compétences… syndicales

L'accord « transformation des compétences » de Renault qui avait été validé par les organisations dites « syndicales » (ce titre ne signifie pas qu'elles défendent les travailleurs) : CFE/CGC, CFDT et FO… entre en vigueur et permet de transformer des emplois en sièges éjectables et devenir compétent pour prendre la porte par Rupture Conventionnelle Collective, des Dispenses d'Activité ou du chômage partiel longue durée !!! Car le but clairement affiché est de dégraisser les effectifs de l'ingénierie et du tertiaire de Renault en attendant d'attaquer les autres secteurs. Ces prétendus syndicats de salariés affirment qu'ils ont ainsi évité un PSE et c'est complètement mensonger… FO ne s'en contente pas et accompagne les politiques de destruction des sites de Flins et Choisy !!! On peut lire dans un tract de FO que « l'ambition est de transformer le site de Flins… en un écosystème d'économie circulaire ». Eh bien, ça ne tourne pas rond à FO !!! Quant aux salariés de Choisy, ils doivent dans ce projet bidon accepter de migrer à Flins ou démissionner. Protégez nous de nos sauveurs syndicaux, et défendons-nous nous-mêmes !!!

« Renaulution » licencieuse et destructrice ou révolution sociale, il faut choisir !!!

La prétendue révolution stratégique de Luca de Meo, c'est le commencement de la fin, un pas vers la fermeture totale !!! « Mon but, c'est d'amener Renault à un niveau de performance économique qu'il n'a jamais atteint, ou alors de façon anecdotique », déclare Luca de Meo. Mais c'est entièrement du pipeau : ce patron ne révolutionne pas l'Automobile, ni la technique, ni les méthodes commerciales, ni la production et il n'invente qu'une seule chose : l'entreprise sans les salariés !!! En effet, son seul rôle, c'est de tâcher d'éviter les vagues en supprimant tous les emplois…

Renault prépare des fermetures et licenciements en masse... C'est ça que cachent les annonces de chute des ventes et de la « Renaulution » !!! Travailleurs de Renault, devenons tous des gilets jaunes et changeons la donne : faisons nous-mêmes la révolution à Renault et ailleurs !!!!

Bruno La m…

Le ministre Le Maire a déclaré qu'il « n'exclut pas que Renault ferme des sites ou supprime des emplois ». « Oui, Renault pourrait disparaître », avait-il même déclaré à la radio Europe 1, pour justifier une aide d'Etat de cinq milliards d'euros, rajoutant « Renault joue sa survie ». Ben voyons ! On ne comptait pas sur le gouvernement pour interdire les suppressions d'emplois ni les fermetures d'usine.

Leur rôle est de faire semblant de les négocier avec les syndicats pour nous faire croire qu'ils vont finir par sauver Renault et ses salariés mais c'est complètement faux. On l'a bien vu à Flins, ou, après des déclarations selon lesquelles « Fins ne doit pas fermer », le maintien prétendu du site ne signifie pas que l'usine de production d'automobiles subsiste !
A nous de compter sur nos propres forces pour nous défendre en attaquant les classes possédantes et pas en suppliant comme nous le proposent les syndicats…

L'humanité frappée mortellement, mais c'est le grand capital qui est en soins palliatifs

Toute la société ne parle plus que de la pandémie alors que l'évènement historique le plus impressionnant, c'est la chute du capitalisme et que, d'ailleurs, la catastrophe covid provient certainement de la chute économique et non l'inverse !

Malgré des aides étatiques folles aux capitalistes, l'économie se met progressivement à l'arrêt. Ce n'est pas la pandémie qui la tue. Ce ne sont pas les confinements non plus. Le nom de la maladie du capitalisme n'est pas covid. Il s'appelle suraccumulation du capital et chute brutale de l'investissement productif par rapport à la masse totale des capitaux.

D'ailleurs, le capitalisme n'est pas à proprement parler malade. Il a achevé son cours. Il a atteint son plus haut succès en même temps que ses limites. La chute vient d'une tout autre origine qu'un virus, qu'une crise sanitaire, et de bien avant 2019, de douze ans avant et même plus.

Covid n'est que l'enrobage, le camouflage, le moyen de casser les réactions des peuples tout en justifiant la mise en place d'une dictature. La chute qui est à la racine de cet effondrement historique du capitalisme mondial n'est pas celle de la consommation, n'est pas celle du commerce, n'est pas celle de l'activité sociale. C'est celle de l'investissement productif du grand capital. Cela ne signifie pas que l'exploitation du travail humain ne soit plus rentable mais c'est seulement que, dans le cadre de la propriété privée des moyens de production, il y a désormais trop de grand capital pour qu'on puisse trouver des investissements rentables pour une telle somme considérable de capitaux. Le grand capital a donc atteint ses limites et ce n'est qu'artificiellement, par des aides des Etats et des banques centrales, qu'il parvient encore à augmenter. Or, dans les fondements même du capitalisme, il y a le fait que l'enrichissement provient de la plus-value, c'est-à-dire de la richesse supplémentaire tirée du travail humain et qui provient du fait qu'une bonne partie des richesses est réinvestit dans de nouvelles production. Du moment que le grand capital n'en est plus capable, il n'a plus qu'à quitter la scène, il est mort. Car du capital qui ne produit plus de plus-value n'est même plus du capital, seulement de la richesse !

Bien sûr, certains pourraient rappeler que les capitalistes sont pourtant plus riches que jamais, qu'il y a bien plus d'argent dans leurs coffres, que jamais les milliardaires n'ont été aussi riches. Mais cela n'est pas contradictoire : les Etats, les institutions centrales leur distribuent des sommes folles mais leur richesse ne provient pas du réinvestissement de la plus-value extraite du travail humain, ce qui a été tout au long de l'existence du capitalisme, même dans ses phases de crise, le fondement même du système.

Que le capitalisme ait atteint ses limites d'accumulation de capital ne signifie pas bien entendu que les capitalistes n'ont plus assez de place dans leurs coffres-forts, qu'ils ne peuvent plus devenir plus riches ou qu'ils ne le veulent plus. Non, cela signifie que le système économique et social en place ne trouve plus les moyens de placer ces capitaux nouveaux dans des investissements productifs. Et, de ce simple fait, cela signifie que la société distribue des richesses aux capitalistes mais que ces richesses sont fictives puisqu'elles n'ont pas été produites ! Cela signifie aussi que ces palliatifs financiers ne pourront pas durer éternellement et que, plus ils durent, plus grave sera la chute.

En tout cas, on peut comprendre que la situation actuelle n'est nullement une crise économique de type classique contrairement à ce que l'on nous a longtemps dit. Et ce n'est pas parce que ce serait une « crise sanitaire » !

Rappelons que la grippe espagnole et d'autres calamités comme le premier SRAS n'ont pas entraîné d'effondrement économique du système capitaliste.

Redisons le une fois de plus, ce n'est pas covid qui fait s'effondrer le capitalisme. Tous les trusts qui chutent actuellement, ferment des sites, licencient, se cassent la figure, ont commencé à le faire avant le covid. Qu'il s'agisse de trusts automobiles, aéronautiques, pharmaceutiques et autres… Nous sommes arrivés au plus haut niveau des capacités du capitalisme et pourtant il chute. Ce n'est pas accidentel, ce n'est pas un problème technique. Cela ne sera pas soigné par la disparition de la pandémie. L'effondrement capitaliste ne dépend pas de covid, contrairement à une affirmation sans cesse répétée par les commentateurs divers.

Par contre, la vie des peuples du monde dépend du fait que les gouvernants et classes possédantes ont bel et bien l'intention de les laisser crever et mettent la presque totalité de leurs moyens à faire durer l'économie capitaliste. Ils paient plus d'argent pour faire durer le capitalisme un mois de plus que pour soigner les peuples pendant dix ans !!!

Et cet argent, distribué aux capitalistes par les Etats et les banques centrales, des sommes de plus en plus colossales, ne sert pas du tout à « relancer l'économie » comme ils le prétendent mais seulement à payer les profits d'un capital qui n'est plus que prédateur, profiteur, sangsue des richesses publiques sans être producteur, créateur de richesses, investisseur dans des productions nouvelles.

Pendant ce temps-là, les mêmes Etats prétendent qu'ils ne peuvent pas dépenser plus pour payer des personnels de santé, des hôpitaux, des matériels médicaux de toutes sortes, pour financer des masques, des appareils respiratoires, des tests, etc. Ils ne dépensent dans la santé que pour donner des sommes colossales aux trusts pharmaceutiques, sous prétexte de vaccins, de tests et autres ! Ils ne se préoccupent nullement, pas plus que pour le reste des médicaments, que ces vaccins, ces tests, ces soins soient réellement efficaces et ne soient pas dangereux. Les Etats capitalistes qui ont, par exemple, laissé des années des médicaments qui tuent sur le marché, comme ils ont laissé par exemple des vaccins dangereux ou inutiles, ou du lait pour enfants qui tue, ne vont pas se préoccuper davantage du covid qui tue !!!

Si nous sommes décidés à défendre notre santé et celle de nos enfants, il faudra nous décider à prendre en mains les rênes de la direction de toute la société et l'arracher à la règle capitaliste qui ne fait plus que détruire la société humaine.

Le bon sens de bien des gens les trompe. Ils se disent : les capitalistes ne vont pas laisser leurs entreprises chuter et ils vont finir par redresser la situation économique puis sociale, même s'il est possible qu'actuellement ils la laissent chuter. Ils croient que les capitalistes font tout ce qu'ils veulent et qu'il suffit qu'ils souhaitent faire durer le capitalisme pour que cela soit possible.

En fait, les capitalistes ne sont pas plus maîtres de l'effondrement du système qu'ils n'ont la maîtrise réelle d'une pandémie, une fois celle-ci lancée !!!

Bien sûr, les travailleurs révolutionnaires, en prenant le pouvoir aux capitalistes, ne feraient pas non plus des miracles et n'auraient pas la capacité d'arrêter par un décret la propagation d'une pandémie, ni de développer l'économie que les capitalistes ne peuvent plus faire fonctionner.

Mais il y a bien des choses que les travailleurs, ayant pris le pouvoir en chassant les classes possédantes, pourraient faire alors que les capitalistes et leurs gouvernants ne pourront ni ne voudront jamais faire :

1°) Faire en sorte que le profit d'une infime minorité ne soit pas l'objectif numéro un de toute la société même quand la plus grande partie de la population est en train de crever ! Et qu'à l'inverse cet objectif numéro un devienne le bien-être de l'immense majorité, sa santé, son éducation, sa sécurité, ses moyens de vivre, etc.

2°) S'assurer que ce qui est proposé comme moyens médicaux, comme tests, gants, masques, vaccins, appareils respiratoires soient réellement conçus pour la santé et pas pour celle des profits des trusts du secteur.

3°) Interdire les licenciements, les suppressions d'emplois, les fermetures, les expulsions, les attaques antisociales et antidémocratiques.

4°) Empêcher l'utilisation de la pandémie pour accroître le caractère dictatorial des Etats.

5°) Cesser d'autoriser que l'argent public serve les intérêts de l'infime minorité des possesseurs du grand capital.

6°) Mettre en place une société où le travail de tous comme les biens publics ne servent que l'intérêt public.

Ces changements révolutionnaires sont rendus indispensables et irrémédiables par l'effondrement du capitalisme et par les violences qui en découlent, dont la pandémie n'est qu'un des exemples, mais qui s'intitulent aussi dictature policière et militaire, fascismes, génocides et guerres.

Quand la société ne peut plus produire des richesses nouvelles, il faut que la classe exploitée renverse le pouvoir. C'est une loi générale de l'histoire et le capitalisme ne fait là que suivre ses prédécesseurs. L'humanité, elle, a toujours un bel avenir possible, même si le capitalisme, lui, n'est plus que barbarie sanglante.

Capitalisme d'État, souveraineté nationale, patriotisme économique sauveront-ils le capitalisme de l'effondrement et les peuples ?

Karob, Robert Paris — 2020-05-31T22:05:00Z

Les arbres vont-ils au ciel ? Non, ils atteignent leur limite puis meurent... Les systèmes sociaux font de même...

Capitalisme national et le souverainisme économique, voies de secours du capitalisme mondialisé ?

On nous présente actuellement des « solutions » diamétralement opposées à celles qui ont été présentées depuis des années comme les privatisations, la mondialisation et la financiarisation, qui, toutes les trois, étaient chargées de tirer le capitalisme de l'avant jusqu'aux années 2000 et dont la dynamique est arrivée en fin de course. Les gouvernants et classes possédantes prétendent aujourd'hui redonner un nouveau souffle au capitalisme en développant des nationalisations si nécessaire, le retour à une économie plus nationale, plus patriote, plus souveraine et une réforme du poids de la finance. C'est du moins ce qu'ils prétendent même si leurs projets réels peuvent être très différents de leurs déclarations. En tout cas, c'est une manière de dire que le capitalisme a encore des perspectives d'avenir, même si celles-ci, ils le reconnaissent, vont représenter de lourds sacrifices pour les classes populaires ou pauvres, à commencer par les prolétaires…

Roux-de-Bezieux, patron du MEDEF défend le patriotisme économique

Le MEDEF défenseur de la souveraineté nationale dans le domaine économique

L'État sauveur suprême du capitalisme et des peuples face au Covid-19 ?

« L'État fort », interventionniste au plan économique, au plan politique et même au plan répressif, est présenté désormais comme le nouveau centre économique et social de toute la société alors qu'auparavant on nous serinait qu'il y avait « trop d'État » en nous affirmant que le libéralisme nous mènerait au développement économique et à la liberté.

On nous dit dorénavant que les trusts et les banques vont être sauvées par des fonds d'État, que les emplois seront garantis ou supprimés par décision d'État, que les aides aux entreprises proviendront de l'État, que l'État va être le grand distributeur de sommes colossales qui ne sortiront pas de mécanismes économiques mais d'une espèce de caverne d'Ali Baba des finances publiques capable de verser des centaines de fois plus qu'elle n'en détient et de produire des multiplications de pains que Jésus n'aurait pas renié… Il ne sera plus nécessaire, pour distribuer des milliers de milliards de richesses, de les avoir produites ou de garantir qu'on pourra les produire, il suffira de la signature de l'État national. Eh bien ! Si on savait cela, on aurait évité des dizaines de crises économiques mondiales dans le passé ! Dans le capitalisme d'après, pas besoin de produire des valeurs pour les distribuer. Nous sommes dans le domaine du miracle. Jusque-là, la finance se contentait d'anticiper sur des productions de richesses à venir pour distribuer des profits mais elle devait toujours s'assurer ensuite que ces richesses avaient bien produit autant de valeur que prévu, faute de quoi la faillite était là.

Désormais, la loi de la valeur est abolie. L'État national pourrait décréter que telle ou telle entreprise ne peut pas faire faillite ! C'est de la sorcellerie pure !

Présenter ces politiques comme une solution nouvelle est trompeur vu que cela a été exactement la « solution » avancée massivement en 2008 et elle nous a mené à l'effondrement actuel. Avec cependant un maintien de l'économie et du marché mondial, alors qu'aujourd'hui ils disparaissent !!!

Tout cela n'empêchera pas pour autant d'entendre des voix s'élever pour que l'on va finir par trouver une solution, celle-là ou une autre. Ils nous diront que le capitalisme s'en est toujours sorti des pires crises et chutes. Mais ces voix, prompts à décider que le capitalisme va forcément s'en sortir, sont bien silencieuses pour nous dire ce qui lui arrive, quelle serait sa maladie si c'en est une ou quel ressort ne fonctionne plus. Mais surtout quelles raisons aurions-nous de croire qu'il peut redémarrer et qui plus est dans l'intérêt des peuples travailleurs du monde ?

Mais à quels problèmes est donc confronté le capitalisme pour que ces « solutions » à base d'une hypertrophie de l'État national, d'une multiplication de ses pouvoirs et de son rôle, soient la réponse ? Pour évaluer ce que valent les prétendues solutions que le capitalisme entend appliquer pour se sortir d'affaire, il faut répondre à la question suivante : qu'est-ce qui est mort en 2008 et 2020 ? Est-ce l'ultra-libéralisme, la mondialisation, la financiarisation, le capitalisme pollueur, l'absence d'un État fort, le manque de développement à caractère national ?

Est-ce que l'on va assister à un changement complet de la forme du capitalisme mais sans en changer le fond, à une espèce de transition vers un capitalisme d'état, avec des trusts nationalisés, avec un retour à des économies plus nationales, avec un redressement des frontières économiques, prix qui serait à payer pour sauver finalement les fondamentaux du capitalisme, la source du profit du grand capital et empêcher ainsi une chute dramatique en redressant les bourses, les productions, fusse au prix d'un plus grand effort social et économique de toute la population ?

On nous pose la question : mais vous, dites-le-nous donc, qu'est-ce qui fait chuter aujourd'hui le capitalisme, si ce n'est pas la pandémie. On verra bien alors s'il y a une solution au problème en termes de capitalisme d'état ou de capitalisme respectant les frontières nationales, ou encore de capitalisme respectueux de la nature, ou, pour finir sous l'égide d'un Etat fort…

Effectivement, pour évaluer la prétendue « solution », il faut connaître précisément le mal.

La réponse est simple et tient en un petit nombre de points, points qui caractérisent la situation depuis les années 2000 et que le capitalisme n'avait jamais connu dans des situations précédentes de crise durant toute son histoire pourtant riche en catastrophes diverses.

COVID-19, bouc émissaire : l'effondrement de 2020 prend sa source dans l'effondrement de 2008

La chute actuelle du capitalisme en 2020 est le prolongement non pas du coronavirus de la fin 2019 mais de la chute économique et financière de 2007-2008. Jamais le capitalisme n'est reparti de manière dynamique et autonome depuis l'immense intervention financière centrale de 2008. Depuis cette date il a toujours fallu que les banques centrales « sauvent » le capitalisme, que ce soit par des injections massives, des prêts à taux zéro ou négatifs, en sauvant des trusts ou des banques, en rachetant des titres pourris, des dettes, etc. En fait, les gouvernants, banques centrales et institutions financières mondiales ont fait un choix en 2008 consistant à éviter de laisser la crise économique se dérouler « normalement ».

La normale en régime capitaliste c'est qu'en cas de crise, chaque entreprise paie par une faillite sa propre crise et que le système n'a pas à se porter au secours de tous les faillis. C'est cela qui permettait de réguler le système. Mais en 2008, gouvernements, États et institutions internationales ont décidé de ne pas laisser faire les mécanismes régulateurs de la crise qui doivent permettre la restauration du taux profit, condition nécessaire à la croissance et départ d'un nouveau cycle économique. C'est parce qu'ils ne l'ont pas fait qu'il n'y a pas eu de reprise économique réelle après 2008 du point de vue l'accumulation de capital réel supplanté de plus en plus par la production de capital fictif. Les capitalistes ont fait le choix d'éviter la crise car elle comportait le risque d'un effondrement généralisé. Au lieu de cela, pris de panique, les États et banques centrales ont multiplié les aides financières et économiques.

L'idée que l'État doit se substituer au fonctionnement du capitalisme basé l'investissement privé productif n'est donc pas nouvelle. Dans les faits, c'est déjà le cas depuis 2008. C'est parce qu'il l'a fait que l'économie mondiale s'effondre en 2019-2020. Le capitalisme a tenté depuis 10 ans de se passer des crises de régulation classiques qui ont pourtant jalonné toute son Histoire : 1637, 1720, 1792, 1797, 1810, 1817, 1819, 1825, 1837, 1847, 1857, 1866, 1873, 1884, 1890, 1893, 1900, 1907, 1929, 1939, 1949, 1953, 1966, 1970, 1979, 1982, 1987, 1990, 1994, 1997, 2000, 2001, 2007-2008 et 2015 avec la crise chinoise). Le capitalisme n'a jamais pu s'en passer pour réguler son fonctionnement, même si les classes dirigeantes ont cherché à intervenir sur ces crises ou, après celles-ci, par des moyens étatiques ou par le crédit. Ce qui est certain, c'est que les crises ont permis, après coup, de mettre en adéquation offre et demande, investissements et demande de capitaux, et les différents secteurs de la production et de la distribution de marchandises en se servant des mises en faillite pour éclaircir l'ambiance des affaires et se débarrasser des secteurs non rentables. En restaurant la profitabilité du capital, la dynamique du capitalisme permettait un nouvel essor, une nouvelle expansion économique à une échelle plus étendue mais créant aussi les nouvelles contradictions qui déboucheront sur une nouvelle crise économique.

Ce qui caractérise la situation mondiale du capitalisme depuis 2008, c'est que le système mondial ne laisse plus les crises et les faillites se dérouler et se développer, ni celles des bourses, ni celles des banques, ni celles des financiers, des grands assureurs, des grands capitalistes et des trusts. Ils les aide immédiatement et massivement, interdisant qu'ils coulent…empêchant le mécanisme régulateur de la crise d'agir !

C'est complètement nouveau et c'est général. Ce n'est pas propre à tel ou tel pays ni à telle ou telle situation, tel ou tel capitaliste. Tous sont « sauvés » !

C'est la première fois historique que cela se déroule dans le système capitaliste. Les classes dirigeantes empêchent la crise, aujourd'hui, la chute d'un seul c'est la chute de tous ! Elles ont peur de l'effondrement car pour la prière fois, la crise ne permettrait pas de créer les conditions d'une nouvelle expansion économique. La raison est simple : la trop grande réussite du capitalisme. Il n'y a jamais eu autant de capitaux mais en même aussi peu de débouchés rentables dans la production, unique source de créations de richesses réelles au travers de la production de marchandises. Ce capital en surplus n'a eu d'autres choix que de se financiariser créant une accumulation de capital fictif comme jamais et ne pouvant jamais se réaliser de manière matérielle dans la sphère productive. C'est cette situation sans précédent à laquelle est confronté le capitalisme aujourd'hui ! Même 1929 était crise classique de ce point de vue-là même si elle était une crise majeure.

Karl Marx disait à juste titre que : « Le capitalisme ne sera jamais aussi vulnérable que quand il atteindra son apogée. » « La production du capitalisme engendre, telle une loi de la nature inexorable, sa propre négation. »

La régulation tentée par les États et les Banques Centrales ne peut pas remplacer les crises et encore moins de les empêcher. L'interruption brutale et artificielle de la crise chinoise de juillet 2015 en était déjà l'illustration… Elle montre que les aides massives des banques centrales aux trusts, aux assurances et aux banques ne sont que la démonstration que le système n'est plus capable de tolérer les crises cycliques et est contraint d'employer sans cesse des moyens financiers centraux pour combler toutes les fissures jusqu'à ce que… le Titanic prenne l'eau de manière irrémédiable, les banques centrales ne pouvant pas durablement pallier aux dysfonctionnements généralisés du système et à la chute des investissements privés. En ce sens, ne pas laisser faire les mécanismes régulateurs de la crise est déjà un signe que le « capitalisme » ne fonctionne déjà plus « en capitalisme » autrement dit le capitalisme en tant que mode de production est mort même si les classes dirigeantes poussent vers un capitalisme d'État.

Mais depuis 2008 c'est déjà un « capitalisme d'État » ou « nationalisé » qui est à l'œuvre ! Et rien n'est résolu !

Cette idée d'un « capitalisme d'État » n'est pas nouvelle. Nous n'avons pas attendu 2020 pour connaitre l'économie « capitaliste d'État ». Et cela n'a rien résolu, bien au contraire. Ce que l'on a appelé « intervention de l'État en faveur de l'économie » n'a pas signifié une aide à la reprise mais des cadeaux sur fonds publics aux capitalistes qui les ont amenés à s'enrichir certes, et plus que jamais, mais sans investir davantage pour autant dans la production. Les interventions des institutions financières centrales n'ont fait qu'augmenter l'argent disponible pour spéculer et rendre plus rentable le fait de spéculer de manière nécrophile, c'est-à-dire en détruisant le système, ce qui fait que l'on a pu parler à juste titre d'autodestruction du système. Pourquoi les banques centrales et les États ont-ils inondé les marchés d'argent public si cela ne fait qu'aggraver l'échelle du problème ? Eh bien parce que s'ils arrêtaient, on ne distribuerait plus de rente à l'essentiel du capital et que le capitalisme s'arrêterait aussitôt par perte de confiance des capitalistes ! Ils ont donc payé le retardement de l'effondrement en distribuant de l'argent qu'ils ne possèdent pas et des sommes telles qu'ils ne les possèderont jamais, fusse en rançonnant toute la population, travailleurs et petite bourgeoisie comprise… Mais, en agissant ainsi, loin de sauver le capitalisme, ils ont seulement reconnu involontairement que la dynamique sur laquelle le capitalisme reposait était mort, qu'il n'était plus capable de fonctionner, que la simple loi du profit capitaliste entraînait la destruction du capitalisme par… le capital nocif, c'est-à-dire par la plus grande part du capital ! Oui, le capitalisme est mort dans son fonctionnement

Le système capitaliste est un système-monde ! Le nationaliser ou le féodaliser ne le sauvera pas de l'effondrement et ne sauvera pas plus les peuples !

Et aujourd'hui ce sont les mêmes politiques qui sont proposées or le système mondial de cavalerie financière à la Madoff qui a gouverné la planète depuis 2008 a démontré son inefficacité à sortir le capitalisme de l'ornière. Et il ne peut pas être remplacé par un système national d'État à la Madoff comme le tentent les classes dirigeantes. Dès lors que chaque État agit à sa guise, la méthode de 2008 ne fonctionne plus comme elle l'a bien démontré début 2020. Donc l'idée que chaque État va dorénavant sauver ses propres capitalistes en agissant sur des bases nationalistes est une idée creuse. Qu'on le veuille ou pas, le capitalisme dès ses débuts a été un système mondialisé, fonctionnant à l'aide de la finance, sans se préoccuper des frontières nationales. Il ne suffit donc pas d'un décret d'un quelconque gouvernement pour qu'il en soit autrement. C'est une erreur classique de s'imaginer que les politiques monétaires, financières, commerciales, législatives et autres des États nationaux gouvernent le capitalisme alors qu'elles ne font que s'y adapter. Le capitalisme n'est pas plus gouverné par les banques centrales que par les États des pays riches, ni par personne. C'est un système auto-organisé et il n'est pas plus piloté que le vivant ne l'est !

« Le capitalisme ne sera jamais aussi vulnérable que quand il atteindra son apogée." Karl Marx

Ce n'est pas une maladie dû à un virus qui frappe le capitalisme mondial. C'est, au contraire, de son succès que le capitalisme pâtit. Il a atteint un tel niveau de masse du grand capital que l'essentiel du capital ne peut pas trouver à s'investir dans la production et qu'il lui faut inventer sans cesse, non pas des investissements productifs nouveaux, mais des spéculations nouvelles. Et ceux qui « devraient combattre » la spéculation, c'est-à-dire les États et les banques centrales, même si elles le voulaient doivent, au contraire, lui donner des rentes et ainsi l'encourager en améliorant sa rentabilité et en la garantissant ! Agissant de manière mondiale ou nationale, les États et les banques centrales ne peuvent agir différemment sans risquer, là aussi, la chute catastrophique par un affolement des marchés financiers s'apercevant que leurs investissements spéculatifs ne reçoivent plus leurs rentes… Bien sûr, une politique d'État peut prétendre favoriser les entreprises nationales et la consommation nationale, mais cela peut à peine compenser les pertes du commerce mondial dès que les frontières se redressent et se ferment. Même des pays riches ne peuvent prétendre renoncer au marché mondial et le nationalisme ou patriotisme (expression démagogique) économique n'est qu'un discours politicien mensonger pour faire semblant de défendre les peuples en défendant les trusts soi-disant nationaux. En fait, les trusts et les banques démontrent tous les jours qu'ils n'ont rien de « national », à part pour toucher des aides d'État.

Financiarisé ou non ! C'est la dynamique même du capitalisme qui est finie

La société capitaliste, même sans le fonctionnement de la finance et du prêt de capital, a toujours reposé sur la valeur-travail produite par l'activité humaine et son exploitation, c'est-à-dire le vol d'une partie des richesses aux producteurs. Du moment que des milliers de milliards sont distribués de manière durable, sans que de nouvelles richesses correspondantes ne soient produites par personne et ne le seront jamais ; les milliards ne seront jamais remboursables par les États, fusse en pressurant follement les populations ! Ce n'est plus le capitalisme qui est à l'œuvre. Cela signifie que, pour rester au pouvoir, les capitalistes ont renoncé au fonctionnement du système dans ses bases fondamentales. Cela ne veut pas dire qu'ils ont trouvé une autre solution mais qu'au contraire l'ancien système d'exploitation n'aura plus cours et ne pourra être sauvé. Alors, même si les États et les banques centrales continuent de racheter les titres pourris ou nocifs, les dettes des trusts, des financiers, des bourses, ça ne règlera rien car l'argent ainsi distribué aux capitalistes ne peut que les pousser à nouveau à devenir des spéculateurs, à constituer d'autres actifs pourris, d'autres dettes…

L'effondrement du capitalisme ouvre une période d'instabilité politique, une période révolutionnaire !

Le fait que le système soit en train de frapper non seulement les plus démunis et les prolétaires (on envisage déjà un prolétaire sur deux jetés au chômage), mais aussi les classes moyennes (dont on prévoit de saisir les avoirs, les biens, les épargnes et les assurances-vie, et même les comptes en banque) prouve que les bases sociales du système, de sa stabilité vont nécessairement être remises en cause. Des soulèvements, des déstabilisations sociales et politiques sont inévitables et la gilet-jaunisation du monde va poursuivre son œuvre, cassant tous les pares-feux sociaux comme le réformisme politique, associatif et syndical. Que la classe possédante parvienne, malgré une situation catastrophique pour les peuples, à concentrer entre ses mains une part croissante de la richesse, et, en même temps, représente une proportion de la population sans cesse plus petite, montre que le système n'a plus de base sociale et ne peut plus que chuter au plan du pouvoir comme il chute au plan économique et social. Jamais le système n'a autant enrichi les plus riches et n'a autant nui au reste de la population du monde. Il ne peut que périr ouvrant la voie à une situation révolutionnaire que Marx et Engels décrivaient très bien dans le Manifeste du parti Communiste :

« Pour opprimer une classe, il faut pouvoir lui garantir des conditions d'existence qui, au moins, lui permettent de vivre dans la servitude. (...) Il est donc manifeste que la bourgeoisie est incapable de remplir plus longtemps son rôle de classe dirigeante et d'imposer, à la société, comme loi régulatrice, les conditions d'existence de sa classe. Elle ne peut plus régner, parce qu'elle est incapable d'assurer l'existence de son esclave dans le cadre de son esclavage, parce qu'elle est obligée de le laisser déchoir au point de devoir le nourrir au lieu de se faire nourrir par lui. La société ne peut plus vivre sous sa domination, ce qui revient à dire que l'existence de la bourgeoisie n'est plus compatible avec celle de la société. »

Si l'instabilité, qui gagne tout l'édifice du capitalisme, l'ébranlant déjà, s'intensifiera avec le temps ; les explosions révolutionnaires à venir ne sauront être victorieuses que si les peuples travailleurs ont une claire conscience de la situation dans laquelle ils se trouvent et ne se laissent pas berner par les voix du réformisme qui empêcheront toute action révolutionnaire contre le capitalisme putréfiée.

Et on le voit déjà ! Plus le capitalisme s'effondre et devient une dictature ouverte du capital sur les peuples, plus les réformistes politiques et syndicaux de tout genre nous vendent les élections frelatées de la Bourgeoisie qu'elles soient professionnelles ou pas, nous vendent l'État assassin et le repli national comme sauveur…Comme ils continuent de nous vendre les luttes corporatistes organisant la division au sein du peuple ! Pour les réformistes nos objectifs ne devraient être qu'économiques sans remettre en cause le pouvoir politique des classes dirigeantes.

L'histoire nous apprend que l'échec des révolutions se paie durement par la destruction massive de richesses et l'extermination de masse au travers du fascisme et des guerres.

Si nous ne voulons pas connaître une barbarie sans nom, alors que tout est fait actuellement pour polariser les peuples autour de la pandémie, devenue la principale source de mort planétaire, il est plus que vital dans la situation actuelle de diffuser que le Covid-19 n'est pour rien dans l'effondrement économique et ne sert qu'à cacher la vraie situation de la société humaine : l'impasse économique et sociale dans laquelle se retrouve le système d'exploitation mondiale qui, ayant atteint ses limites, ne peut que s'effondrer de manière fracassante.

Plus national, éthique, vert, durable, etc., rien ne sauvera le capitalisme ! Le système d'exploitation est mort ! Seul lui survit sont État et ses gouvernements ! Ne nous laissons pas entrainer dans la tombe comme les esclaves auparavant dans celle de leurs maîtres !

La soi-disant perspective d'un nouveau capitalisme plus national, plus proche de sa « patrie » est une vaste comédie à laquelle se prêtent tous les réformistes défenseurs prétendus des producteurs, des prolétaires ou du peuple. Mais il est plus vrai que jamais que le capital n'a pas de patrie tout comme « les prolétaires n'ont pas de patrie et ne peuvent perdre ce qu'ils n'ont pas »comme le disait Karl Marx.
Quand un système mondial atteint ses limites, ce n'est pas en se repliant sur des petits bouts nationaux qu'il peut se préserver. Quand une loi fondamentale du capitalisme, la recherche du profit maximum par les possesseurs individuels de capitaux, se met à agir méthodiquement pour détruire la production de plus-value par le travail humain, aucune réforme nationale, aucun interventionnisme institutionnel, aucun étatisme, aucun volontarisme d'un prétendu « pouvoir fort » n'y peut rien. Un système qui a fait son temps ne peut que mourir. La seule solution, c'est de partir des bases de la société précédente pour en bâtir une nouvelle, et cela ne consiste pas à changer à la marge mais à rompre avec les fondements : avec la propriété privée des moyens de production !

Alors au lieu de pleurer sur les effets dévastateurs de la « crise » comme toute une partie de l'extrême gauche qui se larmoie sur les effets néfastes de la crise, qui aujourd'hui est un effondrement, qu'on ne devrait pas payer, réjouissons-nous comme Marx et Engels, car elle ouvre enfin une fenêtre révolutionnaire pour renverser le capitalisme !
Rappelons que Marx et Engels n'ont cessé, au travers des crises du capitalisme, de faire des vœux pour que le tout s'écroule et que leurs propos, relevés par leur courrier, était de la même teneur quand ils s'exprimaient publiquement sur la crise :

« Cher Marx,

(…)… Le krach aux USA est une merveille et il n'en est encore qu'à son commencement. Il faut s'attendre encore à l'effondrement de la grande masse des maisons d'importation ; jusqu'à présent, celles qui ont fait faillite semblent n'être que des cas isolés. L'Angleterre semble aussi devoir subir le contrecoup ; ça commence par la Borough-Bank de Liverpool. Tant mieux. Maintenant, le commerce est de nouveau foutu pour trois à quatre ans, nous avons de la chance (...) »

(Lettre d'Engels à Marx, Jersey, le 29 octobre 1857).

Ou encore

« … Au total la période actuelle est agréable. L'histoire est apparemment sur le point de reprendre un nouveau départ, et les signes de décomposition sont partout de nature à combler d'aise quiconque n'est pas attaché à la conservation de l'ordre existant. »

(Lettre de Marx à Lassalle, Londres le 31 mai 1858).

Il est remarquable à quel point les militants qui, de nos jours, se disent révolutionnaires, ont tendance à parler de la crise du capitalisme avec des airs catastrophés comme si la chute du capitalisme devait être examinée avec un air contrit, affolé ou simplement négatif !

Le capitalisme est mort ! Vive la révolution sociale et internationale des Peuples Travailleurs !
Balayons la république des grandes fortunes ! Vive la République des Comités de Travailleurs.ses et des Communes Révolutionnaires fédérées du Peuple travailleur !

A bas la société de classe et L'État ! Vive le communisme, société sans classe et sans État !

Le monde va changer radicalement, c'est sûr, mais dans quel sens ?

Karob, Robert Paris — 2020-05-05T22:05:00Z

édito de La Voix des Travailleurs

Le monde va changer radicalement, c'est sûr, mais dans quel sens ?

Le ministre français Le Drian (1), optimiste pour l'avenir des classes possédantes, pronostique qu'à l'issue de la pandémie (toujours prompts à vendre la peau de l'ours, ces ministres, et à tuer un virus qu'ils n'ont même pas vu venir) le monde ne changera pas et qu'il va rester fondamentalement pareil à l'ancien monde, en pire… Mais d'autres ministres du même gouvernement ne font apparemment pas les mêmes pronostics… Notamment pour dire qu'il y aura moins d'emplois et qu'il faudra travailler plus dur… Ou encore pour casser les anciens droits sociaux, aides sociales, codes sociaux, niveaux sociaux, tout ce qui était social dans cette société, à commencer par les services publics de santé, en continuant par tous les autres services publics, le seul qui est développé massivement étant le service des fonds publics pour l'économie, traduisez le fond sans fin pour les capitalistes. Et, là encore, des ministres montent au créneau pour dire que le fond d'aide aux capitalistes (ils ne l'appellent pas tout à fait comme cela, hypocrisie sociale oblige) est sans limite… Par contre, les salariés et chômeurs qui sont dans la misère touchent des nèfles, les petits patrons ruinés reçoivent des encouragements verbaux, les auto-entrepreneurs pris à la gorge n'ont rien à espérer de l'Etat, tous les petits sont frappés et pas soutenus. Les salariés des petits patrons sont particulièrement frappés, ainsi que les précaires, les chômeurs, tous ceux qui vivaient durement déjà dans la période précédente.

Mentir pour les gouvernants, c'est d'abord faire croire que l'on a ("on" c'est-à-dire l'Etat et les classes dirigeantes) la maîtrise de ce qui se passe non seulement en termes de pandémie mais aussi d'effondrement économique, social et politique ET C'EST FAUX ! Il ne suffit pas de mettre des couleurs rouges, vertes ou orange pour démontrer que l'on maîtrise quoique ce soit à part la communication médiatique !!! Il ne suffit pas d'autoriser ou d'interdire l'activité dans telle ou telle région ou tel ou tel type d'activité, pour montrer que l'effondrement économique est maîtrisé ou le sera !!! En fait, les gouvernants n'ont nullement les moyens d'empêcher l'effondrement et ne peuvent que tromper les peuples au plan social et politique, notamment en détournant leur attention des vraies raisons d'effondrement, qui ne sont pas la pandémie...

Oui, n'en déplaise aux gouvernants menteurs, le monde de demain ne sera certainement pas celui d'hier, ou le même avec des petites réformettes nationales ou internationales. On ne peut pas réparer un ressort cassé et ce qui est certain, c'est que depuis 2007, le capitalisme n'a plus aucun ressort, le dynamisme de son fonctionnement n'est plus là. Ce n'est nullement la pandémie de Covid-19 qui l'a tué ! Elle n'a fait que camoufler cet effondrement, lui donner une fausse cause ! Elle permet aux gouvernants de cacher les sommes fabuleuses, dont ils ne disposent pas du tout en réalité, distribuées aux capitalistes derrière des fausses « aides économiques face à la pandémie ».

Alors que les aides aux capitalistes pleuvent, malgré les propos tenus sur le volontariat pour envoyer ses enfants à l'école, l'État l'impose aux parents, sous peine de perdre leurs droits au chômage partiel et leur emploi. C'est imposer aux travailleurs de mettre en jeu leur vie et celle de leurs familles pour que le Grand Capital puisse continuer, pandémie ou pas, à profiter du Travail !

L'enjeu dans la situation présente n'est pas dans le confinement ou le déconfinement, masque ou pas masque, test ou pas test, ou dans telles ou telles mesures gouvernementales mais de qui décide et pour les intérêts de qui ? Ceux de la classe capitaliste ou de la population travailleuse ?

Dès maintenant, il est clair que tous les travailleurs et tous les milieux populaires seront frappés. Alors qu'aux USA, les milliardaires profitent déjà de la chute économique pour réaliser des profits fabuleux grâce aux cadeaux financiers de l'Etat et des banques centrales, le chômage a connu dans ce pays une hausse historique écrasant tous les records précédents et la misère monte en flèche !!! Qu'il y ait ou pas confinement dépend des différents Etats américains, mais que la misère frappe n'en dépend pas ! Et ce qui se passe aux Etats-Unis ne fait qu'anticiper ce qui va se passer dans le monde. C'est un effondrement mondial qui nous arrive et le tsunami des licenciements et de la misère est général, dépassant les frontières et se moquant des « politiques nationales ».

Dans ces conditions, critiquer les seules politiques des gouvernants face à la pandémie, c'est passer à côté du problème. C'est ce que font majoritairement « les opinions publiques », les partis, les syndicats et les média, ainsi que tous ceux qui ne veulent surtout pas s'attaquer à la racine du mal qui est en train de frapper toute la population du monde, et tout particulièrement tous ceux qui ne vivent que de leur travail ! La faute à Macron, la faute à Trump, la faute à Bolsonaro, la faute à qui ? S'ils n'ont pas agi pour lutter contre la pandémie, ce n'est ni parce qu'ils sont menteurs, ni parce qu'ils sont bêtes, ni parce qu'ils sont mal conseillés, ni parce qu'ils sont mal intentionnés, c'est parce que le développement de la pandémie les arrange bien : il couvre un effondrement déjà inévitable du capitalisme en 2019 et il justifie ainsi les sacrifices que les gouvernants vont devoir imposer aux peuples ! Et les réformistes de tous poils, même quand ils se prétendent défenseurs des travailleurs, tiennent surtout à ne pas dire que cet effondrement du capitalisme est inévitable, que c'est sa fin historique, qu'aucune réforme n'est plus possible, oh non, ils ne veulent surtout pas dire cela les syndicats, associations et partis réformistes, ainsi que tous ceux qui sont attachés à eux… Car la fin de toute réforme, c'est aussi la fin des réformistes, ainsi attachés au système presque autant que les capitalistes eux-mêmes. Si le navire va par le fond, ils tiennent à nous attacher à nos cabines qu'ils prétendent urgent de repeindre !

Si la chute actuelle n'est pas soignable, c'est parce que ce n'est pas une maladie, pas une erreur, pas une mauvaise politique, pas un défaut à traiter qui la provoque, c'est au contraire le plus grand succès qui la cause. Comme l'expliquait Karl Marx, le plus grand analyste du fonctionnement du système capitaliste, « Le capitalisme ne sera jamais aussi fragile que lorsqu'il aura atteint son sommet ». Cela signifie que, comme les arbres, le capital ne peut pas monter au ciel. Il y a une limite à la croissance apparemment illimitée du grand capital et cette limite est d'autant plus vite atteinte que les gouvernants ont mené des politiques volontaristes pour faire croitre le grand capital. Et ils l'ont fait pendant des années avec des aides folles aux capitalistes !

Eh bien, dans les années 2000, ce sommet a été atteint et, si le grand capital a continué à croître, ce n'est plus en se fondant essentiellement sur la création de richesses réelles, appelé par Marx « la plus-value extraite du travail humain », mais par la spéculation financière aidée des banques centrales et des caisses publiques. C'est pour cela que tout cet édifice de cavalerie financière s'est effondré en 2007, à nouveau replâtré en 2008 par une aide massive et folle des banques centrales et des Etats mettant en place une perfusion permanente et un rachat régulier de titres pourris par les institutions centrales. Puis, en 2019, la perfusion mondiale a explosé ! Avant qu'apparaisse, miraculeusement pourrait-on dire ou avec une petite aide d'un laboratoire spécialisé, le fameux Covid-19, bouc émissaire de tout l'effondrement mais pas sa cause réelle…

Si bien qu'aujourd'hui, tous les gouvernants du monde non seulement affirment que les sacrifices sont causés par une maladie dite naturelle mais aussi que ces sacrifices devront être acceptés au nom de la lutte contre la pandémie !!! Et ils affirment que le peuple travailleur doit accepter confinement comme déconfinement, c'est-à-dire de perdre son emploi et son revenu en plus de sa liberté, pour les uns, et de devoir travailler au risque de sa vie, pour les autres ! Et ces fameux ministres capitalistes affirment que ceux qui mourront au travail ne seront pas morts de maladie professionnelle et que ceux qui refuseront d'aller travailler seront licenciables, le droit de retrait disent-ils ne s'appliquant pas à la circonstance, car c'est eux qui décident du droit et du non-droit ! Ils affirment qu'en période de confinement, il n'y a plus vraiment de lois, plus vraiment de justice, plus vraiment de démocratie, plus vraiment de lois sociales, etc. La pandémie a bon dos pour justifier ce qui était déjà leurs objectifs avant elle. Mais les gouvernants ne font là qu'assumer ce qui est nécessaire aux classes possédantes, à savoir le moins d'un pourcent de la planète qui détient la quasi-totalité des richesses du monde et la totalité absolue du pouvoir !

Les politiques de nationalisations capitalistes, d'aides nationales et le retour des frontières nationales, mènent au national-socialisme. Eh bien, nous voyons partout que la gouvernance capitaliste décide de lever le voile léger de la démocratie, de réprimer durement, mais aussi de faire appel à des bandes supplétives ou de les laisser tenir les rues au nom de leur "lutte contre le confinement" aux USA et au Brésil. Des militants fascistes américains armés manifestent ainsi "contre le confinement" dans le Capitole du Michigan...
Partout dans le monde une extrême droite fasciste surfe sur l'anticonfinement ! Dans bien des pays les gouvernants retournent la peur de la pandémie en peur des migrants et en violences contre eux...

Plus fondamentalement, le grand capital ne veut pas seulement ruiner les travailleurs et les démunis, dont les chômeurs, il veut ruiner la petite bourgeoisie pour aider la grande et ainsi il prépare la petite bourgeoisie aux choix violents comme dans l'Allemagne des années trente.
N'oublions pas que la principale faute du prolétariat allemand a été de ne pas prendre la tête des couches ruinées et non prolétaires de la population, la laissant aux mains des nazis, soi-disant anticapitalistes et "socialistes" au sens ultra-nationaliste. En diffusant massivement le nationalisme économique et répressif, tous les gouvernants pavent la voie du fascisme.

Aux États-Unis, des rassemblements réclament réouverture du pays et redémarrage de l'économie. À leur origine, une minorité d'extrême droite qui sait se faire entendre. En Allemagne aussi, l'extrême droite joue sur l'anticonfinement pour développer sa démagogie... Les fascistes anti-confinement ont été un peu réprimés par la police mais cela ne fait qu'augmenter leur succès et les auréoler de gloire...
Faire semblant que la lutte des peuples passe par une "lutte contre le confinement" est une démagogie de bas étage dans laquelle l'extrême gauche n'est parfois pas loin de tomber. Ils ne luttent ainsi nullement de manière claire contre le grand capital qui veut lui aussi d'un déconfinement pour "relancer l'économie" !!!

Travailler sous menace de mort, on en voit des exemples partout dans le monde. Ainsi, depuis le début du développement de la pandémie, les usines du Maroc n'ont pas cessé de fonctionner et les travailleurs y sont massivement tombés malades et nombre d'entre eux sont mourants ! Et ce n'est qu'un exemple. Les USA, l'Inde ou la Chine montrent des exemples tout aussi désastreux. L'Europe commence à faire ce qu'ils appellent « déconfiner » et qu'on devrait appeler « envoyer les travailleurs se faire exploiter à mort » puisqu'il s'agit de sacrifier leur santé au profit capitaliste. Et cela n'empêchera même pas le capitalisme de chuter car la véritable raison de cette chute n'est pas dans quelques fermetures d'usines, dans la fin des voyages en avion et du tourisme, ni dans la chute des activités due au confinement. L'effondrement capitaliste a commencé avant tout cela avec la chute de rentabilité du capital de la mi 2019 et la chute boursière qui l'a suivie, avant qu'on entende même parler de pandémie !

Alors que faire si tout cela est inexorable, pour ne pas dire fatal ? Eh bien, d'abord, il ne faut pas nous refuser à examiner la réalité en face. Ce n'est pas en mettant la tête dans le sable et en proclamant que le capitalisme s'en sortira toujours qu'on va comprendre quel mal nous frappe et comment le combattre. C'est le meilleur moyen de se jeter dans les fausses solutions comme le patriotisme économique, le souverainisme, le fascisme, la recherche d'un pouvoir fort et dictatorial, et aussi les efforts pour « sauver l'économie nationale » et autres balivernes…

Nous devons décider nous-mêmes de ce qu'il faut faire, ce qui suppose de nous informer entre nous, de nous lier, de tout vérifier nous-mêmes et de prendre ensuite les décisions nécessaires. Cela signifie que des comités formés d'enseignants et de parents doivent décider dans les écoles, que des comités formés de personnels de santé, du médecin à l'aide soignante doivent décider dans les hôpitaux, que des comités formés de salariés du commerce et des consommateurs dans le commerce, que des comités des personnels des transports et des usagers, tous ces comités prennent les décisions, prennent la direction des opérations dans tous les domaines, en fait prennent le pouvoir réel et d'abord se donnent à eux-mêmes le droit de décider, le droit d'imposer, le droit de refuser la décision aux bureaucrates et aux gouvernants au service des classes possédantes, et le refusent en particulier aux possesseurs de capitaux. Salariés, chômeurs, jeunes, femmes, tous ceux qui n'exploitent personne et sont frappés ou menacés par la crise ont place dans ces comités révolutionnaires qu'il va être nécessaire de former !

Et ne mentons pas ou ne nous cachons pas la réalité : sans une telle révolution sociale, l'avenir que nous préparent les classes possédantes est noir, très noir, au point même que personne n'est capable de le décrire, mais en tout cas la marche arrière ne s'arrêtera pas à un capitalisme un peu empiré… Socialisme ou barbarie, l'alternative est immédiate et ne peut pas être retardée.

(1) « Ma crainte, c'est que le monde d'après ressemble furieusement au monde d'avant, mais en pire », a déclaré le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian…
Ce n'est pas une crainte, c'est un souhait mal camouflé… Apparemment mais pas réellement en contradiction avec Le Drian, Macron déclarait que « le jour d'après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d'avant ». « Le président considère qu'il faut réfléchir à des changements de paradigme, notamment en matière économique, analyse la porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye. On perçoit que cette crise révèle des dysfonctionnements, notamment sur nos chaînes de production. » L'exécutif aurait notamment été interloqué par la part prise par la Chine dans certaines filières. « Nous avons un enjeu de souveraineté », dit-on à l'Elysée. Il s'agit donc seulement de présenter le patriotisme économique et le souverainisme comme une alternative à la mondialisation à grande échelle. « Il faudra réfléchir, c'est une conviction profonde que j'ai depuis longtemps, à refaire venir dans notre continent européen, et singulièrement en France, une production de ce qui nous paraît être essentiel pour la vie de la nation », a estimé le ministre des comptes publics, Gérald Darmanin. Eh oui, le nationalisme économique est présenté comme une solution à l'effondrement actuel. Bizarre, pour des gens qui prétendent que la crise est due au coronavirus, on ne voit pas en quoi le nationalisme soigne d'une pandémie !!!

Le développement inégal et combiné des sociétés humaines

Robert Paris — 2019-06-16T22:40:00Z

Le développement inégal et combiné des sociétés humaines

Une image simple et directe du développement inégal et combiné est celle d'un village africain où les rois, les féodaux, les sorciers ont toujours le pouvoir et le poids moral et réel mais où on est en connexion permanente avec le reste du monde via les moyens médiatiques modernes et où la société de l'argent et des marchandises pénètre comme dans les métropoles capitalistes.

Le plus souvent le développement historique des sociétés a été présenté comme une succession de stades, progression allant régulièrement vers le haut, vers plus d'organisation, de richesse, de développement, de capacités de l'homme et de la société. Mais ce caractère linéaire, continu et progressif, même si c'est un a priori courant chez bien des auteurs, n'est nullement ce qui ressort de l'examen de l'Archéologie et de l'Histoire, les retours en arrière sont nombreux et la continuité de la progression n'apparaît nullement.

En fait, ce qui frappe dans l'histoire de chaque civilisation, c'est à quel point elle semble ne venir de rien, sortir du néant, de manière extraordinaire autant que brutale et quitter la scéne de la manière tout aussi extraordinaire, brutale et radicale. C'est une remarque que tous les auteurs reconnaissent, même les partisans de la conception d'une évolution sociale et politique continue.

Cependant, des civilisations ont disparu aux quatre coins du monde sans voir une autre prendre le relai, sans laisser de traces, leur mode de production et leur mode de vie ayant disparu, laissant seulement des ruines. Derrière les civilisations de l'Indus ou les premières civilisations d'Egypte, de la Méso-Amérique, de Mésopotamie ou d'Asie, il n'y a rien eu et les civilisations qui ont suivi, longtemps après, n'avaient pas grand-chose à voir et ne s'appuyaient généralement pas sur le même peuple.

La civilisation apparaît ainsi clairement comme une discontinuité, dans le domaine du mode de production, du mode de vie, des villes, des découvertes, de l'artisanat, de l'art, du commerce et autres activités, et surtout des relations entre les hommes, des relations sociales comme des mœurs, de la culture, des coutumes, des croyances, de l'idéologie, une révolution globale en somme. Il y a eu révolution à la naissance comme à la mort de ces civilisations. La plupart des civilisations n'ont absolument rien transmis à la suivante, laquelle n'est nullement arrivée rapidement ni en ligne directe.

Mais le point essentiel pour comprendre ces civilisations, c'est qu'elles n'ont le plus souvent pas fait disparaître complètement l'ancienne société. Prenons le capitalisme qui a pourtant été un des plus grands destructeurs du vieux monde. Nous constatons qu'il a de mille manières conservé des restes de la vieille société : des royautés, des féodalités, des ethnies, des castes, des noblesses, des principautés, des vieilles idéologies, des vieilles religions, des vieux pouvoirs et des vieilles classes sociales. Le capitalisme n'a pas dominé de manière uniforme la planète. Le vieil empire du Japon a été préservé comme la royauté anglaise et ses nobles. L'Afrique a gardé ses roitelets et se féodalités. Si la noblesse a été éradiquée en France par la révolution, on ne le doit pas à la bourgeoisie mais à la radicalité des classes pauvres mobilisées dans la révolution française de 1789-1793, organisées et armées qui mené de manière en partie autonome leur propre révolution, poussant le plus loin possible cette révolution, pourtant dirigée dans l'ensemble dans le sens des intérêts bourgeois.

Cette remarque signifie que chaque société nouvelle, fondée sur un nouveau mode de production, de nouveaux rapports de production, plus productive, plus développée, plus efficace, augmentant la capacité des hommes de se nourrir et d'en nourrir d'autres, de permettre ainsi plus de division du travail, de créations de professions nouvelles et de capacités nouvelles de l'homme sur la nature, a été toujours entourée des vieilles sociétés conservant les anciens modes de production, les anciennes relations sociales, les anciennes croyances, les anciennes mœurs et idéologies ou religions.

Cela est très important car les attaques des anciennes sociétés entourant la société la plus moderne ont toujours augmenté quand la nouvelle société est entrée en crise profonde, historique, terminale. On se souvient que les barbares ont envahi Rome ! Les civilisations ont toujours été entourées de peuples de chasseurs-cueilleurs, de peuples nomades, de guerriers des montagnes, des déserts et des forêts voisins.

Les peuples dits barbares n'étaient pas seulement des ennemis potentiellement dangereux pour les civilisations, ils étaient aussi un énorme potentiel de main d'œuvre. Ils étaient encore un ferment de construction des sociétés. En effet, des « peuples barbares » étaient l'une des forces qui ont poussé à l'urbanisation, qui ont poussé à la mise en place d'une société civile organisée, qui ont poussé, beaucoup plus tard, à la mise en place de l'Etat. L'armée permanente est, partout dans le monde, née sous les prétexte de lutter contre les barbares alors qu'elle luttait d'abord contre l'ennemi intérieur, contre les risques révolutionnaires que faisaient peser les exploités et les opprimés, quand ceux-ci devenaient trop nombreux et que la société subissait de graves crises de sa domination économique, sociale et politique.

Les peuples barbares ont partout servi à la fondation de l'Etat, les armées étant formées de barbares et même souvent de chefs militaire barbares. Les guerres contre les barbares ont soudé les pays, les peuples, les armées. Elles ont servi de ciment organisationnel et idéologique.

Ce sont encore les guerres permanentes des peuples barbares qui entouraient les civilisations qui ont permis de renouveler la vitalité du pouvoir quand celle-ci croulait sous la trop grande prospérité, la corruption et le népotisme.

Ces guerres fournissaient aussi aux civilisations des quantités sans limite d'esclaves, indispensables aux grands travaux des Etats des royaumes et empires.

Le développement des civilisations a donc toujours, depuis la plus haute antiquité, depuis la préhistoire, été inégal et combiné. Le plus grand progrès civilisationnel s'est toujours combiné avec les plus anciennes sociétés, les plus anciens modes de production, les plus anciennes mœurs et relations sociales.

Par exemple, jamais un mode de production n'a complètement éteint les modes de production plus anciens. ce n'est pas seulement à la naissance d'une civilisation que les restes des civilisations précédentes et des modes de production et des relations sociales antiques ont subsisté. Dans des sociétés où se développait la propriété privée des moyens de production, notamment la propriété privée de la terre, les villageois continuaient à disposer de terres cultivées collectivement et appartenant à la collectivité villageoise.

Dans les sociétés urbanisées, et même celles qui l'étaient depuis longtemps, il a toujours existé, non loin, des peuples de chasseurs-cueilleurs ou de nomades, et les deux ne faisaient pas que faire semblant de s'ignorer, ils échangeaient un grand nombre de marchandises. Parfois, les nomades servaient de base pour mettre sur pied le grand commerce de marchandises qui a toujours été un des fondements indispensables des grandes civilisations urbaines.

Lors des chutes des civilisations, les exploités et les opprimés ont le plus souvent détruit carrément tous les rapports sociaux d'exploitation, quittant les travaux forcés, les exploitations agraires et même les villes. Le mode de production a ainsi disparu corps et biens, les peuples exploités retournant au mode d'existence précédent et rejoignant les peuples dits barbares dont ils venaient.

Il en résulte que l'image d'un développement linéaire, continu, progressif, dont nous abreuvent les historiens des classes possédantes n'a jamais correspondu au mode de fonctionnement de l'histoire des sociétés humaines.

L'histoire n'est pas une lutte entre le progrès et la régression mais une lutte entre des classes sociales, ce qui est très différent. La motivation des classes dirigeante ne s'appelle absolument pas « le progrès » et surtout pas le progrès civilisationnel ou celui du bien-être des peuples. La dynamique des civilisations est bien plus contradictoire au sens dialectique.

Ces contradictions dialectiques sont non seulement les oppositions entre exploiteurs et exploités, mais aussi celles entre le développement des forces productives et les rapports de production. Il y a encore la contradiction entre les intérêts des Etats et celles des classes dirigeantes, l'Etat ponctionnant parfois massivement les profits des possédants. Il y a enfin les contradictions au sein même des classes possédantes.

Etant fondée sur des contradictions, les civilisations sont nées et mortes dans des révolutions sociales. Car leur naissance elle-même est une véritable révolution des rapports sociaux et politiques, une révolution culturelle et des mœurs également. Le moteur du changement n'est pas le progrès. Ce sont, au contraire, les contradictions, les oppositions qui ont poussé la transformation, en somme une force de négation et non une force positive, du type progrès, culture, civilisation, religion, tendance au bien-être, à la connaissance, à la culture, au développement.

La brutalité de l'apparition et de la disparition des civilisations nouvelles, de leurs modes de production, de leurs rapports de production, de leurs mœurs, de leurs cultures provient du fait que la nouveauté doit détruire l'ancien ordre des choses ou, au moins, le dominer, le bloquer, l'empêcher de nuire, et que cela ne peut pas se faire progressivement ni pacifiquement, mais révolutionnairement.

Si les civilisations nouvelles ont trouvé une force, une stabilité et une pérennité par le développement économique, social et politique, cela ne signifie pas que ce progrès ait été la force dynamique qui a poussé à l'apparition de ces sociétés. La force initiale est bien plus négative que positive. L'urbanisation nait de la nécessité de se défendre contre les attaques des peuples nomades. L'apparition des classes sociales naît de la nécessité de pérenniser les richesses des familles qui ont le plus accumulé de surproduit social. Les grands Etats naissent de la nécessité pour les classes possédantes de se défendre contre les révolutions sociales. Plus que jamais, avec les civilisations, le positif provient du négatif, dialectiquement en somme.

Un exemple : même si ce n'est pas eux qui l'ont découvert et mis en place, le grand développement culturel a été lancé à grande échelle par des grands Etats qui étaient pourtant aux mains de bandes armées où régnait tout le contraire du goût de la culture et du progrès, mais la haine et le sang ! Des civilisations qui ont ensuite connu un développement pacifique fondé sur l'artisanat et le grand commerce sont issues de simples bandes de tueurs qui ont conquis le pouvoir sur des sociétés en développement et se sont ainsi posées et sédentarisées et civilisées.

Toujours, ce sont les contradictions violentes, économiques, sociales et politiques qui pilotent le développement des civilisations, leur mise en place, leur progrès comme leur chute. Comprendre une civilisation, c'est d'abord chercher les contradictions fondamentales, et non seulement des forces positives, qui l'ont fondée. La philosophie fondamentale qui permet de comprendre une civilisation se trouve davantage à sa naissance et à sa mort que lors de son cours tranquille. Il en va de même de l'organisme social que de l'organisme humain que l'on comprend mieux dans sa naissance, dans sa maladie et dans sa mort, que dans son cours tranquille.

Renault-Nissan ou Renault-FCA ? Quelles conséquences pour les salariés ?

Robert Paris — 2019-05-31T22:28:00Z

Quand les requins se dévorent entre eux, les salariés dégustent

Le futur géant de l'automobile mondiale Renault-Fiat-Chrysler risque fort d'être aussi le numéro un des licenciements en France !!!

L'annonce de la proposition de constitution d'un trust unique Fiat-Chrysler-Renault a sonné comme un coup de tonnerre, chacun sachant que c'est une nouvelle catastrophique pour les emplois puisque le but affiché est de supprimer des doublons de toutes sortes, et notamment des usines, des bureaux, des véhicules et donc des emplois ! Tout change donc à Renault et pas seulement le PDG mais, avec ou sans Ghosn, l'objectif de la direction de Renault ne change pas : faire partie du plus grand trust intégré mondial de l'Automobile pour augmenter les profits.

Pas de doute que tous, directions, gros actionnaires, financiers et gouvernants à leur service, sont pour cella prêts à sacrifier des usines, des sites, des modèles, des véhicules, des marques, des bureaux d'étude et de recherche, et, ça va de soi, des salariés (nos emplois, nos salaires, nos conditions de travail) si cela leur permet de favoriser les profits, d'exister sur tous les marchés et d'écraser la concurrence. Et surtout d'amonceler les fortunes du grand capital au détriment des salariés !

Avec l'actualité récente des suppressions d'emplois en France, on ne risque pas de penser que « la France », ce qui veut dire son gouvernement, son Etat, ses banquiers et ses capitalistes, défendra ses emplois mais seulement qu'elle fera semblant comme à Ascoval ou à General Electric. Les emplois industriels ont continué à chuter massivement en France, malgré les rodomontades de Macron. Ce sont d'ailleurs de telles comédies qui avaient amené le trust Renault à vouloir avaler tout cru l'ensemble du secteur automobile japonais, refusant à Nissan une participation croisée égale (45% des deux côtés) et exigeant pour l'Etat français des doubles voix à Renault, et, en même temps, réclamant l'intégration des groupes de l'Alliance avant de vouloir digérer aussi Mitsubishi.

Avec l'arrestation et la mise en accusation de Ghosn par le Japon pour de multiples opérations douteuses, détournements de fonds et malversations, on n'a pas seulement remarqué que l'Etat français avait planqué les dérives du PDG, ses vols dans les comptes de Renault notamment, les gouvernants laissant Ghosn détourner l'argent de Renault pour des buts tout autres que ceux affichés, pour arroser les dirigeants notamment mais aussi les gouvernants. Ce n'est pas ce qui risquait de choquer un Macron, lui qui s'est fait des jolis sous, en privé, en vendant un aéroport public au privé et en permettant aux banquiers de s'enrichir encore sur le dos des services publics. Ce n'est pas le vendeur d'aéroport Macron, homme de la banque, qui risque de s'inquiéter qu'on vende Renault !

On a bien vu, de même, que les gouvernants français n'avaient cessé de cacher le dieselgate de Renault, sans que cela serve à rien bien sûr, permettant au trust français de frauder et de polluer, l'accusation revenant quand même en boomerang et menaçant maintenant le trust Renault et d'abord ses salariés !

Ghosn, toute la direction de Renault et les gouvernants français, entre autres mensonges, avaient prétendu que le choix rapide du tout-électrique avait sauvé le trust des attaques des autres trusts automobiles. On peut voir aujourd'hui qu'il n'en a rien été. C'est encore au nom du tout-électrique, de la voiture connectée, du véhicule du futur et autres, que l'on nous vante la nouvelle intégration de Renault dans une entité géante qui dévorera nos emplois et nos vies !

Bien sûr, honnêtes comme ils sont, les dirigeants de Renault prétendent qu'ils n'ont nullement rompu avec Nissan et Mitsubishi mais qu'ils proposent aussi à ces trusts de s'allier avec Fiat-Chrysler ! Très drôle : ils ne les ont même pas invités aux négociations ni ne leur ont jamais communiqué les contrats en discussion ! Nous, salariés, n'avons pas non plus eu droit aux détails de l'intégration de ces requins mondiaux. Ils n'allaient quand même pas nous annoncer directement la sauce à laquelle ils comptent nous dévorer !!!

Avant même que l'accord soit connu en détails ou signé, on peut y voir des mensonges multiples et à tiroirs…

Tout d'abord, le trust intégré peut vouloir devenir le premier mondial mais il ne l'est pas déjà dans la réalité mais seulement le… troisième mondial en termes de ventes unitaires.

Ensuite, il s'agit d'une fusion considérée comme entre égaux alors que les deux trusts ne le sont pas et dans laquelle FCA refuse que l'expression « fusion d'égaux » soit employée pour ne pas effaroucher les actionnaires comme lors de l'union de Chrysler avec le constructeur automobile allemand Daimler en 1998. Donc on avance à visages masqués, en mentant à tout le monde comme d'habitude dans les fusions de requins mondiaux.

L'opération proposée créerait une entité combinée dont les actionnaires de chaque société détiendraient 50 pour cent du capital. L'accord est en fait une fusion d'égaux, bien que l'annonce de la FCA ait refusé d'utiliser ce terme. Et, de fait, il ne s'agit que d'une présentation puisque les deux entités ne sont pas égales.

La fusion va représenter des économies, dit-on. Elle va commencer surtout par avoir un coût ! Et d'abord, elle va devoir payer des indemnités aux actionnaires de FCA justement du fait que l'on fait comme si c'étaient des égaux alors que ce n'est pas le cas.

Les actionnaires de la FCA encaisseraient immédiatement un dividende compensatoire de 2,8 milliards de dollars afin de compenser la plus grande capitalisation boursière de la FCA, avec un dividende potentiel de 280 millions de dollars à venir.

Selon le communiqué de presse annonçant le projet soumis aux assemblées d'actionnaires, l'opération permettrait à la nouvelle société d'économiser 5,6 milliards de dollars en « synergies annuelles estimées ». Cela serait réalisé principalement grâce « à la convergence des plates-formes, à la consolidation des investissements dans la chaîne cinématique et l'électrification et aux avantages d'échelle ». Un des éléments les plus importants sera une réduction du nombre de types de véhicules et moteurs proposés par la nouvelle société.

Selon le communiqué de presse, l'opération permettrait à la nouvelle société d'économiser 5,6 milliards de dollars en « synergies annuelles estimées ». Cela serait réalisé principalement grâce « à la convergence des plates-formes, à la consolidation des investissements dans la chaîne cinématique et l'électrification et aux avantages d'échelle ». Un des éléments les plus importants sera une réduction du nombre de types de véhicules et moteurs proposés par la nouvelle société.
L'opération n'a pas encore été acceptée par le conseil d'administration de Renault et doit également franchir les obstacles réglementaires et gouvernementaux, y compris le soutien du gouvernement français, dont la participation de 15 pour cent dans Renault est assortie de droits de vote double (qui ne seraient pas repris dans les conditions de la fusion).

Cependant, les premières réactions du gouvernement Macron étaient positives. Une porte-parole du gouvernement a déclaré que l'accord serait « bon pour l'Europe » en créant un « géant industriel européen ». Ceci implique que le gouvernement considère la fusion comme un moyen possible de renforcer l'industrie automobile européenne contre ses rivaux nord-américains et asiatiques. Et voilà un deuxième mensonge puisque Chrysler, même drivé par Fiat, peut difficilement être taxé d'européen. Que ces emballages sont donc jolis pour une opération purement financière et même pas industrielle et surtout pas à but d'intégration européenne mais plutôt de mainmise mondiale sur les marchés automobiles !

Est-ce qu'on ne s'alarme pas exagérément et prématurément ? Bien des optimistes, ou ceux qui essaient de faire l'autruche, peuvent se dire que l'Alliance Renault-Nissan-Mitsubishi n'avait pas représenté des suppressions massives d'emplois et qu'il ne faut pas s'alarmer inutilement. Mais c'est omettre que l'Alliance était imposée par le trust français Renault aux autres, qui, eux, ont payé durement, en termes d'emplois, de salaires et de conditions de travail, qu'il s'agisse de Nissan et de Mitsubishi ou de Avtovaz, Dacia et bien d'autres. Si Renault, après l'Alliance, n'a pas pratiqué de fermetures d'usines et de licenciements en France, le trust français a lui aussi supprimé des emplois toutes ces dernières années, même quand il prétendait embaucher. Il a imposé aussi en France bien des sacrifices, notamment sur les salaires et les conditions de travail.

Alors que PSA supprime 2200 emplois, que Volkswagen en supprime 7000 en plus des 21000 déjà programmés, que Ford en supprime 5000 rien qu'en Allemagne, le trust automobile Fiat-Chrysler vient tout récemment de donner l'exemple de sa manière de détruire des emplois massivement et rapidement.

Les travailleurs de Fiat Chrysler (FCA) sont sous le choc et en colère suite à l'annonce que vient de faire ce trust qu'elle mettra fin à son troisième quart de travail à son usine d'assemblage de Windsor au Canada. Les compressions, qui prendront effet le 30 septembre, entraîneront la suppression d'environ 1500 emplois. Les mises à pied y sont permanentes. L'usine de Windsor, qui construit la fourgonnette Chrysler Pacifica et la Dodge Caravan, fonctionne avec trois quarts de travail depuis 1993. L'usine est le plus gros employeur à Windsor, qui a été dévastée par l'arrêt de la production automobile dans cette ville, autrefois appelée la capitale canadienne de l'automobile.

Ces suppressions d'emplois sont le dernier choc causé par une vague mondiale de réduction des effectifs dans l'industrie automobile. La semaine dernière, Ford a annoncé la fermeture de ses trois usines en Russie, ce qui a entraîné l'élimination de quelque 3700 emplois. Cela fait suite à l'annonce de 5000 mises à pied chez Ford en Allemagne et à l'annonce par Goodyear-Dunlop de la suppression de 1100 emplois en Allemagne.

L'usine de General Motors d'Oshawa, en Ontario, fermera ses portes plus tard cette année dans le cadre des plans de GM visant à fermer cinq installations nord-américaines et à supprimer 15.000 emplois. FCA a annoncé en février qu'elle mettra à pied 1300 travailleurs à son usine d'assemblage de Belvidere, en Illinois, ce printemps.

Le 1er avril, Ford a mis à pied 1000 travailleurs à son usine d'assemblage de Flat Rock, au sud de Detroit.

Les responsables d'Unifor prétendent avoir été pris de court par l'annonce de ces mises à pied par Chrysler. Lors d'une conférence de presse jeudi, le président de la section locale 444 d'Unifor à Windsor, Dave Cassidy, a minimisé les mises à pied, qualifiant les coupures de « décision strictement commerciale fondée sur la Pacifica. » Il a rejeté toute comparaison avec la fermeture imminente de l'usine de GM d'Oshawa.

Les producteurs américains d'assemblage et de pièces d'automobiles réduisent maintenant leurs effectifs au rythme le plus élevé depuis la crise financière de 2009, lorsque Chrysler et GM ont fait faillite, selon la société d'outplacement Challenger, Gray & Christmas. L'industrie automobile américaine a annoncé près de 20.000 mises à pied jusqu'en avril, soit plus de trois fois le chiffre de l'an dernier au même moment. Ce chiffre ne tient pas compte des 7.000 suppressions d'emplois salariés de Ford annoncées plus tôt en mai.

La FCA a effectué des milliers de mises à pied dans ses installations nord-américaines au cours des trois derniers mois, et bien d'autres, selon la rumeur, seraient en route. En mars, l'entreprise a annoncé l'élimination d'un quart de travail complet pour 1500 travailleurs à son usine d'assemblage de Windsor au Canada et la mise à pied de 1400 travailleurs du troisième quart à son usine de Belvidere, dans le nord-ouest de l'Illinois, par un appel automatisé.

Quel sera l'effet d'un accord d'intégration Renault-Fiat-Chrysler sur l'Alliance Renault-Nissan-Mitsubishi ? Il est déjà clair que Nissan et Mitsubshi considèrent cette « proposition » comme une provocation de Renault. La guerre est donc déclarée au sein de l'Alliance avec des retombées négatives à prévoir, les plus sales coups entre anciens alliés étant encore à venir, mais elle l'était déjà avec l'arrestation de Ghosn, même si la direction de Renault et le gouvernement français, ainsi que l'ancien PDG Schweitzer, avaient prétendu le contraire. Là encore, aucune raison de penser que les salariés seraient préserver dans ces affrontements entre géants financiers qui se moquent de l'Automobile comme des salariés et ne voient que « dollars, dollars, dollars » !
L'annonce de l'accord imminent entre FCA et Renault, ainsi que la suppression massive d'emplois par les autres constructeurs automobiles américains, intervient dans la même période, dans un même mouvement. Cela fait partie d'une attaque générale du grand capital dde l'Automobile contre les travailleurs. Il s'agit, aux USA, de l'approche de l'expiration, à la mi-septembre, des conventions collectives de quatre ans avec le syndicat : Travailleurs unis de l'automobile (UAW). Ces accords couvrent 155.000 travailleurs GM, Ford et FCA aux États-Unis. La direction de l'entreprise est confiante que les dirigeants de l'UAW, qui ont accepté des millions en pots-de-vin pour forcer par des concessions dans les contrats précédents, continueront leur rôle d'agents achetés des patrons. Cependant, les constructeurs automobiles et l'UAW font face à un climat de plus en plus rebelle chez les travailleurs de l'automobile. Ces derniers sont déterminés à reconquérir tout ce qu'on leur avait enlevé au cours des quatre dernières décennies.

Les constructeurs veulent lancer une offensive – des fermetures d'usines, des mises à pied, des fusions et à d'autres mesures qui visent à accroître l'exploitation de sa main-d'œuvre – avant les négociations sur les conventions collectives. Ils tentent de mettre les travailleurs devant le fait accompli. Ainsi, ils font passer la question des augmentations de salaires et d'embauches à la détermination des réductions et du moment où elles auront lieu.

Cependant, les conditions sont réunies pour une puissante contre-offensive des travailleurs de l'automobile. Les travailleurs de l'automobile doivent prendre en main la conduite de la lutte en formant des comités d'usines de base, indépendants des syndicats. L'attaque contre l'emploi et le niveau de vie se déroule à l'échelle internationale. Cela souligne la nécessité pour les travailleurs américains de s'unir aux travailleurs d'Europe, d'Asie, d'Amérique latine et du monde entier pour combattre ces entreprises mondiales.

Nous n'avons aucune raison de subir sans dire mot, aucune raison de faire confiance en ces directions, aucune raison d'attendre sans bouger de savoir qui sera sacrifié et où, aucune raison de penser que ce qui jouera sera la capacité des directions nationales à nous défendre et toutes les raisons de penser que c'est à nous salariés, unis mondialement, qui pouvons exercer un contrepoids et changer le rapport des forces. Certes, tous ces dirigeants essaient de nous faire croire que la lutte se déroule essentiellement entre les capitalistes et leurs Etats mais la réalité, c'est que la lutte se mène essentiellement entre les capitalistes et les salariés. C'est une lutte entre des classes sociales aux intérêts fondamentalement opposés. Ce n'est pas en négociant nos sacrifices, comme l'ont fait les appareils syndicaux toutes ces dernières années, que l'on défendra nos emplois, nos salaires et nos conditions de travail. Les bureaucraties syndicales nous ont démontré leur incapacité à mener la lutte des classes, à unir les travailleurs dans un pays et au-delà, à mettre en cause les intérêts des classes possédantes, à s'attaquer à l'Etat et aussi leurs capacités à se voiler la face, à accepter les mensonges de nos ennemis. Qu'on se rappelle seulement que tous ces gens-là, tous syndicats confondus, avaient, au conseil d'administration, voté la confiance à Ghosn et n'ont jamais rechigné malgré sa dictature, ses affaires de prétendu espionnage, ses revenus faramineux, ses détournements de fonds et autres opérations pour ne pas payer d'impôts en France. Même pour être informés des coups des patrons, on n'a pas pu compter sur ces appareils bureaucratiques qui prétendent défendre les intérêts des salariés mais défendent surtout les intérêts de leurs boutiques. N'oublions pas que Renault fait partie des trusts qui financent directement tous les appareils syndicaux ! Et l'Etat français est aussi leur source de financement, ce qui fait que leur dépendance à l'égard de nos ennemis est considérable.

La lutte qui vient ne peut pas être évitée et elle devra être menée autrement que par la méthode réformiste si on veut qu'elle permette de remettre en cause les visées des requins mondiaux de la finance qui gouvernent toutes les économies et qui n'ont rien à faire des productions, des investissements productifs, des intérêts des peuples. Ces trusts ne défendent ni un pays, ni une production, ni une activité économique mais seulement les intérêts du grand capital. Seule une lutte de classes déterminée peut permettre d'y faire face et elle ne doit pas s'arrêter peureusement devant les Etats, les banques, les financiers et autres destructeurs des emplois, des usines, des peuples. Pour se faire respecter, il faut se faire craindre.

N'oublions pas l'expérience qui vient d'être réalisée par les Gilets jaunes et qui a montré qu'en moins grand nombre que lors des prétendues mobilisations syndicales, les travailleurs pouvaient davantage se faire entendre du moment qu'ils s'organisent par eux-mêmes, sans se soumettre à aucune organisation ni politique, ni associative, ni syndicale, qu'ils s'assemblent, prennent eux-mêmes les décisions sur leurs revendications, leurs modes d'action, leurs buts et sur les points qui sont négociables et ceux qui ne le sont pas. Tout récemment, les personnels des Urgences de l'Hôpital public viennent d'agir de cette manière et ont montré qu'elle était efficace, qu'elle permettait d'étendre la lutte et de se faire entendre. On ne respecte pas une classe exploitée qui ne parle pas par elle-même.

Les classes possédantes n'ont pas peur des organisations réformistes et l'ont bien montré. Elles ne craignent que les travailleurs qui s'auto-organisent. Les travailleurs de l'Automobile l'ont compris aux USA eux-mêmes, et ils ont dénoncé les accords des appareils syndicaux avec les patrons et l'Etat. Faisons de même, unissons-nous entre travailleurs sans nous mettre sous la dépendance de tous ces appareils bureaucratiques et nous verrons que notre force sociale est considérable. Si c'est la révolte et pas la résignation qui se propage dans le trust Renault et menace tout le calme social en France, on verra que les possédants et leurs représentants politiques, les gouvernants, même le libéral Macron, commenceront à s'inquiéter et à reculer.
N'acceptons aucun sacrifice sur l'autel des profits capitalistes, aucune fermeture, aucun licenciement, aucune forme d'austérité, ni d'efforts, ni en salaires, ni en emplois, ni en charges de travail, ni en nombres de sites (en imposant des trajets de folie) ! S'ils veulent changer la forme des sociétés capitalistes, que les capitalistes le paient sur leurs propres deniers ! Aucun sacrifice accepté ne sauvera nos emplois, bien au contraire ! On le sait puisque nous sommes encore dans les années où nos augmentations générales de salaires ont été bloquées, où les emplois ont chuté accroissant la charge de travail, où l'emploi a été externalisé, précarisé, sans que cela n'empêche qu'on nous menace maintenant de catastrophes pires encore.

Salariés de Renault, n'acceptons pas d'être sacrifiés par un capitalisme en bout de course qui supprime des investissements productifs au profit du capital spéculatif et détruit la planète entière, tout en se cachant pour cela derrière la concurrence mondiale ! Si nous nous contentons de bêler comme des moutons derrière nos bergers syndicaux, d'en appeler au bon vouloir des gouvernants en négociant avec eux comme s'ils étaient censés nous défendre, on nous enverra à l'abattoir ! Organisons-nous nous-mêmes, prenons nos décisions sur nos luttes, affichons nos buts et moyens, entraînons toute la classe ouvrière et les plus démunis en remettant en cause l'ordre de la finance mondiale et mettons à l'ordre du jour la lutte des classes, en France comme dans l'Automobile mondiale, et nous verrons l'ensemble de la classe capitaliste, ainsi que ses gouvernants, commenceront à s'inquiéter, dans le monde entier, des risques que cause l'intégration des requins capitalistes de l'Automobile pour ordre social du monde !

L'Etat bourgeois n'interdira pas les licenciements, ni à Ascoval, ni ailleurs ! Faisons-le nous-mêmes !

Robert Paris — 2018-10-25T22:25:00Z

édito

L'Etat bourgeois n'interdira pas les licenciements, ni à Ascoval, ni ailleurs ! Faisons-le nous-mêmes !

Il suffit qu'un trust décide de fermer une usine pour qu'il ait le droit de le faire, du moins en droit bourgeois. Peu lui importe que des centaines d'emplois soient supprimées, des centaines ou même des milliers de vies foulées aux pieds, que les investissements d'Etat et les cadeaux fiscaux des gouvernants soient jetés à la poubelle, peu lui importe que le site industriel devienne une friche définitivement inhospitalière, invivable, inconstructible, ayant subi des pollutions que le trust ne nettoiera jamais, que personne même ne nettoiera jamais. Et ce n'est pas sur les gouvernants au service de la bourgeoisie qu'il faut compter pour imposer quoique ce soit aux trusts, pour imposer l'interdiction de la fermeture et des licenciements, y compris quand l'entreprise, comme c'est le cas d'Ascoval, était considérée comme rentable par son patron. Les gouvernants font semblant d'être fâchés, de demander au patron de prendre d'autres décisions, mais le gouvernement ne bouge pas le petit doigt, bien entendu, pour imposer quoique ce soit au trust. Ce n'est pas là son rôle social.

C'est comme cela que les licenciements succèdent aux licenciements, en particulier dans les sites industriels. C'est comme cela que les emplois, industriels ou autres, chutent sans cesse. Il n'est jamais question pour les gouvernants d'imposer aux trusts de tenir des engagements pris pour obtenir des aides d'Etat, pas question d'exiger des trusts de rembourser ces dettes, pas question d'imposer au trust de nettoyer les anciens sites industriels. Le Capital a tous les droits et le Travail n'en a aucun, paravent démocratique ou pas.

Il n'en est pas question non pas parce que ce ne serait pas juste mais parce que les Etats sont exclusivement au service des trusts, c'est-à-dire de cette infime minorité de la population que sont les possesseurs du grand capital, c'est-à-dire moins de un pourcent. Il n'en est pas question même quand le sort de régions entières, de pays entiers, de peuples entiers est en jeu. Aucun Etat bourgeois n'a jamais rien imposé en la matière aux patrons des trusts ni ne le fera jamais.

Les réformistes ont beau crier, pleurer, grogner, protester, proposer, négocier, faire du bruit ou du blabla, ils ne font que réclamer du lait d'un bouc !

L'Etat bourgeois jamais n'interdira les licenciements, n'empêchera les fermetures d'usines, n'imposer quoique ce soit aux trusts et au grand capital !

Pourtant, les syndicats et partis réformistes ne font que cela, réclamer à l'Etat bourgeois d'intervenir alors qu'étant au service du capital, cet Etat ne risque pas d'agir contre ses mandants. Ils ne font qu'agiter le mensonge classique selon lequel « l'Etat devrait être au service de toute la population ». Il devrait disent ces moralistes bidon mais l'a-t-il jamais été ? Non ! Il a été créé pour et par la bourgeoisie. Son droit est celui des propriétaires et l'a toujours été. Son administration, ses hauts responsables sont spécialement sélectionnés pour défendre les intérêts généraux du grand capital, quel que soit les gouvernants, leurs couleurs politiques, quels que soient les époques, crise ou pas crise, bonne affaires ou mauvaises affaires.

Pour tous les défenseurs de la société bourgeoise, les possesseurs de capitaux font ce qu'ils veulent avec et ce n'est pas aux travailleurs de dire ce que doit faire le capital.

C'est ainsi que les réformistes politiques et syndicaux n'offrent aux travailleurs que des perspectives complètement bidon, celles de « faire pression » sur les mamelles du bouc… qu'il ne possède pas, c'est-à-dire de faire appel au sens de l'intérêt général de l'Etat bourgeois, sens qu'il ne possède pas et que la plus grande des impopularités ne pourrait pas lui donner, pas plus que la plus grande des mobilisations syndicale ou sociale.

Les réformistes essaient de faire croire que leurs journées d'action et « mobilisations » sont un moyen d'imposer aux trusts et aux gouvernants de prendre des mesures pour « aider une industrie », pour « sauver une région », pour « imposer l'intérêt général aux trusts » et autres balivernes. Dans la réalité, il n'en a jamais été ainsi, dans aucun pays, à aucune époque. Ce qui n'a pas empêché les menteurs de continuer à mentir.

Et on voit même les représentants les plus considérés de la gauche de la gauche ou de l'extrême gauche opportuniste officielle, faire comme si une grande mobilisation allait permettre que l'Etat recule et cesse de défendre la classe dominante !!!

En fait, ces soi-disant radicaux ne font qu'accompagner, à gauche, les discours et actes des réformistes, ne faisant que les radicaliser dans la forme mais pas sur le fond. Quand ils mettent en avant « l'interdiction des licenciements », c'est toujours en laissant croire qu'on pourrait imposer cette mesure sans révolution sociale, sans renversement du pouvoir de la bourgeoisie, sans remise en cause de la propriété privée des moyens de production, sans suppression radicale du droit des possesseurs du grand capital sur toutes les richesses et sur toutes les décisions, et, en particulier, suppression de la mainmise des capitalistes sur l'Etat par la destruction de l'Etat bourgeois.

Ce type de perspective est complètement exclue par nos bureaucrates syndicaux dont les revenus proviennent pour l'essentiel de ce même Etat bourgeois et des fonds provenus des caisses de ces trusts. Peut-on leur demander de cracher sur la main qui les finance ? Là encore, les gauches de la gauche et les extrêmes gauches opportunistes laissent croire qu'une grande mobilisation pourrait contraindre les bureaucraties syndicales à lancer une lutte imposant aux trusts de ne pas licencier, de ne pas fermer de sites, de ne pas détruire la société et la vie des gens. Là encore, ils continuent à vouloir traire le bouc ou, du moins, à faire semblant que le lait viendra de là !

Un autre mensonge de ces réformistes politiques et syndicaux consiste à dire aux travailleurs de se battre pour leur entreprise, pour leur région, pour leur emploi, sans généraliser jamais cette lutte.

Ainsi, les travailleurs d'Ascoval, à la suite de travailleurs de toutes sortes d'autres entreprises et de pays, sont contraints de contenter de se battre seuls, dos au mur, de pleurnicher après des repreneurs capitalistes et après un gouvernement et un Etat capitaliste, après une justice et un droit bourgeois, pendant que, dans d'autres entreprises, les mêmes fermetures et licenciements ont lieu ou se préparent.

Et, bien entendu, pas question pour les réformistes et leurs cautions politiques de toutes couleurs, de lier l'attaque contre les emplois à toutes les autres attaques antisociales en cours, celles contre les services publics, celles contre les aides sociales, celles contre le droit du travail, celles contre la santé et on en passe…

Alors, pour remettre en question le droit des patrons de licencier, pour remettre en question le droit des patrons de fermer des usines, pour remettre en question le droit des gouvernants de faire des cadeaux financiers aux capitalistes aux dépens de toute la population, il faut renverser la propriété du grand capital, le droit du grand capital et l'Etat du grand capital !

Seuls les travailleurs eux-mêmes peuvent réaliser une telle révolution sociale et, s'ils veulent sauver leurs emplois et leurs vies, ils doivent prendre d'abord le pouvoir sur leurs propres luttes sociales et politiques, c'est-à-dire s'organiser par eux-mêmes, penser par eux-mêmes et discuter entre eux de leurs perspectives sociales et politiques. S'ils ne le font pas, les capitalistes leur réservent un avenir bien sombre. S'ils le font, ils ont devant eux de vastes perspectives.

La suite

Le trust Renault-Nissan-Mitsubishi menace l'emploi !

Robert Paris — 2017-10-20T23:19:00Z

« Le constructeur français régional de 2005, dépendant d'un seul modèle, Megane, et d'un pays, la France, est maintenant une entreprise globale profitable, résiliente, multipolaire, et elle le sera encore davantage d'ici à la fin du plan », a conclu M. Ghosn, prétendant ainsi faire le bilan de son action à la tête de Renault. Ce qui est incontestable, c'est que Renault engrange des profits records sur le dos des salariés qui paient plein pot ce succès (blocage des salaires, chute des effectifs, pression maximale dans le travail, charge de travail, précarité, stress, suicides, maladies). Bien entendu, la direction continuera de prétendre que les maladies et les suicides ne sont nullement de sa responsabilité mais des situations individuelles.

Et ce ne sont pas actionnaires qui s'en plaindront : un chiffre d'affaires de 51,2 milliards en 2016, alors qu'il ne dépassait pas les 40 milliards en 2010. Et surtout une rentabilité record. Derrière les 3,54 milliards de bénéfices de 2016 et les 3,5 millions de voitures vendues de par le monde se cache une hausse de la marge opérationnelle de 2,8 % il y a sept ans à 6,4 % l'an dernier. Sur toute sa durée, « Drive the Change » avait généré 5,7 milliards de trésorerie positive.

Avec le nouveau plan de six ans « Drive the Future », Renault compte produire 80 % de ses modèles sur des plates-formes communes avec Nissan, contre environ 20 % en 2016. Tant pis pour les doublons !

Inutile de demander si ce sont les salariés qui vont faire les frais des objectifs follement ambitieux de Ghosn pour Renault : marge opérationnelle qui ne pourra pas descendre sous les 5 %, chiffre d'affaires annuel de 70 millions d'euros, marge opérationnelle de 7 % et flux de trésorerie positif chaque année,

Si, aujourd'hui, l'Europe génère 75% des profits de Renault, Carlos Ghosn estime que l'international devrait en représenter 50% en 2022 ! Cela suppose des désinvestissements en Europe et des efforts plus grands d'investissements ailleurs !

En même temps que Ghosn annonce un effort de production accru de Renault (Thierry Bolloré indique par ailleurs que l'efficacité des usines Renault devrait progresser de 60% " avec un taux d'utilisation des sites passant de " 95% à 120%), il prévoit un désinvestissement en France qui sera la conséquence d'une hausse de l'exploitation des salariés en même temps que d'une mise en concurrence accrue entre les divers sites (davantage de synergie qui devraient, selon Ghosn, permettre de réaliser 5,5 milliards d'euros d'économies en 2018 et 10 milliards d'euros à terme).

Le groupe Renault présent dans 129 pays table sur un chiffre d'affaires de 70 milliards d'euros d'ici cinq ans contre 51 milliards l'an dernier. Dans le même temps Renault vise une marge de 7% contre 5,6% aujourd'hui.

Ghosn annonce que désormais 80% des véhicules du groupe Renault seront produits sur quatre plateformes communes, du fait de l'Alliance Renault-Nissan-Mitsubishi, qui est désormais la plus grande alliance automobile au monde.

En somme, c'est un ordre du dictateur en chef : Renault international doit impérativement vendre beaucoup plus de véhicules et Renault France doit faire beaucoup plus d'économies. Réaliser beaucoup d'économies signifie évidemment frapper fort les salariés !

Il n'y a une question à laquelle Ghosn ne peut pas répondre et elle s'appelle en anglais « Drive the Struggle » : il n'est pas maître de la réaction ouvrière, de la lutte des classes menée par les salariés qui n'entendent pas se faire tondre la laine comme de vulgaires moutons !

Nous ne parlons pas là des réactions palichonnes des appareils syndicaux, qui, lorsqu'on leur annonce que patronat et gouvernement ont sorti les couteaux pour sacrifier les salariés, réclament de se retrouver autour de la table des négociations et de signer de nouveaux une nouvelle convention collective de la métallurgie. Nous parlons de la possibilité pour les salariés de déborder au contraire leurs prétendus dirigeants syndicaux et de se doter eux-mêmes de comités de lutte et de grève en se battant dans une lutte de classes contre les patrons et le gouvernement, malgré leurs négociateurs syndicaux.

Le redressement d'Opel fait courir de lourdes menaces sur l'emploi de 8.000 salariés. PSA supprime des emplois chez Opel en Grande-Bretagne. Un plan de départs volontaires va concerner 400 des 2000 salariés de l'usine Vauxhall d'Ellesmere Port. L'industrie "automobile " se porte-t-elle bien comme le clame Ghosn ??? Alors pourquoi être obligé de faire jouer les synergies, de supprimer des emplois prétendument en doublons, de licencier, de fermer des usines, de fusionner des groupes ? PSA licencie encore ! Comme Renault avec Nissan et Mitsubishi, les licenciements à venir, suite aux fusions de groupe, nous informent juste que le Titanic coule même si les apparences et l'orchestre continue à jouer la musique "des profits retrouvés".

Non ! Le capitalisme n'est pas florissant ! Ghosn, qui joue à caracoler en tête des trusts automobiles mondiaux, n'est pas plus fringant que les autres. Si les trusts fusionnent à tout va, ce n'est pas parce que l'industrie se porte bien, tout le contraire. Et, bien entendu, pour les classes possédantes, ceux qui trinquent, ce doit être nous ! Ce n'est pas en allant jouer aux négociations qu'on changera le rapport de forces !!!