Matière et Révolution

La propagande pseudo-scientifique sur la "canicule" : cacher que les infrastructures de la France sont celles d'un pays du Tiers-monde

2026-06-23T07:23:39Z

La propagande pseudo-scientifique sur la "canicule" : cacher que les infrastructures de la France sont celles d'un pays du Tiers-monde

Nier l'existence de la "canicule" est totalement anti-scientifique.
Car "canicule" veut dire "petite chienne", c'est le nom d'une étoile plus connue sous le nom de Sirius, la plus brillante du ciel nocturne. Voir ici

Déjà les Grecs avaient remarqué qu'il faisait chaud lorsque le lever de "canicule" (Sirius) correspondait à celui du soleil. Donc la "canicule" est un phénomène annuel régulier que l'homme a toujours connu. Voir la "canicule" est simple en été : il suffit de se lever vers 5 h du matin et d'observer la constellation d'Orion (les trois étoiles du baudrier sont alignées, en prolongeant cette ligne vers le bas on tombe sur Sirius ).

Mais derrière cette question d'étymologie, quelques slogans s'imposent :

– Leur "transition écologique", c'est du bidon ! Où passent les milliards de nos impôts consacrés à cette "transition" ? Pas dans les écoles ! A bas les impôts pseudo-écologiques.

– Les "écoles fournaises", c'est encore la maltraitance des enfants par cet Etat qui a couvert les affaires Betharam, Lyhanna.

– L'Etat met la pression sur les parents pour garder leurs enfants, les enseignants se font malheureusement pour la plupart les larbins "éco-responsables" de ce patron qui décrète le "chômage technique".

Si l'Etat-patron veut que nous fassions l'école à la maison, exigeons : deux semaines de "congé canicule" par an, que tout travailleur peut prendre dès que l'Etat ferme les écoles, les transports + une prime canicule de 100 euros par jours payée aux travailleurs forcés de garder leurs enfants.

– L'Etat oblige à faire des travaux dans les logements "passoire thermique" : qu'il commence lui-même par ses écoles et ses hôpitaux.

Le NPA-R revendique les votes "J. Chirac" en 2002, et " S. Royal" en 2007

2026-06-21T05:17:42Z

L'appel du 17 juin

Le NPA-R est un parti pseudo-révolutionnaire, qui malheureusement pour nous, se réclame parfois du "trotskisme". Un parti "trotskiste" qui appelle à voter Chirac, quelle aubaine ! Les media bourgeois et les directions syndicales donnent une audience démesurée à ces groupuscules, afin de discréditer le marxisme.

Le NPA-R ne s'aime pas et manifeste un "manque de confiance en soi-même". Il était contre sa propre naissance, car c'est lors du congrès du NPA en décembre 2022 que Poutou et Besancenot se sont débarrassés de deux tendances : l'une provenant de la LCR, l'autre de la Fraction l'Etincelle de LO qui avait rejoint la LCR en 2007. Faisant de nécessité vertu, ou contre fortune bon coeur, ces deux tendances ont fondé le NPA-R, ont hurlé, se réclamant en permanence d'être le "vrai NPA", d'être les vrais continuateurs de Poutou et Besancenot, contre l'avis .... de Poutou et Besancenot.

Le NPA-R ne s'aime pas, et cette année encore, fait donc "peau neuve", à travers un communiqué mystérieux :

Le NPA-Révolutionnaires fait peau neuve, en assurant la continuité des candidatures ouvrières et indépendantes du NPA d'Olivier Besancenot et Philippe Poutou, de 2002 à 2022, et en présentant une femme travailleuse.

NPA-R Communiqué du 17 juin

Faire peau neuve pour assurer la continuité, comprenne qui pourra. Un vrai parti ne fait pas peau neuve, il adopte un nouveau programme, l'adaptant à une situation nouvelle etc. Les militants du NPA-R issus de LO ne se réclament donc plus de la candidature d'Arlette Laguiller qu'ils avaient soutenue en 2002 à juste titre. Ces militants du NPA-R ne s'aiment pas, ils effacent leur histoire.

Bien entendu, ce communiqué du 17 juin est destiné aux journalistes : le NPA-R présente Selma Labib aux élections présidentielles, et s'accapare l'héritage des candidatures précédentes de la LCR et du NPA. Le NPA-R veut être une "institution" d'extrême-gauche.

Mais le NPA-R, avant même d'être en marche pour une campagne électorale, s'attache un boulet au pied, en revendiquant sans nuance deux fautes politiques de Besancenot-LCR : les appels à voter Chirac et S. Royal.

Poutou et Besancenot : la droite de l'extrême gauche

En 2002, des camarades de la Fraction l'Etincelle de LO, qui sont aujourd'hui des militants du NPA-R (O. Belin, M. Verdier, H. Chevireau), étaient sur la positon de la Fraction, dénonçant à juste titre l'appel de la LCR de Besancenot à voter Chirac au second tour des élections présidentielles :

Certes, il ne fait aucun doute que la décision de la LCR d'appeler à « voter contre Le Pen », c'est-à-dire d'appeler à voter Chirac est une lourde faute. En elle-même. Quelle confiance les travailleurs pourraient-ils faire à une extrême gauche qui ne trouve rien de mieux que de faire appel à la droite sous le prétexte de les protéger de l'extrême droite ? Qui du coup démontre qu'elle n'a confiance ni dans le monde du travail ni en elle-même ?

L'extrême gauche, par delà la compétition électorale

Ce "manque de confiance en soi-même" qu'ils dénonçaient en 2002, ces militants du NPA-R l'incarnent en 2026
Ces militants renient leurs positions de 2002 !

En 2007, LO et la LCR appelèrent à voter S. Royal au second tour. Des camarades de la LCR eurent une position juste :

Les appels à voter Royal, sous une forme ou sous une autre, des directions de la LCR et de LO constituent des fautes politiques graves.

Contre le vote Royal (2007)

Le NPA-R, en se réclamant de la ligne Besancenot-Poutou, s'aligne sans vergogne sur les positions officielles de la LCR : voter à gauche pour "battre la droite" (2007) et voter à droite pour "battre l'extrême-droite" (2002). C'est le pur "Front républicain" de gauche.

Conclusion

Certes il faut lire entre les lignes pour comprendre le communiqué du 17 juin du NPA-R.

Mais cette "capitulation" de la direction du NPA-R, cet alignement de ce parti sur la droite de l'extrême-gauche, a une explication limpide en termes de lutte des classes.

Il a manqué 200 000 voix à Mélenchon pour accéder au 2ème tour en 2022. Or c'est l'ordre de grandeur des voix que peut capter l'extrême-gauche par trois candidatures clones (Arthaud LO, Labib NPA-R, Kazib RP). Empêcher ou marginaliser ces candidatures, telle est sans doute un des objectifs de pré-campagne de LFI.

LO a une longue tradition de collecte des "500 signatures", les rassembler est possible. RP et NPA-R ne l'ont pas forcément. Même s'ils rassemblent ces signatures : leur dépendance envers Sud-Solidaire est telle que cette organisation syndicale leur bloquera peut-être "amicalement" la route. Mélenchon a toute les raisons de combattre ces candidatures. Or le NPA-R et RP passent leur temps à présenter les militants de LFI comme des "camarades de lutte". Mener un vrai combat politique contre Mélenchon est incompatible avec l'ADN de ces deux organisations.

Ouvrons les paris : il est probable que ni Anasse Kazib, ni Selma Labin ne seront candidats.

Mais même s'ils se présentent, ils font déjà un clin d'oeil à la direction de Sud : on appellera à voter Mélenchon contre Le Pen, ne vous inquiétez pas ! Oubliez nos positions de 2002-2007, nous nous alignons sur la droite de la LCR, sur les positions électorales des syndicats en général !

Cela a bien sûr peu d'importance. mais ce qui en a, c'est l'honnêteté politique. Jeunes militants du NPA-R, ne voyez pas l'histoire officielle par des communiqués électoraux, relisez les textes de discussion de 2002-2007 à propos des élections !

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS}

2026-06-07T18:13:22Z

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS

L'extrême-gauche électorale est constituée de groupuscules (LO, RP, NPA-R) qui ne vivent que pour les élections politiques bourgeoises. Il y affirment un "trotskisme" qui plait aux médias de notre oligarchie française, car ils ne parlent pas de révolution prolétarienne mais de simple « révolution », pas de dictature du prolétariat, et ont banni de leur vocabulaire le terme de "sociaux-patriotes".

Ces groupuscules se vantent de présenter des candidats "indépendants" du PC, de LFI aux élections politiques, mais pour survivre, ont besoin de postes syndicaux. Les porte-parole de ces groupuscules font des carrières syndicales. Les places étant chères, la soumission est de rigueur dans les syndicats. C'est pourquoi LO, RP et le NPA-R ne publient jamais aucun document signé par eux dans les syndicats. Car leur soumission aux direction syndicales deviendrait publiquement flagrante.

Ennemis "irréductibles" de LFI, du PC et du PS aux élections politiques, LO, RP et NPA-R sont les amis indéfectibles de LFI, du PC et du PS dans les syndicats. G. Quirante (NPA-R), JP Mercier (LO) et A. Kazibe dénigrent la CGT ? Ils sont de Sud, et en l'absence de critique de Sud, leur critique de la CGT devient l'apologie de leur direction syndicale. Seuls les idiots, et les militants de NAP-R, LO et RP, peuvent y voir autre chose

Nous diffamons le NPA-R en dénonçant son idylle avec la gauche bourgeoise dans les syndicats ? Ecoutons le NPA-R lui-même :

(...) la CGT et Solidaires sont le terrain où se retrouvent au quotidien les militant·es de LFI, de LO, du NPA-A, de RP, du NPA-R et où s'estompent, dans la pratique, les divergences.

NPA-R, 5 juin 2026

Ici tout n'est que luxe, calme, et volupté : voilà comment le NPA-R se décrit lui-même dans les syndicats avec les les agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier ! L'invitation au syndicalisme bourgeois, décrite par Baudelaire, est d'actualité !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, nie les crimes de Staline}

2026-05-27T19:28:30Z

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, LO nie les crimes de Staline

Dans son discours du 26 mai, N. Arthaud prétend que les pires crimes de Staline sont d'avoir "liquidé politiquement puis institutionnellement " la IIIème internationale, et d'avoir promu le nationalisme avec sa théorie du "socialisme dans un seul pays".

Ainsi, les crimes se Staline seraient purement intellectuels ?

Non, les pires crimes de Staline sont l'extermination physique de millions de paysans (collectivisation) et d'ouvriers rebelles, de milliers de bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, des dirigeants du Parti polonais, d'Andres Nin, enfin de Trotsky.

N. Arthaud fait du stalinisme une question de débat intellectuel. Staline, Staline, Staline et les "bureaucrates", elle ne cite qu'eux dans ses discours de la Fête 2026 ! Trotsky n'est jamais cité ! Rosmer et Monatte ne sont jamais cités ! Staline Staline Staline, voilà le grand acteur pour N. Arthaud !

N. Arthaud fait de Staline le seul acteur de la politique en URSS après la mort de Lénine. Sous couvert de critiques, elle en fait LE grand dirigeant ! L'opposition de gauche de 1923 , la déclaration des 83 ? Connais-pas !

Les bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, trotskistes ou non, LO les efface de l'histoire !

LO prétend être le grand prête du culte de "l'organisation" qui "aidera" les idiots de travailleurs le jour de leur "révolte" (LO ne parle plus de révolution prolétarienne).

Mais les exemples d'organisations qui ont existé autrefois, et qui nous permettront d'être des nains sur les épaules de géants, comme le disait le grand chrétien platonicien Bernard de Chartres, et donc de voir plus loin qu'eux si nous les étudions, LO en efface le nom et la mémoire !

Conclusion

Faire croire que les crimes de Staline sont purement idéologiques, et donc graves seulement pour quelques intellos, cela aidera sans doute LO à obtenir une bonne place pour Aurélie Jochaud (LO), sur les listes staliniennes CGT de l'AP-HP ! LO est en pleine magouille pour les élections professionnelles dans la fonction publique (décembre 2026) :

( un poste CGT AP-HP pour LO sur ) Paris vaut bien une messe (stalinienne) !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, ne reconnaît pas la IVème internationale de Trotsky (1938-1940)

2026-05-26T18:44:08Z

Dans son discours du lundi 25 mai 2026, N. Arthaud a fait la liste des "internationales" fondées par les travailleurs.
Passons sur le fait que ce ne sont pas "les travailleurs" qui fondent des internationales, mais les militants organisés dans des partis, avec parmi eux des Marx, Engels, Lénine qui étaient tout sauf des prolétaires.

Mais ce qui devrait rester du discours de N. Arthaud, c'est que par sa voix LO efface Trotsky de l'histoire du mouvement ouvrier, comme le faisait Staline sur les photos.

Pour LO, il n'y eut que 3 internationales ! Un des mérites historiques de N. Arthaud (qui n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir) et qui espérons-le la fera connaître dans les écoles marxistes, c'est qu'elle souligne par sa gestuelle son reniement de la IV ème internationale :

Personne ne pourra dire que nous déformons ses propos, et tout militant ouvrier se voit épargner la peine d'écouter attentivement tout le discours !

LO s'exclut de l'héritage de la IV internationale, bon débarras !

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

2026-05-18T16:19:37Z

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

Un point de vue non-marxiste de LO : les élections sont un cirque

LO ne pense qu'aux élections de 2027. Tant et si bien que LO consacre son dernier édito à ces élections !
Imaginez que quelqu'un vous appelle au téléphone pour vous dire : tu sais, cette pièce de théâtre qui sera jouée en mai 2027, elle n'a pas d'importance, ne vas pas la voir. Vous vous diriez : cette personne est très bizarre. Or c'est ce que fait LO, en tenant absolument à consacrer son édito dès aujourd'hui aux élections de 2027 !

L'éditorial de LO du 18 mai 2026 donne dans la "phrase révolutionnaire" (terme marxiste scientifique synonyme de : bla-bla) :

Le cirque présidentiel est lancé

Comme à chaque fois, le cirque électoral promet son lot de numéros plus ou moins affligeants et de promesses en l'air.

Une comédie dont il ne faut rien attendre

Il y a toujours des élections pour nous faire patienter et espérer que les choses seront moins pires avec un autre président, un autre gouvernement, un autre maire, un autre président de région… Et d'année en année, voire de génération en génération, les choses empirent. (...)

Alors, plutôt que de chercher à nouveau un sauveur qui viendrait d'en haut, plutôt que de nous diviser en choisissant entre des programmes qui, au fond, servent tous ce système, les travailleurs doivent se tourner vers l'unique solution : s'organiser pour mener la lutte de classe.

Lo promoteur et acteur de cirque

Les élections sont là "pour nous faire patienter et espérer" ? C'est une critique gentillette des élections. les premières au suffrage universel (masculin) en France eurent lieu en 1848, après la révolution bourgeoise de février, pour préparer l'écrasement de la révolution prolétarienne de juin. Les élections peuvent être un piège sanglant, contre-révolutionnaire !

Les élections municipales de 1931 en Espagne aboutirent à la démission du roi, elles furent un épisode important de la révolution bourgeoise qui culmina en 1936-37. Les élections sont parfois un épisode crucial de la lutte des classes !

Les élections bourgeoises doivent être remplacée par les élections prolétariennes dans des soviets. LO se prononce contre toutes les élections, leur opposant la "lutte des classes". Or sans élections de délégués dans des soviets la révolution prolétarienne n'aura pas lieu.

LO fait un clin d'oeil subtil à la bourgeoisie française en dénonçant toute forme d'élection : continuez à inviter la paire de clown Mercier-Arthaud sur BFM, ils ne parleront jamais de soviets ! Sans aller aussi loin, les mlitants ouvriers que LO présente aux élections sont tous des élus syndicaux, Lo se garde bien de dénoncer les élections professionnelles ! Elles ne constituent pas un cirque ?

Le mensonge grossier des clowns menteurs de LO

Ce n'est pas nous qui nous plaçons sur le terrain du "cirque", c'est LO.

Mais le pire dans l' éditorial de N. Arthaud, c'est le mensonge grossier qui consiste à dénigrer les élections présidentielles, en cachant qu'elle même .... est candidate à ces élections présidentielles !

Même les staliniens n'osaient pas de tels mensonges !

Conclusion

L'éditorial de LO est malgré tout utile : les militants de LO ont l'impression de faire une campagne électorale qui est entièrement anti-électoraliste.

L'éditorial du 18 mai 2026 restera un des plus gros mensonges de LO : N. Arthaud dénigre tous les candidats aux élections présidentielles, cachant qu'elle même en fait partie !

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

2026-05-16T05:15:36Z

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

Dans la plupart de ses articles mentionnant l'impérialisme français, LO utilise le qualificatif de "seconde zone" en ce qui concerne l'impérialisme français.

Comme souvent chez LO, le choix des catégories, concepts, est caché derrière ce qui semble être une formule emprunté au langage courant.

Le mensonge de ce genre de rhétorique est le résultat d'un stratagème qui se déroule ainsi

1) Pour l'homme de la rue, traiter quelqu'un de "seconde zone" est péjoratif, méprisant. Donc pour cet homme de la rue, LO apparait "clairement" comme une organisation qui tient un langage hostile à l'impérialisme français. C'est le qualificatif " de seconde zone" qui est mis en valeur, pas le qualificatif "impérialiste"

2) LO sous-entend qu'il y a UN impérialisme principal, c'est celui des USA. LO sous-entend donc : Combattre l'impérialisme, c'est combattre principalement les USA. (L'impérialisme français n'est que "complice", pas "donneur d'ordre".)

Un petit glissement verbal permet à LO de cautionner le mensonge social-patriote : combattre principalement les USA, c'est combattre l'impérialisme. Ce slogan social-patriote ouvre la porte d'entrée à LFI, Sud, CGT.
Les socio-patriotes aiment dénoncer : "La sale guerre des USA ..."

3) Que veut dire "de seconde zone" pour les militants ? L'Allemagne était en 1940 un impérialisme de "seconde zone", cela aboutit à la Shoah. La France était en 1994 un impérialisme de "seconde zone", mais fut co-organisateur du génocide au Rwanda. Un impérialisme de seconde zone est souvent un exterminateur de premier ordre.

La seule chose qui nous intéresse, c'est de savoir si cette faiblesse relative de "notre" impérialisme sera un avantage pour la victoire de la révolution prolétarienne en France. C'est en ce sens que Lénine désigna l'Empire russe comme "maillon faible" de l'impérialisme. Or la révolution prolétarienne n'est au programme de LO ni en France, ni aux USA. LO ne lie jamais la question de la prétendue faiblesse de l'impérialisme français à celle de la force accrue de la révolution prolétarienne française, qui en serait le corollaire.

4) « L'ennemi principal du peuple français est dans son propre pays ». Cette formule dans l'esprit de Liebknecht, n'est plus employée par LO, puisque l'impérialisme français n'est qu'un ennemi de seconde zone. L'ennemi principal, ce sont pour LO les USA et Israël

Conclusion

Grâce à de mécanisme en 4 points, LO peut tenir un discours qui semble révolutionnaire, mais qui est celui des socio-patriotes de LFI, Sud, CGT, en prétendant que ce qui est révoltant, c'est que Macron soit un agent des USA ! . Par exemple dans l'article que nous citons plus loin, un sous-titre est : Macron dans le camp des États-Unis

Bien sûr, les profs de LO utilisent souvent une formule adaptée à une double vérité : Macron est un agent, un complice de l'impérialisme des USA ! Les militants de LO croiront qu'ils dénoncent un agent de l'impérialisme. Les directions de Sud, CGT, LFI ricaneront, et accepteront cette formule, comprise par les gens normaux comme voulant dire : Macron est un agent des USA, il est anti-patriote ! Car cette dénonciation de l'alignement de Macron sur les USA est commune à gauche comme à droite, et c'est du point de vue patriotique que cette dénonciation est prononcée.

Voici un exemple récent de ce double langage, où Macron est dénoncé surtout comme agent de l'anti-France :

Macron dans le camp des États-Unis

Contrairement à ce que raconte le gouvernement, la France ne contribue pas à la désescalade. Macron a d'abord refusé de condamner l'agression de l'impérialisme américain. Et l'armée française intervient militairement pour détruire des drones iraniens, ce qui la place, de facto, dans le camp des États-Unis. Et maintenant, comble de l'hypocrisie, Macron envoie le porte-avions Charles-de-Gaulle vers le détroit d'Ormuz, le principal théâtre de guerre tout en se prétendant « non cobelligérant » !

La politique guerrière de l'impérialisme et la complicité active des puissances de seconde zone, comme la France, sont révoltantes. Révoltantes pour les crimes et les souffrances infligés aux Palestiniens, aux Libanais et aux Iraniens. Révoltantes, aussi, parce que cette politique plonge la planète entière dans une crise gravissime.

LO : Editorial du 11 mai

Les USA sont "l'impérialisme", la France est "une puissance" ! Bienvenue chez les pseudo-trotskiste de l'Union sacrée !

Le NPA-R aux élections présidentielles : des larbins de Sud-Solidaires

2026-05-15T15:13:02Z

Le NPA-R aux élections présidentielles : des larbins de Sud-Solidaires

En cette période de guerre, de menaces de pandémie et d'élections, qui porte au pessimisme, une grande nouvelle devrait réjouir les révolutionnaires.

A l'école élémentaire du marxisme on apprend que depuis 1914 et l'Union sacrée, toutes les "directions syndicales" (terme impropre : ce sont les confédérations) sont des agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier.

Cela vaut aujourd'hui pour la CGT, la CFDT, mais autant pour les pseudo-radicaux comme Sud-Solidaires.

Mais le NPA-R fait faire un grand pas au marxisme. Ou alors le NPA-R fait un grand pas vers le camp révisionniste ?

En effet, le NPA-R nous apprend que non pas toutes, mais seulement "la plupart" des directions syndicales sont dans le camp de la bourgeoisie.

Le lecteur simpliste, les travailleurs-non-conscients, ne comprenant pas que la science progresse lentement, demanderont bêtement : ah bon ? Quelle est cette direction syndicale différente de autres ? Le NPA-R ne nous le dira pas, mais laissons parler le NPA-R :

À la différence des appareils politiques de gauche et de la plupart des directions syndicales, nous n'avons évidemment aucune solidarité avec le gouvernement, dans sa guerre économique ou ses guerres tout court.

Le CPN du NPA-Révolutionnaires propose une campagne commune à Lutte ouvrière

La "bonne nouvelle" eut jadis pour nom Jésus. La "bonne nouvelle" dévoilée par le NPA-R, qui n'est qu'un mensonge du point de vue marxiste ... n'a bien sûr pas de nom ! Les centristes aiment le flou, l'ambigu, le vague, le non-dit. Dire des choses qu'on aura jamais dites, c'est très centriste.

Mais surtout, leur porte-parole Gaël Quirante est un protégé de la direction de SUD, c'est donc bien SUD que le NPA-R veut nous vendre, mais ne peut pas l'avouer !

Conclusion

Ce mensonge du NPA-R est triste, mais reconnaissons le comique de ces partis d'extrême-gauche (LO, RP, NPA-R) qui passent leur temps, comme les autres, à participer aux élections bourgeoises, mais répètent d'un ton solennel que "eux savent" que ça ne sert à rien :

Le terrain des élections de la bourgeoisie n'est pas celui où les travailleurs et les travailleuses conscients de leurs intérêts fondamentaux peuvent les imposer. Seul celui de la lutte de classe le peut. (...) et en affirmant qu'il n'y a rien à attendre de cette échéance électorale (...)
Notre comité politique national a donc décidé, parallèlement à la mise en marche du dispositif destiné à permettre notre campagne, de proposer une campagne commune de Lutte ouvrière et du NPA-R pour cette présidentielle.

La "mise en marche du dispositif", Prévert n'aurait pas mieux dit !

Le mensonge opportuniste de Révolution Permanente : LFI est un parti qui n'est ni bourgeois ni ennemi des travailleurs !

2026-05-13T19:54:10Z

Le mensonge opportuniste de Révolution Permanente : LFI est un parti qui n'est ni bourgeois ni ennemi des travailleurs !

Des groupuscules comme LO, le NPA-R, RP, sont comme le POI devenus des fractions de LFI.

Cela est possible car rappelons que LFI n'est pas un parti, puisque le parti de Mélenchon s'appelle le Parti de gauche. LFI est un front électoral, en font partie ceux qui appellent à voter Mélenchon, ou cautionnent LFI.

Pourquoi affirmons-nous que RP fait partie de LFI, sans l'affirmer ? Parce que RP donne l'illusion que LFI est un parti de camarades avec qui l'on discute fraternellement : ils se trompent, mais nous pouvons et devons les convaincre.

RP s'exprime comme un parti véritablement léniniste, trotskiste, en affirmant

Le PS est un parti bourgeois, plus que jamais, ennemi des travailleurs.
RP sur le PS

Mais RP s'exprime comme un parti véritablement anti-léniniste, anti-trotskiste, en n'affirmant pas :

LFI est un parti bourgeois, plus que jamais, ennemi des travailleurs.

RP est est ce qu'on appelle le centrisme, la pire version de l'opportunisme !

Conclusion

RP ne fait que promouvoir la tendance LFI de la social-démocratie bourgeoise, ennemie des travailleurs, en dénigrant la tendance PS de cette même social-démocratie bourgeoise !

Nos camarades chrétiens appellent ce péché centriste mensonge par omission !

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française oublie de dénoncer l'impérialisme français

2026-04-16T17:48:40Z

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française "oublie" de dénoncer l'impérialisme français !

« A bas l'impérialisme français ! Fermeture de la base militaire d'Abu-Dhabi ! A bas l'armée française, bourreau des peuples colonisés d'Algérie hier, génocidaire des Tutsis au Rwanda en 1994, force d'occupation à Mayotte et en Nouvelle-Calédonie ! Impérialisme français, hors d'Afrique et d'Asie, hors d'Ukraine ! »

Voilà le langage quotidien des marxistes en France.
Mais si vous êtes à Sud-Solidaires ou à la CGT, vous vous ferez mal voir avec de tels slogans.

Si vous voulez faire carrière à la CGT, ou à Sud-Solidaires comme les porte-parole du NPA-R et de LO (Gaël Quirante, JP mercier), écrivez donc des tracts faisant appel à la non-violence (les patrons sont rassurés sur leur sort), et oubliant de mentionner l'impérialisme français et l'armée française.

Un exemple est donné par l'appel du 10 avril du NPA-R pour manifester le 17 avril. Oui, c'est une peu précipité ! Moins d'une semaine pour préparer la "grande mobilisation " !

Mais le NPA-R vient de se prendre une claque aux élections municipales, comparé à Révolution Permanente qui à Saint-Denis, dans le sillage de LFI, a obtenu un succès indiscutable (du point de vue des pseudo-trotskistes aspirants à devenir des larbins de LFI, comme le POI).

La direction du NPA-R doit donc expliquer à ses militants : nous, on agit ! Nos 0% aux élections prouvent qu'on est révolutionnaires à 100%. On n'obtient rien aux élections, mais cela prouve qu'on est de vrais révolutionnaires ! On n'est pas "municipalistes" comme RP ! RP a négligé la lutte des classes en se concentrant sur 9 communes, alors que nous on a dispersé vos efforts (votre temps et vos cotisations) sur plein de communes pour préparer la révolution !

Cet appel du NPA-R est Non à la guerre !

Sa tare principale est de ne pas mentionner l'impérialisme français, dont la mention est ce qui distingue les marxistes du pacifisme petit-bourgeois, que le NPA-R choisit donc d'incarner.

Le NPA-R veut que son texte soit acceptable par les réformistes dans les syndicats, pour obtenir des postes aux prochaines élections professionnelles.

Le NPA-R est de fait patriote, car le NPA-R a une politique "pour la France", une certaine idée de la France :

Arrêt immédiat de l'intervention militaire américano-israélienne contre l'Iran et de l'intervention israélienne contre le Liban ! Arrêt immédiat des bombardements !
Aucune participation française à cette sale guerre

Français-françaises, le NPA-R s'adresse à vous !

Pour le NPA-R, cette guerre est donc celle des étrangers, car c'est celle des USA et d'Israël. Notre patrie, "la France", ne doit pas y participer. Certes le NPA-R n'emploie pas ce mot de patrie, mais par ces formules alambiquées, il s'adapte au patriotisme. Les patriotes du PC et de LFI emploient les mêmes formules.

La formule "Aucune participation française à cette sale guerre" est étrangère au marxisme. Les véritables marxistes sont pour une participation française à cette guerre, sous la forme de celle du prolétariat de France contre la bourgeoisie française. Notre "participation française" consiste à renverser notre bourgeoisie impérialiste, et c'est seulement de cette manière que nous aideront les exploités et opprimés du Moyen-Orient, pas en exhibant des drapeaux palestiniens devant les caméras.

Relisons les paroles de Marx adressées au ouvriers anglais, qui se voulaient solidaires de la Pologne :

L'union et la fraternité des nations sont des mots que tous les partis ont aujourd'hui à la bouche, notamment les partisans bourgeois du libre-échange. Il existe toutefois une certaine forme de fraternité parmi les classes bourgeoises de toutes les nations. C'est la fraternité des oppresseurs contre les opprimés, des exploiteurs contre les exploités. Tout comme la classe bourgeoise d'un pays est unie et fraternisée contre les prolétaires de ce même pays, malgré la concurrence et la lutte entre les membres de la bourgeoisie eux-mêmes, de même les bourgeois de tous les pays sont fraternisés et unis contre les prolétaires de tous les pays, malgré leurs luttes et leur concurrence mutuelles sur le marché mondial. Pour que les peuples puissent véritablement s'unir, leurs intérêts doivent être communs. Pour que leurs intérêts puissent être communs, les rapports de propriété actuels doivent être abolis, car ces rapports de propriété conditionnent l'exploitation des peuples entre eux : abolir les rapports de propriété actuels, tel est l'intérêt exclusif de la classe ouvrière. Elle seule en possède d'ailleurs les moyens. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est en même temps la victoire sur les conflits nationaux et industriels qui opposent aujourd'hui les différents peuples les uns aux autres. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est donc en même temps le signal de libération de toutes les nations opprimées.

La Pologne d'autrefois est certes perdue, et nous serions bien les derniers à souhaiter son rétablissement. Mais il n'y a pas que la Pologne d'autrefois qui soit perdue. L'ancienne Allemagne, l'ancienne France, l'ancienne Angleterre, toute l'ancienne société est perdue. Mais la perte de l'ancienne société n'est pas une perte pour ceux qui n'ont rien à perdre dans l'ancienne société, et dans tous les pays actuels, c'est le cas pour la grande majorité. Ils ont au contraire tout à gagner de la chute de l'ancienne société, qui implique la formation d'une nouvelle société, ne reposant plus sur les antagonismes de classe.

De tous les pays, c'est en Angleterre que l'opposition entre le prolétariat et la bourgeoisie est la plus marquée. La victoire des prolétaires anglais sur la bourgeoisie anglaise est donc décisive pour la victoire de tous les opprimés contre leurs oppresseurs. La Pologne ne doit donc pas être libérée en Pologne, mais en Angleterre. Vous, les chartistes, n'avez donc pas à formuler de vœux pieux pour la libération des nations. Battez vos propres ennemis intérieurs, et vous pourrez alors avoir la fière conscience d'avoir vaincu toute l'ancienne société.

Marx, discours du 29 novembre 1847 - Traduit à partir des Oeuvres complètes en allemand GW04 p. 416

Battons nos propres ennemis intérieurs : la bourgeoisie impérialiste française, l'armée française, les dirigeants sociaux-patriote de la CGT et de SUD ! Voilà l'enseignement de Marx dès 1847 !

La bourgeoisie impérialiste française et son armée, ses amis sociaux-patriotes de la CGT, de Sud, du PC, de LFI, c'est l'ennemi à désigner, à combattre, mais qui n'est ni désigné, ni combattu dans cet appel du NPA-R.

Ce n'est pas dû au fait qu'ici l'impérialisme français ne serait pas directement concerné et coupable. Ils ne dénoncent pas les intervention françaises mais seulement américaines et israéliennes ! Les avez-vous vus dans la rue contre l'intervention française en Afrique, en Yougoslavie ou en Afghanistan, en Libye ou ailleurs ? Non !

Conclusion

L'appel du NPA-R est-il un appel social-patriote qui ne dit pas son nom ? Nous laissons le lecteur conclure.

Concluons surtout :

Il n'est pas particulièrement remarquable d'être "contre" une guerre quand on est en France vu que l'impérialisme français, lui aussi, est contre cette guerre...

Lénine et Trotsky n'étaient pas "contre la guerre" mais pour utiliser la guerre pour renverser l'impérialisme, ce qui est très différent...

A bas l'intervention française au Liban, en Syrie et en Irak comme en Afrique pourrait être un bon slogan anti-impériialiste ! A bas l'impérialisme français ! Détruisons-le ! Profitons que la guerre généralisée qui vient peut nous permettre d'en finir avec l'impérialisme et rejetons les pleureuses moralistes de la fausse extrême gauche !

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

2026-02-28T06:49:02Z

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

Un des grands mensonges actuels de l'extrême-gauche opportuniste (LO, NPAs, RP) est de répondre "oui", diluant cette "évidence" dans une propagande sans programme.

Une réponse marxiste est bien sûr : 1) oui si c'est unité se fait derrière un programme marxiste, bolchévik-léniniste, et le fascisme est facilement balayé. 2) Non si cette lutte se fait derrière un programme réformiste, le fascisme est au contraire favorisé.

Dans le second cas, une lutte de grande ampleur vouée à l'échec derrière une direction réformiste crée une démoralisation dans la classe ouvrière qui favorise la victoire du fascisme, en est même un des pré-requis. Des mouvement "antifascistes" réformistes d'ampleur sont favorables au fascisme. C'est à de tels mouvements qu'appellent aujourd'hui en France les partis et syndicats de gaucche.

L'exemple historique est celui de la révolution manquée de 1920 en Italie. La classe ouvrière était unie dans un grand parti (le PS, qui ne se divisera en PC et PS qu'en 1921), et une grande organisation syndicale : la CGT.

Des grèves de grande ampleur touchèrent l'Italie en 1920.

La victoire de la révolution prolétarienne aurait empêché la victoire du fascisme en Italie.

Le fait que cette victoire était possible, qu'elle fut empêchée par les réformistes, est reconnu

1) par les réformistes :

C'est notre honneur d'avoir empêché la révolution méditée par les extrémistes. Après, lorsque nous avions déjà évité la catastrophe révolutionnaire, est venu le fascisme.

D'Aragona, secrétaire de la CGT

2) par les bourgeois :

Ces jours-ci, l'Italie a couru le risque d'éclater : la révolution ne s'est pas faite, non parce qu'elle s'est heurtée à des obstacles, mais parce que la CGT ne l'a pas voulue.

Corriere della Serra

(Robert Paris, Histoire du fascisme en Italie - tome I pages 192-193)

3) enfin par Lénine et Trotsky au 4 ème de l'IC :

Les conditions objectives d'une révolution victorieuse étaient réalisées. Il ne manquait plus que le facteur subjectif ; il manquait un parti ouvrier décidé, prêt au combat, conscient de sa force, révolutionnaire, en un mot : un véritable Parti Communiste.

D'une façon générale, à la fin de la guerre, une situation analogue existait dans presque tous les pays belligérants. Si la classe ouvrière n'a pas triomphé en 1919-1920 dans les pays les plus importants, cela provient précisément de l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire. C'est ce qui s'est manifesté plus particulièrement en Italie, pays qui était le plus rapproché de la révolution et qui traverse actuellement une période de contre-révolution.

L'occupation des usines par les ouvriers italiens, en automne 1920, a constitué un moment décisif dans le développement de la lutte des classes en Italie. Instinctivement, les ouvriers italiens poussaient à la solution de la crise dans un sens révolutionnaire. Mais l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire décida du sort de la classe ouvrière, consacra sa défaite et prépara le triomphe actuel du fascisme. La classe ouvrière n'a pas su trouver suffisamment de forces, au point culminant de son mouvement, pour s'emparer du pouvoir ; voilà pourquoi la bourgeoisie, en la personne du fascisme, son aile la plus énergique, réussit bientôt à faire mordre la poussière à la classe ouvrière et à établir sa dictature. Nulle part, la preuve de la grandeur du rôle historique d'un Parti Communiste pour la révolution mondiale n'a été fournie d'une façon plus nette que dans ce pays, où précisément, faute d'un tel parti, le cours des événement a pris une tournure favorable à la bourgeoisie.

Non pas qu'il n'y ait pas eu en Italie, pendant ces années décisives, de parti ouvrier : le vieux Parti Socialiste était considérable par le nombre de ses membres et jouissait, extérieurement du moins, d'une grande influence. Mais il abritait dans son sein des éléments réformistes qui le paralysaient à chaque pas. Malgré la première scission qui avait eu lieu en 1912 (exclusion de l'extrême-droite) et en 1914 (exclusion des Francs-Maçons), il restait encore dans le Parti Socialiste Italien, en 1919-1920, un grand nombre de réformistes et de centristes. A tous les moments décisifs, les réformistes et les centristes étaient comme un boulet aux pieds du Parti. Nulle part ils n'étaient autre chose que des agents de la bourgeoisie dans le camp de la classe ouvrière.

Aucun moyen ne fut négligé pour trahir la classe ouvrière au profit de la bourgeoisie. Des trahisons analogues à celles qui furent commises par les réformistes pendant l'occupation des usines en 1920 se rencontrent fréquemment dans l'histoire du réformisme, qui n'est qu'une chaîne ininterrompue de trahisons. Les souffrances effroyables de la classe ouvrière italienne sont dues en première ligne aux trahisons des réformistes.

Si la classe ouvrière italienne est obligée en ce moment de reprendre, pour ainsi dire, par le commencement, un chemin terriblement dur à parcourir, c'est parce que les réformistes ont été trop longtemps tolérés dans le Parti Italien.

Au début de 1921 se produisit la rupture de la majorité du Parti Socialiste avec l'Internationale Communiste. A Livourne, le centre préféra se séparer de l'Internationale Communiste et de 58.000 communistes italiens, simplement pour ne pas rompre avec 16.000 réformistes. Deux partis se constituèrent : d'une part, le jeune Parti Communiste qui, en dépit de tout son courage et de tout son dévouement, était trop faible pour mener la classe ouvrière à la victoire ; d'autre part, le vieux Parti Socialiste dans lequel, après Livourne, l'influence corruptrice des réformistes alla grandissante. La classe ouvrière était divisée et sans ressources. Avec l'aide des réformistes, la bourgeoisie consolida ses positions. C'est alors seulement que commença l'offensive du capital dans le domaine tant économique que politique. Il fallut presque deux années entières de trahison ininterrompue de la part des réformistes pour que même les chefs du centre, sous la pression des masses, reconnaissent leurs erreurs et se proclament prêts à en tirer les conséquences.

Ce n'est qu'au Congrès de Rome, en octobre 1922, que les réformistes furent exclus du Parti Socialiste. On en était arrivé au point que les chefs les plus en vue des réformistes pouvaient se vanter ouvertement d'avoir réussi à saboter la révolution en restant dans le Parti Socialiste Italien et en paralysant son action aux heures décisives. Les réformistes ont maintenant quitté les rangs du Parti Socialiste Italien et sont passés ouvertement dans le camp de la bourgeoisie. Ils ont cependant laissé dans les masses un sentiment de faiblesse, d'humiliation et de déception et affaibli considérablement, numériquement et politiquement, le Parti Socialiste.

Cette triste, mais très édifiante leçon des événements d'Italie doit profiter à tous les ouvriers conscients du monde entier.

1° Le réformiste : voilà l'ennemi.

2° Les hésitations des centristes constituent un danger mortel pour un parti ouvrier.

3° La condition la plus importante de la victoire du prolétariat, c'est l'existence d'un Parti Communiste conscient et homogène.

Tels sont les enseignements de la tragédie italienne.

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

2026-02-21T19:53:53Z

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

Afin de rendre crédible le point de vue qui va suivre, reconnaissons d'abord une erreur souvent commise sur ce site : dénonciation marxiste hargneuse de Lutte Ouvrière comme organisation "centriste", c'est-à-dire qui cache
son ralliement à la démocratie bourgeoise derrière des paroles révolutionnaires. Or N. Arthaud s'est récemment transformée en passionaria de J-L Mélenchon sur BFM , à tel point que ce dernier lui rend hommage :

Poutou, à côté de Nathalie Arthaud, reprend des couleurs révolutionnaires.

Nous sommes sévères mais soyons justes, au concours de servilité envers JL Mélenchon, LO est nominée, mais un concurrent est le NPA-R qui écrit :

Nous adressons tout notre soutien aux camarades de la FI qui subissent un torrent d'injures et de calomnies de la part du gouvernement et une escalade de violence de la part de l'extrême droite.

NPA-R : vive Jean-Luc

Le NPA-R comme LO, sont enfin sincères !

Mais revenons au sujet sérieux du fascisme.

Citons donc Lutte Ouvrière, à propos de la "lutte antifasciste" :

C'est une lutte qui ne se gagnera pas en répondant sur le même terrain, par des batailles rangées entre gros bras, qui ne sont pas les méthodes du mouvement ouvrier. Elle ne peut remporter des succès qu'au travers de la lutte de classe et du combat social. (...)
La lutte contre la progression de l'extrême droite ne peut être séparée du combat pour que les travailleurs retrouvent la confiance dans leur force collective et la conscience d'avoir des intérêts communs par-delà leur diversité, et finalement des perspectives pour changer cette société. C'est une tâche fondamentale pour ceux qui se réclament du communisme et de la révolution.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/journal/contre-lextreme-droite-combat-politique-191661.html

Des syndicats pro-Mélenchon crient au déferlement du fascisme en France, appellent à redoubler la lutte contre le fascisme et l'extrême-droite .... en votant PS-PC-LFI.

LO, dont les militants en vue sont des carriéristes syndicaux, a donc décidé, en cohérence avec sa politique, de "défendre" le politicien bourgeois JL Mélenchon, d'arrêter de le traiter de bourgeois, face à la "répression" et les "hordes fascistes" qui frappent LFI (vous ne les voyez pas ? vous ne voyez pas non plus les chars russes annoncés par Macron ? vous manquez de conscience !).

La trêve antifasciste pro-LFI a été décrétée par LO, même dans sa propagande électorale.

Or LFI cautionne l'organisation politique La Jeune Garde, malgré des réserves verbales concernant l'assassinat de Quentin D. LO a peur de perdre ses postes syndicaux. LO est donc gênée. Car LO n'a rien demandé, voulant seulement des postes à la CGT et Solidaires, c'est tout.

LO ne peut pas dénoncer haut et fort les méthodes de la Jeune Garde, cautionnées par LFI, face à la camera de BFM. Donc c'est dans les pages internes de son journal que LO rappelle ci-dessus que "bien sûr", la lutte contre le fascisme n'est pas celle que mène la Jeune Garde.

Ce que les marxistes dénoncent chez la Jeune Garde, ce n'est pas sa violence en elle-même, mais son caractère étranger à la lutte de classe qui lui donne un caractère réactionnaire. Les communards avaient raison d'utiliser des fusils pour se défendre contre l'armée versaillaises. Mais ils défendaient la Commune.

Ce n'est pas la nature petite-bourgeoise, réformiste anti-ouvrière de cette organisation qui gène LO, on le voit, c'est sa nature ... violente, incarnée par les "gros bras". Car voyez vous, il y aurait une faute d'impression dans le Manifeste, qui annonce que le renversement du capitalisme sera nécessairement "violent", que des "gros-bras" ouvriers auront à se battre contre des "gros-bras" bourgeois (Lénine appelait cela la guerre civile). Non, il fallait lire "non-violent" ! Voilà le truc d "Docteur Flamme", le grand théoricien de la propagande antisfasciste du SPD puis de la SFIO à partir de 1931.

LO est donc pour le changement pacifique par les élections, les journées d'inactions syndicales re-baptisées "lutte de classe".

Le gros problème est d'après LO que la classe ouvrière ne comprend rien à rien. La classe ouvrière doit s'instruire ! Les militants révolutionnaires doivent-ils s'instruire eux aussi ? S'embêter à lire le Capital, tous les textes de Trotsky à propos de l'Allemagne et de l'Espagne ? Non, inutile ! Et surtout, la lutte de classe est non violente, pas besoin de "gros bras", de fusils. La magie du Verbe, sous estimée par Marx (auteur de la maxime blanquiste : "L'arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes") suffira.

Quand les travailleurs "comprendront", les bandes fascistes petite-bourgeoise disparaitront donc toutes seules. Fini les armées blanches ! C'est du passé !

Vivent les "trucs" du Docteur Flamme, alias Serge Tchakhotine

Mise au point : amis staliniens de LO, ne pensez pas que N. Arthaud, qui dénonce aujourd'hui les "gros bras" dans la lutte antifasciste, renie l'action "antifasciste" de la CGT dont les "gros bras" expulsèrent en 2009 les sans-papiers de la Bourse du travail, pour défendre la démocratie. LO sais reconnaitre dialectiquement l'utilité des "gros bras".

Et dire que des travailleurs ne comprennent rien à cela, et que LO passera de 0% à 0% aux élections ! les travailleurs sont inconscients, mais en plus ingrats !

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voie à Hitler, Pétain et Franco

2026-02-19T20:18:08Z

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voix à Hitler, Pétain et Franco

Trois logos social-démocrate valent parfois plus qu'un long discours marxiste.

Le premier est celui de la Jeune garde antifasciste, groupuscule satellite de LFI :

Il est clair que ce logo est la copie de celui que la SFIO adopta officieusement dans les années 30, officiellement après la guerre :

Oui, la JG est social-démocrate, sa filiation est le parti social-impérialiste de Léon Blum, qui défendit bec et ongle le traité de Versailles, qui ouvrit la voix à Hitler et la seconde guerre mondiale.

Mais qui est l'inventeur de ces trois flèches ?

C'est le russe Serge Tchakhotine, scientifique de l'école de Pavlov, qui soutint en 1917, contre les bolchéviques, l'armée blanche de Krasnov.

Ami des antisémites en Russie, Serge Tchakhotine se reconvertit dans la lutte contre les nazis en Allemagne. Il fut même propulsé par le SPD (le parti qui venait d'assassiner Rosa Luxemburg) propagandiste en chef du "Front de fer" fondé le 16 décembre 1931, dont Trotsky disait à juste titre :

Le "front de fer" est à l'origine le bloc qu'ont constitué les organisations syndicales sociales-démocrates, puissantes par leurs effectifs, avec les groupes impuissants des "républicains" bourgeois, qui ont perdu tout appui dans le peuple et toute assurance. Si les cadavres ne valent rien pour la lutte, ils sont assez bons pour empêcher les vivants de se battre

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127b.htm

Ce Front de fer dont la JG a repris le logo des trois flèches, prétend battre le nazisme avec la devise : communisme= nazisme :

Ce logo créé en 1932 est une invention de Serge Tchakhotine avec l'idée que les êtres humains sont comme des chiens de Pavlov : 10% réfléchissent, 90 % suivent leurs émotions. Il faut donc leur donner de l'émotion ! Hitler l'a bien compris, reprenons les techniques de propagande du nazisme, pour lutter contre le nazisme. Cette philosophie de "Docteur Flamme" est exposée dans son livre Le viol des foules par la propagande.

Ce charlatan échoua en Allemagne, il émigra donc en France et remit ses formules magiques au service de la SFIO, cette fois en alliance avec le PC qu'il déclarait complice des nazis en Allemagne. Cet antifascisme du Front populaire tolérait la torture et les assassinats des vrais antifascistes comme Andres Nin, puis Trotsky.

Ce charlatan eut le soutien de Marceau Pivert qui implanta en même temps le culte de la personnalité de Léon Blum, car il faut donner de l'émotion.

Conclusion

Cet antifascisme des 3 flèches est celui des socio-patriotes, anti-communistes, dont la politique amena à la victoire européenne du fascisme Mélenchon a le mérite d'être clair !

Seuls LO, le NPA-R et RP ne semblent pas au courant !

Le sport bourgeois opium du peuple - la CAN financée par Total-Françafrique : le NPA-R applaudit !

2026-02-05T13:06:36Z

Le sport bourgeois opium du peuple - la CAN financée par Total-Françafrique : le NPA-R applaudit !

« L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles » écrivit Engels.

Le mérite historique du NPA-R (qui disparaitra sans doute bientôt sous la pression de la marche à la guerre) restera peut-être d'avoir permis d'actualiser la pensée d'Engels sous la forme : « Le Wokisme du NPA-R, de RP, est le trotskisme des imbéciles ».

C'est ce qu'on en arrive à penser en lisant l'article du NPA-R La Coupe d'Afrique des nations : succès populaire et préjugés

La première faute de goût de cet article est de reprendre l'affiche officielle de l'événement sportif, sans vergogne, sans aucune critique, avec le logo de Total, qui pour tout militant pas nécessairement marxiste, mais mais seulement chrétien-humaniste comme F.X. Verschave, qui popularisa le terme, est l'emblème de la Françafrique.

Les jeunes du NPA-R aiment d'ailleurs afficher, dans leurs prises de parole, les logos de l'impérialisme "progressiste" :

L'argument du NPA-R est celui du Wokisme : le pognon des mafias légales ou non liées au sport, le racisme, la misogynie, l'idéologie du sport bourgeois dénoncés par J-M Brohm, le boom de la prostitution qui accompagne ces événements, toute la sous-culture bourgeoise digne du lumpen-prolétariat qui va avec le sport dans la société bourgeoise, est bonne pour "les africains", "les musulmans" car "ils aiment ça" : le "succès" de la CAN le prouverait.

Si vous dénoncez la CAN autant que toutes les institutions internationales du sport , Mohamed VI le mafieux en chef, les bourgeoisies africaines, les mafias africaines, le trafic des jeunes joueurs de football africains : vous êtes racistes, islamophobes !

Le NPA-R n'a rien à voir avec le trotskisme ! Une "direction" politique qui laisse passer de tels articles est en dessous de tout !

Conclusion

Pour les élections Municipales, n'hésitons pas à traduire en images les convictions des porte-parole du NPA-R Selam Labib et Gaël Quirante, qui porte-parole de l'aristocratie ouvrière française, ont su remercier Total pour le spectacle de la CAN :

Impérialisme français, hors d'Iran ! Fermeture de la base militaire d'Abu Dhabi !

2026-01-30T19:33:46Z

Impérialisme français, hors d'Iran ! Fermeture de la base militaire d'Abu Dhabi !

L'impérialisme français mène une propagande pour provoquer une guerre avec l'Iran.
Il a classé les "gardiens de la révolutions" (club de bourgeois armés) comme "organisation terroriste" dans le seul but de légitimer leur expropriation par les multinationales françaises, si une intervention impérialiste des USA a lieu.

La GB, Israël et la France font tout provoquer une telle intervention, pour ramasser les dividendes à l'abri de l'impérialisme US, comme au bon vieux temps (1945-2025)

L'expropriation des bourgeois déguisés en "gardiens de la révolution" doit être l'oeuvre des travailleurs d'Iran, car ces richesses leur appartiennent !

Le président des USA a définitivement lancé à Davos en janvier 2026 un nouvel ordre mondial multipolaire, où la France et la GB n'ont plus leur place de "pairs", remplacés par la Chine, la Russie et leur allié l'Iran.

Les USA ont occupé sur terre la Palestine, sur mer le Golfe persique, ils interviennent sans doute plus pour mettre sous cloche leurs alliés d'hier (Israël, les Emirats), que contre l'Iran.

La GB et la France sont deux des plus faibles maillons du nouvel ordre impérialiste multipolaire, elles ont intérêt à faire dégénérer la situation en lançant des missiles au hasard, comme le font leurs amis locaux Israel et les Emirats arabes unis.

La bourgeoisie française a besoin d'une guerre pour nous imposer l'économie de guerre : nous écraser par l'impôt, la propagande de guerre, et sauver ses banques grâce à l'augmentation de la dette publique.

C'est en premier lieu à nous de dénoncer notre propre impérialisme. Désarmement de notre bourgeoisie, de notre impérialisme, armement du prolétariat, c'est le seul programme réaliste face a l'impérialisme.

A Minneappolis contre l'impérialisme US, en France contre l'impérialisme français, en Iran contre la bourgeois iranienne, c'est le seul premier pas possible pour un front unique anti-impérialiste dirigé par le prolétariat !

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 7 : à part voter les 15 et 22 mars, rien n'est utile ni possible

2026-01-27T08:16:46Z

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 7 : à part voter les 15 et 22 mars, rien n'est utile ni possible

Lutte Ouvrière se prétend révolutionnaire, mais dans son éditorial consacré aux élections Municipales, Nathalie Arthaud ne mentionne aucune révolution, et prétend que les travailleurs ont une seule chose à faire : se déplacer pour voter :

Les élections municipales se tiendront les 15 et 22 mars. Il y aura des listes Lutte ouvrière dans 240 villes, parmi les plus grandes du pays, pour que les travailleurs puissent exprimer leurs préoccupations et leur colère et affirmer une politique correspondant à leurs intérêts et à ceux de toute la société.

Editorial du 26 janvier

Avant ? Participer à des comités de travailleurs existant pendant toute la campagne électorale, comités qui soient lieux de débat, de formation, de soutien à des luttes locales ? Rien !

Après ? Participer à des comités de travailleurs existant pour faire un bilan des élections, comités qui soient lieux de débat, de formation, de soutien à des luttes locales ? Rien !

Pas la peine puisque grâce aux élections bourgeoises : les travailleurs [peuvent] exprimer leurs préoccupations et leur colère et affirmer une politique correspondant à leurs intérêts et à ceux de toute la société.

Oui vous avez bien lu, comme tout parti bourgeois respectable LO défend « les intérêts de toute la société », pas ceux d'une classe contre une autre, conformément à la constitution, qui comme LO, exclut la dictature du prolétariat :

La souveraineté nationale appartient au peuple. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

Conclusion

La soumission de LO à la machine électorale bourgeoise est complète !

Travailleurs, femmes, jeunes de France, votre pire ennemi est l'impérialisme français !

2026-01-22T09:18:21Z

Travailleurs, femmes, jeunes de France, votre pire ennemi est l'impérialisme français !

La lutte économique, sociale et politique des prolétaires de France est inséparable de la lutte contre l'impérialisme...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5969

De l'Ukraine au Mali, l'impérialisme ne fait pas la guerre pour défendre le droit des peuples

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6673

Impérialisme français hors du Groenland et d'Iran !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8600

Impérialisme français hors d'Iran !

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/25/emmanuel-macron-met-la-pression-sur-l-iran-dans-l-espoir-de-relancer-les-negociations_6642883_3210.html

https://www.europe1.fr/international/nucleaire-emmanuel-macron-demande-au-president-iranien-pezeshkian-de-revenir-rapidement-a-la-table-des-negociations-758751

Impérialisme français hors de RDCongo !

https://cd.ambafrance.org/La-cooperation-militaire-francaise-en-appui-des-Forces-Armees-de-la-Republique

Impérialisme français hors du Nigeria !

https://information.tv5monde.com/afrique/equipements-renseignements-comment-la-france-va-aider-le-nigeria-en-pleine-crise-securitaire-2800512

Impérialisme français hors du Bénin !

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/12/15/l-intervention-de-forces-speciales-francaises-au-benin-un-tournant-dans-la-politique-africaine-de-paris_6657455_3212.html

Impérialisme français hors du Niger, du Mali et du Burkina Faso !

https://www.ledevoir.com/monde/afrique/795424/la-junte-au-niger-accuse-paris-de-vouloir-intervenir-militairement ?

https://maliactu.net/les-putschistes-denoncent-les-pretentions-militaires-de-paris-a-intervenir-au-niger/

https://www.tumblr.com/maliweb-malijet/86008606159/sommet-%C3%A0-paris-pour-arr%C3%AAter-une-strat%C3%A9gie-contre

https://fr.africanews.com/2023/08/29/niger-paris-soutient-une-solution-militaire-de-la-cedeao/

Impérialisme français hors du Centrafrique !

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/11/14/centrafrique-la-france-reprend-son-aide-apres-trois-ans-d-interruption_6393156_3212.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3021

Impérialisme français hors du Gabon !

https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/12/16/sans-mine-de-manganese-la-france-preterait-elle-quelque-170-millions-d-euros-au-gabon_6658222_3232.html

https://www.lefigaro.fr/international/comment-le-gabon-est-devenu-le-dernier-vestige-de-la-francafrique-20250420

Impérialisme français hors de Djibouti !

https://www.franceinfo.fr/monde/afrique/djibouti/emmanuel-macron-a-djibouti-que-reste-t-il-de-cette-derniere-importante-base-militaire-de-la-france-en-afrique_6966899.html

https://www.bbc.com/afrique/articles/cpdm7jg0yd2o

Impérialisme français hors de La Réunion !

https://www.contretemps.eu/reunion-territoire-oublie/

Impérialisme français hors de Madagascar !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8504

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8446#forum64490

https://www.linfo.re/ocean-indien/madagascar/crise-a-madagascar-aucune-intervention-militaire-francaise-n-est-prevue-assure-l-ambassade-de-france-a-madagascar

Impérialisme français hors de Nouvelle Calédonie !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8849

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve51

Impérialisme français hors de Mayotte !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8394

https://www.matierevolution.org/spip.php?article8738

Impérialisme français hors de Syrie !

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/04/l-armee-francaise-confirme-avoir-mene-une-frappe-avec-le-royaume-uni-contre-l-organisation-etat-islamique-en-syrie_6660485_3211.html

Impérialisme français hors d'Haïti !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1785

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1566

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve205

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve186

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve197

Impérialisme français hors du Groenland !

https://www.midilibre.fr/2026/01/14/des-soldats-francais-envoyes-en-groenland-larmee-annonce-quelle-va-participer-a-une-mission-militaire-europeenne-sur-le-territoire-danois-13162474.php

Impérialisme français hors du Maroc !

https://maroc-diplomatique.net/maroc-france-la-nouvelle-geopolitique-dun-partenariat-militaire-strategique/

L'impérialisme français hors du Maghreb et du monde arabe !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve418

Impérialisme français hors de Mauritanie !

https://www.off-investigation.fr/aide-francaise-au-developpement-22-millions-euros-dilapides-en-mauritanie/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_France_et_la_Mauritanie

https://cridem.org/C_Info.php?article=781186

https://aqlame.com/node/36813

Impérialisme français hors du Rwanda et des Grands Lacs !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article134

https://www.lepoint.fr/afrique/grands-lacs-la-france-reprend-la-main-diplomatique-sur-fond-de-crise-humanitaire-29-10-2025-2602049_3826.php

https://information.tv5monde.com/afrique/la-france-annonce-une-aide-internationale-de-plus-d15-milliard-deuros-pour-la-region-des-grands-lacs-2796645

Impérialisme français hors du Tchad !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1134

Impérialisme français hors du Maghreb !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve386

Impérialisme français hors de Libye !

https://www.grip.org/les-ecueils-de-la-position-de-la-france-dans-une-libye-divisee-le-soutien-a-haftar-et-ses-consequences/

Impérialisme français hors de ses anciennes colonies !

https://fr.wikipedia.org/wiki/France_d%27outre-mer

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/geographie-a-la-carte/le-territoire-francais-bien-au-dela-de-l-hexagone-7483892

Impérialisme de France hors d'Ukraine !

https://matierevolution.fr/spip.php?article8155

Travailleurs de France, femmes de France et jeunesse de France, votre premier ennemi s'appelle l'impérialisme français !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7174

La France impérialiste n'a pas cessé d'apporter son soutien à la répression des révoltes et des révolutions dans le monde

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8322

Armons-nous contre la 3e guerre inter-impérialiste !

https://www.matierevolution.org/spip.php?article9231

La doctrine "Donroe" : dissolution de l'OTAN grâce à l'invasion du Groenland ?

2026-01-16T10:06:20Z

La doctrine "Donroe" : dissolution de l'OTAN grâce à l'invasion du Groenland

Au Groenland, une humiliation des armées française et allemande est au programme. Ces deux pays ont déclaré effectuer un « exercice » pour prévenir des attaques ... chinoise ou russe !

Le ridicule tue. Si Trump procède à l'annexion impérialiste du Groenland, les « puissances » européennes s'avoueront vaincues, leur seule geste « héroïque » sera alors d'annoncer, contraintes, leur sortie de l'OTAN. Macron utilisera comme cache-misère des références à de Gaulle, il dépeindra cette raclée en initiative héroïque. De même que lors ses "voeux au armées" le 15 janvier il a déclaré : nous avons redéployé notre présence en Afrique ! Les USA proposeront alors des accords bilatéraux aux Etats européens désireux de devenir ouvertement des vassaux locaux (Pologne, pays baltes etc). La balkanisation de l'Europe s'approfondira.

Cette dissolution de l'OTAN, n'est-ce pas ce que Trump souhaite, et l'opération au Groeland le moyen de l'obtenir sans passer par le Congrès qui s'y opposerait sans doute ?

La doctrine Monroe (1823) invoquée par Trump était une déclaration hostile au puissances coloniales européennes, dont la France et la GB. Trump veut divorcer d'avec l'Europe, la destruction des institutions mises en place après 1945, qu'elles soient économiques ou militaires, est au programme.

Conclusion

Spéculation gratuite ? L'histoire, en la personne du dirigeant de l'impérialisme US, le dira bientôt.

Troupe française, hors du Groenland !
Abolition de la monarchie des Oldenbourg au Danemark !

Quelques jours avant la révolte de décembre 2025, les dirigeants iraniens faisaient des avances aux USA

2026-01-11T16:29:12Z

Trois jours avant la révolte de décembre 2025, les dirigeants iraniens faisaient des avances aux USA

Traduction de l'article paru dans l'importante revue Foreign Affairs, le 22 décembre 2025. Si Trump souhaite couper la Chine du pétrole iranien, il trouvera des amis parmi les dirigeants, comme il semble en avoir trouvé au Venezuela. Cela n'est pas nouveau, mais si Trump veut enfermer la Chine, il saisira peut être l'occasion. La révolte des bourgeois du Bazar pourrait accélérer les choses dans ce sens.

*****
Comment les États-Unis et l'Iran peuvent sortir de l'impasse nucléaire Mettre fin au cycle d'hostilité et de menaces

M. Javad Zarif et Amir Parsa Garmsiri

Dans les relations internationales contemporaines, la sécurité n'est pas seulement quelque chose que les pays recherchent pour eux-mêmes. C'est aussi un concept qu'ils utilisent pour justifier le contrôle, la contrainte et l'orientation du comportement des autres. Lorsque les politologues parlent de « sécurisation », ils font référence à un processus par lequel une question particulière est présentée comme une menace existentielle justifiant des mesures extraordinaires, plutôt que comme un problème que les gouvernements peuvent traiter par le biais de la politique normale.

La République islamique d'Iran en est un parfait exemple. Au cours des deux dernières décennies, Israël et les États-Unis ont tenté de persuader le monde de cesser de traiter l'Iran comme un pays normal et de le considérer plutôt comme le principal danger du système international. Il en a résulté des dénonciations constantes, des sanctions écrasantes, des menaces d'action militaire et, plus récemment, des opérations militaires contre son territoire, menées pendant les négociations diplomatiques entre Téhéran et Washington. En réponse, l'Iran a été contraint de consacrer davantage de ressources et d'attention à sa défense. Il a également augmenté son enrichissement d'uranium en signe de défi, afin de montrer qu'il ne se laisserait pas intimider. La sécurisation externe de l'Iran a alimenté une dynamique parallèle au niveau national, l'État ayant adopté une approche plus stricte pour faire face aux défis sociaux internes, en répondant à ces défis par des restrictions plus sévères.

Il en résulte un cycle de sécurisation : une spirale vicieuse dans laquelle l'Iran et ses adversaires se sentent contraints d'adopter des politiques plus hostiles en réponse au comportement de l'autre. Ce phénomène s'apparente quelque peu au dilemme de la sécurité, dans lequel la décision d'un gouvernement de renforcer ses capacités incite les autres à faire de même. Mais dans le cas du dilemme de la sécurité, chaque partie réagit à une augmentation matérielle des capacités de l'autre. Ce cycle commence par des discours. Le pays ciblé est présenté comme une menace, puis traité comme tel. En réponse, il se tourne vers des activités – telles que le renforcement de ses capacités balistiques ou l'augmentation de son enrichissement – qui peuvent être utilisées pour corroborer l'allégation initiale. En d'autres termes, le cycle produit une prophétie auto-réalisatrice. Le pays sécurisé s'éloigne progressivement de son indépendance et se retrouve piégé dans une série de comportements réactifs.

Il ne sera pas facile de briser ce cercle vicieux, et cela exigera que les puissances étrangères respectent les droits et la dignité de l'Iran et cessent de diffamer, de menacer et de contraindre sans cesse un État civilisé millénaire. Mais Téhéran peut prendre certaines mesures pour contribuer à briser ce cercle vicieux de sécurisation. Il peut commencer par renforcer le soutien intérieur grâce à des réformes économiques, ce qui lui permettra de renforcer sa position dans les négociations internationales. Après tout, le peuple iranien s'est révélé être le plus grand atout de l'Iran pour résister et dissuader les agressions étrangères. Téhéran peut également rééquilibrer l'importance qu'il accorde à la puissance défensive matérielle – une importance qui amplifie souvent la perception des menaces – et privilégier à la place la coopération et la coordination, en particulier au niveau régional. Il peut établir un dialogue franc avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) afin d'aborder les préoccupations mutuelles et de trouver un moyen de reprendre la coopération. Et il peut s'engager avec les États-Unis pour gérer leurs différends, à commencer par la question nucléaire et les sanctions.

*****
How America and Iran Can Break the Nuclear Deadlock Ending the Cycle of Hostility and Threats

M. Javad Zarif and Amir Parsa Garmsiri
December 22, 2025

In contemporary international relations, security is not just something countries seek for themselves. It is also a concept they use to justify controlling, constraining, and directing others' behavior. When political scientists speak of “securitization,” they refer to a process through which a particular issue is portrayed as an existential threat justifying extraordinary measures instead of something that governments can address through normal politics.

The Islamic Republic of Iran serves as a perfect illustration. Over the last two decades, Israel and the United States have tried to persuade the world to stop treating Iran as a normal country and to instead treat it like the international system's leading danger. The result has been constant denunciations, crushing sanctions, threats of military action, and, most recently, military operations against its territory—carried out during diplomatic negotiations between Tehran and Washington. Iran, in response, has been forced to devote more resources and attention to defense. It also increased uranium enrichment in defiance, to show that it would not be pressured into submission. The external securitization of Iran has fed into a parallel dynamic at home, as the state adopted a stricter approach in dealing with domestic social challenges, responding to these challenges with tighter restrictions.

The result is a securitization cycle : a vicious spiral in which Iran and its adversaries feel compelled to adopt more hostile policies in response to each other's behavior. This phenomenon is somewhat like the security dilemma, in which one government's decision to bolster its capabilities prompts others to do the same. But with the security dilemma, each side is reacting to material increases in the other's capacity. This cycle begins with rhetoric. The target country is portrayed as a threat, and then is treated as a threat. And in response, it turns to activities—such as bolstering its missile capabilities or increasing enrichment—that can be used to corroborate the initial allegation. The cycle, in other words, produces a self-fulfilling prophecy. The securitized country gradually distances itself from independent agency and becomes trapped in a series of reactive behaviors.

Breaking this cycle will not be easy, and it will require that foreign powers respect Iran's rights and dignity and stop constantly defaming, threatening, and coercing a millennia-old civilization-state. But there are steps that Tehran can take to help in breaking the vicious securitization cycle. It can start by shoring up domestic support through economic reforms, bolstering its hand in international negotiations. After all, Iranian people have proved to be Iran's greatest asset in resisting and deterring foreign aggression. Tehran can also recalibrate its emphasis on material defensive power—an emphasis that often amplifies threat perceptions—and instead prioritize cooperation and coordination, particularly at the regional level. It can establish a frank dialogue with the International Atomic Energy Agency (IAEA) to address mutual concerns and find a way to resume cooperation. And it can engage with the United States to manage their differences, starting with the nuclear issue and sanctions.

20 décembre 2025 : la FT-QI devient le CRP-QI - "Révolution permanente" efface Trotsky du nom de son parti : bonne nouvelle !

2026-01-02T06:56:57Z

20 décembre 2025 : la FT-QI devient le CRP-QI - "Révolution permanente" efface Trotsky du nom de son parti : bonne nouvelle !

Lors de sa Conférence de presse du 20 décembre, la Fraction Trotskyste – Quatrième Internationale (FT-QI), dont est membre le parti français Révolution Permanente, annonce son nouveau nom : Courant Révolution Permanente - Quatrième Internationale.

Une fraction, c'était beaucoup trop rigide, un courant met le petit-bourgeois beaucoup plus à l'aise. Trotsky, c'est un nom qui "fait peur" à beaucoup de petits-bourgeois, cela est synonyme de dictature du prolétariat. La ligne du "parti plus large" (qui en général, rétrécit très vite au lavage, voir le NPA de 2009 à 2025) prévaut, a donc prévalu à la FT-QI.

Le parti français Révolution permanente devait faire la tête dans les débats : il perd toute référence à Trotsky dans sa dénomination. Mais rusés, les camarades latino-américains leur ont donné une sucette : c'est le nom du parti français qui devient celui de l'internationale, en reconnaissance de la "contribution majeure" du parti français au mouvement international !

En tout cas on observe, sur les visages, une convergence avec le récent Congrès 2025 de LO où nous illustrions par une photo "les militants homogènes, à l'unanimité, applaudissant leurs porte-parole et affichant leur bonheur".

Conclusion

Le parti RP clarifie-t-il ses positions ? Non, l'armoire "anticapitaliste" pleine de bazar qu'est le corpus de RP (comme des NPA-A et R, LO) n'est pas rangée, elle est décalée vers la droite. Mais gardons espoir, à force de se décaler, le NPA-A est devenu ouvertement social-démocrate en rejoignant le Nouveau Front Populaire en 2024. Il ne manque que quelques centimètres à RP dans cette direction. Les élections à venir aideront peut-être.