15 octobre 2019, 14:37, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦15102019¦¦Nous nous sommes aventurer sur des terres inconnues, rien que par le titre de l’article, mais l’homme est curieux de tout, même si il peut y avoir danger. Pourquoi aller toujours voir ailleurs Ɂ Et bien cela fait sûrement parti de nos gènes, et c’est bien là les différences entre les animaux et nous, car ce que l’on a, ne nous suffit pas, car cela reste de la simple curiosité que les animaux n’ont pas. Alors même si la terre bouge, même si les flots sont agités, c’est d’aller voir ne sachant pourquoi avoir cette curiosité. Dans le titre même qui est [Invitation au voyage au pays des révolutions], il y a voyage comme pays et aussi invitation, et rien que ces 3 mots sont plus fort que le mot révolution, car voyage est bien le fait d’aller ailleurs comme si cela était un besoin ancestral, le mot pays sous entend des terres inconnues sans pour autant que cela soit de vrais pays, car ce mot est pris au sens large, et invitation n’est que de la courtoisie mais aussi une incitation. Reste alors révolution, mais qu’est-ce qu’une ou des révolutions Ɂ
▬Vous¦¦[On trouve sous les eaux les trois quarts des volcans de la planète et les éruptions les plus violentes ont lieu sous des tonnes d’eau.]
▬Nous¦¦Nous pensons savoir que les 2/3 de la planète sont recouvert par les océans, et ne reste donc que 1/3 de terre de cette surface de planète. Si les 3/4 des volcans sont dans les océans ne reste alors qu’un 1/3 sur la terre ferme. Pour faire joujou avec les fractions même idiotes, le dénominateur commun est donc 3×4=12, et donc que 9/12 des volcans au fonds des océans et 3/12 des volcans sur terre ferme, et en réduisant 3/4 de volcans au fond des océans et 1/4 de volcans sur la terre ferme, donc dénominateur commun inutile. Mais ceci est faux, car les proportions d’océans et de terres ne sont pas données, et donc qu’il faut bien utiliser le dénominateur 12 et non 3. Donc 9/12 pour les océans et 3/12 pour la terre ferme, et comme les océans sont 2 fois plus grands que la terre ferme, nous aurions un rapport pour une même surface de4,5/12 et 3/12, sachant que les douzième ne servent plus à rien, on aurait donc en multipliant par deux pour avoir des nombres entiers 9 volcans pour les océans contre 6 volcans sur terre, et en réduisant 3 volcans océans contre 2 volcans terre. La question est pourquoi avoir plus de volcans en fond des océans et seulement 2 volcans sur terre pour une même surface océan/terre Ɂ Est-ce que le fait d’être plus proche du centre de la terre, le volcanisme s’en trouve augmenté dans le cas les océans Ɂ Est-ce que la constitution de la couverture du fond des océans est moins dure que celle sur terre Ɂ
▬En allant jusqu’au bout de l’article qui est assez court, de belles phrases poétiques pour définir l’enchaînement des catastrophes lié à la nature où l’infiniment petit commande plus ou moins le grand au niveau de grandes structures, mais pas un soupçons de révolution ‼‼ Sauf que ces catastrophes naturelles ont des effets sur le comportement social comme sur l’économie et donc sur les peuples. Mais nous n’avons pas lu de révolution comme on pouvait s’y attendre, et nous avons un sentiment curieux d’avoir osé faire un pas sur un article où on pensait que l’on parlerai de la révolution des hommes. Le titre court est beau comme aussi le corps de l’article, mais il y a comme un décalage entre ces deux éléments. C’est curieux d’autant que nous pensions faire un pas sur ces révolutions humaines. En tous cas reste des questionnements à savoir pourquoi pour une même surface il y a plus de volcans sous l’eau que sur l’eau. Une autre question nous vient qui est¦¦Est-ce que ces catastrophes naturelles font changer le comportement des hommes Ɂ Ces hommes sont-ils plus sages ou plus révolutionnaires après des catastrophes naturelles Ɂ Question mal formulée car on peut être sage et révolutionnaire... Nous pensons comprendre que la révolution dont il s’agit est celle de l’évolution par cassures et par ruptures, et donc une évolution par paliers par le biais des révolutions climatiques et des bouleversements naturels sans savoir si ils sont cycliques pour autant, car on ne peut rien prédire venant de haut comme du bas, comme du grand ou du petit...
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦15102019¦¦Nous nous sommes aventurer sur des terres inconnues, rien que par le titre de l’article, mais l’homme est curieux de tout, même si il peut y avoir danger. Pourquoi aller toujours voir ailleurs Ɂ Et bien cela fait sûrement parti de nos gènes, et c’est bien là les différences entre les animaux et nous, car ce que l’on a, ne nous suffit pas, car cela reste de la simple curiosité que les animaux n’ont pas. Alors même si la terre bouge, même si les flots sont agités, c’est d’aller voir ne sachant pourquoi avoir cette curiosité. Dans le titre même qui est [Invitation au voyage au pays des révolutions], il y a voyage comme pays et aussi invitation, et rien que ces 3 mots sont plus fort que le mot révolution, car voyage est bien le fait d’aller ailleurs comme si cela était un besoin ancestral, le mot pays sous entend des terres inconnues sans pour autant que cela soit de vrais pays, car ce mot est pris au sens large, et invitation n’est que de la courtoisie mais aussi une incitation. Reste alors révolution, mais qu’est-ce qu’une ou des révolutions Ɂ
▬Vous¦¦[On trouve sous les eaux les trois quarts des volcans de la planète et les éruptions les plus violentes ont lieu sous des tonnes d’eau.]
▬Nous¦¦Nous pensons savoir que les 2/3 de la planète sont recouvert par les océans, et ne reste donc que 1/3 de terre de cette surface de planète. Si les 3/4 des volcans sont dans les océans ne reste alors qu’un 1/3 sur la terre ferme. Pour faire joujou avec les fractions même idiotes, le dénominateur commun est donc 3×4=12, et donc que 9/12 des volcans au fonds des océans et 3/12 des volcans sur terre ferme, et en réduisant 3/4 de volcans au fond des océans et 1/4 de volcans sur la terre ferme, donc dénominateur commun inutile. Mais ceci est faux, car les proportions d’océans et de terres ne sont pas données, et donc qu’il faut bien utiliser le dénominateur 12 et non 3. Donc 9/12 pour les océans et 3/12 pour la terre ferme, et comme les océans sont 2 fois plus grands que la terre ferme, nous aurions un rapport pour une même surface de4,5/12 et 3/12, sachant que les douzième ne servent plus à rien, on aurait donc en multipliant par deux pour avoir des nombres entiers 9 volcans pour les océans contre 6 volcans sur terre, et en réduisant 3 volcans océans contre 2 volcans terre. La question est pourquoi avoir plus de volcans en fond des océans et seulement 2 volcans sur terre pour une même surface océan/terre Ɂ Est-ce que le fait d’être plus proche du centre de la terre, le volcanisme s’en trouve augmenté dans le cas les océans Ɂ Est-ce que la constitution de la couverture du fond des océans est moins dure que celle sur terre Ɂ
▬En allant jusqu’au bout de l’article qui est assez court, de belles phrases poétiques pour définir l’enchaînement des catastrophes lié à la nature où l’infiniment petit commande plus ou moins le grand au niveau de grandes structures, mais pas un soupçons de révolution ‼‼ Sauf que ces catastrophes naturelles ont des effets sur le comportement social comme sur l’économie et donc sur les peuples. Mais nous n’avons pas lu de révolution comme on pouvait s’y attendre, et nous avons un sentiment curieux d’avoir osé faire un pas sur un article où on pensait que l’on parlerai de la révolution des hommes. Le titre court est beau comme aussi le corps de l’article, mais il y a comme un décalage entre ces deux éléments. C’est curieux d’autant que nous pensions faire un pas sur ces révolutions humaines. En tous cas reste des questionnements à savoir pourquoi pour une même surface il y a plus de volcans sous l’eau que sur l’eau. Une autre question nous vient qui est¦¦Est-ce que ces catastrophes naturelles font changer le comportement des hommes Ɂ Ces hommes sont-ils plus sages ou plus révolutionnaires après des catastrophes naturelles Ɂ Question mal formulée car on peut être sage et révolutionnaire... Nous pensons comprendre que la révolution dont il s’agit est celle de l’évolution par cassures et par ruptures, et donc une évolution par paliers par le biais des révolutions climatiques et des bouleversements naturels sans savoir si ils sont cycliques pour autant, car on ne peut rien prédire venant de haut comme du bas, comme du grand ou du petit...
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN