Pandémie et krach mondial : Fin sanglante de l’ancien monde et embryons prometteurs du nouveau
24 avril 2020, 06:37, par O.
Chers camarades,
Très bon article.
"Pandémie et krach mondial : Fin sanglante de l’ancien monde et embryons prometteurs du nouveau"
3 critiques :
1- Il faut plus clairement affirmer que ce ne peut être que les ouvriers qui peuvent détruire le système. S’il n’y a pas de révolution ouvrière, le pourrissement du système peut encore continuer comme cela existe depuis la guerre de 1914. Un changement de système sans une classe capable de le détruire peut durer ce fut le cas à la fin de l’empire romain, les esclaves ne pouvait amener un nouveau système ; Il a fallu plus de 400 ans de barbarie avant la naissance de la féodalité (en occident- en orient c’était un autre problème).
2 - il ne faut pas utiliser le mot "peuple" qui ne représente pas une classe mais un conglomérat de classes (inter-classes). Il faut utiliser résolument le terme travailleur ou ouvrier.
3- Nous n’avons pas à utiliser le terme de "nationalisation". Nous ne sommes pas notamment nationalistes. et de plus cela donne l’idée que les entreprises ou les catégories sociales sont étatisées. Non ! ce n’est pas à l’État mais à nous les prolétaires et l’ensemble des exploités. Il faut utiliser le terme : "d’appropriation collective". Ainsi le terme est moins vague et ne laisse pas prise à des erreurs théoriques. Si vous trouvez un autre terme plus clair, je suis preneur mais celui-là évite la confusion.
Chers camarades,
Très bon article.
"Pandémie et krach mondial : Fin sanglante de l’ancien monde et embryons prometteurs du nouveau"
3 critiques :
1- Il faut plus clairement affirmer que ce ne peut être que les ouvriers qui peuvent détruire le système. S’il n’y a pas de révolution ouvrière, le pourrissement du système peut encore continuer comme cela existe depuis la guerre de 1914. Un changement de système sans une classe capable de le détruire peut durer ce fut le cas à la fin de l’empire romain, les esclaves ne pouvait amener un nouveau système ; Il a fallu plus de 400 ans de barbarie avant la naissance de la féodalité (en occident- en orient c’était un autre problème).
2 - il ne faut pas utiliser le mot "peuple" qui ne représente pas une classe mais un conglomérat de classes (inter-classes). Il faut utiliser résolument le terme travailleur ou ouvrier.
3- Nous n’avons pas à utiliser le terme de "nationalisation". Nous ne sommes pas notamment nationalistes. et de plus cela donne l’idée que les entreprises ou les catégories sociales sont étatisées. Non ! ce n’est pas à l’État mais à nous les prolétaires et l’ensemble des exploités. Il faut utiliser le terme : "d’appropriation collective". Ainsi le terme est moins vague et ne laisse pas prise à des erreurs théoriques. Si vous trouvez un autre terme plus clair, je suis preneur mais celui-là évite la confusion.
A vous lire...
Olivier