Accueil > ... > Forum 36009

Le trou noir remplit-il le vide… scientifique, social ou idéologique actuel ?

23 décembre 2019, 20:40, par JFP ou Jean-François POULIQUEN.

JFP¦¦23122019¦¦Ce qui commande la recherche d’information dans notre cerveau est un trou noir, et il est normal que nous ne le voyons pas, car il est au même titre que les trous noirs astrophysiques que nous ne voyons pas plus avec un éclairage normal que sont les rayions lumineux ne pouvant pas s’échapper de cet objet spécial. Le cerveau est avant tout du stockage d’information que sont les données (neurones), mais le cœur (comme les ordinateurs) qui est en comparaison avec le trou noir, sert à rechercher ces données par le biais des synapses qui sont les liens entre ces données. Ce cœur, ou ce trou noir, ou encore ce moteur est invisible, car il faudrait changer ses lunettes et pouvoir voir sur d’autres fréquences d’ondes pour les trous noirs astrophysiques, où pour le trou noir du cerveau avoir une autre conception d’une décentralisation des données. En réalité ce cœur de cerveau est un vrai trou noir, et n’est pas centralisé, car il se répartit dans tout le cerveau, et dans les deux demies hémisphères et ne correspond pas aux neurones comme aux synapses, car ce sont les algorithmes qui permettent ces recherches de données qui de plus sont floues, car sur un sujet précis, les données ne sont pas centralisées à des endroits précis plutôt que d’autres endroits, et de plus les données sont dupliquées sur les deux demies hémisphères. La recherche de données dans notre cerveau, n’est même pas une vraie recherche comme un ordinateur, car c’est en consultant quelques données, que l’algorithme de recherche se construit, et plus en consultant des données plus on construit l’algorithme de recherche. Ce qui ordonne la recherche de données dans notre cerveau, sont des événements minimes, remis systématiquement en cause au fil du temps qui s’écoule, car on ne recherche pas quelque chose de précis, et on ne trouve pas plus quelque chose de précis, et c’est toujours une interprétation du moment, et suivant les événements qui arrivent, c’est à dire des pistes de recherche. Le moteur ou le cœur de notre cerveau est donc un trou noir, qui ne peut pas être localisé et observé, car il se noie dans deux espaces de données équivalentes, mais avec des parcours différents. À l’inverse d’un trou noir astrophysique qui lui est concentré au maximum et localisé à un endroit précis, le trou noir du cerveau qui est le cœur ou moteur est lui aussi invisible, mais réparti dans l’ensemble des volumes du cerveau. On ne peut donc pas centraliser ce cœur de cerveau commandant les demies hémisphères, car il se cache dans tout le volume du cerveau. Ce qui est curieux, c’est que les extrêmes que sont la concentration sans doute de fausse matière pour le trou noir, et la dilution du moteur de recherche de notre cerveau, rendent donc une fausse vision sans pouvoir être vraiment détectée. C’est assez drôle que des contraires arrivent à la même non visibilité... Pour répondre à votre interrogation, le trou noir du cerveau est une notion qui n’est pas un objet, et donc ne peut être vu, car c’est un mécanisme qui ne peut pas être compris au même titre que la composition d’un trou noir, qui lui portant est un objet.
▬Les images peuvent nous apprendre des choses, mais ce qui est remarquable, c’est que sans même voir réellement l’image, et sachant qu’elle puisse exister par des moyens inhabituels, et bien cela nous apprend encore d’avantage. L’information d’image et les tests sont donc à être décortiquer et à être interpréter différemment, car ce n’est pas l’image qui parle vraiment, mais la façon dont elle a pu être crée, et qui remet en cause notre savoir. Cela est même assez fou comme les interprétations de faits peuvent diverger suivant les individus, car pour ce cas précis de trou noir, ce n’est pas l’image qui compte, mais c’est comprendre ce que peut être une image. Si nous n’avons pas d’image avec cette lumière que nous percevons habituellement, et que l’on est une image avec des ondes que nous ne voyons pas, cela veut dire que les ondes que nous ne voyons pas ou plus sont avalées par le trou noir, et que l’image que nous construisons par des ondes que nous ne voyons pas et par informatique, donne non seulement une image, mais donne avant tout, que des ondes s’échappent au environs du trou noir et d’autres qui sont avalées par le trou noir. Comme la lumière habituelle est avalée par cet objet de trou noir, et que d’autres photons que nous ne voyons pas ne sont pas avalés, c’est que les trajectoires sont forcément différentes. On peut donc dire que cela est un vrai SCOOP car on comprend que les courbures géodésiques dont on nous parle, que prennent les photons n’existent pas, mais ne sont que des inventions humaine, car ces courbures de trajectoire dépendent des types de photons par leur fréquence. Parler du cerveau et comment il fonctionne et qui n’est pas le sujet de cet article, revient à dire que nous ne savons pas plus ce qu’est un trou noir même avec photo, pas plus que nous savons sur le parcours des photons de différentes fréquences. Notre savoir actuel est basé sur la vision de la lumière, mais demain il sera autre avec les nouvelles technologies, mais faut-il interpréter les résultats et remettre en cause ce que nous croyons voir ou détecter. Voir ne veut pas dire comprendre, et cet exemple d’article sur l’image de trou noir en est une preuve. Désolé pour vos lecteurs... L’information de nouvelles trouvailles et de nouveaux tests sont à prendre avec délicatesse, sans rejet pour autant de ce qui semble banal, car derrière l’information se cache des concepts que l’on ne voit pas immédiatement. Effectivement l’image réelle et reconstituée par informatique d’un trou noir n’apporte pas grand chose à ce que nous connaissons déjà, mais il y a forcément une remise en cause des courbures de parcours des photons et fonction de leur fréquence. Ces petites choses que sont les photons, ont des grandeurs différentes fonction de leur fréquence, et nous oblige à réviser notre savoir, car d’après ce que nous émettons comme idée par déduction, tous les parcours de photons ne se courbent pas de la même façon à l’approche de masses importantes. Un photon est un objet comme un autre, sauf que sa particularité est de voyager obligatoirement, car un photon n’est jamais au repos, mais ces bosons ne sont pas les seuls objets dans ce cas, car ces neutrinos qui sont des fermions font de même. Pour revenir à ces objets spéciaux que sont les trous noirs, les procédés pouvant créer des photographies de ces trous noirs, nous apprendront sans doute des choses cachées, car derrière les images se cachent sûrement des concepts. Le trou noir du cerveau n’est qu’une image.
▬[Le trou noir décrit quoi ? Un état de la matière ? Un état de l’espace-temps ? Un état de l’énergie ? Un état de la science actuelle ? Un état de la société capitaliste ?]
▬À ces interrogations, il n’y a pas encore de vraies réponses, car le trou noir reste toujours une vraie interrogation, comme celle du mécanisme du cerveau d’ailleurs, où on ne sait pas comment il fonctionne. Si les lois de la gravité, engendrent ce type d’objet, il n’en reste pas moins que nous ne savons rien sur ces objets, car sont-ils composés toujours d’atomes,ou de particules élémentaires, ou encore de ce qui compose les particules élémentaires Ɂ Pour nous la composition d’un trou noir n’est pas réalisée par des atomes, ni même par les particules élémentaires, mais par ce qui les compose. De cette idée les lois physiques ne correspondent plus à ce que l’on connaît, ainsi même la physique quantique ne rentre pas, car nous sommes à un niveau que nous ne connaissons pas et nous ne savons pas l’imaginer.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.