Le trou noir remplit-il le vide… scientifique, social ou idéologique actuel ?
27 décembre 2019, 23:18, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦27122019¦¦Pour reprendre le vrai sujet de l’article qui est [Le trou noir remplit-il le vide… scientifique, social ou idéologique actuel ?], et bien dans le domaine de l’astrophysique, donc scientifique, le trou noir exclus justement tout vide de l’espace. Cet objet rejette donc ce vide qui est soit disant plein de particules virtuelles, mais si il rejette le vide, il garde pour autant les particules virtuelles. Ainsi même si il existe des micros-espaces de vide dans cet objet de trou noir, ces micros-espaces sont sans particule virtuelle, et donc correspondent à ce que l’on pourrait appeler le néant. Les lois, principes et théories générales de la micro-physique ne sont pas à prendre en compte pour décrire ce que peut être la consistance du trou noir, et il en va de même pour les particules virtuelles qui ne rentrent pas dans vraiment ans cet objet spécial, car ces particules virtuelles sont démunies de leur énergie, et de plus décomposées en éléments de niveau inférieur. Par ce principe que nous émettons, où il n’y a plus de vide plein du quantique dans les trous noirs, le temps étant associé à l’espace, ce même temps se trouve donc totalement absent dans les trous noirs. Cela remet donc en cause certaines théories comme la théorie des boucles essayant de faire un pont entre la relativité générale de Einstein et cette physique quantique en utilisant les valeurs de Planck, et où l’espace est granulaire, mais où le grain ou boucle grossit fonction des masses importantes. Cette théorie des boucles est une belle théorie, mais elle est pour nous qu’une représentation à très petite échelle de la gravitation. Au lieu de voir des images et des représentations de la gravitation via de draps élastiques déformés par le poids de masse d’objet, la représentation de la gravitation par cette théorie des boucles, permet de mieux comprendre ce que peut être une déformation de l’Espace-Temps. Le grain qui est la boucle, et se déforme par homothétie, grandissant si ces grains ou boucles sont proche d’objets massifs, et antinaturelle, plus l’objet est massif plus les boucles grossissent. Ces grains ou boucles ne sont pas qu’à l’extérieur des objets massifs, mais prennent corps avec les objets eux-mêmes. Le grain ou la boucle définissent la longueur de Planck comme aussi le temps de Planck, indépendamment du grossissement de boucles ou grains. Dans ce principe de la théorie des boucles, tous volumes d’espace possèdent forcément un temps, car ces boucles ou grains remplissent l’espace, et les objets posés dans cet espace, font grossir les grains externes à l’objet comme les grains inclus dans l’objet. Ce qui fait que tous les objets possèdent forcément un temps qui leur est propre.
▬Pour nous le trou noir est un objet très spécial, car non constitué d’atomes ni même de particules élémentaires aussi bien réelles que virtuelles. Le trou noir est donc un objet complément à part, ne pouvant pas se comprendre physiquement, car sa consistance n’est plus les particules réelles ou virtuelles mais les entités formant ces particules élémentaires réelles comme virtuelles. Le trou noir pourrait être dans un anti-monde, car l’anti-trou noir n’existe pas. Au niveau de la charge d’un trou noir, et bien il est neutre, car les charges positive et négative s’additionnent le rendant neutre comme peut l’être le neutron. Si on prend un atome quelconque, la charge résultante est aussi neutre, car à un proton correspond toujours un électron. Le trou noir est donc équilibré en charge et est comme ces particules virtuelles du quantiques aussi bien de charge positive comme de charge négative, ce qui fait que l’espace est neutre comme le trou noir. Le trou noir de l’astrophysique ne rempli pas l’espace, car justement il rejette l’espace vide, mais prend l’espace plein, c’est à dire, avale les particules visuelles proches mais ne prend pas l’espace vide de ces particules virtuelles. ▬Pour nous les différents types de trous noirs, sont donc des inventions humaines, car petit comme gros, ces objets ont la même structure interne, et leur centre n’est pas une singularité gravitationnelles, car les trous noirs n’ont pas de cœur, ce qui diffère de tous les autres astres. De dire que le trou noir avale des étoiles à sa portée, est aussi faux, car rien ne rentre dans un trou noir, car la matière est décomposée en atomes puis en particules élémentaires et ces dernières sont encore décomposées en entités que l’on ne connaît pas et ces particules inconnues ou de base viennent sur la surface du trou noir, mis n rentrent pas dans le trou noir.
▬Ceci est un autre principe pour dire que les particules élémentaire ne sont pas élémentaires, mais constituées par des particules inconnues. Ces entités de base viennent donc faire grossir le trou noir, mais elles se répartissent sur sa surface, et jamais ne rentrent dans cet objet du trou noir. Donc un trou noir est constitués par strates, mais il n’y a pas vraiment de couche, car au centre ou proche de sa surface, la densité est la même, et la signature des particules élémentaires est perdue à jamais car le trou noir se nourri de la décomposition des particules élémentaire réelles comme virtuelles. Il faut donc voir ces objets comme quelque chose que l’on ne peut pas comparer avec d’autres types d’objets, car atomes, particules élémentaires réelles ou virtuelles ne constituent pas cet objet spécial hors du temps, car justement le temps interne de l’objet n’existe pas, il est totalement absent, et ceci veut dire que la théorie des boucles ne fonctionne pas avec nos principes, même si une seule boucle incluait un trou noir. Dire que le trou noir est éternel, est aussi faux, car sans se diluer ou s"évaporer partiellement comme ce qui à été dit par un certain physicien disparu. le trou noir finira par se dissoudre, mais expliquer plus serait pris pour de la science fiction.
▬Tous les objets que l’on rencontre dans l’espace, sont tous constitués d’atomes, et le nombre de ces différents objets est assez limité, car étoiles, quasars, planètes, satellites naturels et enfin poussières interstellaires. Mais la variété des objets tient en réalité à des masses différentes de ces objets, et seul le trou noir est à part, même si ce dernier peut avoir aussi des variations de masses différentes. Tous les objets de l’espace changent leur structure interne fonction de ces masses, mais le trou noir fait exception, car petit ou gigantesque en masse, la structure du trou reste identique. Le trou noir reste donc un objet à part, car il n’y a pas d’anti-trou-noir pour la simple raison qu’il n’est pas constitué d’atomes. ▬Essayer de définir des types différents de trous noirs, nous semble mal venu, car c’est le seul objet restant structuré de la même façon indépendamment des masses différentes. Trous noirs super-massifs ou trous noirs galactique, trous noirs stellaires, ou autres types de trous noirs, ne nous donne que des emplacements par rapport à une galaxie, mais rien d’autres. On nous dit qu’il y a 3 paramètres associés aux trous noirs, qui sont ¦¦ la masse, la charge électrique et le moment cinétique, mais pour nous, la charge n’est pas un vrai paramètre, car tous les trous noirs ont la même charge, qui est une charge neutre et plus exactement équilibrée, c’est à dire autant de charge négative que de charge positive. Nous resteront sur les définition de trou noir de Schwarzschild, qui sont les premières définitions de ces objets. Les trous noirs de REISSNER-NORDSTRÖM ayant une charge non nulle et un moment cinétique nul, sont pour nous des inventions ne pouvant exister, car simplement les charges au niveau atome et en macroscopique sont toujours neutre, c’est à dire autant de charge plus que de charge moins, et ce qui rempli l’espace est de même.
▬Un trou noir n’est évidemment pas un trou, mais une sphère la plus lisse de ce qui peut exister. La raison est que sa constitution est de la poudre de particules élémentaires réelles ou virtuelles, et donc que le grain et pratiquement inexistant. La surface du trou noir est donc ce qu’il y a de plus lisse dans l’Univers, car l’atome comme les particules élémentaires n’entrent pas dans cet objet. Pour beaucoup de physiciens, le trou noir est pris comme singularité où toute la masse de cet objet est concentré en un point, mais dans cette définition le trou possède quand même un rayon qui est dit horizon des événements. Cette définition est complément fausse, car le trou noir est une vraie sphère, et donc avec des limites très claires et franches comme les autres astres, et ceci est d’autant plus net, que le grain est ce qu’il y a de plus petit, et que de plus le trou noir n’est pas un gaz où les frontières seraient floues. Le trou noir n’est ni un solide, ni un gaz, ni un liquide, mais quelque chose que l’on ne sait pas définir, et pour cause, car sa substance n’est pas constituée d’atomes.
▬Pour les trous noirs ayant un mouvement cinétique, c’est à dire une rotation sur eux-mêmes,, il est dit que cette rotation entraîne l’espace dans son mouvement, car le disque d"accrétion que le trou noir possède, quand il dévore des étoiles, se voit comme une spirale autour du trou noir. Nous ne croyons absolument pas à ces définitions, car déjà ce disque n’en est pas un, mais une couronne de sphère. On voit souvent ce type d’image où un trou noir happe une étoile, et où celle-ci se décompose laissant partir son gaz allant vers le trou noir et formant une spirale. Cette représentation est fausse, car si le trou devrait prendre de la matière pour grossir, son grossissement ne serait pas uniforme, et ce trou deviendrait un disque, car les atomes décomposés absorbés seraient toujours pris par l’équateur du trou noir, et deviendrait un disque sans pole. L’imaginaire des scientifiques est grande mais complètement fausse. La courbure de l’espace-temps crée par le trou noir, est la même au centre du trou noir que sur sa surface. On se demande pourquoi dire que la singularité gravitationnelle du trou noir, se trouve au centre de celui-ci, car le trou noir est lui même un objet singulier et dans sa totalité sans parler précisément de son centre. Dans un trou noir, le temps n’existe simplement plus, car l’espace traditionnel n’y figure plus, car c’est l’espace et son contenu qui définissent le temps.
▬Maintenant que vient faire le trou noir remplissant le vide social ou idéologique actuel ? Nous pensons que cela est du même ordre que le trou noir du cerveau. Mais nous ne comprenons pas tout... En tous cas la relativité générale nous a permis de concevoir cet objet de trou noir, mais à l’heure actuelle nous ne savons toujours pas ce qu’est cet objet. Il en va de même pour les ondes gravitationnelles, où on arrive maintenant à les traquer, mais sait-on ce qu’elles sont Ɂ Mais la drôlerie va encore plus, car on sait construire des appareils émettant des ondes électromagnétiques, comme nous savons aussi créer des appareils qui détectent ces ondes, mais sait-on vraiment ce que sont ces ondes Ɂ Pourtant nous sommes envahit par ces ondes nouvelles qui n’existaient pas il y a 100 ans. La force de l’être humain est d’utiliser et manipuler des notions sans même savoir ce qu’elles sont. Nous, nous devons être des animaux, car nous refusons ces singularité gravitationnelle et cosmologique, car ce ne sont que des mots mis sur des points d’interrogations.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦27122019¦¦Pour reprendre le vrai sujet de l’article qui est [Le trou noir remplit-il le vide… scientifique, social ou idéologique actuel ?], et bien dans le domaine de l’astrophysique, donc scientifique, le trou noir exclus justement tout vide de l’espace. Cet objet rejette donc ce vide qui est soit disant plein de particules virtuelles, mais si il rejette le vide, il garde pour autant les particules virtuelles. Ainsi même si il existe des micros-espaces de vide dans cet objet de trou noir, ces micros-espaces sont sans particule virtuelle, et donc correspondent à ce que l’on pourrait appeler le néant. Les lois, principes et théories générales de la micro-physique ne sont pas à prendre en compte pour décrire ce que peut être la consistance du trou noir, et il en va de même pour les particules virtuelles qui ne rentrent pas dans vraiment ans cet objet spécial, car ces particules virtuelles sont démunies de leur énergie, et de plus décomposées en éléments de niveau inférieur. Par ce principe que nous émettons, où il n’y a plus de vide plein du quantique dans les trous noirs, le temps étant associé à l’espace, ce même temps se trouve donc totalement absent dans les trous noirs. Cela remet donc en cause certaines théories comme la théorie des boucles essayant de faire un pont entre la relativité générale de Einstein et cette physique quantique en utilisant les valeurs de Planck, et où l’espace est granulaire, mais où le grain ou boucle grossit fonction des masses importantes. Cette théorie des boucles est une belle théorie, mais elle est pour nous qu’une représentation à très petite échelle de la gravitation. Au lieu de voir des images et des représentations de la gravitation via de draps élastiques déformés par le poids de masse d’objet, la représentation de la gravitation par cette théorie des boucles, permet de mieux comprendre ce que peut être une déformation de l’Espace-Temps. Le grain qui est la boucle, et se déforme par homothétie, grandissant si ces grains ou boucles sont proche d’objets massifs, et antinaturelle, plus l’objet est massif plus les boucles grossissent. Ces grains ou boucles ne sont pas qu’à l’extérieur des objets massifs, mais prennent corps avec les objets eux-mêmes. Le grain ou la boucle définissent la longueur de Planck comme aussi le temps de Planck, indépendamment du grossissement de boucles ou grains. Dans ce principe de la théorie des boucles, tous volumes d’espace possèdent forcément un temps, car ces boucles ou grains remplissent l’espace, et les objets posés dans cet espace, font grossir les grains externes à l’objet comme les grains inclus dans l’objet. Ce qui fait que tous les objets possèdent forcément un temps qui leur est propre.
▬Pour nous le trou noir est un objet très spécial, car non constitué d’atomes ni même de particules élémentaires aussi bien réelles que virtuelles. Le trou noir est donc un objet complément à part, ne pouvant pas se comprendre physiquement, car sa consistance n’est plus les particules réelles ou virtuelles mais les entités formant ces particules élémentaires réelles comme virtuelles. Le trou noir pourrait être dans un anti-monde, car l’anti-trou noir n’existe pas. Au niveau de la charge d’un trou noir, et bien il est neutre, car les charges positive et négative s’additionnent le rendant neutre comme peut l’être le neutron. Si on prend un atome quelconque, la charge résultante est aussi neutre, car à un proton correspond toujours un électron. Le trou noir est donc équilibré en charge et est comme ces particules virtuelles du quantiques aussi bien de charge positive comme de charge négative, ce qui fait que l’espace est neutre comme le trou noir. Le trou noir de l’astrophysique ne rempli pas l’espace, car justement il rejette l’espace vide, mais prend l’espace plein, c’est à dire, avale les particules visuelles proches mais ne prend pas l’espace vide de ces particules virtuelles. ▬Pour nous les différents types de trous noirs, sont donc des inventions humaines, car petit comme gros, ces objets ont la même structure interne, et leur centre n’est pas une singularité gravitationnelles, car les trous noirs n’ont pas de cœur, ce qui diffère de tous les autres astres. De dire que le trou noir avale des étoiles à sa portée, est aussi faux, car rien ne rentre dans un trou noir, car la matière est décomposée en atomes puis en particules élémentaires et ces dernières sont encore décomposées en entités que l’on ne connaît pas et ces particules inconnues ou de base viennent sur la surface du trou noir, mis n rentrent pas dans le trou noir.
▬Ceci est un autre principe pour dire que les particules élémentaire ne sont pas élémentaires, mais constituées par des particules inconnues. Ces entités de base viennent donc faire grossir le trou noir, mais elles se répartissent sur sa surface, et jamais ne rentrent dans cet objet du trou noir. Donc un trou noir est constitués par strates, mais il n’y a pas vraiment de couche, car au centre ou proche de sa surface, la densité est la même, et la signature des particules élémentaires est perdue à jamais car le trou noir se nourri de la décomposition des particules élémentaire réelles comme virtuelles. Il faut donc voir ces objets comme quelque chose que l’on ne peut pas comparer avec d’autres types d’objets, car atomes, particules élémentaires réelles ou virtuelles ne constituent pas cet objet spécial hors du temps, car justement le temps interne de l’objet n’existe pas, il est totalement absent, et ceci veut dire que la théorie des boucles ne fonctionne pas avec nos principes, même si une seule boucle incluait un trou noir. Dire que le trou noir est éternel, est aussi faux, car sans se diluer ou s"évaporer partiellement comme ce qui à été dit par un certain physicien disparu. le trou noir finira par se dissoudre, mais expliquer plus serait pris pour de la science fiction.
▬Tous les objets que l’on rencontre dans l’espace, sont tous constitués d’atomes, et le nombre de ces différents objets est assez limité, car étoiles, quasars, planètes, satellites naturels et enfin poussières interstellaires. Mais la variété des objets tient en réalité à des masses différentes de ces objets, et seul le trou noir est à part, même si ce dernier peut avoir aussi des variations de masses différentes. Tous les objets de l’espace changent leur structure interne fonction de ces masses, mais le trou noir fait exception, car petit ou gigantesque en masse, la structure du trou reste identique. Le trou noir reste donc un objet à part, car il n’y a pas d’anti-trou-noir pour la simple raison qu’il n’est pas constitué d’atomes. ▬Essayer de définir des types différents de trous noirs, nous semble mal venu, car c’est le seul objet restant structuré de la même façon indépendamment des masses différentes. Trous noirs super-massifs ou trous noirs galactique, trous noirs stellaires, ou autres types de trous noirs, ne nous donne que des emplacements par rapport à une galaxie, mais rien d’autres. On nous dit qu’il y a 3 paramètres associés aux trous noirs, qui sont ¦¦ la masse, la charge électrique et le moment cinétique, mais pour nous, la charge n’est pas un vrai paramètre, car tous les trous noirs ont la même charge, qui est une charge neutre et plus exactement équilibrée, c’est à dire autant de charge négative que de charge positive. Nous resteront sur les définition de trou noir de Schwarzschild, qui sont les premières définitions de ces objets. Les trous noirs de REISSNER-NORDSTRÖM ayant une charge non nulle et un moment cinétique nul, sont pour nous des inventions ne pouvant exister, car simplement les charges au niveau atome et en macroscopique sont toujours neutre, c’est à dire autant de charge plus que de charge moins, et ce qui rempli l’espace est de même.
▬Un trou noir n’est évidemment pas un trou, mais une sphère la plus lisse de ce qui peut exister. La raison est que sa constitution est de la poudre de particules élémentaires réelles ou virtuelles, et donc que le grain et pratiquement inexistant. La surface du trou noir est donc ce qu’il y a de plus lisse dans l’Univers, car l’atome comme les particules élémentaires n’entrent pas dans cet objet. Pour beaucoup de physiciens, le trou noir est pris comme singularité où toute la masse de cet objet est concentré en un point, mais dans cette définition le trou possède quand même un rayon qui est dit horizon des événements. Cette définition est complément fausse, car le trou noir est une vraie sphère, et donc avec des limites très claires et franches comme les autres astres, et ceci est d’autant plus net, que le grain est ce qu’il y a de plus petit, et que de plus le trou noir n’est pas un gaz où les frontières seraient floues. Le trou noir n’est ni un solide, ni un gaz, ni un liquide, mais quelque chose que l’on ne sait pas définir, et pour cause, car sa substance n’est pas constituée d’atomes.
▬Pour les trous noirs ayant un mouvement cinétique, c’est à dire une rotation sur eux-mêmes,, il est dit que cette rotation entraîne l’espace dans son mouvement, car le disque d"accrétion que le trou noir possède, quand il dévore des étoiles, se voit comme une spirale autour du trou noir. Nous ne croyons absolument pas à ces définitions, car déjà ce disque n’en est pas un, mais une couronne de sphère. On voit souvent ce type d’image où un trou noir happe une étoile, et où celle-ci se décompose laissant partir son gaz allant vers le trou noir et formant une spirale. Cette représentation est fausse, car si le trou devrait prendre de la matière pour grossir, son grossissement ne serait pas uniforme, et ce trou deviendrait un disque, car les atomes décomposés absorbés seraient toujours pris par l’équateur du trou noir, et deviendrait un disque sans pole. L’imaginaire des scientifiques est grande mais complètement fausse. La courbure de l’espace-temps crée par le trou noir, est la même au centre du trou noir que sur sa surface. On se demande pourquoi dire que la singularité gravitationnelle du trou noir, se trouve au centre de celui-ci, car le trou noir est lui même un objet singulier et dans sa totalité sans parler précisément de son centre. Dans un trou noir, le temps n’existe simplement plus, car l’espace traditionnel n’y figure plus, car c’est l’espace et son contenu qui définissent le temps.
▬Maintenant que vient faire le trou noir remplissant le vide social ou idéologique actuel ? Nous pensons que cela est du même ordre que le trou noir du cerveau. Mais nous ne comprenons pas tout... En tous cas la relativité générale nous a permis de concevoir cet objet de trou noir, mais à l’heure actuelle nous ne savons toujours pas ce qu’est cet objet. Il en va de même pour les ondes gravitationnelles, où on arrive maintenant à les traquer, mais sait-on ce qu’elles sont Ɂ Mais la drôlerie va encore plus, car on sait construire des appareils émettant des ondes électromagnétiques, comme nous savons aussi créer des appareils qui détectent ces ondes, mais sait-on vraiment ce que sont ces ondes Ɂ Pourtant nous sommes envahit par ces ondes nouvelles qui n’existaient pas il y a 100 ans. La force de l’être humain est d’utiliser et manipuler des notions sans même savoir ce qu’elles sont. Nous, nous devons être des animaux, car nous refusons ces singularité gravitationnelle et cosmologique, car ce ne sont que des mots mis sur des points d’interrogations.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN.