VERS UNE NOUVELLE RÉVOLUTION - HACIA UNA NUEVA REVOLUCIÓN Jaime Balius

VERS UNE NOUVELLE RÉVOLUTION

Jaime Balius (Groupe d’amis de Durruti)

Il y a quarante ans (préface de Balius à l’édition anglaise de 1978)

Le groupement des Amis de Durruti a été formé au début de 1937. Ses membres et sympathisants étaient d’éminents camarades du front de Gelsa. Fidèles à leurs idéaux anarchistes, ils ont refusé de se soumettre à la militarisation et, par conséquent, ils se sont rendus dans la capitale de la Catalogne (Barcelone) où, avec d’autres camarades de Barcelone, ils ont fondé l’Agrupación de los Amigos de Durruti. Ils ont pris pour symbole la figure de Buenaventura Durruti, un idéaliste qui a consacré toute sa vie à ses croyances anarchistes. C’était un homme d’action, comme en témoigne sa mort héroïque sur le front madrilène ... ce Madrid héroïque et éternel qui bat dans le slogan spontané que la fuite du gouvernement de la République de la ville a inspiré aux habitants de la capitale. vivre Madrid sans gouvernement ! Cet esprit indomptable du peuple de Madrid est resté pendant tout le siège de la capitale,et c’était l’esprit que l’Association adoptait comme le sien. C’est ainsi que les miliciens de Gelsa (qui faisaient partie de la colonne Durruti sur le front d’Aragon) sont devenus les hérauts du message : "Résistez et battez-vous jusqu’au bout". Telles étaient les vertus que personne ne peut nier à Durruti, l’anarchiste de León. Ses funérailles à Barcelone ont été honorées par l’une des plus grandes manifestations de tous les temps, alors que le prolétariat catalan est descendu en masse dans la rue pour rendre hommage à l’homme qui a donné sa vie pour la cause des déshérités dans le monde.Telles étaient les vertus que personne ne peut nier à Durruti, l’anarchiste de León. Ses funérailles à Barcelone ont été honorées par l’une des plus grandes manifestations de tous les temps, alors que le prolétariat catalan est descendu en masse dans la rue pour rendre hommage à l’homme qui a donné sa vie pour la cause des déshérités dans le monde.Telles étaient les vertus que personne ne peut nier à Durruti, l’anarchiste de León. Ses funérailles à Barcelone ont été honorées par l’une des plus grandes manifestations de tous les temps, alors que le prolétariat catalan est descendu en masse dans la rue pour rendre hommage à l’homme qui a donné sa vie pour la cause des déshérités dans le monde.

Après avoir déjà donné un aperçu de la nature de notre Association, nous allons maintenant faire une brève introduction à notre brochure : Vers une nouvelle révolution. Tout d’abord, quand a-t-il été écrit ? Vers le milieu de 1938. Mais il faut souligner que pour nous, écrire une telle brochure, avec le titre susmentionné, était une action extrêmement suggestive, qui signifiait un cri d’espoir pour les combattants en Espagne. Malgré leur héroïsme et leur ténacité, ils se sont retrouvés entourés de la plus lâche désertion de l’arrière, en ajoutant leur échec à écraser la contre-révolution menée par les staliniens, les réformistes camouflés au sein de la Confédération nationale du travail (CNT) et de la Fédération anarchiste ibérique ( FAI), et tous les artistes situés dans les échelons supérieurs de l’État. En 1938 (il y a quarante ans),le point avait été atteint où la guerre était déjà une cause perdue, et lorsque les fronts se sont effondrés les uns après les autres à la suite de la trahison des staliniens occupant des postes clés dans les centres de commandement, obéissant aux ordres de Staline de saper le prolétariat d’armes espagnol. . Jusqu’à l’heure tragique de la dernière réunion du Groupe des amis de Durruti, qui, après un examen prolongé de la catastrophe dans laquelle la contre-révolution nous avait plongés, et malgré son ampleur, a refusé d’accepter qu’elle était désormais totalement inévitable. La tristement célèbre police qui a continué d’exister sous Largo Caballero, dont le gouvernement était composé de plusieurs militants anarchistes, érodait le moral révolutionnaire de l’arrière, et le gouvernement Negrín, le gouvernement de la défaite ou de la capitulation,a donné à cette défaite des proportions d’hécatombe. Pour cette raison, nous avons décidé de publier « Vers une nouvelle révolution » qui était, comme je l’ai déjà dit, un message d’espoir et de détermination à reprendre la lutte contre un capitalisme international qui avait mobilisé ses gendarmes des années 1930 (c’est-à-dire le « Chemises noires » et « chemises brunes »), pour écraser la classe ouvrière espagnole à la tête de laquelle défilaient les anarchistes et les bases révolutionnaires de la Confédération nationale du travail.écraser la classe ouvrière espagnole à la tête de laquelle marchaient les anarchistes et les bases révolutionnaires de la Confédération nationale du travail.écraser la classe ouvrière espagnole à la tête de laquelle marchaient les anarchistes et les bases révolutionnaires de la Confédération nationale du travail.

Dans les préludes de juillet, on peut discerner entre l’Espagne prolétarienne sans autre désir que de détruire et l’Espagne théocratique noire dirigée par les grands propriétaires terriens qui avaient remis l’économie du pays aux puissances étrangères. Ce vieux conflit a été constamment soulevé du XVe siècle jusqu’en 1936, dans le cadre de la lutte de la liberté contre la tyrannie, du progrès contre l’obscurantisme ; jusqu’à ce que l’anarchisme et la Confédération nationale du travail deviennent présents dans ce vieux conflit, dont les militants ont été la cible d’une répression sauvage sous la monarchie d’Alphonse XIII, le grand-père de Juan Carlos, l’actuel monarque imposé au peuple espagnol par le capitalisme international. Cette imposition peut s’ajouter à la terreur que la Révolution espagnole inspire encore à toutes les forces capitalistes interconnectées,terreur de l’acte sublime de la rébellion de trois ans des années 1930. D’où la peur de l’axe Washington-Moscou et du triangle Bonn-Paris-Londres.

Quarante ans plus tard, l’importance de ce que nous écrivons en ces heures, chargé de passion et de douleur, est devenue évidente. Si dans les années 1930 le prolétariat espagnol s’est lancé dans un combat prodigieux, bien que non armé et avec ses fronts de bataille et ses arrières minés par la police communiste hybride et meurtrière, le prolétariat espagnol se lance aujourd’hui à nouveau dans la grande aventure de la révolution. Il y a des signes d’espoir sous la forme de la magnifique jeune génération forgée en prison, qui est dotée des enseignements lus dans les livres, en particulier ceux écrits par les révolutionnaires, qui ont fermement résisté au raz-de-marée de la contre-révolution ... et qui en termes de questions théoriques, il est peut-être mieux équipé que les hommes de juillet 1936,qu’ils s’étonnaient de la grandeur de la révolution sociale qui avait éclaté si glorieusement sur le sol ibérique, et que, pour employer une expression appropriée, pouvait devenir le premier pas d’une première révolution européenne puis mondiale.

Dans cette brochure de 1938, nous disions que toutes les révolutions sont totalitaires. Ils doivent l’interpréter et l’exprimer pour leur propre compte en ce sens que toutes les révolutions sont un tout complet. C’est-à-dire qu’elles ne peuvent se faire à mi-chemin, ou par parties, sans le grand édifice de la révolution face à sa destruction. Il est terrible que certaines routes partant du carrefour de la révolution conduisent au désastre. La Révolution espagnole a été condamnée à mort au moment où l’esprit révolutionnaire et la guerre ont divorcé. Prenons par exemple le décret de militarisation des milices. Si la structure étatique était respectée, la Révolution espagnole ne pourrait plus survivre. Les comités de défense, les patrouilles de contrôle et les collectifs ont été dissous.Ce fut la cause déterminante de l’insurrection imprévue du prolétariat catalan en mai 1937, lorsque les ouvriers décidèrent de récupérer les conquêtes de juillet.

Les faits de mai ont été décrits dans notre brochure. La leçon de Mayo est indéniable. Les révolutions ne peuvent pas se limiter aux confins de leur terre natale. Une nouvelle révolution espagnole pourrait, si elle se produisait, prendre des proportions européennes. Aujourd’hui, l’Europe est assise sur les bords d’un volcan. Fidèles à notre message de 1938, nous lutterons pour une nouvelle révolution européenne, puisque la révolution espagnole de 1936 et la révolution portugaise de 1974 doivent être qualifiées d’européenne. Tous deux ont souffert du même défaut : ils ont laissé l’État intact et, dans les deux cas, les pseudo-révolutionnaires ont reconstruit les structures étatiques décomposées.

Les travailleurs européens doivent aider le prolétariat espagnol dans sa lutte contre le capitalisme international, qui a déjà commencé sur notre sol. La solidarité européenne est essentielle pour pouvoir renverser la monarchie imposée au peuple espagnol par le capitalisme international. Une fois de plus, le prolétariat espagnol sera le catalyseur du prolétariat européen si nous établissons une alliance étroite avec les ouvriers révolutionnaires espagnols pour contrer un siège capitaliste qui a l’approbation à la fois des socialistes et des communistes.

L’impact capital de la révolution espagnole de 1936, qui aurait nécessairement dû déclencher un cycle de révolutions européennes, a terrifié les magnats capitalistes qui craignaient son extension continentale ; et c’est pourquoi ils ont massacré le peuple espagnol.

Nous avons déjà indiqué les causes de la défaite, mais nous voulons souligner la nécessité de préparer un internationalisme prolétarien authentique qui doit se découvrir avec la création d’un puissant mouvement libertaire européen. Laissons nos doutes et nos espoirs sur l’esprit libertaire immature des jeunes Européens, dans cette Europe qui n’est qu’à un pas du fascisme. La nouvelle révolution espagnole prend forme : il ne reste plus qu’à organiser la mobilisation de tous les révolutionnaires européens autour de l’Espagne, sans s’évanouir un instant, et malgré le terrible bain de sang dans lequel le capitalisme international nous a plongés dans les années trente, et malgré les années de terreur des années quarante et sous la monarchie actuelle, échoua comme elle le déclare elle-même.

La monarchie est une créature des laquais de l’axe Bonn-Paris et des mercenaires du gendarme américain, sans oublier l’acquiescement tacite de l’URSS.

Jaime Balius, 1978 (Les amis de Durruti)

VERS UNE NOUVELLE RÉVOLUTION

Préliminaires de la révolution espagnole

La rotation politique qui a été caractérisée en Espagne par le tour classique du pouvoir, des constitutionnalistes et des absolutistes, et qui a constitué l’engrenage de la chose officielle, a été rompue de façon fulminante avec le coup d’État qui s’est produit dans le pays. Capitale catalane (en 1923) un général ivre et querelleur.

La dictature de Primo de Rivera est le résultat de la performance désastreuse d’une politique qui s’est développée entre les déchets, les monopoles, les charges bureaucratiques, les primes, les concessions et une foule de grandes entreprises qui ont toujours été menées avec la faveur officielle.

La réaction des militants en 1923 est l’expression exacte de l’une des causes qui ont appauvri notre pays et qui ont presque entièrement absorbé le budget national.

La puissance coloniale de l’Espagne a donné vie à une taifa d’aventuriers, de mercenaires, de politiciens professionnels et d’une cohorte de marchands de viande bon marché.

Alors que la bureaucratie du sabre et les chevaliers de l’industrie disposaient d’un marché abondant de possessions d’outre-mer à voler et à piller, l’Espagne officielle était en mesure de naviguer avec un cours plus ou moins incertain. Mais la catastrophe coloniale a conduit à l’effondrement de ce hangar géré par une minorité sans scrupules et sans cœur.

À la fin du 19e siècle, les militaires se sont retrouvés sans leur proie convoitée. Ils doivent retourner dans la péninsule avec les tordus noyés dans le sang et avec l’affront de certaines entités inutiles ou dans le domaine des armes lui-même.

A partir de ce moment, un problème difficile s’est posé pour le peuple espagnol. Des milliers de gangsters, d’un roi syphilitique, viennent dévorer les indigènes du pays, car ils avaient manqué de possibilité de continuer à épuiser les colons des colonies qui maudissaient l’Espagne représentée par des voleurs et des assassins avec ceinture et manches.

Le trésor public avait besoin d’un secours immédiat. La loi Algeciras permet un assaut sur le périmètre du Maroc. Les mines de Riff convoitées par l’ancien comte de Romanones deviennent une ventouse qui suce le sang et l’argent du peuple espagnol.

L’aventure marocaine a coûté au trésor national le chiffre de 1 000 000 000 de pesetas et des milliers de vies offertes dans l’holocauste par le groupe financier représenté par l’ancien comte de Romanones.

Le Barranco del Lobo et les tragédies annuelles constituent les phases les plus marquantes de cet abattoir espagnol qui a tourné autour des mines de fer situées dans le Beni-Bu-Ifrar Kabyle près du mont Af-Laten.

L’armée a été le cauchemar éternel des gens industrieux. De mémoire malheureuse, nous écrivons les conseils de défense. Leur inspirateur, le colonel Márquez, a tenté de leur insuffler un esprit libéral, mais la faveur palatine et les intrigues de La Cierva pesaient bien plus que la prétendue bonne volonté d’un colonel persécuté et emprisonné à Montjuich.

Le général Primo de Rivera a incarné tout le passé que nous racontons. Au bras de López Ochoa et avec la complaisance de la bourgeoisie, des grands propriétaires terriens, du clergé et de la finance, il éleva son épée au sommet du pouvoir.

Il a été déclaré textuellement que l’ancien capitaine général de Catalogne était venu au premier plan pour annuler le dossier Picasso - dans lequel Alfonso XIII et son chef de file, le général Silvestre, étaient impliqués en premier lieu. Cette version n’est certainement pas sans fondement ; Mais ce qui a précipité le coup d’État militariste, c’est sans aucun doute le malaise qui s’est manifesté au sein de la classe ouvrière, qui, marre des abus et des vols, s’apprête à balayer ceux qui causent son malheur du sol espagnol. La bourgeoisie financière et industrielle a mis toutes ses ressources au service militaire. Ils ont restreint les crédits, saboté l’économie, mis en place le lock-out, provoqué des grèves. La bourgeoisie catalane reçut avec une grande jubilation le poli des militaires.

La scène de Primo de Rivera doit être classée comme une tentative de la classe dirigeante d’éviter le coup de la classe ouvrière, qui dans les étapes à venir est produite avec des lignes plus catégoriques. Sa gestion était la répétition corrigée et augmentée des temps passés, avec la même corruption des coutumes et avec l’éternelle impudeur qui a coloré, de tous temps, le cadavre de l’Espagne traditionnelle et déchirée. Le général coureur de jupons succède à Berenguer, qui est plus tard remplacé par Aznar. Et comme point culminant, c’est le comte de Romanones (agent des services de renseignement) qui procède au transfert de la monarchie à son ancien secrétaire, à M. Niceto Alcalá Zamora, qui avec le fils de Maura et aidé par un médecin du palais (Marañón, service de renseignements),ils ont posé les piliers d’une République qui devait aboutir à la puanteur la plus hideuse.

La République complètement jugulée de saveur populaire est née. Au lieu de lignes directrices sociales, forgées dans le vacarme du ruisseau, les mêmes défauts des stades Bourbon prévalent. Le pouvoir est détenu par des politiciens qui ont servi leur maître pendant les périodes monarchiques. Alcalá Zamora était un monarchiste récalcitrant, représentant du clergé et des propriétaires terriens. Azaña appartenait au parti de Melquíades Álvarez ; Miguel Maura, un autre réaliste ; Alejandro Lerroux un disgracié ...

L’Espagne désolée a suivi la voie des trahisons, des conciliations indicibles. La comédie d’avril devait coûter beaucoup de sang.

La République d’Avril allait donner des résultats catastrophiques. Des événements se déroulaient en quelques jours. Le descendant du meurtrier de Ferrer, l’auteur de 108 morts, le ministre qui a donné l’ordre de tirer sans prévenir, a transformé notre sol en une rangée de croix funéraires.

Quand les masses ouvrières se sont rendu compte que leurs revendications étaient bafouées, elles se sont révoltées avec colère contre le misse en scène d’avril. Miguel Maura a mobilisé les forces armées de la nouvelle République pour assassiner et décimer les ouvriers. Pasajes, Arnedo, Castilblanco, Séville, Catalogne ... cataloguent la nature d’une République qui congédie le souverain avec un gant blanc et le convoie sur un navire de l’escadre. Et la famille d’Alphonse XIII correspond aux poignées de main du général Sanjurjo, qui, en août 1932 et juillet 1936, attaqua durement une ville qui était le jouet inconscient des politiciens qui accordèrent carte blanche au général meurtrier de la lignée royale. Et à la gare Escorial, le comte de Romanones dit très doucement à l’ex-reine : A très bientôt.

La République a connu des fluctuations constantes. Dans les Cortes constituantes, aucune solution n’a été trouvée à aucun problème. Le problème militaire qui ne pouvait être résolu qu’avec des piquets d’exécution, s’est transformé en farce. Azaña accorda la retraite militaire à des conditions si exceptionnelles qu’elle eut le mérite de taxer fortement les classes passives et remit les quarts de drapeaux aux officiers monarchiques.

Le problème religieux a également été évité. L’Eglise devrait être expropriée sans compensation, en plus de la suppression du poste des cultes et du clergé, du budget national. Cela n’a pas été fait. Les ordres religieux ont été légalisés en remettant des lettres de citoyenneté aux aubergistes hébergés dans les 300 ordres religieux et dans les 10 000 couvents. Ils ne voulaient pas débarrasser le peuple espagnol du ver des bois qui a corrodé l’âme péninsulaire pendant des siècles. Le gouvernement Mendizábal a fait plus que la République née avec une expérience de cent ans. Et les 5 000 000 000 de pesetas que les jésuites avaient intégrés dans l’économie nationale n’ont pas été déracinés.

Le problème financier n’a pas non plus été résolu. Les dettes et le gaspillage de la monarchie ont été reconnus. Le budget était hypertrophié. Les classes passives ont été augmentées et la bureaucratie s’est considérablement développée. La dette publique, qui s’élevait en 1814 à 3.000.000.000 de pesetas, a augmenté de façon spectaculaire avec les catastrophes coloniales et marocaines (connaissant une légère déflation à l’époque de Villaverde) atteint la période d’avril avec le chiffre astronomique de 22.000.000.000.

Le 14 avril protège les locataires et taxe le consommateur. L’impôt sur le revenu était une chose horrible. Une politique clairement bourgeoise a été menée malgré la présence des socialistes aux sièges et au pouvoir. Et les monopoles continuaient d’être à l’ordre du jour, le passeur March continuant dans ses reals, qui prenait le plaisir de s’évader de prison quand il le voulait.

La question des statuts n’a pas non plus donné de résultat satisfaisant. L’un des articles de la Charte constitutionnelle parle d’une République fédérale ou fédérative mais, en résumé, le centralisme a été maintenu. La question agraire était une moquerie. L’Institut de réforme agraire était un foyer pour les pluggers. 5 000 paysans devaient s’installer par an. Ils avaient besoin de 5 000 000 de terres. Au bout de mille ans, une réforme aussi joyeuse et sanglante aurait été achevée.

Un charabia horrible a été mis en place sur des questions de travail. Le contrôle ouvrier consistait en une série de délégations distribuées par des amis et des inconditionnels.

Le problème d’une Espagne colonisée a été soulevé avec le procès de la Telefónica. Malgré la bravade de Prieto, malgré le fait que lors d’une conférence tenue à l’Athénée de Madrid, le contrat Telefónica a été surnommé leonino (par le leader socialiste grassouillet) et contre ces manifestations, il a été décidé de mitrailler les travailleurs de la Telefónica quand ils ont pris à les rues réclamaient une juste augmentation des salaires et en revanche elles soutenaient la capitale nord-américaine.

Nous avons vécu deux exercices biennaux. Le rouge et le noir. Dans les deux cas, la classe ouvrière a été persécutée au visage.

Les socialistes ont agi comme des laquais du capitalisme. Les lois de défense de la République, d’ordre public, du 8 avril sont de nature largement répressive. Les droits ont été servis à leur gré. La réaction des ouvriers s’est manifestée par l’incendie de couvents, lors des événements de Barcelone, à Figols, le 8 janvier, le 5 décembre. Les déportations à Bata et à Villa Cisneros font avancer la tristement célèbre remise de la République aux ennemis séculiers du prolétariat.

Les deux exercices biennaux ont été désastreux. La social-démocratie est responsable des droits qui ont de nouveau prévalu. Et ils sont à blâmer du fait que la révolution n’a pas pu empêcher l’intervention étrangère, puisqu’en avril 1931 le fascio italien ne s’était pas encore libéré de l’épine d’Adua et que les hitlériens n’avaient pas réussi non plus à structurer l’Etat totalitaire et nationaliste. Les circonstances étaient favorables. Mais la trahison des socialistes et le réformisme de Pestaña et de ses partisans ont empêché de prendre au sommet ce qui allait plus tard être beaucoup plus cher.

Octobre naît de cet amalgame de situations plus ou moins disparates.

Dans les Asturies, le prologue de juillet a été vécu. Ils se sont battus avec courage et bravoure. En Catalogne, Dencàs est en charge de distancer la classe ouvrière de ce mouvement qui pourrait être décisif.

En octobre, les socialistes voulaient seulement intimider Alcalá Zamora pour qu’il ne cède pas le pouvoir à la droite, comme ils l’avaient tenté lors des grèves précédentes. S’ils avaient voulu la révolution, ils auraient profité du soulèvement paysan de juin 1934 ou ils l’auraient reporté pour relier la ville à la campagne. Mais les socialistes ont été submergés par la classe ouvrière.

Le gouvernement Lerroux-Gil Robles a duré deux ans. Années noires, de répression, d’emprisonnement. Elle culmine en février avec les élections pro-prisonnier qui mènent aux jours de juillet.

19 juillet

La tragédie de l’Espagne n’a pas de limites. Inutile pour les plumes les plus vibrantes d’essayer de dessiner la douleur de ce peuple qui a les horreurs d’un passé et d’un présent gravés dans son corps et son esprit.

Nos écrivains ne pourront pas refléter fidèlement l’épreuve de cette race qui semble si née pour souffrir.

Ce tableau de la douleur, cette eau-forte espagnole trouve son maximum de force en février 1936. A cette date, le sol espagnol était une immense prison. Des milliers de travailleurs gisaient derrière les barreaux.

Nous sommes aux portes de juillet. Il faut se souvenir des événements qui ont constitué le prélude du soulèvement militaire.

La politique du biennium noir était en faillite. Gil Robles n’avait pas satisfait les désirs de ses acolytes. Un combat avait éclaté entre Alcalá Zamora et le chef de l’Action populaire. Le jésuitisme a soutenu le président de la République. C’était son nouveau candidat ; ce n’est pas pour rien qu’il a levé un drapeau en faveur de la réforme constitutionnelle et en faveur de la religion. La vie des Cortes était incertaine. Les radicaux étaient divorcés du bloc de droite, car ils se sentaient loin de la crèche nationale. Les sessions tumultueuses ont coloré les festivités d’une politique basse, dégoûtante et criminelle.

Le prolétariat commençait à se manifester de quelque manière que ce soit à sa portée. Les monstrueux rassemblements organisés au stade de Madrid, à Baracaldo et à Valence ont attiré des foules immenses. Il est regrettable que ces manifestations de ténacité et de rébellion aient finalement servi à revaloriser une figure ancienne et réactionnaire comme dans le cas présent d’Azana. Et l’erreur est payante plus tard. On pense qu’Alcalá Zamora est l’arbitre de la situation. Dissolvez les tribunaux. Ses hommes de tête sont Franco, Goded, Cabanellas, Queipo de Llano, Mola. Il choisit un bandit financier, Portela Valladares, pour la réalisation de ses plans.

Les ressorts de l’État sont absents du chef galicien. Malgré les combats électoraux et la typographie du gouvernement, les résultats des élections de février ne satisfont pas les vœux du Saint-Siège.

Alcalá Zamora, voyant ses combinaisons frustrées, offre à Portela la déclaration de l’état de guerre. Portela n’ose pas. Il se rend compte que les Espagnols sont dans la rue. Conseille l’entrée d’Azaña. Et c’est vrai. Le politicien du biennium rouge sera un sédatif momentané. C’est ce que la réaction essayait de faire à l’époque. Une boussole d’attente, pour préparer le soulèvement des généraux accros à la Plaza de Oriente.

La victoire électorale de février n’a pas ouvert les yeux des socialistes. Ces protestations cyclopéennes de la population carcérale, cet enthousiasme pour libérer les prisonniers du grand drame d’octobre ne leur suggéraient rien de nouveau. Ils ont suivi le modèle classique. Nouveaux tribunaux. Nouvelle élection de l’intendant de la République. Ils ont caché au peuple les objectifs dictatoriaux d’Alcala Zamora et leurs intentions de passer le commandement à l’armée.

Mais le prolétariat a eu une dure expérience au cours des deux dernières années. Ils prennent la rue. Des torches incendiaires ont mis le feu aux centres religieux. Les prisons crient à travers les murs. La ville et la campagne sont animées de la même manière. L’idiotie de la social-démocratie retarde l’émergence populaire. Heureusement, le cerrilismo de la droite, qui n’a pas apprécié à sa juste valeur le rôle contre-révolutionnaire d’Azaña et de Prieto, a soulevé le problème dans la rue au bout de cinq mois.

De février à juillet, il y a des émeutes séparées. Le sang des travailleurs a de nouveau coulé. La grève dans le secteur de la construction à Madrid et un crash à Malaga révèlent le crétinisme des politiciens de février.

Les droits initient un plan d’attaque éhonté sur la situation qui émane d’élections teintées d’une dose sentimentale. Les fascistes assassinent par cœur, provoquent des émeutes. On a entrevu que l’Espagne noire préparait quelque chose. On parlait avec insistance d’un coup d’État militaire.

Il n’y avait pas de question. Le prolétariat marchait dans la salle de juillet. Les dirigeants ont haussé les épaules. Parmi le fascisme et le prolétariat, ils préféraient le premier. Et pour tromper, le traître numéro un, Casares Quiroga a menacé du banc bleu vers la droite, les incitant à sortir dans la rue.

La mort de Calvo Sotelo a précipité les événements. Selon la rumeur, avec des accents de vraisemblance, les militaires descendraient dans la rue à tout moment. Les dirigeants se sont-ils empêchés ? Franco avait le commandement aux Canaries, Goded aux Baléares, Mola en Navarre ... Pourquoi la troupe n’a-t-elle pas été immédiatement déchargée ? Pourquoi les gens n’ont-ils pas été immédiatement armés ? Les fascistes avaient aussi de puissants auxiliaires aux sièges du gouvernement !

Le 17 juillet, il est venu déchiffrer l’énigme que nous réfutons depuis des dates il y a. Aux Baléares, au Maroc, aux Canaries, les officiers étaient en révolte ouverte.

Quelles mesures ont été prises pour arrêter le soulèvement ? Qu’est-ce que le gouvernement a fait à ce scélérat, ce Casares Quiroga ? Enfermez-vous dans l’inertie la plus absolue. Cachez la gravité de la situation aux gens. Ordonnez une censure sévère. Refusez les armes au prolétariat.

Du 17 au 19 juillet, il y a eu suffisamment de temps pour réduire les effectifs militaires. Une attitude hautement suspecte et suicidaire prévaut. Casares Quiroga est un complice de Mola. Il l’a gardé à Pampelune en dépit de s’être déclaré en rébellion ouverte depuis les élections de février et d’avoir protégé tous les conspirateurs de droite.

La trahison de la gauche est évidente. Le peuple n’a pas reçu d’armes parce que les démocrates bourgeois craignaient le prolétariat. Et il était donc possible que de multiples localités, qui avaient toujours montré un potentiel prolétarien, tombent facilement entre les mains des fascistes. À Saragosse, le refus de la gouverneure Vera Coronel, qui a diverti les représentants de la classe ouvrière par des interviews, a facilité la victoire fasciste. Et à Valence, alors que toute l’Espagne combattait, la permanence des forces rebelles dans les casernes était encore tolérée.

En cette heure historique, trempée de sang, on blâme, sans euphémisme, les politiciens républicains qui, par leur aversion pour la classe ouvrière, ont ouvertement favorisé le fascisme. Nous accusons Azaña, Casares Quiroga, Companys, les socialistes, tous les crétins de cette République issue d’une farce d’avril ont détruit les maisons de la classe ouvrière. Et cela se produit parce que la révolution n’a pas été faite en temps voulu.

Les armes ont été récupérées par les gens. Il les a gagnés. Il les a conquis avec ses propres efforts. Personne ne les lui a donnés. Ni le gouvernement de la République ni la Generalitat n’ont donné un seul fusil.

Le 19 juillet, le prolétariat s’installe dans les rues comme aux grands jours. Quelques jours auparavant, il avait tranquillement agi comme guetteur dans les rues des villes espagnoles. Les jours de gloire et de lutte sont restés dans la mémoire de la capitale catalane.

Les premières armes ont été prises par les ouvriers catalans sur des navires stationnés au mouillage de Barcelone. De Manuel Arnús et des Marqués de Comillas, les premières armes ont été prises.

À l’aube du 19 juillet, les militaires sont descendus dans la rue. Le peuple catalan les a attaqués. Il a pris d’assaut les casernes et s’est battu pour détruire le dernier bastion fasciste.

Le prolétariat catalan a sauvé l’Espagne prolétarienne du fascisme. La Catalogne prolétarienne est devenue le phare de toute la péninsule. Peu importe que l’agriculture espagnole soit au pouvoir des fascistes. Les ouvriers des centres industriels sauveront nos camarades de la captivité qui leur est arrivée.

C’est exactement la même chose à Madrid. Ils ne leur ont pas non plus donné d’armes. Ils les ont gagnés dans la rue. Le prolétariat a lutté. Il a pris d’assaut la caserne de montagne. Il a battu les militaires. Et avec des fusils de chasse, et du mieux qu’ils ont pu, les ouvriers se sont rendus dans la Sierra de Guadarrama pour couper le général Mola qui, à la tête des brigades de Navarre, s’apprêtait à conquérir la capitale castillane.

Au Nord, au Levant et dans diverses villes d’Aragon, d’Andalousie et d’Estrémadure, le fascisme a été vaincu. Mais dans le reste de la péninsule, les ouvriers n’étaient pas armés et ont dû affronter les gouverneurs de gauche qui ont facilité le coup d’État du hez espagnol.

Casares Quiroga a été remplacé par un gouvernement Martínez Barrios. Le politicien qui a torpillé les électeurs d’avril était au pouvoir de conclure un pacte avec les fascistes et de leur passer le commandement. La réaction rapide de la classe ouvrière a empêché de forger l’une des trahisons les plus infâmes, qui si elle ne s’est pas produite, c’est parce qu’il n’y avait pas de temps pour cela. Les politiciens doivent répondre de la tête à cette vile manœuvre, à commencer par Azana.

L’atmosphère pessimiste des premiers instants, l’intention de capitulation imbriquée dans les centres officiels, a été rapidement contrecarrée par la bravoure du prolétariat. Giral est remplacé par Martínez Barrios.

Nous avons relaté les aspects anecdotiques. Mais il faut encore s’arrêter quelques instants en juillet, et il faut examiner quel genre de révolution fut celle de ces jours mémorables.

Beaucoup de choses ont été théorisées vers juillet. Les démocrates bourgeois et les marxistes assurent que l’explosion populaire de juillet doit être qualifiée d’acte de légitime défense commis par le prolétariat alors qu’il était harcelé par son plus grand ennemi. Autour de cette thèse, on soutient que juillet ne peut pas être considéré comme une manifestation typiquement révolutionnaire et de classe.

La thèse de nos antipodes est fausse. Les révolutions surviennent à une date imprévue mais sont toujours précédées d’une longue période de gestation. En avril, une parenthèse a été fermée et une autre a été ouverte. Et cette deuxième parenthèse a été menée précisément, en avril, par la classe ouvrière et elle est toujours à l’avant-garde de la révolution. Si le prolétariat n’était pas descendu dans la rue en juillet, il l’aurait pratiqué plus tard, mais il n’aurait pas renoncé à sa noble tentative de se racheter du joug bourgeois.

Mais le contraire a été fait. Ils ont collaboré avec la bourgeoisie dans les sphères étatiques au moment précis où l’État craquait des quatre côtés. Companys et son entourage ont été renforcés. Un ballon d’oxygène a été injecté dans une bourgeoisie anémique et effrayée.

L’une des causes qui a motivé le plus directement la jugulation de la révolution et le déplacement de la CNT est d’avoir agi en tant que secteur minoritaire malgré le fait que nous avions une majorité dans la rue.

Dans cette situation minoritaire, la CNT n’a pas été en mesure de faire respecter ses projets, étant constamment sabotée et impliquée dans les réseaux de politiques obscures et fausses. Et dans la Generalitat, et dans la Municipalité, il a eu moins de votes que les autres secteurs, donc le nombre d’affiliés de nos organisations était beaucoup plus élevé. Et aussi, la rue est gagnée par nous. Pourquoi avons-nous abandonné si bêtement ?

D’un autre côté, nous affirmons que les révolutions sont totalitaires, peu importe qui affirme le contraire. Ce qui se passe, c’est que divers aspects de la révolution prennent progressivement forme, mais avec la garantie que la classe qui représente le nouvel ordre de choses est celle qui porte la plus grande responsabilité. Et quand les choses sont faites à moitié, ce dont nous parlons se produit, la catastrophe de juillet.

En juillet, un comité de milices antifascistes a été formé. Ce n’était pas un organisme de classe. En son sein, les factions bourgeoises et contre-révolutionnaires étaient représentées. Il semble que le comité susmentionné se soit levé devant la Generalitat. Mais c’était un air de bouffonnerie. Des patrouilles de contrôle ont été mises en place. C’étaient des hommes des barricades, de la rue. Les usines, entreprises, ateliers ont été pris, et la proie a été prise du latifundismo. Des comités de défense de quartier et municipaux et des comités d’approvisionnement ont été créés.

Seize mois se sont écoulés. Ce qui reste ? De l’esprit de juillet, un souvenir. Des organismes de juillet, un hier.

Mais tout le hangar politique et petit-bourgeois reste debout. Sur la Plaza de la República de la capitale catalane, l’enchevêtrement de secteurs qui prétendent seulement vivre derrière le dos de la classe ouvrière persiste.

3 mai

C’est dans le périmètre catalan que la contre-révolution a fait le plus d’efforts pour écraser l’essence révolutionnaire de juillet.

La Catalogne industrielle, en raison de sa configuration économique, a permis la concentration de grandes masses d’ouvriers éduqués dans un environnement de classe, usine, atelier. Cette particularité des centres de fabrication est très flatteuse pour la réalisation des demandes révolutionnaires. La population active de Catalogne a donné vie en juillet à une nouvelle tendance sociale. Un prolétariat indomptable refait surface, possédant la formation de longues années de lutte dans les cadres confédéraux. La révolution sociale en Catalogne pourrait être un fait. De plus, ce prolétariat révolutionnaire aurait pu servir de contrepoids à un Madrid bureaucratique et réformiste et à l’influence d’une Biscaye catholique.

Mais les événements ont pris une autre tournure. En Catalogne, la révolution n’a pas été faite. La petite bourgeoisie, qui se cachait dans les coulisses pendant les jours de juillet, se rendant compte que le prolétariat était à nouveau victime de certains dirigeants sophistes, se prépara à se battre.

Ce qui est choquant dans cette affaire, c’est que lorsque nous parlons de mésocratie, nous devons nous référer aux marxistes qui se sont emparés de tous les commerçants et des 120 000 électeurs de la Lliga.

Le socialisme en Catalogne a été désastreux. Ils ont nourri leurs rangs avec une base opposée à la révolution. Ils ont mené la contre-révolution. Ils ont donné vie à une UGT médiatisée par le GEPCI et les dirigeants marxistes ont fait l’éloge de la contre-révolution. Et autour du front uni, ils ont gravé des phrases, éliminant d’abord le POUM et plus tard, ils ont essayé de répéter l’exploit avec le CNT.

Les manœuvres de la petite bourgeoisie alliée aux socialistes-communistes culminèrent avec les événements de mai. Différentes versions ont été publiées vers le mois de mai.

Mais la vérité est que la contre-révolution voulait que la classe ouvrière descende dans la rue dans un plan d’indécision pour l’écraser. En partie, ils ont atteint leurs objectifs grâce à la stupidité de certains dirigeants qui ont donné l’ordre de cesser le feu et ont qualifié les Amis de Durruti d’agents provocateurs lorsque la rue a été gagnée et l’ennemi éliminé.

La contre-révolution ressentit un intérêt évident que l’ordre public dépendait du gouvernement de Valence. Il a été réalisé grâce à Largo Caballero et il est à noter qu’à cette époque, la CNT comptait quatre ministres dans les sphères gouvernementales.

On a également souligné que la petite bourgeoisie avait élaboré un plan d’intervention étrangère sous prétexte d’émeutes. On s’assurait que les escadrons étrangers dirigeaient leur arc vers Barcelone à partir des divisions motorisées de l’armée française qui étaient sur le point d’intervenir aux postes frontières. Et à cela s’ajoute le travail conspirateur de certains hommes politiques qui se trouvaient dans la capitale française.

L’atmosphère était raréfiée. Les cartes de la CNT étaient déchirées, les militants de la CNT et de la FAI étaient désarmés, il y avait des affrontements continus qui n’ont pas conduit à des événements plus graves par pur hasard. Les provocations que nous, travailleurs, avons dû endurer ont été multiples. La bravade de la mésocratie a fait surface ouvertement.

La mort d’un militant socialiste -de Roldán- a servi à organiser une manifestation monstre à laquelle toute la foule contre-révolutionnaire a pris part.

Toutes les anomalies ont été imputées à la CNT, les anarchistes ont été blâmés pour tous les excès. La pénurie de produits alimentaires a été attribuée aux comités d’approvisionnement.

Le 3 mai, l’explosion s’est produite. Le commissaire à l’ordre public Rodríguez Salas (avec l’approbation d’Aguadé) fait irruption devant une section de gardes d’assaut de la Telefónica et tente de désarmer les camarades de la CNT, malgré le fait qu’il y avait un contrôle des deux syndicats.

L’exploit du provocateur Rodríguez Salas (du PSUC) était un cri de clairon. En quelques heures, des barricades ont été érigées dans toutes les rues de la ville de Barcelone. Le crépitement des fusils commença, le cliquetis des mitrailleuses retentit, le boom des canons et des bombes résonna dans l’espace.

La lutte fut décidée en quelques heures en faveur du prolétariat enrôlé dans la CNT, qui, comme en juillet, défendait ses prérogatives arme contre arme. Nous gagnons la rue. C’était la nôtre. Aucune puissance humaine ne pouvait nous défier. Les barricades ouvrières sont immédiatement tombées au pouvoir. Et peu à peu le fief des opposants s’est circonscrit à une partie de la ville (le centre urbain) qui aurait été bientôt prise si la défection des comités CNT n’avait pas eu lieu.

Notre Association, se rendant compte de l’indécision qui s’était manifestée au cours de la lutte et du manque de direction tant dans la rue que dans le monde organique, a lancé un dépliant puis un manifeste.

Nous avons été stigmatisés comme des agents provocateurs parce que nous avons exigé l’exécution des provocateurs, la dissolution des forces armées, la suppression des partis politiques qui avaient armé la provocation, en plus de la constitution d’une junte révolutionnaire, pour rechercher la socialisation de la économie et revendiquer tout le pouvoir économique des syndicats.

Notre opinion exprimée dans ces moments critiques, à travers le tract et le manifeste, était que les barricades ne devaient pas être abandonnées sans condition, car le premier cas de l’histoire d’une armée victorieuse cédant le terrain à l’adversaire allait avoir lieu.

Il fallait des garanties que nous ne serions pas persécutés. Mais les capitostes de la CNT ont assuré que les représentants de l’organisation à la Generalitat veilleraient sur la classe ouvrière. Cependant, la deuxième partie de ce qui s’était passé quelques heures auparavant à Valence s’est produite.

Les barricades ont été abandonnées sans qu’aucune attention ne nous soit prêtée. Au fur et à mesure que l’horizon catalan se calmait, les excès commis par les marxistes et par la force publique sont devenus connus. Nous avions raison. Le camarade Berneri a été enlevé de chez lui et abattu au milieu de la rue ; trente camarades paraissaient horriblement mutilés à Sardañola ; Le camarade Martínez, de la jeunesse libertaire, a perdu la vie de manière mystérieuse dans les griffes du Checa et un grand nombre de camarades de la CNT et de la FAI ont été assassinés de manière vilaine.

Nous devons nous rappeler que le professeur Berneri était un camarade italien cultivé de cette Italie antifasciste qui nourrissait les îles de la déportation, les cimetières et les camps de concentration et, comme ses camarades antifascistes, ne pouvait pas rester dans l’Italie de Mussolini.

Une vague de répression intense a suivi ces meurtres. Détentions de camarades pour les jours de juillet et mai ; agressions contre les syndicats, les collectifs, les locaux des Amis de Durruti, la Jeunesse Libertaire, le POUM.

Un événement doit être noté. La disparition et la mort d’Andrés Nin. Plus de six mois se sont écoulés et le gouvernement n’a pas encore élucidé le mystère présumé entourant le meurtre de Nin. Sera-t-il jamais connu qui a tué Nin ?

Après mai, la contre-révolution s’est sentie plus forte que jamais. Les puissances étrangères ont aidé cette réaction mésocratique. Quelques jours plus tard, le gouvernement Negrín a été constitué, qui est né avec deux objectifs : l’anéantissement de la fraction révolutionnaire du prolétariat et la préparation d’une accolade de Vergara. Et en Catalogne, un gouvernement de secrétaires de partis politiques et d’organisations syndicales s’est constitué jusqu’à ce que Luis Companys expulse les représentants de la CNT de la Generalitat.

Les événements de mai ont des caractéristiques très différentes de celles de juillet. En mai, le prolétariat s’est battu dans un esprit purement de classe. Il ne faisait aucun doute que la classe ouvrière voulait radicaliser la révolution.

Peu importe à quel point la presse réactionnaire tente de brouiller la nature du mois de mai, il restera dans l’histoire comme un geste rapide et opportun du prolétariat qui, se sentant menacé, est descendu dans la rue pour le sauver et le réévaluer.

En mai, nous étions à temps pour sauver la révolution. Peut-être que beaucoup regretteront dans ces moments historiques d’avoir provoqué le cessez-le-feu. Et sinon qu’ils regardent dans les prisons bondées de travailleurs.

Le groupe d’amis Durruti a fait son devoir. Nous avons été les seuls à être à la hauteur. Nous savions prévoir les résultats.

Peut ne jamais être oublié. Ce fut le coup le plus fort que la classe ouvrière a donné aux portiques bourgeois. Les historiens, en parlant des jours de mai, devront rendre justice au prolétariat catalan qui a posé les jalons d’une nouvelle étape qui doit être à cent pour cent prolétarienne à l’époque.

Indépendance de l’Espagne

L’intervention de puissances étrangères a une fois de plus mis sur la table espagnole l’éternel problème dans lequel notre pays a été débattu.

Depuis le XVIe siècle, la politique espagnole est un fief de puissances étrangères. Deux dynasties, l’Autrichien et le Bourbon, en plus du léger règne d’Amadeo de Saboya, ont soumis les colons espagnols jusqu’au 14 avril 1931.

L’indépendance de l’Espagne a toujours été un mythe. Le ministère des Affaires étrangères et le Quai d’Orsay ont joué un rôle très important dans nos délibérations. Rappelez-vous le pardon de Sanjurjo lors du soulèvement d’août 1932, qui a été accordé en raison de la pression du gouvernement français.

L’économie espagnole, agraire par excellence, nous a liés aux grandes puissances industrielles. Pour exporter nos agrumes, nous avons été contraints d’acheter des machines que nous pourrions fabriquer sur nos terres. Et pour que Londres reçoive notre orange, on nous a empêché d’acheter du charbon anglais avec le contraste qu’il fallait réduire les jours des bassins houillers parce qu’il y avait des stocks de minerais surabondants.

Nous avons exporté du fer, du cuivre et d’autres minéraux et plus tard, nous avons acheté, à la même nation qui a acheté la matière première, les machines fabriquées avec la matière exportée.

Notre sous-sol est très riche, mais il est en possession de capitaux exotiques. Les tentacules de la finance internationale emprisonnent notre pays et dévorent les richesses vernaculaires. Les travailleurs espagnols ont toujours travaillé pour satisfaire les dividendes et les gros bénéfices des actionnaires et des rentiers étrangers.

L’esprit d’indépendance des Espagnols se manifeste depuis l’aube de notre histoire. Il y a eu de multiples invasions, mais elles n’ont jamais pu réduire l’esprit sacré de l’indépendance.

Mais tout comme au temps des Ibères, des Phéniciens, des Carthaginois, des Romains, des Arabes, des Français, un caractère social très différent de celui des invasions précédentes ne s’est pas manifesté.

Libéraux et absolutistes se sont battus ensemble lors de l’invasion napoléonienne. À côté du Cura Merino se trouvait le Têtu, même si ce n’est que momentanément.

Dans l’expédition du duc d’Angoulême décrétée à Vienne par la Sainte-Alliance, une distinction péninsulaire se manifestait déjà. Le Cura Merino a combattu aux côtés des forces d’invasion. Au lieu de cela, les Têtus étaient opposés à l’entrée de forces étrangères.

Aujourd’hui, ce qui s’est passé à l’époque de Fernando VII se répète. Toujours à Vienne, une réunion des dictateurs fascistes a eu lieu pour élucider leur intervention en Espagne. Et la place occupée par les Têtus est jouée par les ouvriers en armes.

L’Allemagne et l’Italie manquent de matières premières. Ils ont besoin de fer, de cuivre, de plomb, de mercure. Mais ces minéraux espagnols sont détenus par la France et l’Angleterre. Bien qu’ils essaient de conquérir l’Espagne, l’Angleterre ne proteste pas avec colère. A main basse, il essaie de négocier avec Franco.

Et au cours de la guerre, il a contribué au blocus de nos ports. Les navires fascistes déchargent du matériel de guerre dans les ports des factions et chargent du minerai, du bétail, du pétrole ... Le fascisme international a besoin de denrées alimentaires. La devise d’Hitler de plus de canons et moins de beurre et l’autarcie de Mussolini, les incite à piller les régions agraires qui sont sous le règne des généraux révoltés.

Sur le plan économique, nous avons toujours dépendu de l’étranger. Les accords commerciaux, la balance des paiements, ne nous ont jamais favorisés. Cette tendance a été un cauchemar pour notre économie.

Le problème de l’Espagne est de caractère colonial. Le capitalisme qui a chassé le féodalisme de la réserve nationale, encourt une contradiction de soutenir le régime féodal dans les pays qu’il souhaite exploiter. C’est le cas en Espagne, comme en Chine.

La classe ouvrière doit obtenir son indépendance vis-à-vis de l’Espagne. Ce ne sera pas le capitalisme indigène qui y parviendra, car le capital international est intimement lié d’une frontière à l’autre. C’est le drame de l’Espagne d’aujourd’hui. C’est aux ouvriers de chasser les capitalistes étrangers. Ce n’est pas une question patriotique. C’est un cas d’intérêts de classe.

Au fur et à mesure que les intrigues internationales se déroulent, il est probable que l’Angleterre cherchera à régler l’affaire espagnole sur la base d’un statu quo honteux. Vont-ils faire des concessions économiques et coloniales à l’Allemagne et à l’Italie ? Une partie de l’exploitation de notre sous-sol sera-t-elle concédée à des puissances étrangères ? L’Espagne sera-t-elle divisée ?

L’Angleterre s’intéresse à nos richesses minières, mais le chantage fasciste est si colossal, rayonnant à travers le monde, ajoutant le fameux pacte anticommuniste, que peut-être la blonde Albion cèdera même si elle ne peut tolérer d’être menacée de son libre passage. bateaux sur la Mare Nostrum.

Il est difficile de prédire l’avenir. Nous ne devons pas faire confiance à la Société des Nations, ni aux multiples comités, sous-comités, ni aux conférences qui, comme à Nyon, ne font que retarder le dossier. Mais on peut noter que les conservateurs anglais se tournent vers Lord Halifax, le massacre des Indes.

Une seule question : la France voudra-t-elle mettre en jeu sa sécurité non seulement maritime mais aussi terrestre ? La France suivra-t-elle la politique de non-intervention forgée par Léon Blum ? Voulez-vous abandonner votre armée coloniale ?

Nous ne faisons confiance à personne. Le salut est entre nos mains. Les puissances étrangères sont enclines au moindre mal, à la pâtisserie. Et la classe ouvrière saura empêcher l’Espagne d’être soumise à un statut international du type de Tanger, de Dantzig, de Sarre.

Gagnez ou mourez, camarades. Tel est le dilemme de l’heure actuelle.

Collaborationnisme et lutte des classes

Dans le mouvement ouvrier espagnol, comme cela s’est généralement produit dans tous les pays, deux tendances se manifestent. Le collaborateur et celui qui n’admet aucune transaction d’aucune sorte avec l’adversaire.

Sur notre sol, le socialisme, avec son appendice syndical l’UGT, a incarné le rôle classique des réformistes, le cliché des ouvriers renégats ou des intrus dans les organisations ouvrières qui tendent exclusivement à unir le prolétariat au char de la bourgeoisie. .

Les manifestations d’Indalecio Prieto dans le biennium rouge sont notoires, concernant la grève des chemins de fer qui caractérise l’entrée du collaborationnisme : je suis un ministre plutôt qu’un socialiste, s’est exclamé Don Inda à cette occasion.

La révolution espagnole a souffert de l’influence notoire que les réformistes ont eue dans ses orientations. Il n’a pas voulu interpréter le sens social et de classe qui a transpiré les jours de juillet.

La lutte de classe qui avait toujours été parrainée par la CNT est devenue un plat de second plan pour une série de problèmes qui ont grandement endommagé le cours de la révolution. Et en constatant cet abandon, on doit non seulement regretter la défiguration révolutionnaire mais on note aussi la perte de positions à caractère organique pour ne pas avoir précisément maintenu le cours de la révolution au niveau de classe et avoir violé le syndicalisme révolutionnaire.

Les syndicats sont les organes qui représentent véritablement l’esprit de classe des travailleurs dans leur lutte éternelle contre le capitalisme. Si nous reléguons les syndicats à l’arrière-plan, le prolétariat doit nécessairement sentir que ses propres intérêts ont été lésés.

La collaboration est fatale à tout moment. Il n’est pas nécessaire de collaborer avec le capitalisme, ni de l’extérieur de l’Etat bourgeois ni au sein des mêmes sphères gouvernementales. Notre rôle de producteurs se retrouve dans les syndicats, renforçant les seules classes qui doivent survivre après une révolution menée par les travailleurs.

La lutte de classe n’est pas un obstacle pour que les ouvriers continuent à se battre sur les champs de bataille et à travailler dans les industries de guerre à l’heure actuelle. Mais il faut garder à l’esprit que lorsqu’on envisage un nouveau mouvement, on doit procéder avec un sens de classe et donner la priorité voulue aux syndicats.

Hormis les syndicats, il ne peut y avoir aucun autre organe économique qui restreigne leurs pouvoirs. Et face aux syndicats, un État ne peut pas être maintenu, encore moins le renforcer avec nos propres forces. La lutte avec le capital se poursuit. Une bourgeoisie subsiste dans notre propre patrie qui est en concomitance avec la bourgeoisie internationale. Le problème est le même qu’il y a des années.

Gardons la personnalité des syndicats. Suivons la trajectoire indiquée par la CNT dans sa lutte particulière avec la bourgeoisie indigène, comme c’était toujours la norme avant le 19 juillet.

Les collaborateurs sont des alliés de la bourgeoisie. Les individus qui prônent de telles concomitances ne ressentent pas la lutte de classe ou n’ont pas la moindre estime pour les syndicats. A aucun moment la consolidation de notre adversaire ne doit être acceptée.

L’ennemi doit être battu. Et si à certaines occasions il y a une pause, cette digression sociale ne doit pas se transformer en position d’aide franche au capital.

Entre exploiteurs et exploités, il ne peut y avoir le moindre contact. Ce n’est que dans le combat qu’il faut décider qui l’emportera. Soit les ouvriers, soit les bourgeois. Mais en aucun cas les deux à la fois.

L’avenir est entre les mains de la classe ouvrière. Nous, les parias, n’avons rien à perdre et au lieu de cela, nous pouvons gagner notre émancipation, qui est l’avenir de la famille de la classe ouvrière.

Brisons les chaînes. Renforçons les syndicats. Gardons l’esprit de la lutte des classes.

Notre position

C’est un moment à préciser. Nous allons le faire en fonction de chacun des problèmes posés par la situation actuelle.

Face au problème de la guerre, nous sommes favorables à ce que l’armée soit absolument contrôlée par la classe ouvrière. Les fonctionnaires du régime capitaliste ne méritent pas la moindre confiance en nous. Il y a eu de nombreuses défections et la plupart des désastres auxquels nous avons été confrontés sont dus à des trahisons manifestes de la part des commandants. Et en ce qui concerne l’armée, nous préconisons une armée révolutionnaire dirigée exclusivement par les ouvriers ; et dans le cas de l’emploi d’un officier, il doit être sous un contrôle rigoureux.

Nous exigeons la direction de la guerre pour les ouvriers. Nous avons des raisons suffisantes à cela. Les défaites de Tolède, de Talavera, la perte du Nord et celle de Malaga dénotent un manque de compétence et d’honnêteté dans les sphères gouvernementales pour les raisons suivantes :

Le nord de l’Espagne pouvait être sauvé en acquérant le stock de matériel de guerre nécessaire pour affronter l’ennemi. Et pour cela, il y avait des moyens. Les réserves d’or de la Banque d’Espagne ont permis de remplir le sol espagnol d’armes. Pourquoi cela ne s’est-il pas produit ? Il y avait du temps pour cela. Il ne faut pas oublier que le contrôle de non-intervention n’a commencé à compter que quelques mois après le déclenchement de la conflagration espagnole.

Le leadership dans les affaires de guerre a été un désastre. La performance de Largo Caballero est lamentable. Il est responsable que le front Aragon n’ait pas donné les performances souhaitées. Son opposition à l’armement du secteur aragonais a empêché l’Aragon d’être sauvé des griffes du fascisme et en même temps qu’il pourrait décongestionner les fronts de Madrid et du Nord. Et c’est Largo Caballero qui a déclaré que donner des armes au front aragonais équivaut à les donner à la CNT.

Nous sommes des ennemis de la collaboration avec les secteurs bourgeois. Nous ne pensons pas que le sens de la classe puisse être abandonné.

Les ouvriers révolutionnaires ne doivent pas occuper des postes officiels ni siéger dans les ministères. Vous pouvez collaborer pendant que la guerre dure sur les champs de bataille, dans les tranchées, sur les parapets et en produisant à l’arrière.

Notre place est dans les syndicats, sur le lieu de travail, en maintenant l’esprit de rébellion qui émergera la première fois qu’elle se manifestera. C’est le contact que nous devons maintenir.

Il n’est pas nécessaire de participer aux combinaisons que les politiciens bourgeois conçoivent avec les chancelleries étrangères. C’est autant que renforcer nos adversaires et apprécier davantage le nœud coulant capitaliste.

Plus de portefeuilles. Plus de ministères. Revenons aux syndicats et au pied des outils de travail.

Nous prônons l’unité du prolétariat. Mais bien entendu, cette unité doit être réalisée entre les travailleurs et non avec les bureaucrates ou les plug-ins.

À l’heure actuelle, une intelligence de la CNT avec la faction révolutionnaire de l’UGT est envisageable. Et nous ne pensons pas qu’une entente soit possible avec l’UGT de Catalogne ou avec les membres des PRI.

La socialisation de l’économie est essentielle pour le triomphe de la guerre et pour la canalisation de la révolution. Le désengagement actuel ne peut durer. Il ne peut pas non plus être considéré comme bénéfique que les différents centres de production ne fonctionnent pas de manière coordonnée.

Mais ce doivent être les travailleurs qui le font.

Le problème religieux ne doit pas être supprimé. Le peuple a déjà dit son dernier mot. Cependant, il semble que les temples rouvrent. L’application de la liberté de culte et des messes célébrées, nous donne du carburant pour supposer que les dirigeants oublient les grands jours incendiaires.

La distribution des produits doit être absolument rationnée. On ne peut tolérer que les travailleurs ne puissent pas manger alors que les riches trouvent de la nourriture dans des restaurants contrôlés par la classe ouvrière elle-même.

La distribution doit être socialisée, avec un rationnement rigoureux.

La bureaucratie doit disparaître. Les milliers de bureaucrates arrivés à Barcelone révèlent l’un des plus grands fléaux dont nous souffrons. Au lieu du bureaucrate, il doit y avoir un ouvrier. Et en tant que bureaucrate, nous comprenons le type paresseux, le gars du café.

Suppression absolue de la bureaucratie.

Les salaires fabuleux doivent disparaître immédiatement. C’est une dérision que les miliciens facturent dix pesetas par jour et à la place il y a des salaires importants qui sont facturés par les bureaucrates Azaña et Companys qui reçoivent les salaires d’antan.

Nous voulons que le salaire familial soit appliqué. Et que cette inégalité irritante prenne fin une fois pour toutes.

La justice doit être exercée par le peuple. L’écart qui se produit dans ce domaine ne peut être autorisé. Des tribunaux de première classe, il est tombé dans des organes composés de magistrats de carrière. Et nous sommes de retour comme avant. Et maintenant, les jurys seront supprimés.

La justice prolétarienne n’appartient qu’aux ouvriers.

L’agriculture espagnole doit être canalisée dans un sens socialisant. Le sabotage des communautés a fortement entravé la vie de notre sol et a favorisé la spéculation. L’échange de la ville avec la campagne rapprochera les paysans de la classe prolétarienne. Et cette mentalité de l’ouvrier agricole habitué à cultiver une certaine réserve sera vaincue.

Les problèmes culturels, comme tout autre aspect lié à toute activité dans le pays, qu’il soit de nature sociale, culturelle ou économique, incombe de manière fermée aux travailleurs qui sont ceux qui ont créé la nouvelle situation.

L’ordre révolutionnaire sera exercé par les ouvriers. Nous exigeons la dissolution des corps en uniforme qui ne sont pas une garantie pour la révolution. Les syndicats doivent approuver ceux qui sont chargés de garantir le nouvel ordre que nous voulons mettre en œuvre.

En ce qui concerne la politique internationale, nous n’accepterons aucun armistice. Et en ce qui concerne la propagande de notre révolution, nous comprenons qu’elle doit se faire dans les centres de production à l’étranger et non dans les chancelleries et encore moins dans les cabarets.

Les travailleurs étrangers doivent être parlés dans un langage révolutionnaire. Jusqu’à présent, un lexique démocratique a été utilisé. Il faut inculquer aux organisations de travailleurs, partout dans le monde, qu’il leur faut bouger ; saboter les produits fascistes ; qu’ils refusent d’expédier des matières premières ou du matériel de guerre pour les assassins du peuple espagnol. Et qu’ils manifestent dans les rues, qu’ils exigent de leurs gouvernements respectifs que justice soit rendue à la cause que nous défendons, qui est la cause du prolétariat mondial.

Notre programme

Les révolutions ne peuvent être gagnées si elles sont absentes des orientations et des objectifs immédiats. Dans la révolution de juillet, nous avons pu vérifier cet échec. La CNT, malgré sa force, ne savait pas comment se tailler l’exploit qui se manifestait dans la rue avec un caractère spontané. Les dirigeants eux-mêmes ont été surpris par des événements qui, pour eux, devaient être qualifiés d’imprévus.

On ne savait pas dans quelle direction aller. Une théorie manquait. Nous avions passé plusieurs années à nous déplacer autour des abstractions. Que faire ? les dirigeants de cette heure se demanderaient. Et la révolution était perdue.

Dans ces moments suprêmes, il n’y a pas lieu d’hésiter. Mais vous devez savoir où vous allez. Et nous voulons combler ce vide, car nous comprenons que ce qui s’est passé en juillet et en mai ne peut se répéter.

Dans notre programme, nous introduisons une légère variante au sein de l’anarchisme. La constitution d’une junte révolutionnaire.

À notre avis, la révolution a besoin d’agences pour la surveiller et réprimer, dans un sens organique, les secteurs défavorables que les circonstances actuelles nous ont montrés ne se résignent pas à disparaître s’ils ne sont pas écrasés.

Il peut y avoir des camarades anarchistes qui ressentent certains scrupules idéologiques, mais la leçon subie suffit à nous faire tourner autour du pot. Si nous voulons que dans une prochaine révolution pas exactement la même chose que dans la révolution actuelle, nous devons procéder avec le maximum d’énergie avec ceux qui ne sont pas identifiés à la classe ouvrière.

Avec ce léger préambule fait, nous allons tirer nos points programmatiques.

I.- Constitution d’une Junte révolutionnaire ou Conseil de Défense Nationale. Cet organe sera constitué comme suit : Les membres du Conseil révolutionnaire seront élus démocratiquement dans les organes syndicaux. Le nombre de camarades déplacés au front qui auront forcément une représentation sera pris en compte. Le Conseil n’interviendra pas dans les affaires économiques qui concernent exclusivement les syndicats. Les fonctions de la junte révolutionnaire sont les suivantes :

a) Menez la guerre. b) Veille sur l’ordre révolutionnaire. c) Affaires internationales. d) Propagande révolutionnaire. Les charges seront renouvelées périodiquement pour empêcher quiconque d’y être attaché. Et les assemblées syndicales exerceront un contrôle sur les activités du conseil.

II.- Tout pouvoir économique aux syndicats. Les syndicats ont montré leur grande puissance constructive depuis juillet. S’ils n’avaient pas été relégués à un rôle de second ordre, ils auraient bien performé. Ce seront les organisations syndicales qui structureront l’économie prolétarienne. Compte tenu des modalités des syndicats industriels et des fédérations professionnelles, un Conseil économique peut également être créé afin de mieux coordonner les activités économiques.

III.- Municipalité libre. Dans l’Espagne qui précède les dynasties étrangères, les prérogatives municipales sont défendues avec une grande détermination. Cette décentralisation permet d’éviter l’érection d’un nouveau cadre étatique. Et cette esquisse des libertés qui ont succombé à Villalar réapparaîtra dans la nouvelle Espagne patronnée par le prolétariat. Et les problèmes dits catalans et basques seront résolus ... Les communes seront en charge des fonctions sociales qui sont en dehors de l’orbite des syndicats. Et comme nous allons structurer une société purement productrice, ce seront les organisations syndicales elles-mêmes qui nourriront les centres municipaux. Et s’il n’y a pas de disparité d’intérêts, il ne peut y avoir d’antagonisme. Les communes seront constituées en fédérations locales, départementales et péninsulaires.Les syndicats et les municipalités établiront des relations au niveau local, régional et national.

Vers une nouvelle révolution

Le déclin de la révolution de juillet a été rapide. Aucune des révolutions considérées comme l’archétype des bouleversements sociaux n’a subi un déclin aussi brutal.

Elle ne peut pas être théorisée autour de la succession échelonnée des événements car la révolution n’existe plus. Il faut ouvrir une nouvelle brèche dans la carrière inépuisable de l’Espagne prolétarienne. Il faut recommencer.

Les révolutions se répètent très fréquemment dans notre pays. Parfois, ils sont essayés sans atmosphère et sans possibilités de succès. Le moment psychologique et insurrectionnel doit être choisi. Le succès dépend du bon choix.

Il n’est pas facile de faire des prophéties. Qui peut deviner quand un nouveau juillet ou un nouveau mai sera possible ? Cependant, nous supposons que les événements se reproduiront en Espagne.

Si la guerre se poursuit sur un terrain défavorable, tous les politiciens qui cherchent un moyen d’accepter une trêve et un câlin devront être jetés par-dessus bord. Une bonne preuve en est le sabotage de la guerre, des industries de guerre et le raz-de-marée des approvisionnements, en plus de la pénurie de denrées alimentaires parrainées par les dirigeants pour créer un environnement favorable à leurs plans de jugulation.

Il peut arriver qu’un câlin soit convenu. Ce sera l’occasion de s’y opposer par les armes. Et dans le cas où la guerre serait gagnée au retour des camarades du front, les problèmes qui ont actuellement une acuité énorme seront ravivés. Comment seront-ils résolus ?

Comment l’industrie de guerre se transformera-t-elle en une industrie de paix ? Les combattants auront-ils du travail ? Toutes les victimes seront-elles prises en charge ? Les officiers se résigneront-ils à renoncer à leurs avantages ? Les marchés peuvent-ils être reconquis ?

Les trois moments que nous avons décrits qualifient différentes positions. Nous ne pouvons pas prédire lequel d’entre eux prévaudra. Cependant, le problème réside dans la préparation d’un nouveau soulèvement pour que le prolétariat assume de manière claire la responsabilité du pays.

On ne peut pas être qualifié de nerveux. Il n’y a rien de révolutionnaire dans le moment actuel. La contre-révolution se sent arrêtée pour avoir commis toutes sortes d’excès. Les prisons sont pleines de travailleurs. Les prérogatives du prolétariat sont en net déclin. Les ouvriers révolutionnaires sont traités avec infériorité. Le langage des bureaucrates, en uniforme ou non, est intolérable. Et ne répétons pas les assauts contre les syndicats.

Il n’y a pas d’autre moyen que celui d’une nouvelle révolution. Passons à sa préparation. Et dans le feu de l’action nouvelle, nous retrouverons dans la rue les camarades qui se battent aujourd’hui sur les fronts, les camarades qui gisent derrière les barreaux et les camarades qui à l’heure actuelle n’ont pas encore perdu l’espoir d’une révolution qui rend justice. à la classe ouvrière.

A la réalisation d’une nouvelle révolution qui donne entière satisfaction aux ouvriers de la ville et de la campagne. À la réalisation d’une société anarchiste qui satisfait les aspirations humaines.

En avant, camarades !

Durruti et ses amis, des révolutionnaires anarchistes qui, dans la révolution espagnole, n’ont pas suivi l’opportunisme et le réformisme de leurs dirigeants de la CNT-FAI

Article de Balius, fondateur des Amis de Durruti, dans Solidaridad Obrera du 12 août 1936

HACIA UNA NUEVA REVOLUCIÓN, Jaime Balius (Agrupación de los Amigos de Durruti)

Jaime Balius

Confederación Nacional del Trabajo HACIA UNA NUEVA REVOLUCIÓN

Jaime Balius (Agrupación de los Amigos de Durruti)

Hace cuarenta años (prólogo de Balius a la edición inglesa de 1978)

La Agrupación de Los Amigos de Durruti se formó a principios de 1937. Sus miembros y simpatizantes fueron destacados camaradas del frente de Gelsa. Fieles a sus ideales anarquistas, rehusaron someterse a la militarización, y en consecuencia se marcharon a la capital de Cataluña (Barcelona) donde, junto con otros camaradas de Barcelona, fundaron la Agrupación. Tomaron como símbolo la figura de Buenaventura Durruti, un idealista que dedicó toda la vida a sus creencias anarquistas. Fue un hombre de acción, como testifica su heroica muerte en el frente de Madrid... ese heroico y eterno Madrid que late en la espontánea consigna que la huida del gobierno de la República de la ciudad inspiró a los habitantes de la capital... ¡viva Madrid sin gobierno ! Ese indomable espíritu del pueblo de Madrid permaneció durante todo el asedio de la capital, y fue el espíritu que la Agrupación adoptó como propio. Así fue como los milicianos de Gelsa (que formaban parte de la Columna Durruti en el frente de Aragón) se convirtieron en los heraldos del mensaje : “Resistencia y lucha hasta el final”. Esas fueron las virtudes que nadie puede negar a Durruti, el anarquista de León. A su funeral en Barcelona se le tributó una de las mayores manifestaciones de todos los tiempos, pues el proletariado catalán se lanzó en masa a las calles para rendir homenaje al hombre que dio su vida por la causa de los desheredados del mundo entero.

Habiendo dado ya un tosco esbozo sobre la naturaleza de nuestra Agrupación haremos ahora una breve introducción a nuestro folleto : Hacia una nueva revolución. Primero de todo, ¿cuándo fue escrito ? Hacia mediados de 1938. Pero debe subrayarse que para nosotros escribir un folleto de ese tipo, con el título citado, fue una acción enormemente sugestiva, que significaba un grito de esperanza para los combatientes de España. A pesar de su heroísmo y tenacidad, se encontraron cercados por la deserción más cobarde de la retaguardia, al sumar su fracaso de aplastar a la contrarrevolución dirigida por los estalinistas, a los reformistas camuflados en el interior de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y la Federación Anarquista Ibérica (FAI), y todos los vividores situados en los escalones superiores del Estado. En 1938 (hace cuarenta años), se había llegado a un punto en que la guerra era ya una causa perdida, y cuando los frentes se fueron colapsando uno tras otro a consecuencia de la traición de los estalinistas en las posiciones clave de los centros de mando, obedeciendo las órdenes de Stalin para minar al proletariado español en armas. Hasta que llegó la trágica hora de la última reunión de la Agrupación de Los Amigos de Durruti, que tras un prolongado examen del desastre en el que la contrarrevolución nos había hundido, y a pesar de su magnitud, rehusó aceptar que era ya totalmente inevitable. La infame policía que siguió existiendo con Largo Caballero, de cuyo gobierno formaban parte varios militantes anarquistas, fue erosionando la moral revolucionaria de la retaguardia, y el gobierno Negrín, el gobierno de la derrota o la capitulación, dió a esa derrota proporciones de hecatombe. Por esta razón decidimos publicar “Hacia una nueva revolución” que fue, como ya he dicho, un mensaje de esperanza y una determinación de reanudar la lucha contra un capitalismo internacional que había movilizado sus gendarmes de los años treinta (es decir, los “camisas negras” y los “camisas pardas”), para aplastar la clase obrera española a cuya cabeza marchaban los anarquistas y las bases revolucionarias de la Confederación Nacional del Trabajo.

En los preludios de Julio podemos discernir entre la España proletaria sin más afán que el de destruir, y la teocrática España Negra gobernada por los grandes terratenientes que habían entregado la economía del país a los poderes extranjeros. Este viejo conflicto fue planteado constantemente desde el siglo XV hasta 1936, en el marco de la lucha de la libertad contra la tiranía, el progreso contra el oscurantismo ; hasta que se hizo presente en este viejo conflicto el anarquismo y la Confederación Nacional del Trabajo, cuyos militantes fueron el blanco de la salvaje represión bajo la monarquía de Alfonso XIII, el abuelo de Juan Carlos, el actual monarca impuesto al pueblo español por el capitalismo internacional. Esta imposición puede añadirse al terror que la Revolución Española inspira aún en todas las interconectadas fuerzas capitalistas, terror a la sublime gesta de los tres años de rebelión de la década de los años treinta. De ahí el miedo del eje Washington-Moscú y del triángulo Bonn-París-Londres.

Cuarenta años después, se ha hecho evidente la importancia de lo que escribimos en aquellas horas, cargadas de pasión y dolor. Si en los años treinta el proletariado español se arrojó en un prodigioso combate, aunque desarmados y con sus frentes de batalla y su retaguardia minadas por la híbrida y asesina policía de los comunistas, hoy el proletariado español una vez más se lanza a la gran aventura de la revolución. Hay señales de esperanza en la forma de la magnífica joven generación forjada en la cárcel, que está equipada con las enseñanzas leídas en los libros, particularmente con los escritos por los revolucionarios, que resistieron con firmeza el maremoto de la contrarrevolución... y que en cuanto a temas teóricos está quizás mejor equipada que los hombres de Julio de 1936, que quedaron pasmados ante la grandeza de la revolución social que tan gloriosamente había amanecido sobre el suelo ibérico, y que, para utilizar una expresión apropiada, pudo llegar a ser el primer escalón de una revolución primero europea y después mundial.

En ese folleto de 1938 decíamos que todas las revoluciones son totalitarias. Ellos deben interpretarlo y expresarlo por su propia cuenta en el sentido de que todas las revoluciones son un todo completo. Es decir, no pueden hacerse a medias, o por partes, sin que el gran edificio de la revolución se enfrente con su destrucción. Es terrible que algunas vías de la encrucijada de la revolución lleven al desastre. La Revolución Española fue condenada a muerte en el instante en que el espíritu revolucionario y la guerra se divorciaron. Veamos por ejemplo el decreto de militarización de las Milicias. Si se respetaba la estructura estatal la Revolución Española ya no podía sobrevivir. Los comités de defensa, las patrullas de control y las colectividades fueron disueltos. Esta fue la causa determinante de la imprevista insurrección del proletariado catalán en Mayo de 1937, cuando los trabajadores decidieron recuperar las conquistas de Julio.

Los Hechos de Mayo fueron descritos en nuestro folleto. La lección de Mayo es inconfundible. Las revoluciones no pueden limitarse a si mismas en los confines de su tierra nativa. Una nueva Revolución Española podría, si se produjera, asumir proporciones europeas. Hoy Europa está sentada en los bordes de un volcán. Fieles a nuestro mensaje de 1938, lucharemos por una nueva revolución europea, pues la Revolución Española de 1936 y la Revolución Portuguesa de 1974 deben ser etiquetadas de europeas. Ambas sufrieron el mismo defecto : dejaron intacto el Estado, y en ambos casos los seudorrevolucionarios reconstruyeron las descompuestas estructuras estatales.

Los trabajadores europeos deben ayudar al proletariado español en su lucha contra el capitalismo internacional, que ya ha empezado en nuestro suelo. La solidaridad europea es indispensable para poder derrocar a la monarquía impuesta al pueblo español por el capitalismo internacional. Otra vez más el proletariado español será el catalizador del proletariado europeo si establecemos una cerrada alianza con los trabajadores revolucionarios españoles para contrarrestar un cerco capitalista que tiene el beneplácito tanto de socialistas como de comunistas.

El trascendental impacto de la Revolución Española de 1936, que debería haber iniciado necesariamente un ciclo de revoluciones europeas, aterrorizaba a los magnates capitalistas que temían su extensión continental ; y por eso masacraron al pueblo español.

Ya hemos indicado las causas de la derrota, pero queremos subrayar la necesidad de preparar un auténtico internacionalismo proletario que deba descubrirse a si mismo con la creación de un poderoso movimiento libertario europeo. Abandonemos nuestras dudas y esperanzas sobre el inmaduro espíritu libertario de los jóvenes europeos, en esta Europa que está sólo a un paso del fascismo. La nueva revolución española se está formando : lo único que queda por hacer es organizar la movilización de todos los revolucionarios europeos alrededor de España, sin desfallecer ni por un instante, y que pese al terrible baño de sangre en el que el capitalismo internacional nos sumergió durante los años treinta, y pese a los años de terror de los cuarenta y bajo la presente monarquía, fracasada según declara ella misma.

La monarquía es una criatura de los lacayos del eje Bonn-París y de los mercenarios del gendarme USA, sin olvidar la tácita aquiescencia de la URSS.

Jaime Balius, 1978 (Los Amigos de Durruti)

Preliminares de la revolución española

La rotación política que se ha caracterizado en España por el clásico turno en el poder, de los constitucionalistas y los absolutistas, y que ha constituido el engranaje de la cosa oficial, se quebró de un modo fulminante con el golpe de Estado que dio en la capital catalana (en el año 1923) un general borrachín y pendenciero.

La dictadura de Primo de Rivera es la resultante de la desastrosa actuación de una política que se ha desenvuelto entre despilfarros, monopolios, gajes burocráticos, primas, concesiones y un cúmulo de pingües negocios que se han realizado siempre con el favor oficial.

La reacción de la militarada del año 1923 es una expresión exacta de una de las causas que han empobrecido a nuestro país y que han absorbido, casi por entero, el presupuesto nacional.

El poderío colonial de España dio vida a una taifa de aventureros, de mercenarios, de políticos profesionales y a una cohorte de tratantes de carne barata.

Mientras que la burocracia del sable y los caballeros de industria tuvieron un mercado abundante en las posesiones de ultramar para robar y saquear, la España oficial pudo ir navegando con rumbo más o menos incierto. Pero el desastre colonial llevó aparejado el hundimiento de este tinglado que manejaba una minoría sin escrúpulos y sin entrañas.

A fines del siglo XIX los militares se quedan sin la presa codiciada. Han de regresar a la península con los entorchados anegados en sangre y con la afrenta de unos entes inservibles ni en el propio terreno de las armas.

Desde este momento se plantea un problema difícil para el pueblo español. Miles de paniaguados, de un rey sifilítico vienen a devorar a los naturales del país, puesto que se les había acabado la posibilidad de seguir esquilmando a los pobladores de las colonias que maldecían a la España representada por los ladrones y asesinos de fajín y de bocamangas.

El erario público necesitaba un desahogo inmediato. El acta de Algeciras permite asaltar el perímetro de Marruecos. Las minas del Riff que codiciaba el ex-conde de Romanones se convierten en una ventosa que aspira la sangre y el dinero del pueblo español.

La aventura de Marruecos ha costado al tesoro nacional la cifra de 1.000.000.000 de pesetas y miles de vidas ofrecidas en holocausto del grupo financiero que representaba el ex-conde de Romanones.

La tragedia del Barranco del Lobo y la de Annual constituyen las fases más salientes de este matadero español que ha girado en torno de las minas de hierro situadas en la cabila de Beni-Bu-Ifrar cerca del monte Af-Laten.

Los militares han sido la eterna pesadilla del pueblo laborioso. De infausta memoria anotamos las Juntas de Defensa. El inspirador de las mismas -coronel Márquez- trató de infundirles un espíritu liberal pero el favor palatino y las intrigas de La Cierva, pesaron mucho más que la supuesta buena voluntad de un coronel que se vio perseguido y encarcelado en Montjuich.

El general Primo de Rivera encarnó todo el pasado que estamos narrando. Del brazo de López Ochoa y con la complacencia de la burguesía, de los latifundistas, del clero, de las finanzas, encaramó la espada en las alturas del Poder.

Se ha señalado textualmente que el ex-Capitán General de Cataluña salía a la palestra a cancelar el expediente Picasso -en el que estaban complicados en primer término Alfonso XIII y su testaferro el General Silvestre. Es indudable que esta versión no es infundada ; pero lo que precipitó el golpe militarista fue sin ningún género de dudas el malestar que se manifestaba en el seno de la clase trabajadora que, harta de atropellos y latrocinios, se disponía a barrer del suelo español a los causantes de su infortunio. La burguesía financiera e industrial puso todos sus recursos en la tramoya militar. Restringieron los créditos, sabotearon la economía, implantaron el lock-out, provocaron huelgas. Los burgueses catalanes recibieron con grandes muestras de júbilo la polacada de los militares.

La etapa de Primo de Rivera se ha de catalogar como un ensayo de la clase dominante para eludir el zarpazo de la clase trabajadora que en las etapas venideras se produce con trazos más categóricos. Su gestión fue la repetición corregida y aumentada de las épocas pretéritas, con la idéntica corrupción de costumbres y con la eterna desvergüenza que ha matizado, en toda época, el cadáver de la España castiza y harapienta. Al general mujeriego, le sucede Berenguer al que reemplaza más tarde Aznar. Y como colofón, es el conde de Romanones (agente del intelligence service) quien realiza el traspaso de la monarquía a su antiguo secretario, a don Niceto Alcalá Zamora, que de consuno con el hijo de Maura y ayudado por un médico palaciego (Marañón, del intelligence service), sentaron los pilares de una República que forzosamente había de culminar en la hediondez más espantosa.

Nace la República completamente yugulada de sabor popular. En lugar de unas directrices sociales, forjadas en el fragor del arroyo, prevalecen las mismas taras de las etapas borbónicas. El Poder lo detentan los políticos que en los periodos monárquicos sirvieron a su amo. Alcalá Zamora era un monárquico recalcitrante, representante del clero y de los latifundistas. Azaña perteneció al partido de Melquíades Álvarez ; Miguel Maura, otro realista ; Alejandro Lerroux un deshonrado...

La desolada España seguía la senda de las traiciones, de los conciliábulos inconfesables. La comedia de abril había de costar raudales de sangre.

La República abrileña iba a dar resultados catastróficos. A los pocos días se producían acontecimientos. El vástago del asesino de Ferrer, el autor de 108 muertos, el ministro que dio la orden de disparar sin previo aviso, convirtió nuestro suelo en una hilera de cruces funerarias.

Al percatarse las masas obreras que sus reivindicaciones eran vilmente burladas, se revolvió airadamente contra la misse en scène de abril. Miguel Maura movilizó las fuerzas armadas de la flamante República para asesinar y diezmar a los trabajadores. Pasajes, Arnedo, Castilblanco, Sevilla, Cataluña... cataloga la naturaleza de una República que despide al soberano con guante blanco y lo convoya en un buque de la escuadra. Y la familia de Alfonso XIII encaja los apretones de manos del general Sanjurjo que en agosto de 1932 y en julio de 1936 asestaba duras arremetidas contra un pueblo que fue juguete inconsciente de los políticos que concedieron carta blanca al general asesino y de abolengo realista. Y en la estación del Escorial el conde de Romanones decía muy quedamente a la ex-reina : Hasta muy pronto.

Discurrió la República por constantes fluctuaciones. En las Cortes Constituyentes no se dio solución a ningún problema. El problema militar que sólo podía resolverse con piquetes de ejecución, se trocó en una farsa. Azaña concedió a los militares el retiro con unas condiciones tan excepcionales que tuvo la virtud de gravar enormemente las clases pasivas y entregó los cuartos de banderas a la oficialidad monárquica.

El problema religioso también fue soslayado. Debía expropiarse sin indemnización alguna a la Iglesia, amén de la supresión de la partida de cultos y clero, del presupuesto nacional. No se hizo así. Se legalizaron las órdenes religiosas dando carta de ciudadanía a las mesnadas que se cobijaban en las 300 órdenes religiosas y en los 10.000 conventos. No se quiso librar al pueblo español de la carcoma que ha corroído durante largos siglos el alma peninsular. Hizo más el gobierno Mendizábal que la República nacida con una experiencia de cien años. Y no se arrancaron los 5.000.000.000 de pesetas que tenían incrustadas los jesuitas en la economía nacional.

La cuestión financiera tampoco fue resuelta. Se reconocieron las deudas y los despilfarros de la Monarquía. Se hipertrofió el presupuesto. Se aumentaron las clases pasivas y creció grandemente la burocracia. La deuda pública que en 1814 ascendía a 3.000.000.000 de pesetas, aumentada vertiginosamente con los desastres coloniales y de
Marruecos (conociendo un ligero desinflamiento en la época de Villaverde) llega al período abrileño con la cifra astronómica de 22.000.000.000.

El 14 de abril protege a los rentistas y grava al consumidor. El impuesto sobre la renta fue algo truculento. Se hizo una política netamente burguesa a pesar de estar los socialistas en los escaños y en el Poder. Y los monopolios siguieron a la orden del día, continuando en sus reales el contrabandista March que se dio el gustazo de fugarse de la cárcel cuando a él se le antojó.

La cuestión de los Estatutos tampoco dio un resultado satisfactorio. En uno de los artículos de la Carta constitucional se habla de una República federal o federativa pero, en resumen de cuentas, se mantuvo el centralismo. La cuestión agraria resultó un escarnio. El Instituto de la Reforma Agraria fue un vivero de enchufistas. Habían de asentarse 5.000 campesinos por año. Necesitaban tierra 5.000.000. Al cabo de mil años se hubiera terminado tan jocosa y sangrante reforma.

En las cuestiones de trabajo se armó un galimatías horrendo. El control obrero consistió en una serie de delegaciones que se las repartían las amistades y los incondicionales.

El problema de una España colonizada se planteó con el pleito de la Telefónica. A pesar de las bravatas de Prieto, a pesar de que en una conferencia celebrada en el Ateneo de Madrid se motejó de leonino el contrato de la Telefónica (por el orondo líder socialista) y en contra de estas manifestaciones se optó por ametrallar a los obreros de la Telefónica cuando salieron a la calle pidiendo un justo aumento de salarios y como contraste se apuntaló al capital norteamericano.

Dos bienios hemos vivido. El rojo y el negro. En los dos, la clase obrera fue perseguida a mansalva.

Los socialistas actuaron de lacayos del capitalismo. Las leyes de defensa de la República, de Orden Público, del 8 de abril son de un carácter ampliamente represivo. Las derechas se sirvieron a placer de ellas. La reacción obrera se manifestó en la quema de conventos, en los sucesos de Barcelona, en Figols, en el 8 de enero, en el 5 de diciembre. Las deportaciones a Bata y a Villa Cisneros adelantan la entrega infamante de la República a los enemigos seculares del proletariado.

Los dos bienios fueron funestos. La social democracia es responsable de que las derechas hayan vuelto a prevalecer. Y son los culpables de que la revolución no haya podido evitar la intervención extranjera, pues en abril de 1931 el fascio italiano aún no se había librado de la espina de Adua y los hitlerianos tampoco habían logrado estructurar el Estado totalitario y nacionalista. Las circunstancias eran favorables. Pero la traición de los socialistas y el reformismo de Pestaña y adláteres, impidió llevar a la cima lo que más tarde va a ser mucho más costoso.

De esta amalgama de situaciones más o menos dispares, amaneció octubre.

En Asturias se vivió el prólogo de julio. Se luchó con denuedo y con bravura. En Cataluña, Dencàs se encarga de alejar la clase trabajadora de aquel movimiento que podía ser decisivo.

En octubre, los socialistas pretendían solamente amedrentar a Alcalá Zamora para que no entregase el poder a las derechas, como así lo habían intentado en las huelgas precedentes. De haber deseado la revolución hubieran aprovechado el levantamiento campesino de junio de 1934 o bien lo hubiesen aplazado para ligar la ciudad con el campo. Pero los socialistas fueron desbordados por la clase trabajadora.

Dos años duró el Gobierno Lerroux-Gil Robles. Años negros, de represión, de encarcelamientos. Culmina en febrero con las elecciones pro-presos que desemboca en las jornadas de julio.

19 de julio

La tragedia de España no tiene límites. Es inútil que las plumas más vibrantes pretendan diseñar el dolor de este pueblo que lleva grabados en sus cuerpos y en sus mentes los horrores de un pasado y de un presente.

No podrán nuestros escritores reflejar con exactitud el calvario de esta raza que parece talmente que haya nacido para sufrir.

Este cuadro de dolor, este aguafuerte español halla su máxima algidez en febrero de 1936. En esta fecha, el suelo español era un inmenso presidio. Miles de trabajadores yacían tras rejas.

Nos hallamos en las puertas de julio. Es necesario recordar los acontecimientos que constituyeron la antesala del levantamiento militar.

La política del bienio negro estaba en quiebra. Gil Robles no había satisfecho las apetencias de sus acólitos. Una pugna había aflorado entre Alcalá Zamora y el jefe de Acción Popular. El jesuitismo respaldaba al Presidente de la República. Era su nuevo candidato ; no en balde había levantado bandera en pro de la reforma constitucional y en pro de la religión. La vida de las Cortes era incierta. Los radicales estaban divorciados del bloque de las derechas, pues se sentían alejados del pesebre nacional. Las sesiones tumultuosas matizaban la jarana de una política baja, repugnante y criminal.

El proletariado empezaba a manifestarse de la forma que estaba más a su alcance. Los mítines monstruosos celebrados en el Stadium de Madrid, en Baracaldo y en Valencia, congregaron inmensas multitudes. Es de lamentar que aquellas demostraciones de tesón y de rebeldía sirviesen a la postre para revalorizar a una figura vetusta y reaccionaria como en el caso presente de Azaña. Y el error se paga más tarde con creces. Alcalá Zamora se cree árbitro de la situación. Disuelve las Cortes. Sus testaferros son Franco, Goded, Cabanellas, Queipo de Llano, Mola. Elige para la consumación de sus planes a un bandolero de las finanzas, Portela Valladares.

Los resortes estatales le faltan al cacique gallego. A pesar de los pucherazos electorales y del encasillado de gobernación, el resultado de las elecciones de febrero no satisfacen las ansias de la Santa Sede.

Alcalá Zamora viendo frustradas sus combinaciones, brinda a Portela la declaración del estado de guerra. Portela no se atreve. Se da cuenta de que el pueblo español está en la calle. Aconseja la entrada de Azaña. Y acierta. El político del bienio rojo será un sedante momentáneo. Es lo que pretendía la reacción en aquellos momentos. Un compás de espera, para ir preparando la sublevación de los generales adictos a la Plaza de Oriente.

El triunfo electoral de febrero no abrió los ojos a los socialistas. Aquellas protestas ciclópeas de la población penal, aquel entusiasmo para liberar a los presos del gran drama de octubre, no les sugirió nada nuevo. Siguieron la clásica pauta. Nuevas Cortes. Nueva elección de Intendente de la República. Ocultaron al pueblo los propósitos dictatoriales de Alcala Zamora y sus intenciones de entregar el mando a los militares.

Pero el proletariado poseía una dura experiencia de los bienios transcurridos. Se lanzan a la calle. Teas incendiarias prenden fuego a los centros religiosos. Las cárceles claman a través de los muros. La ciudad y el campo bullen por un igual. La idiotez de la social democracia aplaza la eclosión popular. Afortunadamente el cerrilismo de las derechas, que no supieron apreciar en su verdadero valor el papel contrarrevolucionario de Azaña y de Prieto, plantea al cabo de cinco meses el problema en la calle.

De febrero a julio se producen sendos disturbios. Volvió a derramarse sangre de trabajadores. La huelga del ramo de la construcción de Madrid y un choque ocurrido en Málaga revela el cretinismo de los políticos de febrero.

Las derechas inician un plan descarado de ataque a la situación que emana de unas elecciones teñidas de una dosis sentimental. Los fascistas asesinan a mansalva, provocan algaradas. Se vislumbra que la España negra tramaba algo. Se hablaba con insistencia de una asonada militar.

No había duda. El proletariado estaba pisando el vestíbulo de julio. Los gobernantes se encogían de espaldas. Entre el fascismo y el proletariado preferían a los primeros. Y para despistar, el traidor número uno, Casares Quiroga amenazaba desde el banco azul a las derechas incitándolas a que salieran a la calle.

La muerte de Calvo Sotelo precipitó los acontecimientos. Se rumoreaba, con visos de verosimilitud, que los militares se echarían a la calle de un instante a otro. ¿Se previnieron los gobernantes ? Franco disponía de mando en Canarias, Goded en las Baleares, Mola en Navarra... ¿Por qué no se licenció inmediatamente a la tropa ? ¿Por qué no se armó, sin pérdida de tiempo, al pueblo ? ¡Los fascistas también contaban con poderosos auxiliares en los sitiales gubernamentales !

El día 17 de julio vino a descifrar el enigma en que estábamos rebatiendo desde fechas ha. En las Baleares, en Marruecos, en Canarias, la oficialidad se hallaba en franca revuelta.

¿Qué medidas se tomaron para atajar la sublevación ? ¿Qué hizo el gobierno de este canalla, de este Casares Quiroga ? Encerrarse en la inercia más absoluta. Esconder al pueblo la gravedad de la situación. Ordenar una severa censura. Negar las armas al proletariado.

Del día 17 al 19 de julio, había tiempo suficiente para reducir a los militares. Prevaleció una actitud suicida y sospechosa en alto grado. Casares Quiroga es cómplice de Mola. Lo mantuvo en Pamplona a pesar de haberse declarado en franca rebeldía desde las elecciones de febrero y a pesar de dar amparo a todos los conspiradores de derechas.

La traición de las izquierdas es evidente. No se dio armas al pueblo porque los demócratas burgueses temían al proletariado. Y así fue posible que múltiples localidades, que siempre habían demostrado una potencialidad proletaria, cayesen fácilmente en poder de los fascistas. En Zaragoza la negativa del gobernador Vera Coronel, que entretuvo con entrevistas a los representantes de la clase trabajadora, facilitó el triunfo fascista. Y en Valencia, cuando en España entera se estaba luchando, todavía se toleraba la permanencia de las fuerzas sublevadas en los cuarteles.

En esta hora histórica, anegados de sangre, acusamos, sin eufemismos, a los políticos republicanos que, por su aversión a la clase trabajadora, favorecieron de una manera abierta al fascismo. Acusamos a Azaña, a Casares Quiroga, a Companys, a los socialistas, a todos los farsantes de esta República que surgida de un sainete abrileño ha destrozado los hogares de la clase trabajadora. Y esto ocurre por no haberse hecho la revolución en su debido tiempo.

Las armas las fue a buscar el pueblo. Se las ganó. Las conquistó con su esfuerzo propio. No se las dio nadie. Ni el Gobierno de la República ni la Generalidad dieron un solo fusil.

El 19 de julio, el proletariado se aposentó en la calle como en las grandes jornadas. Días antes había actuado sigilosamente de vigía en las calles de las poblaciones españolas. En la capital catalana se remembraron días de gloria y de lucha.

El primer armamento lo sacaron los trabajadores catalanes de unos buques surtos en el fondeadero barcelonés. Del Manuel Arnús y del Marqués de Comillas, se sacaron las primeras armas.

Al amanecer del 19 de julio, los militares se echaron a la calle. El pueblo catalán arremetió contra ellos. Asaltó cuarteles y luchó hasta acabar con el postrer reducto fascista.

El proletariado catalán salvó del fascismo a la España proletaria. La Cataluña proletaria se convertía en el faro alumbrador de toda la península. No importa que el agro español esté en poder de los fascistas. Los trabajadores de los centros industriales rescataremos a nuestros camaradas del cautiverio que les ha caído en suerte.

En Madrid ocurrió exactamente lo mismo. Tampoco les dieron armas. Las ganaron en la calle. El proletariado bregó. Asaltó el Cuartel de la Montaña. Venció a los militares. Y con escopetas, y como pudo, se dirigieron los trabajadores a la Sierra de Guadarrama para cortar el paso al general Mola que, al frente de las brigadas de Navarra, se disponía a conquistar la capital castellana.

En el Norte, en Levante y en diversas localidades de Aragón, de Andalucía y de Extremadura se derrotó al fascismo. Pero en el resto de la península los obreros estaban desarmados y tuvieron que enfrentarse con los propios gobernadores de izquierda que facilitaron el golpe de la hez española.

A Casares Quiroga le sucedió un gobierno Martínez Barrios. El político que torpedeó las constituyentes de abril ocupaba el Poder para pactar con los fascistas y entregarles el mando. La rápida reacción de la clase trabajadora impidió que se fraguase una de las traiciones más infamantes, que si no se llegó a cometer fue debido a que no hubo tiempo para ello. De esta maniobra vil han de responder los políticos con sus cabezas, empezando por Azaña.

La atmósfera pesimista de los primeros instantes, el propósito de rendición que anidaba en los centros oficiales, fue rápidamente contrarrestado por la bravura del proletariado. A Martínez Barrios le sustituye Giral.

Hemos relatado los aspectos de carácter anecdótico. Pero es preciso detenerse unos instantes más en julio, y es necesario examinar qué clase de revolución fue la de aquellas memorables jornadas.

Se ha teorizado mucho en torno de julio. Los burgueses demócratas y los marxistas aseguran que la explosión popular de julio ha de catalogarse como un acto de legítima defensa que realizó el proletariado al verse acosado por su mayor enemigo. En torno de esta tesis se argumenta que no puede considerarse julio como una manifestación típicamente revolucionaria y de clase.

La tesis de nuestros antípodas es falsa. Las revoluciones se producen en una fecha imprevista pero siempre están precedidas de un largo periodo de gestación. En abril se cerró un paréntesis y se abrió otro. Y este segundo paréntesis, lo encabezó precisamente, en abril, la clase trabajadora y todavía sigue en las avanzadillas de la revolución. De no haberse lanzado el proletariado a la calle en julio, lo hubiese practicado fechas más tarde, pero no hubiese desistido de su noble empeño de redimirse del yugo burgués.

Pero se procedió de una manera opuesta. Se colaboró con la burguesía en las esferas estatales en el preciso momento que el Estado se cuarteaba por los cuatro costados. Se robusteció a Companys y a su séquito. Se inyectó un balón de oxígeno a una burguesía anémica y atemorizada.

Una de las causas que más directamente ha motivado la yugulación de la revolución y el desplazamiento de la CNT es el haber actuado como sector minoritario a pesar de que en la calle disponíamos de la mayoría.

En esta tesitura minoritaria, la CNT no ha podido hacer valer sus proyectos, viéndose constantemente saboteada y envuelta en las redes de la política turbia y falaz. Y en la Generalidad, y en el Municipio, disponía de menos votos que los otros sectores, siendo así que el número de afiliados de nuestras organizaciones era muy superior. Y además, la calle la ganamos nosotros. ¿Por qué la cedimos tan tontamente ?

Por otra parte afirmamos que las revoluciones son totalitarias por más quien afirme lo contrario. Lo que ocurre es que diversos aspectos de la revolución se van plasmando paulatinamente, pero con la garantía de que la clase que representa el nuevo orden de cosas es la que usufructúa la mayor responsabilidad. Y cuando se hacen las cosas a medias, se produce lo que estamos comentando, el desastre de julio.

En julio se constituyó un comité de milicias antifascistas. No era un organismo de clase. En su seno se encontraban representadas las fracciones burguesas y contrarrevolucionarias. Parecía que enfrente de la Generalidad se había levantado el comité susodicho. Pero fue un aire de bufonada. Se constituyeron las patrullas de control. Eran hombres de las barricadas, de la calle. Se tomaron las fábricas, las empresas, los talleres, y se arrebató la presa al latifundismo. Se crearon comités de defensa de barriada, municipales, comités de abastos.

Han transcurrido dieciséis meses. ¿Qué resta ? Del espíritu de julio, un recuerdo. De los organismos de julio, un ayer.

Pero queda en pie todo el tinglado político y pequeño burgués. En la Plaza de la República de la capital catalana persiste la maraña de unos sectores que sólo pretenden vivir a espaldas de la clase trabajadora.

3 de mayo

Ha sido en el perímetro catalán en donde se ha esforzado más la contrarrevolución en aplastar las esencias revolucionarias de julio.

La Cataluña industrial, por su configuración económica, permitía concentrar grandes masas de trabajadores educados en un ambiente clasista, de fábrica, de taller. Esta idiosincrasia de los centros fabriles es de un alto sentido halagüeño para la consecución de las reivindicaciones revolucionarias. La población laboriosa de Cataluña dio vida en julio a una nueva tónica social. Resurgió un proletariado indómito que poseía el adiestramiento de largos años de lucha en los cuadros confederales. La revolución social en Cataluña podía ser un hecho. Además, este proletariado revolucionario podía haber servido de contrapeso a un Madrid burocrático y reformista y la influencia de una Vizcaya católica.

Pero los acontecimientos tomaron otro giro. En Cataluña no se hizo la revolución. La pequeña burguesía, que en las jornadas de julio se escondió en las trastiendas, al percatarse de que el proletariado era nuevamente víctima de unos líderes sofistas se aprestó a dar la batalla.

Lo chocante del caso es que al hablar de mesocracia nos hemos de referir a los marxistas que han arramblado con todos los tenderos y con los 120.000 votantes de la Lliga.

El socialismo en Cataluña ha sido funesto. Han nutrido sus filas con una base adversa a la revolución. Han capitaneado la contrarrevolución. Han dado vida a una UGT mediatizada por el GEPCI Los líderes marxistas han entonado loas a la contrarrevolución. Y en torno del frente único han esculpido frases, eliminando primeramente al POUM y más tarde han intentado repetir la hazaña con la CNT.

Las maniobras de la pequeña burguesía aliada de los socialistas-comunistas, culminaron en los sucesos de mayo. Distintas versiones han corrido acerca de mayo.

Pero la verídica es que la contrarrevolución pretendía que la clase trabajadora saliera a la calle en un plan de indecisión para aplastarla. En parte, lograron sus propósitos por la estulticia de unos dirigentes que dieron la orden de alto el fuego y motejaron a los Amigos de Durruti de agentes provocadores cuando la calle estaba ganada y eliminado el enemigo.

La contrarrevolución sentía un interés evidente de que el orden público pasase a depender del Gobierno de Valencia. Se logró gracias a Largo Caballero y es de remarcar que en aquel entonces la CNT disponía de cuatro ministros en las esferas gubernamentales.

También se ha señalado que la pequeña burguesía había tramado un plan de intervención extranjera con la excusa de unos disturbios. Se aseguró que las escuadras extranjeras dirigían su proa a Barcelona de divisiones motorizadas del ejército francés que estaban a punto de intervenir en los puestos fronterizos. Y a esto puede agregarse la labor conspiradora de determinados políticos que se encontraban en la capital francesa.

El ambiente estaba enrarecido. Se rasgaban los carnets de la CNT Se desarmaba a los militantes de la CNT y de la FAI Se producían continuados choques que no desembocan en sucesos de mayor gravedad por pura casualidad. Las provocaciones que hubimos de soportar los trabajadores fueron múltiples. Las bravatas de la mesocracia emergían a la superficie sin tapujos ni rodeos.

La muerte de un militante socialista -de Roldán- fue aprovechada para celebrar una manifestación monstruo en la que tomó parte toda la chusma contrarrevolucionaria.

Todas las anomalías eran achacadas a la CNT De todos los desmanes se culpaba a los anarquistas. La escasez de los artículos alimenticios era atribuida a los comités de abastos.

El día 3 de mayo se produjo la explosión. El comisario de orden público Rodríguez Salas (con el visto bueno de Aguadé) irrumpe al frente de una sección de guardias de asalto en la Telefónica e intenta desarmar a los camaradas de la CNT, a pesar de que en la Telefónica existía un control de las dos sindicales.

La hazaña del provocador Rodríguez Salas (del PSUC) fue un toque de clarín. En pocas horas se levantaron barricadas en todas las calles de la ciudad de Barcelona. Empezó el crepitar de los fusiles, sonó el tableteo de las ametralladoras, retumbó en el espacio el estampido de los cañones y de las bombas.

La lucha se decidió en pocas horas a favor del proletariado enrolado en la CNT que como en julio defendía sus prerrogativas arma al brazo. Ganamos la calle. Era nuestra. No había poder humano que nos la pudiese disputar. Las barricadas obreras cayeron inmediatamente en nuestro poder. Y poco a poco el reducto de los contrincantes quedó circunscrito a una parte del casco de la población (el centro urbano) que pronto se hubiese tomado de no haber ocurrido la defección de los comités de la CNT.

Nuestra Agrupación, al percatarse de la indecisión que se había manifestado en el curso de la lucha y de la falta de dirección tanto callejera como orgánica, lanzó una octavilla y más tarde un manifiesto.

Se nos tildó de agentes provocadores porque exigíamos el fusilamiento de los provocadores, la disolución de los cuerpos armados, la supresión de los partidos políticos que habían armado la provocación, amén de la constitución de una Junta revolucionaria, de recabar la socialización de la economía y de reclamar todo el poder económico para los sindicatos.

Nuestra opinión expuesta en aquellos instantes álgidos, a través de la octavilla y del manifiesto, radicaba en que no se abandonasen las barricadas sin condiciones pues se iba a producir el primer caso en la historia de que un ejército victorioso cediese el terreno al contrincante.

Se necesitaban garantías de que no seríamos perseguidos. Pero los capitostes de la CNT aseguraban que los representantes de la organización en la Generalidad velarían por la clase trabajadora. No obstante, ocurrió la segunda parte de lo que había acaecido horas antes en Valencia.

Se abandonaron las barricadas sin que se nos hiciera caso. A medida que fue serenándose el horizonte catalán se fueron conociendo los desmanes cometidos por los marxistas y por la fuerza pública. Teníamos razón. El camarada Berneri fue sacado de su domicilio y muerto a tiros en plena calle ; treinta camaradas aparecieron horriblemente mutilados en Sardañola ; el camarada Martínez, de las Juventudes Libertarias, perdió su vida de una manera misteriosa en las garras de la Checa y un crecido número de camaradas de la CNT y de la FAI fueron vilmente asesinados.

Hemos de recordar que el profesor Berneri era un culto camarada italiano de esta Italia antifascista que nutre las islas de deportación, los cementerios y los campos de concentración y, a la par que sus camaradas antifascistas, no podía permanecer en la Italia de Mussolini.

Una intensa ola represiva siguió a estos asesinatos. Detenciones de camaradas por las jornadas de julio y de mayo ; asaltos de sindicatos, de colectividades, de los locales de los Amigos de Durruti, de las Juventudes libertarias, del POUM. 

Un suceso ha de remarcarse. La desaparición y muerte de Andrés Nin. Ha transcurrido más de medio año y el Gobierno todavía ha de aclarar el pretendido misterio que rodea el asesinato de Nin. ¿Se sabrá algún día quien ha muerto a Nin ?

Después de mayo la contrarrevolución se sintió más fuerte que nunca. Las potencias extranjeras ayudaron a esta reacción mesocrática. A los pocos días se constituye el Gobierno Negrín que nació con dos objetivos : el aniquilamiento de la fracción revolucionaria del proletariado y la preparación de un abrazo de Vergara. Y en Cataluña se constituyó un gobierno de Secretarios de partidos políticos y de organizaciones sindicales hasta que Luis Companys arrojó de la Generalidad a los representantes de la CNT.

Los sucesos de mayo tienen unas características muy distintas a las de julio. En mayo el proletariado se batió con un espíritu netamente de clase. No cabía duda de que la clase trabajadora quería radicalizar la revolución.

Por más que la prensa reaccionaria trate de empañar la naturaleza de mayo pasará a la historia como un gesto rápido y oportuno del proletariado que sintiendo amenazada la revolución salió a la calle a salvarla y a revalorizarla.

En mayo estábamos a tiempo de salvar la revolución. Quizás muchos se arrepientan en estos históricos momentos de haber hecho cesar el fuego. Y si no que claven la vista en las cárceles abarrotadas de trabajadores.

La Agrupación Los amigos de Durruti cumplió con su deber. Fuimos los únicos que estuvimos a la altura de las circunstancias. Supimos prever los resultados.

Nunca podrá olvidarse mayo. Fue el aldabonazo más fuerte que ha propinado la clase trabajadora en los pórticos burgueses. Los historiadores, al hablar de las jornadas de mayo, tendrán que hacer justicia al proletariado catalán que sentó en aquellas jornadas los jalones de una nueva etapa que ha de ser proletaria, cien por cien.

La independencia de España

La intervención de las potencias extranjeras ha vuelto a poner sobre el tapete español el eterno problema en que se ha debatido nuestro país.

Desde el siglo XVI que la política española ha sido un feudo de las potencias extranjeras. Dos dinastías, la austríaca y la borbónica, amén del ligero reinado de Amadeo de Saboya- han sojuzgado a los pobladores españoles hasta el 14 de abril de 1931.

La independencia de España ha sido siempre un mito. El Foreign Office y el Quai d’Orsay han jugado un papel importantísimo en nuestras deliberaciones. Recuérdese el indulto de Sanjurjo en la sublevación de agosto de 1932, que se concedió por la presión hecha por el gobierno francés.

La economía española, que es agraria por excelencia, nos ha tenido ligados a las grandes potencias industriales. Para exportar nuestros agrios nos hemos visto obligados a comprar maquinaria que la podíamos fabricar en nuestro terruño. Y para que Londres recibiera nuestra naranja, se nos impedía comprar carbón inglés con el contraste de que había de reducir las jornadas de las cuencas carboníferas por existir stocks sobreabundantes de mineral.

Exportamos hierro, cobre y otros minerales y después comprábamos, a la misma nación que nos compraba la materia prima, las máquinas elaboradas con el material exportado.

Nuestro subsuelo es riquísimo, pero está en posesión del capital exótico. Los tentáculos de las finanzas internacionales aprisionan nuestro país y devoran la riqueza vernácula. Los trabajadores españoles han trabajado siempre para satisfacer los dividendos y los beneficios cuantiosos de los accionistas y rentistas extranjeros.

El espíritu de independencia de los españoles se ha manifestado desde los albores de nuestra historia. Múltiples han sido las invasiones pero nunca han podido abatir el espíritu sagrado de independencia.

Pero así como en los tiempos de los iberos, de los fenicios, de los cartagineses, de los romanos, de los árabes, de los franceses, no se manifestaba un carácter social muy distinto al de las invasiones precedentes.

En la invasión napoleónica luchaban juntos liberales y absolutistas. Al lado del Cura Merino se hallaba el Empecinado aunque sólo fuese momentáneamente.

En la expedición del Duque de Angulema decretada en Viena por la Santa Alianza, ya se manifestó un distingo peninsular. El Cura Merino luchaba al lado de las fuerzas invasoras. En cambio, el Empecinado se oponía a la entrada de las fuerzas extranjeras.

Hoy se repite lo acaecido en la época de Fernando VII. También en Viena se celebró una reunión de los dictadores fascistas para dilucidar su intervención en España. Y el lugar que ocupaba el Empecinado es desempeñado por los trabajadores en armas.

Alemania e Italia están carentes de materias primas. Necesitan hierro, cobre, plomo, mercurio. Pero estos minerales españoles están detentados por Francia e Inglaterra. No obstante intentan conquistar España, Inglaterra no protesta en forma airada. Por bajo mano intenta negociar con Franco.

Y en el curso de la guerra ha contribuido al bloqueo de nuestros puertos. Los buques fascistas descargan material bélico en los puertos facciosos y cargan mineral, ganado, aceite... El fascismo internacional necesita artículos alimenticios. El lema de Hitler de más cañones y menos manteca y la autarquía de Mussolini, los induce a saquear las regiones agrarias que están bajo la férula de los generales sublevados.

En el aspecto económico hemos dependido siempre del extranjero. Los tratados comerciales, la balanza de pagos, nunca nos han favorecido. Esta tónica ha constituido una pesadilla para nuestra economía.

El problema de España es de un carácter colonial. El capitalismo que arrojó al feudalismo del coto nacional, incurre en una contradicción de apuntalar el régimen feudal en los países que desea explotar. Este es el caso de España, como el de China.

La clase trabajadora ha de conseguir la independencia de España. No será el capitalismo indígena quien lo logre, puesto que el capital internacional está íntimamente entrelazado de un confín a otro. Este es el drama de la España actual. A los trabajadores nos toca arrojar a los capitalistas extranjeros. No es un problema patriótico. Es un caso de intereses de clase.

Tal como se desarrollan las intrigas internacionales, es presumible que Inglaterra procure liquidar el asunto español a base de un statu-quo vergonzoso. ¿Harán concesiones económicas y coloniales a Alemania y a Italia ? ¿Se concederá parte de la explotación de nuestro subsuelo a las potencias extranjeras ? ¿Se repartirán España ?

A Inglaterra le interesa nuestra riqueza minera pero es tan colosal el chantaje fascista, que irradia todo el mundo, agregando el famoso pacto anticomunista, que a lo mejor la rubia Albión ceda a pesar de que no puede tolerar que le amenacen el libre paso de sus barcos por el Mare Nostrum.

Es difícil vaticinar el futuro. No hemos de confiar en la Sociedad de Naciones, ni en los múltiples comités, subcomités, ni en las Conferencias que como en Nyon sólo se hace que dar largas al asunto. Pero podemos remarcar que los conservadores ingleses recurren a Lord Halifax, el masacrador de las Indias.

Sólo nos cabe una pregunta : ¿Querrá Francia poner en juego su seguridad no solamente marítima sino terrestre ? ¿Seguirá Francia la política de no intervención forjada por León Blum ? ¿Querrá renunciar a su ejército colonial ?

No confiamos en nadie. La salvación está en nuestras manos. Las potencias extranjeras se inclinan por el mal menor, por el pasteleo. Y la clase trabajadora sabrá impedir que España sea sometida a un estatuto internacional del tipo de Tánger, de Dantzig, del Sarre.

Vencer o morir, camaradas. Este es el dilema de la hora presente.

El colaboracionismo y la lucha de clases

En el movimiento obrero español, como en general ha ocurrido en todos los países, se van manifestando dos tendencias. La colaboracionista y la que no admite transacciones de ninguna especie con el adversario.

En nuestro suelo, el socialismo, con su apéndice sindical la UGT, ha encarnado el clásico papel de los reformistas, el cliché de los obreros renegados o bien de los intrusos en las organizaciones obreras que tienden exclusivamente a uncir el proletariado al carro de la burguesía.

Son notorias las manifestaciones de Indalecio Prieto en el bienio rojo, a propósito de la huelga de ferroviarios que caracteriza la entrada del colaboracionismo : Soy antes ministro que socialista, exclamaba don Inda en aquella ocasión.

La revolución española ha adolecido de la influencia notoria que han poseído los reformistas en las directrices de la misma. No se ha querido interpretar el sentido social y de clase que transpiraron las jornadas de julio.

La lucha de clases que siempre había sido patrocinada por la CNT ha pasado a ser plato de segunda mesa por una retahíla de cuestiones que han perjudicado enormemente el curso de la revolución. Y al constatar este abandono, no solamente hemos de lamentar la desfiguración revolucionaria sino que también constatamos la pérdida de posiciones de carácter orgánico por no haber mantenido precisamente los derroteros de la revolución en un terreno clasista y haber conculcado el Sindicalismo Revolucionario.

Los sindicatos son los órganos que representan de una manera genuina el espíritu de clase de los trabajadores en su eterna pugna con el capitalismo. Si relegamos a segundo término los sindicatos, forzosamente el proletariado ha de sentirse perjudicado en sus propios intereses.

La colaboración es funesta en todos momentos. No se ha de colaborar con el capitalismo, ni desde fuera del Estado burgués ni dentro de las mismas esferas gubernamentales. Nuestro papel como productores se halla en los sindicatos, fortaleciendo los únicos estamentos que han de subsistir después de una revolución que encabecen los trabajadores.

La lucha de clases no es óbice para que en los momentos actuales los trabajadores sigan luchando en los campos de batalla y trabajando en las industrias de guerra. Pero sí ha de tenerse en cuenta que al plantearse un nuevo movimiento se ha de proceder con un sentido de clase y dando la debida prioridad a los sindicatos.

Al margen de los sindicatos no puede existir otro organismo económico que restrinja sus facultades. Y frente a los sindicatos no puede mantenerse un Estado, mucho menos reforzarlo con nuestras propias fuerzas. La lucha con el capital sigue en pie. Subsiste una burguesía en nuestro propio terruño que está en concomitancia con la burguesía internacional. El problema es el mismo que años atrás.

Mantengamos la personalidad de los sindicatos. Sigamos la trayectoria señalada por la CNT en su peculiar forcejeo con la burguesía indígena como fue siempre norma antes del 19 de julio.

Los colaboracionistas son aliados de la burguesía. Los individuos que propugnan tales concomitancias no sienten la lucha de clases ni tienen la menor estima por los sindicatos. En ningún instante ha de aceptarse la consolidación de nuestro adversario.

Al enemigo hay que batirlo. Y si en determinadas ocasiones se efectúa una pausa, no ha de convertirse esta digresión social en una posición de franca ayuda al capital.

Entre explotadores y explotados no puede haber el menor contacto. Sólo en la lucha se ha de decidir quién se impondrá. O los trabajadores o los burgueses. Pero de ningún modo ambos a la vez.

El porvenir está en manos de la clase trabajadora. Los parias no tenemos nada que perder y en cambio podemos ganar nuestra emancipación que es el porvenir de la familia obrera.

Rompamos las cadenas. Fortalezcamos los sindicatos. Mantengamos el espíritu de la lucha de clases.

Nuestra posición

Es un momento de concretar. Vamos a hacerlo con arreglo a cada uno de los problemas que plantea la situación presente.

Ante el problema de la guerra somos partidarios de que el ejército esté absolutamente controlado por la clase trabajadora. No nos merecen la menor confianza los oficiales procedentes del régimen capitalista. Se han producido numerosas deserciones y la mayoría de los desastres que hemos encajado es debido a traiciones evidentes de los mandos. Y por lo que atañe al ejército, propugnamos por un ejército revolucionario y dirigido exclusivamente por los trabajadores ; y en el caso de emplear algún oficial ha de estar bajo un control riguroso.

Reclamamos la dirección de la guerra para los trabajadores. Tenemos motivos suficientes para ello. Las derrotas de Toledo, de Talavera, la pérdida del Norte y la de Málaga, denotan una falta de competencia y de honradez en las esferas gubernamentales por las siguientes razones :

El Norte de España se podía salvar adquiriendo el stock de material bélico que para hacer frente al enemigo se requería. Y para eso había medios. Las reservas de oro del Banco de España permitían abarrotar el suelo español de armamento. ¿Por qué no se hizo ? Había tiempo para ello. No ha de olvidarse que el control de no intervención no empezó a contar hasta el cabo de unos meses de haber estallado la conflagración española.

La dirección en los asuntos bélicos ha sido un desastre. La actuación de Largo Caballero es funesta. Es el responsable de que el frente de Aragón no haya dado el rendimiento apetecido. Su oposición a que se armase el sector aragonés ha impedido que Aragón se salvase de las garras del fascismo y al mismo tiempo que se pudiera descongestionar los frentes de Madrid y del Norte. Y fue Largo Caballero quien manifestó que dar armas al frente aragonés era tanto como entregarlas a la CNT.

Somos enemigos de la colaboración con los sectores burgueses. No creemos que se pueda abandonar el sentido de clase.

Los trabajadores revolucionarios no han de desempeñar cargos oficiales ni han de aposentarse en los ministerios. Se puede colaborar mientras dure la guerra en los campos de batalla, en las trincheras, en los parapetos y produciendo en la retaguardia.

Nuestro lugar está en los sindicatos, en los lugares de trabajo, manteniendo el espíritu de rebeldía que aflorará en la primera ocasión que se presente. Es este el contacto que hemos de mantener.

No ha de participarse en las combinaciones que urden los políticos burgueses de consuno con las cancillerías extranjeras. Es tanto como fortalecer a nuestros adversarios y apreciar más el dogal capitalista.

No más carteras. No más ministerios. Volvamos a los sindicatos y al pie de los útiles de trabajo.

Propugnamos la unidad del proletariado. Pero entiéndase bien, esta unidad ha de realizarse entre trabajadores y no con burócratas o con enchufistas.

En el instante actual es factible una inteligencia de la CNT con la fracción revolucionaria de la UGT. Y no creemos realizable una entente con la UGT de Cataluña ni con los prietistas.

La socialización de la economía es indispensable para el triunfo de la guerra y para el encauzamiento de la revolución. No puede perseverar la desligazón actual. Ni puede conceptuarse beneficioso que los distintos centros de producción no marchen de una manera coordinada.

Pero han de ser los trabajadores quienes lo realicen.

El problema religioso ni debe removerse. El Pueblo ya dijo su última palabra. No obstante parece que se tiende a abrir de nuevo los templos. La puesta en vigor de la libertad de cultos y las misas celebradas, nos da pábulo para suponer que los gobernantes se olvidan de las grandes jornadas incendiarias.

La distribución de los productos ha de racionarse de una manera absoluta. No puede tolerarse que los trabajadores no puedan comer mientras que los acaudalados hallan comida en los restaurantes controlados por la propia clase trabajadora.

Se ha de socializar la distribución, junto con un racionamiento riguroso.

La burocracia ha de desaparecer. Los miles de burócratas que han llegado a Barcelona revelan una de las mayores plagas que sufrimos. En lugar del burócrata ha de haber un trabajador. Y como burócrata entendemos el holgazán, el individuo de café.

Supresión absoluta de la burocracia.

Los sueldos fabulosos han de desaparecer inmediatamente. Es un escarnio que los milicianos cobren diez pesetas diarias y en cambio existen sueldos cuantiosos que los cobran los burócratas Azaña y Companys que perciben los sueldos de antaño.

Nosotros queremos que se implante el salario familiar. Y que se acabe de una vez esta irritante desigualdad.

La justicia ha de ejercerla el pueblo. No puede consentirse la desviación surgida en este terreno. De los primeros tribunales de clase se ha caído en unos organismos integrados por los magistrados de carrera. Y volvemos a estar como antes. Y ahora se suprimirán los jurados.

La Justicia proletaria solamente pertenece a los trabajadores.

El agro español se ha de encauzar en un sentido socializador. El saboteo de las colectividades ha entorpecido enormemente la vida de nuestro suelo y ha favorecido la especulación. El intercambio de la ciudad con el campo acercará los campesinos a la clase proletaria. Y se vencerá esta mentalidad del trabajador del campo que está habituado a cultivar un coto determinado.

Los problemas culturales, como cualquier otro aspecto referente a cualquier actividad del país, sea de carácter social, cultural o económico, incumbe de una manera cerrada a los trabajadores que son quienes han forjado la nueva situación.

El orden revolucionario lo ejercerán los obreros. Exigimos la disolución de los cuerpos uniformados que no son ninguna garantía para la revolución. Los sindicatos han de avalar a los encargados de velar por el nuevo orden que queremos implantar.

Por lo que atañe a la política internacional no aceptaremos ningún armisticio. Y por lo que se refiere a la propaganda de nuestra revolución entendemos que ha de efectuarse en los centros de producción del extranjero y no en las cancillerías y mucho menos en los cabarets.

A los trabajadores extranjeros se les ha de hablar en un lenguaje revolucionario. Hasta ahora se ha empleado un léxico democrático. Se ha de inculcar a las organizaciones obreras, de todo el mundo, que es necesario que se muevan ; que saboteen los productos fascistas ; que se nieguen a embarcar materias primas o material bélico para los asesinos del pueblo español. Y que se manifiesten en la calle, que exijan de sus gobiernos respectivos que se dé un trato de justicia a la causa que estamos defendiendo que es la causa del proletariado mundial.

Nuestro programa

Las revoluciones no pueden ganarse si están ausentes de unas directrices y objetivos inmediatos. En la revolución de julio hemos podido constatar esta falla. La CNT a pesar de tener la fuerza no supo cincelar la gesta que con un carácter de espontaneidad se manifestó en la calle. Los mismos dirigentes se encontraron sorprendidos ante unos acontecimientos que para ellos había de catalogarse como algo imprevisto.

No se supo qué camino seguir. Faltó una teoría. Habíamos pasado una serie de años moviéndonos en torno de abstracciones. ¿Qué hacer ? se preguntarían los dirigentes de aquella hora. Y se dejaron perder la revolución.

En estos instantes supremos no hay que vacilar. Pero hay que saber adónde se va. Y este vacío lo queremos llenar nosotros, pues entendemos que no se puede repetir lo que ocurrió en julio y en mayo.

En nuestro programa introducimos una ligera variante dentro del anarquismo. La constitución de una Junta revolucionaria.

La revolución a nuestro entender necesita de organismos que velen por ella y que repriman, en un sentido orgánico, a los sectores adversos que las circunstancias actuales nos han demostrado que no se resignan a desaparecer si no se les aplasta.

Puede que haya camaradas anarquistas que sientan ciertos escrúpulos ideológicos pero la lección sufrida es bastante para que nos andemos con rodeos. Si queremos que en una próxima revolución no ocurra exactamente lo mismo que en la actual, se ha de proceder con la máxima energía con quienes no están identificados con la clase trabajadora.

Hecho este ligero preámbulo vamos a trazar nuestros puntos programáticos.

I.- Constitución de una Junta revolucionaria o Consejo Nacional de defensa. Este organismo se constituirá de la siguiente manera : Los miembros de la Junta Revolucionaria se elegirán democráticamente en los organismos sindicales. Se tendrá en cuenta el número de camaradas desplazados al frente que forzosamente habrán de tener representación. La Junta no se inmiscuirá en los asuntos económicos que atañen exclusivamente a los sindicatos. Las funciones de la Junta revolucionaria son las siguientes :

a) Dirigir la guerra. b) Velar por el orden revolucionario. c) Asuntos internacionales. d) Propaganda revolucionaria. Los cargos serán renovados periódicamente para evitar que nadie tenga apego al mismo. Y las Asambleas sindicales ejercerán el control de las actividades de la Junta.

II.- Todo el poder económico a los sindicatos. Los sindicatos han demostrado desde julio su gran poder constructivo. Si no se les hubiese relegado a un papel de segunda fila, hubieran dado un gran rendimiento. Serán las organizaciones sindicales quienes estructuren la economía proletaria. Teniendo en cuenta las modalidades de los sindicatos de Industria y las federaciones de Industria, podrá además crearse un Consejo de Economía con el objeto de coordinar mejor las actividades económicas.

III.- Municipio Libre. En la España que precede a las dinastías extranjeras se defendía con gran tesón las prerrogativas municipales. Esta descentralización permite evitar que se levante un nuevo armazón estatal. Y aquel esbozo de libertades que sucumbió en Villalar resurgirá en la nueva España que patrocina el proletariado. Y se resolverán los llamados problemas catalán, vasco... Los Municipios se encargarán de las funciones sociales que se escapan de la órbita de los sindicatos. Y como vamos a estructurar una sociedad netamente de productores serán los propios organismos sindicales quienes irán a nutrir los centros municipales. Y no habiendo disparidad de intereses no podrán existir antagonismos. Los Municipios se constituirán en federaciones locales, comarcales y peninsular. Los sindicatos y los Municipios establecerán relaciones en el área local, comarcal y nacional.

Hacia una nueva revolución

El descenso de la revolución de julio ha sido rápido. Ninguna de las revoluciones que se consideran como el arquetipo de las conmociones sociales sufrió un declive tan vertiginoso.

No puede teorizarse en torno de la sucesión escalonada de hechos porque la revolución ya no existe. Es forzoso abrir nuevamente brecha en la cantera inagotable de la España proletaria. Hay que volver a empezar.

Las revoluciones se repiten en nuestro país con mucha frecuencia. Algunas veces se intentan sin ambiente y sin posibilidades de triunfo. El momento psicológico e insurreccional se ha de saber escoger. De la elección acertada depende el éxito.

No es fácil hacer profecías. ¿Quién es capaz de adivinar cuando será posible un nuevo julio o bien un nuevo mayo ? No obstante presumimos que en España volverán a producirse acontecimientos.

Si la guerra sigue en un terreno desfavorable se habrá de echar por la borda a todos los políticos que están buscando la manera de pactar una tregua y un abrazo. Buena prueba de ello es el sabotaje a la guerra, a las industrias de guerra y el maremágnum de abastos, amén de la carestía de los artículos alimenticios que patrocinan los gobernantes para crear un ambiente favorable a sus planes de yugulación.

Puede ocurrir que se pacte un abrazo. Será una ocasión para oponerse a ello con las armas. Y en el caso de que se gane la guerra a la vuelta de los camaradas del frente se reavivarán los problemas que en la actualidad tienen de sí una agudeza enorme. ¿Cómo se resolverán ?

¿Cómo se convertirá la industria de guerra en una industria de paz ? ¿Se dará trabajo a los combatientes ? ¿Se atenderá a todas las víctimas ? ¿Se resignará la oficialidad a renunciar a sus prebendas ? ¿Se podrán reconquistar los mercados ?

Los tres momentos que hemos descrito matizan distintas posiciones. No podemos predecir cual de ellas prevalecerá. No obstante, el problema radica en preparar un nuevo levantamiento para que el proletariado asuma de una manera neta la responsabilidad del país.

No se nos puede motejar de nerviosos. El momento actual no tiene nada de revolucionario. La contrarrevolución se siente con arrestos para cometer toda clase de desmanes. Las cárceles están repletas de trabajadores. Las prerrogativas del proletariado están en franco declive. A los obreros revolucionarios se nos da un trato de inferioridad. El lenguaje de los burócratas, con uniforme o sin él, es intolerable. Y no repitamos lo de los asaltos a los sindicatos.

No queda otro camino que el de una nueva revolución. Vayamos a su preparación. Y en el fragor de la nueva gesta nos volveremos a encontrar en la calle los camaradas que hoy batallan en los frentes, los camaradas que yacen tras rejas y los camaradas que en la hora actual aún no han perdido la esperanza de una revolución que rinda justicia a la clase trabajadora.

A la consecución de una nueva revolución que dé satisfacción completa a los obreros de la ciudad y del campo. A la consecución de una sociedad anarquista que dé satisfacción a las aspiraciones humanas.

¡¡Adelante, camaradas !