« Comment un observateur se déplaçant à la vitesse de la lumière (aux côtés du photon lumineux) voit-il le monde ? » ou le paradoxe de la relativité restreinte
13 février 2019, 11:40, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
Bonjour.
___Je dois très mal n’exprimer car si vous comprenez "un nuage de particules", cela n’est pas du tout ce que veux exprimer. Si je prend un électron, et peu importe ce qu’il est, et comment il se manifeste, et comment il se divise en niveaux, en couche en ce que vous voulez, et ce sans isoler cet électron, car vous dites que j’isole les particules et bien je n’isole rien du tout, car je le place dans son contexte où il est autour du noyau atomique, et peu importe comment il se comporte et quelle est sa forme et quelle est sa géométrie. Ce que je veux dire c’est que l’on assimile cet électron à quelque chose non clair, qui peut se comporter en tant que corpuscule ou en tant que onde. Cet électron dans son contexte est pour moi, non un objet palpable, mais quelque chose de flou qui se déforme, et sa constitution est fait de choses que j’appelle des grains rayonnants. Donc je redis les mêmes choses, un électron est un ensemble de grains, mais ces grains ne sont pas des billes en dur, mais justement des entités floues et rayonnantes constituant le grain. Je décris donc la consistance de l’électron et non comment il se comporte, comment il se divise, comment il fonctionne... car je décris cet électron en tant que constitution de quelque chose, et cette substance-chose sont des éléments que j’appelle grains. Maintenant les éléments constituant l’électron ne sont pas des billes en dur, mais une structure rayonnante. Si cet électron définit des couches en lui-même, cela ne change rien dans ce que je veux exprimer en tant que constitution. Vous dites que je suis rétif, mais dans la mesure où vous déformer ce que j’écris, change la donne, car vous ne comprenez pas ce que j’essaie d’expliquer. C’est sans doute mon écriture qui n’est pas claire. Mais si je vous demandai de quoi est constitué l’électron ou quelle est sa substance ? Et bien je pense que vous ne pourriez pas me répondre, car on n’en sais rien. Que vous le voyez en oignon ou autre chose cela ne change en rien de savoir de quoi est constitué cet oignon, car présentez sa forme, non définitive d’ailleurs, mais pas de quoi il est fait. Que l’électron définisse des niveaux hiérarchiques d’organisation est une chose mais que ces niveaux soient eux mêmes définis par des grains cela est totalement possible. On pourrai même considérer que n’est pas l’électron qui saute d’un point à un autre, mais ses éléments. De toutes façons que veut dire des niveaux hiérarchique en tant que substance ou entité ??
Bonjour.
___Je dois très mal n’exprimer car si vous comprenez "un nuage de particules", cela n’est pas du tout ce que veux exprimer. Si je prend un électron, et peu importe ce qu’il est, et comment il se manifeste, et comment il se divise en niveaux, en couche en ce que vous voulez, et ce sans isoler cet électron, car vous dites que j’isole les particules et bien je n’isole rien du tout, car je le place dans son contexte où il est autour du noyau atomique, et peu importe comment il se comporte et quelle est sa forme et quelle est sa géométrie. Ce que je veux dire c’est que l’on assimile cet électron à quelque chose non clair, qui peut se comporter en tant que corpuscule ou en tant que onde. Cet électron dans son contexte est pour moi, non un objet palpable, mais quelque chose de flou qui se déforme, et sa constitution est fait de choses que j’appelle des grains rayonnants. Donc je redis les mêmes choses, un électron est un ensemble de grains, mais ces grains ne sont pas des billes en dur, mais justement des entités floues et rayonnantes constituant le grain. Je décris donc la consistance de l’électron et non comment il se comporte, comment il se divise, comment il fonctionne... car je décris cet électron en tant que constitution de quelque chose, et cette substance-chose sont des éléments que j’appelle grains. Maintenant les éléments constituant l’électron ne sont pas des billes en dur, mais une structure rayonnante. Si cet électron définit des couches en lui-même, cela ne change rien dans ce que je veux exprimer en tant que constitution. Vous dites que je suis rétif, mais dans la mesure où vous déformer ce que j’écris, change la donne, car vous ne comprenez pas ce que j’essaie d’expliquer. C’est sans doute mon écriture qui n’est pas claire. Mais si je vous demandai de quoi est constitué l’électron ou quelle est sa substance ? Et bien je pense que vous ne pourriez pas me répondre, car on n’en sais rien. Que vous le voyez en oignon ou autre chose cela ne change en rien de savoir de quoi est constitué cet oignon, car présentez sa forme, non définitive d’ailleurs, mais pas de quoi il est fait. Que l’électron définisse des niveaux hiérarchiques d’organisation est une chose mais que ces niveaux soient eux mêmes définis par des grains cela est totalement possible. On pourrai même considérer que n’est pas l’électron qui saute d’un point à un autre, mais ses éléments. De toutes façons que veut dire des niveaux hiérarchique en tant que substance ou entité ??
Amicalement.
JFP/Jean-François POULIQUEN.