Qui sont les prétendus « spécialistes scientifiques » qui conseillent Macron ?
7 avril 2020, 10:46, par Éphraïm
A lire ce que raconte Delfraissy, président des pseudos experts pseudos scientifiques, on a l’impression que la baisse du nombre de morts n’arrangerait pas les plans du gouvernement...
Cette personnalité infréquentable se permet de dire des horreurs pour préparer à un enfermement qui va se prolonger durant des semaines voire des mois entiers. Citons ses propos dans l’article déjà indiqué :
« Où en est-on après trois semaines de confinement ? Faut-il poursuivre l’effort ?
« Jean-François Delfraissy. Oui, poursuivons le confinement et soyons stricts sur ce confinement. Il a été bien accepté globalement par la population française alors que ce n’était pas évident, c’était un choc culturel très important et on sait que le confinement entraîne un certain nombre de conséquences relationnelles, psychologiques, etc. pas évidentes. »
L’euphémisme à la française permet de minimiser et cacher les crimes produits par la politique actuelle des gouvernements de la planète : « le confinement entraîne un certain nombre de conséquences relationnelles, psychologiques, etc. pas évidentes. »
4 milliards de personnes enfermées, ce sont des « conséquences relationnelles » qui n’ont rien de minimes, alors que le ton de la phrase minimise tout cela, en les qualifiant de « psychologiques », et avec le mépris du « etc. »
pour ne surtout pas en dire trop long sur les meurtres et destructions physiques et mentale des individus.
Nous sommes bien dans l’union sacrée et la guerre prônées les 12 et 16 mars par le président de la France...
Cela entraîne des violences et des meurtres, mais ce sont des dégâts collatéraux, pour eux, alors que ce sont des vies détruites pour celles et ceux qui les vivent !
Voilà le sens des propos des allocutions des 12 et 16 mars.
A lire ce que raconte Delfraissy, président des pseudos experts pseudos scientifiques, on a l’impression que la baisse du nombre de morts n’arrangerait pas les plans du gouvernement...
Voir ici
Cette personnalité infréquentable se permet de dire des horreurs pour préparer à un enfermement qui va se prolonger durant des semaines voire des mois entiers. Citons ses propos dans l’article déjà indiqué :
« Où en est-on après trois semaines de confinement ? Faut-il poursuivre l’effort ?
« Jean-François Delfraissy. Oui, poursuivons le confinement et soyons stricts sur ce confinement. Il a été bien accepté globalement par la population française alors que ce n’était pas évident, c’était un choc culturel très important et on sait que le confinement entraîne un certain nombre de conséquences relationnelles, psychologiques, etc. pas évidentes. »
L’euphémisme à la française permet de minimiser et cacher les crimes produits par la politique actuelle des gouvernements de la planète : « le confinement entraîne un certain nombre de conséquences relationnelles, psychologiques, etc. pas évidentes. »
4 milliards de personnes enfermées, ce sont des « conséquences relationnelles » qui n’ont rien de minimes, alors que le ton de la phrase minimise tout cela, en les qualifiant de « psychologiques », et avec le mépris du « etc. »
pour ne surtout pas en dire trop long sur les meurtres et destructions physiques et mentale des individus.
Nous sommes bien dans l’union sacrée et la guerre prônées les 12 et 16 mars par le président de la France...
Cela entraîne des violences et des meurtres, mais ce sont des dégâts collatéraux, pour eux, alors que ce sont des vies détruites pour celles et ceux qui les vivent !
Voilà le sens des propos des allocutions des 12 et 16 mars.