Le marxisme a-t-il raison de se prétendre scientifique ?
Comment le socialisme est devenu une science
d’après l’Anti-Dühring de Friedrich Engels
1-
Par son contenu, le socialisme moderne est, avant tout, le produit de la prise de conscience, d’une part, des oppositions de classes qui règnent dans la société moderne entre possédants et non-possédants, salariés et bourgeois, d’autre part, de l’anarchie qui règne dans la production. Mais, par sa forme théorique, il apparaît au début (...)
Accueil > Mots-clés > Matières > Marxisme
Marxisme
Articles
-
Comment le socialisme est devenu une science
7 juillet 2019, par Robert Paris -
Mendeleïev et le marxisme
5 mai 2012, par Robert ParisLe 18 avril 1938, Trotsky a écrit l’avant-propos suivant à la traduction anglaise – publiée dans New International, volume 6 nº 1, février 1940 – de son discours :
« Ce discours a été prononcé en 1925, à un moment où l’auteur de ces lignes espérait toujours fermement que la démocratie soviétique surmonterait les tendances au bureaucratisme, et créerait des conditions particulièrement favorables pour le développement de la pensée scientifique. En raison de toute une combinaison de causes (...) -
Marx, soutien du colonialisme anglais en Inde ?
16 novembre 2014, par Robert ParisMarx, soutien du colonialisme anglais en Inde ?
Il arrive que des courants de gauche ou d’extrême gauche, et bien sûr de droite et d’extrême droite, prêtent à Marx un éloge du capitalisme comme progrès historique qui devienne un éloge carrément du colonialisme et de la surexploitation du tiers monde, tout particulièrement à propos de l’Inde. Ces auteurs prennent des citations de Marx selon lesquelles l’Angleterre sortirait l’Inde d’un passé boueux pour la faire entrer dans la (...) -
Karl Marx avait-il raison de spécifier un « mode de production asiatique » ?
13 février 2015, par Robert ParisDans la préface de « Critique de l’économie politique » (1859), Karl Marx affirme que « les modes de production asiatique, antique, féodal et bourgeois moderne peuvent être qualifiés d’époques progressives de la formation sociale économique ». (Le texte intégral)
Karl Marx avait-il raison de spécifier un « mode de production asiatique » ?
Kostas Papaioannou écrit dans « Les marxistes » :
« Dans l’Etat, il y a plus qu’un simple appareil d’oppression d’une classe par une autre ; c’est (...) -
Arrêts et progrès du marxisme
13 juin 2020, par Robert ParisArrêts et progrès du marxisme
Rosa Luxemburg
Dans ses entretiens, bien superficiels mais parfois intéressants, sur les conditions sociales en France et en Belgique, Karl Grün fait entre autres la remarque fort juste que les théories de Fourier et de Saint-Simon ont eu sur leurs disciples une action tout à fait différente. Le second a été le père spirituel de toute une génération de talents étincelants, dans tous les domaines de l’esprit. Le premier n’a eu, à quelques exceptions près, (...) -
La situation de la classe laborieuse en Angleterre de Friedrich Engels - Avant-propos de E. J. Hobsbawm
15 octobre 2014, par Robert Paris"Aux classes laborieuses de Grande-Bretagne : Travailleurs, c’est à vous que je dédie un ouvrage où j’ai tenté de tracer à mes compatriotes allemands un tableau fidèle de vos conditions de vie, de vos peines et de vos luttes, de vos espoirs et de vos perspectives. (...)"
La situation de la classe laborieuse en Angleterre
de Friedrich Engels
Avant-propos de E. J. Hobsbawm
Pourquoi cette nouvelle traduction de La Situation de la classe laborieuse en Angleterre, alors que nous (...) -
L’accumulation primitive - Genèse du capitaliste industriel
5 novembre 2014, par Robert ParisKarl Marx
L’accumulation primitive
Genèse du capitaliste industriel
La genèse du capitaliste industriel [1] ne s’accomplit pas petit à petit comme celle du fermier. Nul doute que maint chef de corporation, beaucoup d’artisans indépendants et même d’ouvriers salariés, ne soient devenus d’abord des capitalistes en herbe, et que peu à peu, grâce à une exploitation toujours plus étendue du travail salarié, suivie d’une accumulation correspondante, ils ne soient enfin sortis de leur (...) -
Qu’est-ce que le matérialisme dialectique
19 août 2018, par Robert ParisQu’est-ce que le matérialisme dialectique
Le matérialisme dialectique, c’est-à-dire la philosophie de Marx, de Lénine, de Trotsky et d’autres, n’est nullement la simple addition mathématique du matérialisme et de la dialectique, mais bel et bien une négation du matérialisme qui l’a précédé ainsi que de la dialectique qui préexistait, celle d’avant Hegel et, sur certains points aussi, celle de Hegel.
Le matérialisme le plus courant, non marxiste, conçoit le monde matériel de manière (...) -
Le marxisme affirme-t-il être la fin de la philosophie ?
5 juillet 2014, par Robert ParisLe marxisme affirme-t-il être la fin de la philosophie ?
Bien des camarades des organisations d’extrême gauche, se revendiquant du marxisme, nous disent : Il faut faire « moins de philosophie et plus de politique » et n’est pas nécessaire une attitude « philosophico-spéculative » du type de celle du site Matière et Révolution, comme viennent de nous le dire des camarades du groupe GMI dans une discussion à propos des dernières grèves cheminotes en France. « On n’est pas un café (...) -
Le marxisme et la science, par Robingoodfellow
9 juin 2015, par Robert ParisLe marxisme et la science
Conclusion du livre “De la révolution industrielle” (2014)
http://www.robingoodfellow.info/pagesfr/rubriques/Revolution_Industrielle.pdf
PENSER ET CLASSER LES SCIENCES
Nous avons montré l’absence de fondement à l’affirmation que l’irruption de l’électronique implique l’existence d’une troisième révolution industrielle. Cela ne signifie pas que le socialisme ne prenne pas en compte – ce serait un comble pour la conception matérialiste de l’histoire – (...)