Accueil > 02 - SCIENCES - SCIENCE > Questions de sciences > Quand la science s’est grandement trompée
Quand la science s’est grandement trompée
mercredi 31 mai 2023, par
Quand la science s’est grandement trompée
La « Science » est trop souvent instrumentalisée par le pouvoir capitaliste, qu’il s’agisse de covid, du climat, de l’énergie, des robots, de Mars et de bien d’autres thèmes pour qu’on ne se méfie pas quand on nous dit que « c’est la science qui parle » ! Les scientifiques ont dit aussi bien des absurdités et même carrément des bêtises ! Le « consensus scientifique » trop souvent brandi n’est la preuve de rien… Alors, il ne faut plus faire confiance à rien ? Si aux expériences et au raisonnement qui les soutient et les interprète.
Quelques déclarations péremptoires et fausses de scientifiques…
La liste est très loin d’être exhaustive !
Rutherford « Toute science est soit de la physique, soit de la collection de timbres. »
Lavoisier : « Il ne peut pas tomber de pierres du ciel car il n’y a pas de pierres dans le ciel. »
William Thompson (Lord Kelvin) : « Les rayons X s’avéreront être un canular. »
James Clerk Maxwell (considérant que l’activité théorique est quasiment achevée avec lui) : « Cette caractéristique des expériences modernes — qu’elles consistent principalement en des mesures — est si proéminente, que l’opinion semble s’être répandue, que dans quelques années toutes les grandes constantes physiques auront été approximativement estimées, et que la seule occupation qui sera alors laisser aux hommes de science sera de porter ces mesures à une autre décimale. Si tel est vraiment l’état de choses auquel nous approchons, notre laboratoire deviendra peut-être célèbre comme un lieu de travail consciencieux et d’habileté consommée, mais il sera déplacé dans l’Université et devrait plutôt être classé avec les autres grands ateliers de notre pays, où l’égale capacité est dirigée vers des fins plus utiles. »
Marcelin Berthelot (traitant la découverte de la radioactivité comme d’une mystique alchimiste) : « L’Univers est désormais sans mystère. » La découverte de la radioactivité par Reichenbach en 1852 avait aussitôt été rejetée par les physiciens.
Claude Bernard : « Le cerveau peut être considéré comme une glande. »
William Thompson (Lord Kelvin) : « La connaissance en physique est semblable à un grand ciel bleu, à l’horizon duquel subsistent seulement deux petits nuages d’incompréhension. »
Albert Michelson : « Les faits et les lois fondamentales les plus importantes des sciences physiques ont tous été découverts, et ceux-ci sont maintenant si fermement établis que la possibilité même qu’ils soient un jour mis en défaut par de nouvelles découvertes est extrêmement peu probable… Nos découvertes futures concerneront les sixièmes décimales. »
James Jeans : « C’est peut-être des événements cosmiques exceptionnels aux énergies fantastiques qui ont fait de l’homme le surhomme. »
Claude Bernard : « Le microbe n’est rien, c’est le terrain qui est tout... »
Rutherford : « L’énergie produite par la décomposition de l’atome est une chose très petite. Quiconque attend une source d’énergie de la transformation de ces atomes fait de la poésie au clair de la lune. »
Rudolf Clausius : « Aucune source d’énergie aussi importante que la machine à feu (dont la machine à vapeur est le meilleur exemple) n’est concevable. »
Descartes : « Je pense donc je suis. »
William Thomson (Lord Kelvin) : « Il n’y a aujourd’hui plus rien de neuf à découvrir en physique. Tout ce qui reste, ce sont des mesures de plus en plus précises. »
Werner Heisenberg et Max Born : « Nous considérons la mécanique quantique comme une théorie achevée, dont les fondements physiques et les hypothèses mathématiques ne sont plus susceptibles de modification. »
Claude Bernard : « Un homme qui trouve le fait le plus simple rend plus de services que le plus grand philosophe du monde. »
James Jeans : « Le flot de la connaissance pointe vers une réalité non-mécanique ; l’univers commence à ressembler plus à une grande pensée qu’à une machine. L’esprit n’apparaît plus être un intrus accidentel dans le domaine de la matière... nous devrions plutôt le saluer comme le créateur et le gouverneur du domaine de la matière. »
Gabriel Lippmann : « La physique est finie, classée, rangée, complète et on ferait mieux de chercher une autre profession. »
William Thompson (Lord Kelvin) : « Les machines volantes plus lourdes que l’air sont impossibles. » et « Il est impossible de créer des appareils qui volent et qui soient plus lourds que l’air. » (Le professeur Simon Newcomb démontra mathématiquement l’impossibilité de faire voler des objets plus lourds que l’air. Les physiciens rejetaient alors les projets de ballons de Zeppelin ou de machines volantes de Langley)
Giovanni Borelli : « L’homme ne sera jamais capable de voler par ses propres moyens. »
Claude Bernard : « L’esprit de l’observateur doit être passif, c’est-à-dire se taire. »
Stephen Hawking : « La fin est-elle en vue pour la physique théorique ? L’objectif de la physique théorique puisse être atteint dans un avenir pas trop lointain, disons d’ici la fin du siècle. Je veux dire par là que nous pourrions avoir une théorie complète, cohérente et unifiée des interactions physiques qui décrirait toutes les observations possibles. »
William Thompson (Lord Kelvin) : « La radio n’a aucun avenir. »
Claude Bernard : « La vie, c’est la création, et elle a son essence dans la force, ou plutôt dans l’idée directrice du développement organique. »
Rankine et Helmholtz (prolongeant une pensée de Lord Kelvin) : « L’Univers se terminera par une mort thermique qui correspondra à la fin de tout phénomène physique. »
James jeans : « Le Grand Architecte de l’Univers commence maintenant à apparaître comme un pur mathématicien. »
Charles Duell : « Tout ce qui pouvait être inventé a été inventé. »
Dr Dionysys Larder : « Les voyages en train à grand vitesse ne sont pas possibles car les passagers ne peuvent pas respirer et meurent d’asphyxie »
Ernst Mach : « J’ai du mal à accepter la théorie de la relativité, comme l’existence des atomes et d’autres dogmes du même style. »
Stephen Hawking : « La réalité n’existe pas en tant que concept indépendant de son image ou de la théorie qui la représente. »
Stephen Hawking : « Je considère le cerveau comme un ordinateur… »
Mach : « Le monde n’est fait que de mes sensations… Les derniers éléments du monde sont les couleurs, les sons, les pressions, les espaces, les durées… Le psychique est identique au physique… »
Werner Heisenberg et Max Born : « Nous considérons la mécanique quantique comme une théorie achevée, dont les fondements physiques et les hypothèses mathématiques ne sont plus susceptibles de modification. »
Lord Kelvin est le plus grand spécialiste mondial des déclarations péremptoires autant qu’erronées :
Lord Kelvin : « Je ne peux jamais être satisfait tant que je ne peux pas faire un modèle mécanique d’une question. Si je peux faire un modèle mécanique, je peux le comprendre. Tant que je ne peux pas faire un modèle mécanique jusqu’au bout, je ne peux pas le comprendre. »
Lord Kelvin : « Si donc le mouvement de chaque particule de matière dans l’univers était exactement inversé à tout instant, le cours de la nature serait simplement inversé pour toujours. »
Lord Kelvin : « L’idée d’un atome a été si toujours associée à des hypothèses incroyables de force infinie, de rigidité absolue, d’actions mystiques à distance et d’individualité, que les chimistes et de nombreux autres naturalistes raisonnables des temps modernes, perdant toute patience avec elle, l’ont rejetée. »
Lord Kelvin : « La théorie de l’atome n’est qu’une rêverie. Elle-même non prouvée, elle ne peut rien prouver, et toutes les spéculations fondées sur elle ne sont que des rêves sur des rêves. »
Une description de la pensée scientifique fermée avant la révolution de la physique de 1905 (radioactivité, relativité, atomisme et physique quantique notamment) : « Inutile de chercher plus loin : la machine à vapeur et la lampe à gaz, jamais l’humanité ne ferait de plus grande invention… Il suffisait de repousser comme rêverie les théories naissantes de l’atome… L’Univers avait été remonté une bonne fois, comme une horloge. Il s’arrêtera quand son ressort sera détendu… Le XIXe siècle officiel démontra que l’hypnose n’existait pas… La biologie elle aussi était finie. Claude Bernard en avait épuisé les possibilités et l’on avait conclu que le cerveau sécrète la pensée comme le foie, la bile… Dans cet univers condamné, le combustible fossile s’épuisera en quelques siècles, et ce sera la fin par le froid et la famine. Jamais l’homme ne volera, jamais il ne voyagera dans l’espace. Jamais non plus, il ne visitera le fond des mers… Les inventeurs des moteurs à explosion sont découragés et on tente de montrer que les machines électriques ne sont que des formes du mouvement perpétuel… Hertz écrit à la Chambre de Commerce de Dresde qu’il faut décourager les recherches sur la transmission des ondes hertziennes… Les experts de Napoléon III prouvent que la dynamo Gramme ne tournera jamais… Les doctes académiciens ne croient ni au dirigeable, ni à la lumière électrique, ni au phonographe… » (Louis Pauwells)
Quand la Physique combattait contre la notion d’atome :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6046
L’erreur, fondement de… la vérité scientifique
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3515
L’erreur scientifique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique
Déclarations fausses et catastrophistes sur le climat
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5721
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5748
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3898
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve198
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4657
Petites et grandes fraudes scientifiques
https://books.openedition.org/cdf/1620?lang=fr
L’erreur de René Blondlot : sa découverte des rayons N.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/01/06/le-bug-des-rayons-n_1626377_3244.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_N
La science, influencée par des croyances
https://revuehemispheres.ch/la-science-influencee-par-des-croyances/
Collection d’ « idées scientifiques » fausses
Les plus grandes erreurs scientifiques
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4866
Les grands débats passés et actuels de la Science
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4995
Les contradictions dialectiques de la connaissance humaine du monde
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4293
Prouvez-moi que la science n’est pas qu’expérience, mesure et calcul et qu’elle est d’abord philosophie
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2282
Existe-t-il des contre-révolutions scientifiques ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6066
L’erreur scientifique de Popper
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1708
Ne faut-il croire que ce qui peut être scientifiquement prouvé ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3852
L’étude scientifique obéit-elle à la relation de cause à effet ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2579
Les erreurs scientifiques et philosophiques de Mach
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6154
Contre le positivisme de Mach et Heisenberg jusqu’au positivisme logique de Wittgenstein, Carnap, Russell et le Cercle de Vienne
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5119
L’erreur scientifique du positivisme
La physique, un domaine du consensus ou de l’affrontement des idées ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4054
La Science peut-elle se tromper lourdement du fait de préjugés sociaux, d’intérêts économiques ou de pressions du pouvoir ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4102
La science, ce sont seulement des faits ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3443
La science moderne n’est pas débarrassée de l’animisme, de la conception magique
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2674
La science n’est pas la technologie !
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article2697
Y a-t-il des domaines qui n’obéissent pas aux sciences ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6231
Pourquoi la science a toujours besoin de penseurs révolutionnaires et pourquoi l’institution scientifique les écarte, les décourage ou les étouffe
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3655
Une science philosophique doublée d’une philosophie scientifique
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4033
Pourquoi la classe dirigeante a choisi de détruire toute pensée scientifique dans le grand public
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5348
Concept scientifique et réalité
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5618
Nous ne sommes pas certains… de la validité de la certitude
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4907
L’énigme du réel
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4256
La science n’est pas objective, pas neutre, elle est une des formes de la pensée humaine, pas une expression directe d’une réalité certaine et indiscutable
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4344
Réel et Rationnel, deux mondes ou un seul ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5085
La pensée et la société sont-elles piégées par l’hypertrophie et l’omnipotence de la technologie ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2535
La nature efface ses traces
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4569
Descartes n’est pas spécialement un grand penseur scientifique
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4108
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4819
Un exemple d’erreur scientifique : l’école de Copenhague
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3807
Un exemple d’erreur scientifique : le dessein intelligent
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5789
Un exemple d’erreur scientifique : Hubert Reeves
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4979
Un exemple d’erreur scientifique : Stephen Hawking
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4889
Un exemple d’erreur scientifique : Jung
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2884
L’Organisation Mondiale de la Santé, ce n’est pas scientifique
Le GIEC, ce n’est pas aussi scientifique qu’il y paraît
Un autre contre-exemple : la pandémie covid
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6367
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1058
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5834
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1068
https://www.blast-info.fr/articles/2022/viral-7-il-ny-a-pas-de-consensus-BV4yMrTBQ2yXbPGUehREkA
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6896
Censure et répression des scientifiques et médecins hétérodoxes durant la crise sanitaire
L’erreur d’Einstein sur la continuité
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1669
Faut-il une philosophie en sciences ?
http://www.matierevolution.fr/spip.php?article7
Quelques idées fausses sur la matière
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4047
Une liste des "erreurs scientifiques célèbres" :
• Les erreurs d’Aristote sur la chute des corps
• Les erreurs de Galilée sur le mouvement solaire et sur les marées
• L’erreur de Copernic sur le mouvement des planètes
• L’erreur de Hobbes sur le vide
• L’erreur de Galien sur la circulation du sang
• L’erreur de Jeffreys sur la dérive des continents
• L’erreur de Pouchet sur la génération spontanée
• L’erreur de Becher du phlogistique
• L’erreur de Theillard de Chardin du chaînon manquant humain
• Les erreurs de Descartes du dualisme et de la rotation des planètes
• L’erreur de Newton dans ses calculs sur la masse de la Terre (décelée en 1987 !)
• L’erreur (ou plutôt l’arnaque) du prétendu « Alfred Curie » sur le traitement au radium
• L’erreur de Darwin sur la discontinuité du transformisme
• Les erreurs d’Einstein sur le localisme, l’univers stable et le principe de continuité
• Les erreurs de Bohr sur le modèle atomique planétaire (entre autres)
• Les erreurs de Mach sur l’atomisme, sur l’entropie, sur l’inertie, sur la physico-psychologie
Et encore quelques idées fausses…
Du scientisme à l’imposture scientifique
https://www.cairn.info/revue-des-sciences-de-gestion-2020-3-page-1.htm
Un exemple : le prion
"Il n’y aura pas d’épidémie en France", "il n’y aura pas de seconde vague", "ce n’est pas la peine de porter un masque"... Plus d’un an après le début de la pandémie de Covid-19, ces phrases, prononcées par des médecins et des spécialistes du virus en 2020, semblent complètement incongrues.